Decizia penală nr. 1092/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1092/R/2011
Ședința publică din 27 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. Ș. - judecător
JUDECĂTORI : L. M.
ANA C.
GREFIER : M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
P. - V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea civilă B. I., împotriva sentinței penale nr. 536 din 4 aprilie 2011, pronunțată în dosar nr.
(...) al Judecătoriei G., privind pe inculpatul F. V. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul, asistat de apărătorul ales avocat F. V., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța din oficiu pune în discuția părților competența Curții de A. pentru soluționarea cauzei.
Apărătorul inculpatului apreciază că, instanța competentă soluționării cauzei este Tribunalul Cluj, în conformitate cu prevederile art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 27 pct.3 Cod procedură penală.
Reprezentantul parchetului solicită a se constata că, din eroare s-a înregistrat la Curtea de A. C. cauza, instanța competentă soluționării cauzei este Tribunalul Cluj, în acest sens solicitând declinarea competenței soluționării cauzei.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 536 din 04 aprilie 2011 pronunțată de
Judecătoria Gherla în temeiul articolelor 14, 3201 alin. 5 și 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 și la art. 999 din Codul civil s-a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă B. I., și în consecință a fost obligat inculpatul F. V., să plătească în favoarea acesteia suma de 610 lei cu titlu de daune materiale și suma de 2.000 lei daune morale, constând în aceea că în 12 mai 2010 întâlnindu-se cu partea vătămată B. G. și-au adresat reciproc înjurii și apoi inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în diferite regiuni ale corpului părții vătămate, cauzându-i acestuia leziuni ce au necesitat în vederea vindecării 21- 23 de zile de îngrijiri medicale. Împotriva mai sus menționatei sentințe a declarat recurs în termenul legal partea civilă B. I. Curtea de A. investită cu soluționarea prezentului recurs a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale raportat la prev. art.27 pct.3 C.p.p. care stipulează că tribunalul ca instanță de recurs judecă recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. V. corporală prev. de art.181 este una dintre infracțiunile pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Pentru aceste considerente Curtea a admis excepția invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a prezentului recurs în favoarea T.ului C. conform dispozitivului. PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE In baza art. 42 Cod proc.penala raportat la art. 27 al.3 Cod proc.penala, declina competența de soluționare a cauzei in favoarea T.ului C.. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 27 iunie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. Ș. L. M. ANA C. M. N. Red.Mș Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 1274/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1720/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
