Decizia penală nr. 1094/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1094/R/2011
Ședința publică din 27 iunie 2011
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: M. Ș.- judecător
JUDECĂTORI: L. M.
ANA C.
GREFIER: M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P.
- V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul P. G. împotriva sentinței penale nr.363 din 31 martie 2011 a Judecătoriei C.-N., pronunțată în dosarul nr.(...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.184 al.2 și 4 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al inculpatului
P. G. av.Pânzaru A. din cadrul Baroului C. cu delegație la dosar, partea civilă S. S. asistată de apărătorul ales avocat H. D. N., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, lipsă părțile civile S. C. J. de U. C., S. C. de U. P. D. O. F., asigurătorul SC G. A. SA B., SC G. A. SA C.-N. și A. A.- T. și inculpatul.
P.edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că la data de 23 iunie 2011 s-a depus prin serviciul registratură din partea părții civile S. C. J. de U. C.-N. un înscris prin care învederează instanței faptul că, toate cheltuielile de spitalizare efectuate cu partea civilă S. S. în data de 11 octombrie
2009 au fost achitate de către inculpatul P. G., astfel că nu se mai constituie parte civilă.
De asemenea, și din partea părții civile I. R. de G.-H. P. D. s-a depus prin serviciul registratură un înscris prin care solicită a se constata că inculpatul P. G. a achitat acesteia suma de 4.048,00 lei și dobânda legală aferentă, reprezentând costul cheltuielilor de spitalizare ocazionate de asistența medicală acordată părții civile S. S., conform sentinței penale nr.363/31 martie 2011 pronunțată de J. C. Dat fiind faptul că prejudiciul produs a fost acoperit, nu își mai mențin constituirea ca parte civilă formulată în cauză.
La aceeași dată, s-a depus prin serviciul registratură din partea inculpatului motivele de recurs formulate în cauză.
Apărătorul ales al inculpatului P. G. prezintă spre vedere chitanțele nr.6249 din 21 iunie 2011 și chitanța nr.38889 din 21 iunie 2011 în original, care sunt depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărâriiatacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună încetarea procesului penal în temeiul prev. de art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h Cod procedură penală față de inculpat.
Solicită a se lua act de tranzacția încheiată între inculpat cu partea vătămată constituită parte civilă, prin care a achitat în întregime sumele de bani la care a fost obligat, aceasta înțelegând să nu mai formuleze nici o pretenție față de acesta.
În conținutul tranzacției ambele părți au solicitat ca instanța de recurs să ia act de acest înscris și să se dispună încetarea procesului penal față de acesta, în temeiul art.10 lit.h Cod procedură penală.
Inculpatul a achitat despăgubirile civile la care a fost obligat către S. C. J. de U. O. F. și față de S. C. de U., la dosar fiind anexate chitanțele doveditoare cu nr.6249 din 21 iunie 2011 și 38889 din 21 iunie 2011.
Apărătorul părții civile solicită admiterea recursului formulat de inculpat, pentru motivele expuse pe larg de către colegul său, cu încetarea procesului penal în temeiul prev. de art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h Cod procedură penalăfață de inculpat. F. cheltuieli de judecată.
P. civilă S. S. arată că s-a împăcat cu inculpatul și solicită a se lua act de încheierea tranzacției încheiată între părți.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului formulat de cătreinculpat, potrivit art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h, prin împăcarea părților.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.363 din 31 martie 2011 a Judecătoriei C. N. s-a dispus condamnarea inculpatului P. G., fiul lui P. L. și B. A., născut la data de (...) în Rovato - Italia, cu domiciliul în Italia, localitatea C., str. Buscarino nr. 10, Brescia, CNP - PVIGBT -56A1511598-U, cetățenie italiană, studii medii, muncitor A.C.E.M. S.R.L. Italia, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fară antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. si ped. de art.184 alin.2 si 4 C. penal la o pedeapsa stabilita in conditiile art 320 indice 1 alin.7 C. mod. prin L. nr. 2. de 4 luni închisoare.
In temeiul art.71 alin.2 C. s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a doua C. ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art.71 alin.2 C..
In baza art.81 C. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 4 luni stabilit in conditiile art.82 C. iar in temeiul art.71 alin.5 C. s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 C. s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 C. a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepselor
S-au admis actiunile civile formulate in cauza de partile civile S. C. de U. C. si S. C. de U. P. D. si in temeiul art.14 C. rap. la art.346 C. combinat cu art.998-999 C Civil a fost obligat inculpatul la plata sumei de de 580,78 lei, catre S. C. de U. C. reprezentand costul cheltuielilor ocazionate cu internarea partii civile in spital in perioada (...) si la plata sumei de 4.048 lei cu dobanda legala aferenta calculata incepand cu prima zi dupa externare si pana la achitarea in intregime a prejudiciului, catre S. C. de U. „." reprezentand costul cheltuielilor ocazionate cu internarea partii civile in spital in perioada (...)-(...).
S-a admis in parte actiunea civila formulata in cauza de partea civila S. S. si in temeiul art.14 C. rap. la art.346 C. combinat cu art.998-999 C Civil, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 70.000 lei cu titlu de daune morale si respinge restul pretentiilor solicitate ca neintemeiate.
S-a constatat că societatea A. A. S. din Italia -T., via Mazzini 53 avand ca si corespondent in R.ia pe SC G. A. SA are calitate de asigurator prezenta hotarare fiindu-i opozabila și garantează repararea prejudiciului in limita legii a plafonului stabilit la nivelul anului 2009 de C. de S. a A., autoturismul implicat in accidentfiind asigurat la această societate conform poliței de asigurare RCA nr. 1. cu valabilitate de la (...) pana la (...)
In temeiul art.191 alin.1 C. a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 600 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în esență că prin R. P. de pe lângă Curtea de A. C. inculpatul P. G. a fost trimis in judecată pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. si ped. de art.184 alin.2 si 4 C., reținându-se că în data de (...), în jurul orelor 19,30, în timp ce conducea autoturismul Fiat Croma cu numărul de înmatriculare DR
270 YZ, dinspre C.-N. spre O., în localitatea F., în dreptul imobilului cu nr. 97, încălcând prevederile art.48 și art.72 alin.2 din O.U.G.195/2002, precum și al art.123 lit.i din Regulamentul pentru aplicarea O.U.G. nr.195/2002, a accidentat pe partea vătămată S. S., angajată regulamentar în traversarea străzii prin loc marcat, cauzându-i acesteia leziuni ce au necesitat pentru vindecare între
120-140 zile de îngrijiri medicale.
Pe parcursul derulării procesului penal inculpatul a avut o atitudine constanta de recunoaștere a culpei sale, susținând că trecerea de pietoni nu era semnalizată corespunzător pentru timp de noapte și marcajele nu se vedeau din cauza condițiilor atmosferice existente la acea dată.
In fata instantei inculpatul a avut o atitudine sincera si cooperanta a recunoscut faptele retinute in actul de sesizare al instantei aratand modul de comitere a acestora, si a regretat cele comise solicitand ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala uzand de prevederile art.320 indice 1 C. privind judecata in cazul recunoasterii vinovatiei
Analizând actele și lucrările dosarului, coroborate cu dispozițiile legale in materie, instanța a reținut următoarele:
In data de (...) in jurul orelor 19:35, lucratorii din cadrul S. Rutier C.-Biroul Drumuri National-Europene al IPJ C. au fost seizati de către dispecerul de serviciu din cadrul I.P.J. C. cu privire la faptul că pe D., la km. 486 +4., a avut loc un accident de circulație soldat cu vătămarea corporala a unei persoane.
Având în vedere sesizarea și în baza dispozițiilor art.129 și 131 din C. pr.pen. s-au deplasat cu operativitate la fata locului, unde în prezența martorului asistent: P. E. au constatat următoarele:
Locul producerii accidentul de circulație este situat pe D., la km
486+494 m, in dreptul imobilului cu numărul 97 in localitatea F. corn. F., jud. C.
Accidentul de circulație rutiera s-a produs pe drum național, in localitate, pe timp de noapte, cer acoperit, precipitații sub forma de ploaie, vizibilitate slaba, carosabil umed, din asfalt, în aliniament, orizontal, fara denivelări, pe marcajul transversal al trecerii pentru pietoni semnalizata vizibil, circulație in ambele sensuri, câte o banda pe fiecare sens și acostamente consolidate pe ambele sensuri. DN 1 E60, în zona în care s-a produs accidentul de circulație, este prevăzut cu două sensuri de mers, care sunt delimitate prin marcaj rutier simplu continuu, marcaj de traversare pentru pietoni si indicator de semnalizare a trecerii pentru pietoni Sensurile de circulație sunt mărginite de acostamente consolidate marcate prin marcaj simplu-continuu, acostamentul situat pe partea dreapta a sensului de mers C.-N. spre O. este mărginit de rigola, care la rândul lor sunt mărginite de trotuare.
Cu pasul metric din dotare s-a măsurat sensul de mers C.-N. spre O., banda de circulație având o latime de 3,50 m, iar sensul opus are o latime de 3,70 m. A. consolidat situat pe partea dreapta a sensului de mers C. -N. spre O. are lățimea de 2,40 m. iar cel de pe sensul opus 2,40 m. Rigola situata pe partea dreapta a sensului de mers C.-N. spre O. are o lățimea de 0,9. T. situat pe partea dreapta a sensului de mers C.-N. spre O. are lățimea de 2,30 m. iar cel de pesensul opus 2,40 m. Ambele sensuri de mers au cate o singura banda de circulație pe sens.
La fata locului, pe DN 1 E60, pe sensul de mers C.-N. spre O., poziționat pe acostamentul consolidat, paralel fata de axul drumului, orientat cu fata spre O., a fost găsit autoturismul marca FIAT CROMA înmatriculat in Italia sub numărul DR-270-YZ si avea următoarea poziționare metrica: de la borna hectometrica nu numărul 4 aferenta kilometrului 486 luat ca reper si pana in dreptul rotii dreapta spate a autoturismului s-a măsurat inspre O. paralel cu axul drumului distanta de 94,5m., de la aceeași roata perpendicular pe rigola situat pe partea dreapta a sensului de mers spre O. s-a măsurat distanta de 0,8Om, iar de la roata dreapta fata s-a măsurat distanta de 0,7. C. autoturismului marca Fiat Croma cu nr. de înmatriculare DR-270-YZ identificat in persoana inculpatului P. G. a declarat ca după impact a mutat autoturismul de pe banda de circulație a sensului inspre O., pe acostamentul consolidat aratand ca in data de (...) in jurul orelor 19.20 se afla la volanul autoturismului marca Fiat cu nr. de inmatriculare DR-270-YZ circulând pe DN1 E60 dinspre C.-N. inspre O. pe raza județului C., comunei F. ruland cu o viteza de cea. 50 km/h, partea carosabila fiind umeda întrucât ploua si era întuneric. La o trecere pentru pietoni nu a observat o persoana de sex feminin ce era angajata in traversarea drumului național pe trecere pentru pietoni din partea stânga înspre dreapta a sensului pe care circula, lovind-o cu partea fata a autoturismului, după care a căzut pe carosabil.
La fata locului a fost identificata o persoana de sex feminin, victima accidentului, care se afla in autospecializata echipajului SMURD, numita S. S. de
65 ani care a fost condusa la UPU 1 C.-N. unde i s-au recoltat probe biologice de sânge, stabiliindu-se diagnosticul: fractura distala si metafiza peroniera, scurgere a maleolei pesterioare tibiale si maleolei externe, suspiciune fractura ischiatica dreapta, tec minor grad 1, bosa parietala dreapta, traumatism facial cu multiple escoriatii faciale, contuzie coloana cervico-dorsala, contuzie toracica, escoriatii la nivelul fetei dorsale antebraț si mana dreapta. A rămas internata la UPU 1 C. N.
In data de (...), în jurul orelor 19,35, inculpatul P. G., cetățean italian, conducea autoturismul marca Fiat Croma cu numărul de înmatriculare DR-270-YZ pe DNl E60 din direcția C.-N. spre O. Pe locul din dreapta se afla și V. E..
Ajuns în localitatea F., la Km 486+494, în dreptul imobilului 97 de pe str.
A. I., în condițiile în care vizibilitatea era redusă fiind (...), la ora 19,35 se instalase întunericul, strada era iluminată artificial, cerul era acoperit iar carosabilul umed, întrucât ploua mărunt, inculpatul nu a observat la timp partea vătămată S. S.
65 de ani, care se angajase în traversarea străzii pe trecerea de pietoni, din partea stângă spe partea dreaptă a sensului său de mers, astfel, că a lovit-o cu partea din față a autoturismului.
P. vătămată a căzut pe carosabil suferind mai multe leziuni ce au necesitat pentru vindecare între 120-140 zile de îngrijiri medicale iar inculpatul a oprit autoturismul la scurt timp, fără a se putea stabili exact la ce distanță de locul impactului, întrucât nu au existat urme de frânare, iar autoturismul a fost mutat de inculpat după producerea evenimentului pentru a nu stânjeni circulația.
Atât părții vătămate cât și inculpatului li s-au recoltat probe de sânge pentru stabilirea alcoolemiei și s-a stabilit că alcoolemia celor două părți, la momentul producerii incidentului rutier, era zero.
Inculpatul a recunoscut fapta, însă a afirmat că nu avea decât 50 Km/h, trecerea de pietoni nu era iluminată, respectiv nu era semnalizată corespunzător pentru timp de noapte, afară ploua, fiind timp întunecos, iar soseaua era slab iluminată, astfel că s-a trezit brusc cu partea vătămată în fața sa și nu a mai putut evita impactul.
Martora V. E., prietena inculpatului aflată în autoturismul condus de acesta, a confirmat aspectele invocate de inculpat.
Nu se poate trece cu vederea atitudinea pozitivă și cooperantă a inculpatului, însă versiunea sa nu poate fi insusita, pentru următoarele motive:
Chiar dacă inculpatul circula cu 50Km/h, fiind în localitate, având în vedere condițiile în care s-a petrecut evenimentul rutier noapte, cer acoperit, lumină artificială, carosabil umed, ploaie măruntă, o singură bandă de deplasare și în zona trecerii pentru pietoni, se poate constata că susnumitul nu a adaptat viteza la condițiile de drum încălcând în acest sens prevederile art. 48 din O.U.G. nr.195/2002.
Potrivit art.48 din O.U.G. nr.195/2002, conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranța.
Inculpatul trebuia să circule cu o viteză în raport cu spațiul de vizibilitate astfel încât, în caz de necesitate apariția unui obstacol să poată opri autoturismul în interiorul spațiului de vizibilitate disponibil, mai exact să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță.
Din acest punct de vedere, reducerea spațiului de vizibilitate și implicit a acuității vizuale, indiferent de motivul acesteia, constituie ea însăși un factor determinant,în declanșarea unei stări de pericol potențial, deoarece în aceste condiții conducătorul auto se deplasează fară a dispune de vizibilitatea necesară. Reducerea spațiului de vizibilitate impune reducerea aferentă a vitezei de deplasare. Cu atât mai mult se impune acest lucru în apropierea trecerilor de pietoni, mai ales că apariția unei persoane în cauză a părții vătămate pe trecerea de pietoni nu era imprevizibilă.
Inculpatul la fel și prietena sa, martora V. E., susține că trecerea de pietoni nu era semnalizată corespunzător pentru timp de noapte și marcajele nu se vedeau din cauza condițiilor atmosferice existente la acea dată
Planșele foto existente la dosar fotografii făcute la puțin timp după producerea accidentului in aceeasi seara, contrazic susținerile inculpatului și a prietenei sale. Din fotografiile existente la pg.12-14 din dosarul de urmărire penală, reiese că și în acele condiții dificile de trafic, trecerea de pietoni existentă la locul faptei se vede foarte bine, era recent vopsită, fiind vizibil, fără probleme, și indicatorul ce indică trecerea de pietoni.
Pe de altă parte, conform art.123 din Regulamentul pentru aplicarea O.U.G. nr.195/2002, conducătorul de vehicul este obligat să circule cu o viteză care să nu depășească 30Km/h în localitate, la trecerile pentru pietoni nesemaforizate, semnalizate prin indicatoare și marcaje, când drumul public are cel mult o bandă pe sens, iar pietonii aflați pe trotuar, în imediata apropiere a părții carosabile, intenționează să se angajeze în traversare. Ori, în speța de față, drumul public avea doar o bandă pe sens, partea vătămată era deja angajată în traversarea străzii, iar inculpatul circula cu 50Km/h.
Trebuie precizat că drumul pe care s-a desfășurat evenimentul rutier este prevăzut doar cu o bandă pe fiecare sens și cu acostamente consolidate pe ambele sensuri
In final, se poate concluziona că inculpatul nu a acordat prioritate de trecere părții vătămate angajate în calitate de pieton în traversarea străzii, prin loc marcat, încălcând și dispozițiile art.72 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, având întreaga culpă în producerea accidentului.
Fapta și vinovăția inculpatului sunt dovedite cu următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului, proces-verbal de cercetare la fața locului cu schița aferentă, declarațiile părții vătămate, declarațiile martorilor, actele medico-legale
(raport de constatare și expertiză, cu completările ulteriore) emise de IML C. penumele părții vătămate, fișele de cazier judiciar privind pe inculpat, proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
In drept fapta inculpatului P. G., care în data de (...), în jurul orelor
19,30, în timp ce conducea autoturismul Fiat Croma cu numărul de înmatriculare DR 270 YZ, dinspre C.-N. spre O., în localitatea F., în dreptul imobilului cu nr. 97, încălcând prevederile art.48 și art.72 alin.2 din OUG
195/2002, precum și al art. 123 lit.i din Regulamentul pentru aplicarea OUG nr.195/2002, a accidentat pe partea vătămată S. S., angajată regulamentar în traversarea străzii prin loc marcat, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare între 120-140 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art.184 alin.2, 4 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C., limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textul incriminator,limitele de pedeapsa prevazute de art.3201 alin.7 C.pr.pen. gradul de pericol social concret al faptei, urmările produse, precum și atitudinea inculpatului pe parcursul derulării procesului penal, a avut o atitudine cooperanta a recunoscut comiterea faptei incercand sa nuanteze starea de fapt pentru reducerea culpei sale la producerea accidentului incercand sa sustine ca la rezultaul produs a concurat lipsa semnalizarii corespunzatoare a trecerii pentru pietoni și care s-a dovedit a fi contrară intregii probațiuni, dar nu in ultimul rând lipsa antecedentelor penale și atitudinea acestuia care a depus diligenta pentru a se impaca cu partea vatamata manifestand interes dupa producerea accidentului fata de victima. Examinând pozițiile declarative ale inculpatului, ale partii vatamate și ale martorilor prin prisma caracteristicilor segmentului de drum pe care s-a produs accidentul rutier descrise pe fondul procesului-verbal de cercetare a locului faptei precum și a condițiilor meteo-rutiere, conchidem că situația periculoasă care s-a finalizat cu vatamarea numitei S. S. a fost generată de inculpatul M., care, a înregistrat o viteză de deplasare superioară limitei legale impuse circulației în zona trecerii pentru pietoni, caz in care se află in culpă doar inculpatul in raport cu rezultatul socialmente periculos. Pentru ca vinovăția, element constitutiv al infracțiunii prev. de art.184 C. să imbrace forma culpei este necesar și suficient pe de o parte să existe o normă de conduită profesională, care in raport cu unele situații determinate fie să impună, fie să interzică efectuarea unei anumite activități și pe de altă parte este de asemenea necesar și suficient ca acea condiție impusă sau prohibită de normă să nu fi fost respectată de către inculpat. In cauza examinată in raport cu situația concretă, inculpatul era obligat să se conformeze următoarelor norme de conduită prevăzută in Regulamentul de aplicare a OUG 1. dispozitiile art.48 și art.72 alin.2 din OUG 195/2002, precum și al art.123 lit.i din Regulamentul pentru aplicarea OUG nr.195/2002, privind circulația pe drumurile publice. Neprocedând in modul impus de dispozițiile legale citate și neadaptându-și conduita in raport cu comportamentul celorlalți participanți la trafic, inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei sale, dar a sperat fără temei că el nu se va produce, ceea ce inseamnă că a acționat din culpă in sensul art.19 pct.2 lit.a C. și deci a comis infracțiunea de vatamare din culpa prev. de art.184 alin.2 si 4 C.. Prin urmare, pentru ca pedeapsa să-și poată indeplini funcțiile ce-i sunt atribuite in vederea realizării scopului său preventiv și educativ, ea trebuie să corespundă sub aspectul naturii și duratei atât gravității faptei și potențialului depericol social pe care il prezintă in mod real persoana infractorului, cât și capacitatea acestuia de a se indrepta ca efect al tratamentului sancționator aplicat. Judecând in aceste limite, instanța a apreciat că o pedeapsă de 4 luni inchisoare este in măsură să contribuie la realizarea scopurilor coercitive și reeducative ale legii penale. In temeiul art.71 alin.2 C. a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a doua C. penal ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art.71 alin.2 C penal. Firește in procesul individualizării sancțiunii nu trebuie scăpat din vedere contextul social, persoana in concret a inculpatului care are un statut familial și social stabil, are loc de muncă corespunzător, astfel că ceea ce primează este capacitatea de indreptare a acestuia, nefiind o persoană cu o periculozitate sporită și care să impună executarea pedepsei intr-un regim sever, atâta timp cât sunt intrunite cerințele suspendării condiționate a executării pedepsei. Pentru ca pedeapsa să-și realizeze funcțiile si scopul definit de legiuitor in cuprinsul art.52 C. trebuie să corespundă sub aspectul duratei și naturii sale gravității faptei comise, potențialului de pericol social pe care in mod real îl prezintă persoana inculpatului dar și aptitudinii acestuia de a se indrepta sub influența sancțiunii. Prin urmare este stabilit cu valoare de principiu că atingerea dublului scop educativ și preventiv al pedepsei este esențial condiționată de caracterul adecvat al acesteia revenind instanței de judecată datoria asigurării unui echilibru real intre gravitatea faptei și periculozitatea infractorului, precum și durata și modalitatea de executare a sancțiunii pe de altă parte. In speță este vorba de un infractor primar cu o conduită pozitivă, existând suficiente temeiuri ca cel in cauză se va putea indrepta prin aplicarea unei pedepse orientate către minimul general sau special prevăzut de textul de lege. Firește in procesul individualizării sancțiunii nu poate fi scăpat din vedere contextul social, recrudescenta fenomenului infractional, frecventa crescută a acestui gen de infracțiuni, dar ceea ce trebuie să prevaleze este analiza elementelor concrete ale dosarului, determinarea capacității de indreptare a inculpatului in cauză. Unul dintre criteriile de individualizare a pedepselor îl reprezintă gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite de inculpat și care este reflectat pe de o parte in limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor (inchisoare de 6 luni la 3 ani sau reduse de la 4 luni la 2 ani) iar pe de altă parte de modalitatea de săvârșire și urmările produse. In acest context aprecierea unilaterală prin prisma limitelor de pedeapsa a lipsei antecedentelor penale ar conduce la o apreciere in denaturata a gravității acesteia in detrimentul unei valorificări armonioase și realiste a tuturor imprejurărilor și elementelor obiective și subiective specifice spetei Din analiza tuturor circumstantelor, mizand pe sprijinul familiei procedurile judiciare la care a fost supus inculpatul dupa comiterea faptei care au avut menirea de a-l constientiza pe acesta asupra consecintelor faptei sale astfel ca toate acestea impreuna cu sustinerea morala din partea familiei, disponibilitatea fata de munca, reprezinta aspecte pozitive ce caracterizeaza situatia inculpatului. F. a minimaliza gradul de pericol social al infractiunii totusi nu se poate spune ca ne aflam in prezenta unei persoane care sa nu poata beneficia in prezent de clementa instantei de judecata sub aspectul cunatumului pedepsei aplicate dar mai ales sub aspectul modalitatii de executare a pedepsei, instanta acordandu-i acestui inculpat clementa in privinta modalitatii de executare a pedepsei. Instanța a apreciat ca oportună modalitatea suspendării conditionate a executării pedepsei in cazul inculpatului deoarece imprejurările de fapt amintite rezultate din actele dosarului denotă că inculpatul nu prezintă o periculozitatecare să justifice executarea pedepsei prin privare de libertate, scopul legal al pedepsei aplicate poate fi realizat cu maximă eficiență printr-un tratament sancționator mai blând, respectiv prin suspendarea conditionata a executării cu atât mai mult cu cât sunt intrunite condițiile instituite prin aceste texte de lege. In consecință s-au aplicat prevederile art.81, 82 C. și art.359 C. pr.penala. Latura civilă : P. vătămată S. S. prin scriptul depus la dosar a formulatpretentii de natura civila si anume a solicitat drept despagubire suma de 500.000 lei cu titlu de daune morale Referitor la daunele morale solicitate de partea civilă S. S. in suma totală de 500.000 lei, instanța a apreciat că aceste pretenții sunt intemeiate in parte având in vedere atât suferința fizică și psihică pe care partea civilă a avut-o de suportat. E. indubitabil că partea vătămată a suferit in urma accidentului fiind supusă unei intervenții chirurgicale, a unui tratament recuperator de durată, altfel pus traumele provocate in contextul evenimentului rutier au fost destul de puternice incât restabilirea părții vătămate a presupus o perioadă relativ indelungată de suferințe fizice, de acuze funcționale motorii, posibil de inlăturat prin tratament de specialitate. Intr-un asemenea context nu poate fi negat faptul că datorită sechelelor postraumatice partea vătămată a fost supusă succesiv unor noi suferințe fizice, mai mult, aceste tulburări funcționale au determinat o limitare a activităților la care putea participa , iar necesitatea de a-și supraveghea, doza și limita eforturile este de natură a prejudicia viața socială și profesională a acesteia. De asemenea, manoperele chirurgicale, tratamentul urmat in cazul unei persoane in varsta de 65 ani la data accidentului, sunt cu mult mai greu resimțite de o astfel de persoană, care abordeaza mai in tragic o situatie in care starea sa de sanatate este pusa in pericol. Toate aceste efecte suportate de partea vătămată, inclusiv traume cu care a rămas in urma accidentului trebuie compensate prin acordarea unor daune morale și fără a avea pretenția că suma cuvenită ar putea compensa suferința morală a părții civile, instanța consideră că se impune repararea in acest mod a prejudiciului fizic și psihic resimțit, urmând a se stabili nivelul prejudiciului real incercat de partea civilă și care să reflecte cât mai fidel suferința victimei dar să nu constituie o imbogățire exagerată și nejustificată a celui prejudiciat in dauna autorului faptei. In acest context, instanța apreciază că suma de 70.000 lei este in măsură a acoperi suferința și traumele de natură fizică și psihică suferite de partea vătămată, fiind judicios și echilibrat cuantificată. S. C. de U. C. s-a constituit parte civilă cu suma de 580,78 lei, precum si S. C. de U. „." s-a constituit parte civilă cu 4.048,00 lei cu dobanda legala aferenta incepand cu prima zi dupa externare si pana la achitarea in intregime a prejudiciului- reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu partea vătămată dovedite cu decontul depus la dosar cheltuieli a caror recuperare se impune a fi facuta. In temeiul art.14 C. rap. la art.346 C. combinat cu art.998-999 C Civil a admis actiunile civile si a obligat inculpatul la plata sumei de 580,78 lei, catre S. C. de U. C. reprezentand costul cheltuielilor ocazionate cu internarea partii civile in spital in perioada (...) si la plata sumei de 4.048 lei cu dobanda legala aferenta calculata incapand cu prima zi dupa externare si pana la achitarea in intregime a prejudiciului, catre S. C. de U. P. reprezentand costul cheltuielilor ocazionate cu internarea partii civile in spital in perioada (...)-(...). In cauză autoturismul condus de inculpat a fost asigurat cu contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă carte verde la A. A. S. din Italia, T., via Mazzini 53 care are calitate de asigurator prezenta hotarare fiindu-i opozabila și garantează repararea prejudiciului in limita legii a plafonului stabilit la nivelul anului 2009 de C. de S. a A., autoturismul implicat in accident fiind asigurat laaceastă societate conform poliței de asigurare RCA nr 1. cu valabilitate de la (...) pana la (...) societate a carui corespondent in R.ia este SC G. A. SA. In baza art.191 alin.1 C.proc.penală instanța a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in sumă de 600 lei. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal inculpatul P. G.,solicitând admiterea căii de atac și încetarea procesului penal în temeiul art.11 pct.2lit.b, art.10 lit.h C.pr.penală, ca urmare a împăcării cu partea civilă S. S. Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei și aînscrisurilor noi depuse, curtea constată că recursul declarat de inculpat este fondat și îl va admite pentru următoarele considerente. Astfel, se constată că la data de 17 iunie 2011 între inculpatul recurent P. G. și partea civilă S. S. s-a încheiat o tranzacție, autentificată de notar public L. M. sub nr.1534/2011, potrivit căreia inculpatul a achitat părții civile suma de 16630 euro, echivalent al sumei de 70.000 lei stabilită de instanța de fond cu titlu de daune morale pentru partea civilă, sumă achitată din surse proprii, inculpatul rezervându- și dreptul de a recupera această suma de la societatea de asigurare din Italia. Ca urmare partea civilă a declarat că nu mai are nicio pretenție prezentă sau viitoare de la inculpat și nici de la societatea de asigurare. Totodată partea civilă a învederat că s-a împăcat cu inculpatul, solicitând admiterea recursului inculpatului și încetarea procesului penal. La dosarul cauzei a fost depus un înscris și de către partea civilă S. C. J. de U. C.-N. prin care se arată că au fost achitate de către inculpatul P. G. toate cheltuielile de spitalizare efectuate cu partea civilă S. S., astfel că nu se mai constituie parte civilă în cauză. Au fost atașate chitanțele doveditoare (f.26). Raporta la datele de mai sus, în baza art.38515 pct.2 lit.b Cod proc.penala, curtea va admite recursul declarat de către inculpatul P. G. împotriva sentintei penale nr.363 din 31 martie 2011 a Judecătoriei C.-N., pe care o va casa in intregime si in baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h Cod proc.penala va înceta procesul penal având ca obiect comiterea infractiunii de vătămare corporala din culpă, prev.de art.184 al.2 și 4 Cod penal de cătare inculpatul P. G., fiul lui P. L. si B. A., nasc.la (...) in Rovato-Italia, cetățean italian, studii medii, muncitor ACEM SRL Italia, necăsătorit, stagiul militar nesatisfacut, fără antecedente penale. Se va constata ca prejudiciile cauzate părților civile S. S., cu domiciliul in comuna F., sat F., str. Tudor V., nr. 12, jud. C., S. C. DE U. C. cu sediul in C. N., str. C., nr. 3-9 si I. R. de G.-N. „. O. F. (fost S. C. DE U. P.D. O.F.) cu sediul in C. N., str. C. nr.5 au fost recuperate in intregime. Potrivit art. 192 al.1 pct.2 lit.b Cod proc.penala, va obliga inculpatul si partea civila S. S. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de câte 200 lei fiecare. PENTRU ACE. M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Conform art. 385 ind. 15 pct.2 lit.b Cod proc.penala, admite recursul declarat de către inculpatul P. G., cu domiciliul ales in C. N., Calea D. nr. 44, ap.4, împotriva sentintei penale nr. 363 din 31 martie 2011 a Judecătoriei C. N., pe care o caseaza in intregime si in consecință: In baza art. 11 pct.2 lit.b raportat la art. 10 lit.h Cod proc.penala, înceteaza procesul penal având ca obiect comiterea infractiunii de vătămare corporala din culpă, prev.de art. 184 al.2 și 4 Cod penal de ctare inculpatul P. G., fiul lui P. L. si B. A., nasc.la (...) in Rovato-Italia, cetățean italian, studii medii, muncitor ACEM SRL Italia, necăsătorit, stagiul militar nesatisfacut, fără antecedente penale. Constata ca prejudiciile cauzate părților civile S. S., cu domiciliul in comuna F., sat F., str. Tudor V., nr.12, jud. C., S. C. DE U. C. cu sediul in C. N., str. C., nr. 3-9 si I. R. de G.-N. „. O. F. (fost S. C. DE U. P.D. O.F.) cu sediul in C. N., str. C. nr. 5 au fost recuperate in intregime. Potrivit art. 192 al.1 pct.2 lit.b Cod proc.penala, obliga inculpatul si partea civila S. S. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de câte 200 lei fiecare. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 27 iunie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. Ș. L. M. ANA C. M. N. Red.L.M./M.N. 4 ex./(...) Jud.fond: A.B.Birău
| ← Încheierea penală nr. 1708/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 154/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
