Decizia penală nr. 1112/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1112/R/2011
Ședința publică din 28 iunie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. M. ,judecător
JUDECĂTORI : V. V. A.
: L. H.
GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul R. V. F., împotriva sentinței penale nr.67/2011, pronunțată în dosar nr.67/2011 al
Judecătoriei H., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, av.C. T., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul R. V. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția competenței în raport de modificările aduse prin L. nr.202/2010, respectiv art.14.
Reprezentantul Parchetului, solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea T.ului C..
Apărătorul condamnatului, solicită admiterea excepției cu consecința declinării în favoarea T.ului C.. Cu onorar din FMJ.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 67 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) a
Judecătoriei H., în baza art. 461 lit.d Cod pr.penala, s-a respins contestația la executare formulata de condamnatul R. V. F., fiul lui V. și I., născut la data de (...) în C.-N., CNP 1., domiciliat in H. Str.E. V., nr.6 jud.C., împotriva pedepsei rezultante de 2 ani închisoare în regim de detenție aplicata acestuia prin S. penala nr.7 din (...) a Judecătoriei H., dosar nr.(...), contestație bazata pe dispozițiile art.741 alin.2 Cod penal. A fost obligat condamnatul să plătescă statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr.(...), formulată de condamnatul R. V. F., fiul lui V. și I., născut la data de (...) în C.- N., CNP 1., domiciliat in H. Str.E. V., nr.6 jud.C., împotriva pedepsei rezultante de 2 ani închisoare in regim de detenție aplicata acestuia prin S. penala nr.7 din (...) a Judecătoriei H., dosar nr.(...), contestație bazata pe dispozițiile art.741 alin.2 Cod penal. Contestatorul a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună aplicarea dispozițiilor Legii nr.202/2010, acesta fiind o lege mai favorabilă întrucât prevede posibilitatea aplicării unei sancțiuni administrative în cazul recuperării prejudiciului de până la 50.000 Euro. Petentul a solicita a se acorda termen pentru achitarea întregului prejudiciu cauzat prin fapta sa penală, astfel putând a beneficia de prevederile mai favorabile ale legii penale și stabilirea în consecință a unei sancțiuni cu caracter administrativ. Deși legal citat condamnatul acesta nu s-a prezentat la dezbateri dar a fost asistat de avocat ales. Pentru clarificarea aspectelor legate de contestația la executare formulată de condamnatul R. V. F., instanța a dispus atașarea dosarul (...) în care s-a pronunțat sentința penală nr.7 din (...) a Judecătoriei H.. Instanța examinând actele și lucrările dosarului a stabilit următoarele. Prin sentința penală nr.7 din (...) a Judecătoriei H. s-a dispus condamnarea inculpatului R. V. F. - fiul lui V. și I., născut la data de (...) în C.-N., posesor al C.I. seria KX nr. 2., eliberată de P. orașului H., CNP 1., studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, căsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în H., str. E. V. nr. 6, jud. C., la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în regim de detenție pentru săvârșirea în concurs a 3 infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, o infracțiune de complicitate la înșelăciune și două infracțiuni de înșelăciune În baza art.14 și 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 și urm. C.Civ. s-a dispus obligarea în solidar a inculpaților R. V. F. si Alb R. A. la plata sumei de 16.287,88 lei către partea civilă B. SA - A. M., C.-N., str. Calea Florești nr. 77/115. În baza art.14 și 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 și urm. C.Civ. s-a dispus obligarea în solidar a inculpaților R. V. F. si M. O.-V. la plata sumei de 14.692,60 lei către partea civilă BCR SA - B., B-dul R. E. nr. 5, sector 3. În baza art.14 și 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 și urm. C.Civ. s-a dispus obligarea în solidar a inculpaților R. V. F. si Ș. R. la plata sumei de 17.673,37 lei către partea civilă BCR SA - B., B-dul R. E. nr. 5, sector 3. În total inculpatul R. V. F. a fost obligat în solidar la plata sumei de 48.653,85 lei. Prin prezenta contestație la executare, condamnatul R. V. F. a solicitat a se face aplicarea legii mai favorabile intervenite prin modificarea C. penal, art.741 Cod penal, respectiv modificarea pedepsei privative de libertate de 2 ani cu o sancțiune cu caracter administrativ, exprimându-și disponibilitatea de a achita întregul prejudiciu cauzat. Instanța analizând contestația la executare formulată de condamnatul R. V. F., a constatat că potrivit prevederilor art.741 Cod penal - În cazul săvârșirii infracțiunilor de gestiune frauduloasă, înșelăciune, delapidare, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în serviciu în formă calificată și neglijență în serviciu, prevăzute în prezentul cod, ori a unor infracțiuni economice prevăzute în legi speciale, prin care s-a pricinuit o pagubă, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la soluționarea cauzei în primă instanță, învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 100.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa cu amendă. Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 50.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se aplică o sancțiune administrativă, care se înregistrează în cazierul judiciar. Dispozițiile prevăzute la alin. 1 și 2 nu se aplică dacă făptuitorul a mai săvârșit o infracțiune de același gen, prevăzută de prezentul cod, într-uninterval de 5 ani de la comiterea faptei, pentru care a beneficiat de prevederile alin. 1 și 2. - În cursul soluționării contestației la executare, condamnatul a încercat să achite prejudicial cauzat prin faptele sale, nereușind acest lucru, fapt recunoscut de avocatul ales al condamnatului. Instanța examinând condițiile legale a aplicării față de condamnat a prevederilor art. 741 Cod penal cu consecința stabilirii unei sancțiuni cu caracter administrativ raportat la prejudicial cauzat prin faptele sale de înșelăciune și complicitate la înșelăciune, s-a constatat că R. V. F. avea posibilitatea de a recupera prejudicial cauzat până la soluționarea cauzei în primă instanța, respectiv până la data de (...). În cazul de față, condamnatul nu a îndeplinit condițiile legale, sub aspectul achitării întregului prejudiciu stabilit până la data de (...), prejudiciu ce nu este recuperat nici în prezent, în condițiile în care documentele fiscale depuse la f.15.16,17 nu certifică că plățile parțial efectuate se referă la acoperirea prejudiciului menționat mai sus. Față de această situație, instanța în baza art.461 lit.d Cod pr.penala, a respins contestația la executare formulata de condamnatul R. V. F., fiul lui V. și I., născut la data de (...) în C.-N., CNP 1., domiciliat in H. Str.E. V., nr.6 jud.C., împotriva pedepsei rezultante de 2 ani închisoare în regim de detenție aplicata acestuia prin S. penala nr.7 din (...) a Judecatoriei H., dosar nr.(...), contestație bazata pe dispozițiile art.741 alin.2 Cod penal. Instanța a obligat condamnatul să plătescă statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul,recurs înregistrat la această instanță,însă Curtea constată că nu este competentă a soluționa această cerere. Astfel,potrivit art.27 pct.3 C.pr.pen. (așa cum a fost adoptat prin L.) tribunalele judecă recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii în materia executării hotărârilor penale,prin urmare competența soluționării prezentului recurs aparține tribunalului. În consecință, în temeiul art.42 Cod proc.penala va declina competenta de soluționare a apelului condamnatului R. V. F. în favoarea T.ului C.. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : În temeiul art.42 Cod proc.penala declină competenta de soluționare a apelului condamnatului R. V. F. în favoarea T.ului C.. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 28 iunie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. M. V. V. A. L. H. GREFIER, LEUNȚA S. Red.I.M/Dact.S.M 4 ex./(...) Jud.fond: V. G.
| ← Încheierea penală nr. 632/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1623/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
