Decizia penală nr. 114/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA PENALĂ NR.114/R/2011
Ședința din 27 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : V. G., judecător JUDECĂTORI: M. B.
V. C. GREFIER : D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:
D. SUCIU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpații S. F. și P. E. împotriva Încheierii penale din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații, aflați în stare de arest, asistați de apărător ales, av.Alb T., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, acesta prezentându-se în substituirea av.P. Cosmin pentru inculpatul S. F.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului S. F., av. B. B., care solicită acordarea parțială a onorariului avocațial pentru studierea dosarului.
Inculpatul S. F. arată că este de acord să fie asistat de av. Alb T. în substituirea apărătorului său ales.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursurilor.
Apărătorul inculpaților solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii de îndată în libertate a inculpaților. D. temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive au existat inițial, în prezent inculpații au fost audiați, s-a pronunțat deja o soluție de condamnare, astfel că se poate dispune cercetarea lor în stare de libertate. S. a se avea în vedere că inculpații au o vârstă fragedă, nu au antecedente penale și au avut o atitudine sinceră în cursul urmăririi penale și în faza de cercetare judecătorească. În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Nu există temerea că în libertate inculpații au putea influența martorii sau părțile vătămate. S. a se avea în vedere decizia Curții de A. C. dată în dosar nr.(...) în care inculpații au fost puși în libertate, deși în sarcina lor se rețin fapte mai grave și nu au fost sinceri.
Reprezentantul P. solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea ca legală și temeinică a încheierii atacate, apreciind că în mod corect a fost menținută măsura arestării preventive, având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu s-au schimbat, ci subzistă în continuare.
Inculpatul S. F., având ultimul cuvânt, solicită judecarea în libertate, deoarece regretă fapta comisă.
Inculpatul P. E., având ultimul cuvânt, solicită judecarea în libertate.
C U R T E A
Prin Rechizitoriul cu nr. 2570/P/2010 al P. de pe lângă Judecătoria Turda s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților M. G. G., P. E. E. și S. F., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de viol prev. de art. 197 al.1, al.2 lit. a C., reținându-se că în noaptea de 25/(...) inculpații au întreținut raporturi sexuale anale și orale cu partea vătămată B. C., prin constrângerea fizică și morală a acesteia.
Prin Încheierea penală nr.71/C/A/2010 din data de (...) a Judecătoriei T. s- a admis propunerea P. de pe lângă Judecătoria Turda și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților M. G. G., P. E. E. și S. F. pe o perioadă de 29 de zile, în temeiul art.1491 al.9, art.143 și arrt.148 lit. f C., inculpații fiind cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de viol prev. de art.197 al.1 și 2 lit. a C. Ulterior, după sesizarea primei instanțe de judecată prin rechizitoriu, prin încheierea penală pronunțată în data de (...), J. T., în temeiul art.3001 C., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv luată față de inculpați și s-a menținut această măsură. Prin sentința penală nr. 517/(...) a Judecătoriei T. s-a dispus condamnarea inculpatului M. G. G. la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare, cu consecințele prev. de art.71, 64 C. a inculpatului P. E. E. la o pedeapsă de 6 aniînchisoare , cu consecințele prev. de art.71, 64 C. și a inculpatului S. F. la o pedeapsă de 6 ani închisoare, cu consecințele prev. de art.71, 64 C. fiind menținută și starea de arest preventiv a acestora. Împotriva acestei sentințe penale au declarat apel inculpații M. G. G., P. E. E. și S. F. Potrivit art. 3002 C., în cauzele în care inculpatul este arestat preventiv, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art.160b C. Prin încheierea din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), întemeiul art.300/2 rap. la art.160/b C., s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații M. G. G., P. E. E. și S. F., toți aflați în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, măsură care a fost menținută. În temeiul art. 189 C., s-a stabilit suma de 100 RON, reprezentând onorariul parțial apărător din oficiu, sumă avansată din fondul special al M.ui Justiției, Baroului C. d-nei av. C. Cuibuș. Pentru a dispune în acest sens, T. a reținut, față de actele efectuate în faza de urmărire penală și a cercetării judecătorești administrate în fața instanței de fond, tribunalul a apreciat că sunt probe și indicii temeinice, în sensul art. 143 C. coroborat cu art. 68 C., că inculpații au comis infracțiunea de viol de care sunt învinuiți. În acest sens sunt procesele verbale de cercetare la fața locului și planșa foto, declarațiile părții vătămate, adeverința medicală și Raportul de constatare medico-legală privind pe partea vătămată, declarațiile martorilor, declarațiile inculpaților. De asemenea, limitele speciale de pedeapsă a infracțiunii pentru care sunt cercetați inculpații sunt mai mari de 4 ani, iar pericolul social concret pe care îl prezintă lăsarea în libertate a acestora rezultă din gravitatea deosebită a faptei desăvârșirea căreia sunt învinuiți inculpații, modalitatea de comitere a acesteia, consecințele acesteia asupra părții vătămate și persoana inculpaților care au profitat de starea mintală a părții vătămate, de a cărei întârziere aveau cunoștință, pe care prin violență și amenințare au supus-o la relații sexuale. S-a reținut că prin sentința penală apelată instanța de fond a reținut vinovăția inculpaților în comiterea infracțiunii reținute în sarcina acestora pronunțând pedepse cu executare în regim de detenție. Concluzionând, tribunalul a apreciat că temeiurile de arestare preventivă, astfel cum s-a arătat anterior, avute în vedere la dispunerea arestării preventive a inculpaților M. G. G., P. E. E. și S. F. și ulterior a menținerii acestei măsuri, se mențin și în prezent, impunând privarea în continuare a acestora de libertate. Pe cale de consecință, în temeiul art.3002 C. rap. la art.160b C., s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv, care a fost menținută. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, prin apărător, inculpații P. E. E. și S. F., solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând,pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii de îndată în libertate a inculpaților. În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, întrucât în cauză s-a pronunțat deja o soluție de condamnare, se poate dispune cercetarea lor în stare de libertate, având în vedere faptul că inculpații au o vârstă fragedă, nu au antecedente penale și au avut o atitudine sinceră în cursul urmăririi penale și în faza de cercetare judecătorească. Recursul declarat în cauză de inculpați este nefondat pentru următoareleconsiderente: Inculpații au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Turda, pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. 1 și 2 lit. a C., reținându-se că în noaptea de 25/(...), au întreținut raporturi sexuale cu partea vătămată B. C., prin constrângerea fizică și morală a acestuia. Față de inculpați s-a dispus luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 29 de zile, prin încheierea penală nr. 71/C/(...) a Judecătoriei T., apreciindu-se că subzistă temeiurile prevăzute de art. 1491, art. 143 și art. 148 lit. f C. Prin sentința penală nr. 517/(...) a Judecătoriei T. s-a dispus condamnarea inculpatului P. E. E. la o pedeapsă de 6 ani închisoare cu consecințele prevăzute de art. 71 și art. 64 C., și a inculpatului S. F. la o pedeapsă de 6 ani închisoare cu consecințele prevăzute de art. 71 și 64 C. prin aceiași sentința penală nr. a mai fost condamnat inculpatul M. G. G. la o pedeapsă de 7 ani închisoare cu executare în regim de detenție. S. penală menționată a fost atacată cu apel de cei trei inculpați. Sesizată cu soluționarea apelurilor declarate de cei trei inculpați, instanța de apel a apreciat că în cauză există probe și indicii temeinice în sensul prevăzut de dispozițiile art. 143 C., că inculpații au comis infracțiunea pentru care sunt cercetați și au fost condamnați în primă instanță. De asemenea, limitele de pedeapsă pentru infracțiunea de care sunt acuzați inculpații sunt mai mari de 4 ani, iar pericolul social concret rezultă din modalitatea de comitere a faptei, din consecințele pe care aceasta le are asupra părții vătămate, precum și de împrejurarea că inculpații au profitat de starea mintală a părții vătămate. Mai mult, față de inculpați a fost pronunțată o hotărâre de condamnare, hotărâre prin care instanța de fond a reținut vinovăția inculpaților sub aspectul săvârșirii infracțiunii pentru care au fost trimiși în judecată și a pronunțat față de aceștia pedepse cu executare în regim de detenție. Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază că soluția pronunțată de instanța de apel de menținere a măsurii arestării preventive a inculpaților este legală și temeinică, sens în care va respinge recursul declarat de aceștia. În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C., se va stabili onorariu avocațial și vor fi obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații P. E. E. și S. F., deținuți în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale din 19 ianuarie 2011 a T.ui C.. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției (av. B. B.). Obligă pe inculpatul P. E. să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul S. F. să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 50 lei reprezentând onorariu avocațial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 17 ianuarie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER V. G. M. B. V. C. D. S. Red.MB/dact.MS 5 ex./(...) Jud.fond: R.Mornăilă/L.Cociș
| ← Decizia penală nr. 62/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1263/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
