Decizia penală nr. 1145/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

ROMANIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA PENALĂ NR.1145/R/2011

Ședința publică din 30 iunie 2011

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. B. judecător

JUDECĂTORI: V. G.

D. P.

G.: D. S.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.

S-a luat spre examinare - pentru pronunțare - recursul declarat de partea civilă D. R. pentru accize și operații vamale C., B.l V. S. M. împotriva sentinței penale nr.145 din data de (...) a J.ecătoriei S. M., pronunțată în dosar nr.(...), privind pe inculpații C. I. V., A. I., R. V., R. I., Ț. V. N., D. V., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap.la art. 323 al. 1 și 2 c.p. și art. 26 Cod penal, rap. la art. 270 și art. 274 din Legea nr.

86/2006 privind Codul V., cu aplic. art. 33 lit.";a"; c.p. și art. 41 al. 2 c.p.

La apelul nominal făcut în cauză se constată

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23 iunie 2011, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.

C U R T E A Asupra recursului penal de față,

În baza lucrărilor dosarului constată că prin sentința penală nr.145 din (...) Judecătoria Sighetu Marmației i-a condamnat pe inculpații:

C. I. V., CNP 1., fiul lui I. și O., născut la data de 17 august 1975 în comuna R. de Sus, județul M., la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire ori aderare ori

sprijinire sub orice formă a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39 -2003 raportat la art.

323 alin. 1 și 2 din Codul P., cu aplicarea art. 74 lit.";a"; și „c"; și 76lit.";c"; C.pen și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea

complicității la infracțiunea de contrabandă prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-

2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, art. 74 lit.";a"; și „c";

și art. 76 lit.";b"; C.pen.

În baza art. 33 lit.a și art. 34 lit. b Cod penal instanța a contopit pedepsele de 7 luni închisoare și pedeapsa de 1 an aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa de 1 an închisoare.

Instanța a dedus din pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare perioada executată începând cu data de (...) până la 5 noiembrie 2010.

În baza art. 81 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe un termen de încercare de trei ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.

A facut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

A dispus încetarea măsurii de liberare provizorie aplicată inculpatului prin încheierea penală pronunțată de Judecătoria Sighetu

Marmației în dosar nr. (...) în data de 5 noiembrie 2010.

În temeiul art.191 al.(1) C.proc.pen, instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 1.700 lei, compusă din suma de 1.300 lei reprezentând cheltuielile din faza de urmărire penală (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocatului Ș. I.-E., desemnat din oficiu, care se va suporta din fondurile M.ui de Justiție, iar suma de 200 lei reprezintă onorariul doamnei avocat L. I., desemnată din oficiu, ce se va suporta din fondurile M.ui de Justiție) și suma de 400 lei din faza de judecată reprezentând onorariul avocatului din oficiu S. T., ce va fi suportat din fondurile M.ui de J.

2. A. I., CNP 1., fiul lui I. și Ana, născut la data de 16 februarie 1987 în municipiul S. M., județul M., la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire ori

aderare ori sprijinire sub orice formă a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăz ută de art. 8 din Leg ea nr. 39 -2003 raportat la art.

323 alin. 1 și 2 din Codul P., cu aplicarea art. 74 lit.";a"; și „c"; și 76lit.";c"; C.pen și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea

complicității la infracțiunea de contrabandă prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-

2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, art. 74 lit.";a"; și „c";

și art. 76 lit.";b"; C.pen.

Instanța a dedus din pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare perioada executată începând cu data de (...) până la 5 noiembrie 2010.

În baza art. 81 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe un termen de încercare de trei ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.

A facut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

A dispus încetarea măsurii de liberare provizorie aplicată inculpatului prin încheierea penală pronunțată de Judecătoria Sighetu

Marmației în dosar nr. (...) în data de 05 noiembrie 2010.

În temeiul art.191 al.(1) C.proc.pen, instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuielile din faza de urmărire penală (din care suma de 800 lei reprezintă onorariul avocatului M. A., desemnat din oficiu, care se va suporta din fondurile M.ui de Justiție, iar suma de 200 lei reprezintă onorariul doamneiavocat T. A., desemnată din oficiu, ce se va suporta din fondurile M.ui de Justiție).

3. R. V., CNP 1., fiul lui I. și V., născut la data de 07 ianuarie 1989 în municipiul S. M., județul M., la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire ori

aderare ori sprijinire sub orice formă a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăz ută de art. 8 din Leg ea nr. 39 -2003 raportat la art.

323 alin. 1 și 2 din Codul P., cu aplicarea art. 74 lit.";a"; și „c"; și 76lit.";c"; C.pen și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea

complicității la infracțiunea de contrabandă prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-

2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, art. 74 lit.";a"; și „c";

și art. 76 lit.";b"; C.pen.

În baza art. 81 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe un termen de încercare de trei ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.

A facut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art.191 al.(1) C.proc.pen, instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 1.400 lei, compusă din suma de 1.000 lei reprezentând cheltuielile din faza de urmărire penală (din care suma de 800 lei reprezintă onorariul avocatului O. I. A., desemnat din oficiu, care se va suporta din fondurile M.ui de Justiție, și suma de 400 lei din faza de judecată reprezentând onorariul avocatului din oficiu Skerhak D., ce va fi suportat din fondurile M.ui de J.

4. R. I., CNP 1. fiul lui I. și V., născut la data de 09 iunie

1985 în municipiul S. M., județul M., la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire

ori aderare ori spri jinire sub orice for mă a unui grup în vederea săvârșirii de infracți uni prevăzută de ar t. 8 di n Legea nr. 39-2003

raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P., cu aplicarea art. 74lit.";a"; și „c"; și 76 lit.";c"; C.pen și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de contrabandă prevăzută de art. 26 Cod P. raporta t la art. 270 alin. 1 coroborat cuart. 274 din Legea nr. 86-2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, art. 74 lit.";a"; și „c"; și art. 76 lit.";b"; C.pen.

În baza art. 81 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe un termen de încercare de trei ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.

A facut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art.191 al.(1) C.proc.pen, instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 1.400 lei, compusă din suma de 1.000lei reprezentând cheltuielile din faza de urmărire penală (din care suma de 800 lei reprezintă onorariul avocatului I. L., desemnat din oficiu, care se va suporta din fondurile M.ui de Justiție, și suma de

400 lei din faza de judecată reprezentând onorariul avocatului din oficiu Ș. I., ce va fi suportat din fondurile M.ui de J.

5. Ț. V.-N., CNP 1., fiul lui M. și Ana, născut la data de

20 octombrie 1974 în comuna R. de Sus, județul M., la pedeapsa de

7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau

constituire ori adera re ori sprijinire sub orice formă a unui grup în vederea săvârșirii de infracț iuni prevăzut ă de art. 8 din Legea nr. 39 -

2003 raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P., cu aplicarea art.

74 lit.";a"; și „c"; și 76 lit.";c"; C.pen și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de contrabandă prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coro borat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006, cu aplicarea art. 74 lit.";a"; și „c"; și art. 76 lit.";b"; C.pen.

În baza art. 81 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe un termen de încercare de trei ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.

A facut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art.191 al.(1) C.proc.pen, instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 1.400 lei, compusă din suma de 1.000 lei reprezentând cheltuielile din faza de urmărire penală (din care suma de 800 lei reprezintă onorariul avocatului S. T., desemnat din oficiu, care se va suporta din fondurile M.ui de Justiție, și suma de

400 lei din faza de judecată reprezentând onorariul avocatului din oficiu Tomoiagă A. L., ce va fi suportat din fondurile M.ui de J.

6. D. V., CNP 1., fiul lui V. și Ana, născut la data de 10 ianuarie 1983 în municipiul S. M., județul M., la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire

ori aderare ori spri jinire sub orice for mă a unui grup în vederea săvârșirii de infrac ți uni prevăzută de ar t. 8 din Legea nr. 39 -2003

raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P., cu aplicarea art. 74lit.";a"; și „c"; și 76 lit.";c"; C.pen și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de contrabandă prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coro borat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006, cu aplicarea art. 74 lit.";a"; și „c"; și art. 76 lit.";b"; C.pen.

În baza art. 81 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe un termen de încercare de trei ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.

A făcut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art.191 al.(1) C.proc.pen, instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 1.400 lei, compusă din suma de 1.000 lei reprezentând cheltuielile din faza de urmărire penală (din care suma de 800 lei reprezintă onorariul avocatului L. C.-F., desemnat din oficiu, care se va suporta din fondurile M.ui de Justiție, și suma de 400 lei din faza de judecată reprezentând onorariul avocatului din oficiu Vlad Lăcrămiora, ce va fi suportat din fondurile M.ui de J.

În temeiul art. 118 lit. e Cod penal, a dispus confiscarea, în favoarea statului, a cantității de 6.000 de pachete de țigarete marca Viceroy traficate peste frontiera de stat în luna august 2010 și ridicate de organele I. M..

În temeiul art. 998, art.999, 1003 C.civ., art.14, art.346 Cod de procedură penală, art. 277 din Legea 86/2006, a obligat în solidar inculpații A. I., C. I.-V., R. I., R. V. și Ț. V.-N. la plata sumei de 60.850 lei reprezentând datoria vamală care a luat naștere la introducerea ilegală în data de 2. iulie 2010 a cantității de 6.000 pachete țigări marca Viceroy pe teritoriul R. către partea civilă Ministerul Finanțelor Publice-A. N. de A. F.-A. N. a V.- D. R. pentru A. și Operațiuni V. C.-B.l V. S..

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Activitatea infracțională a fost demarată în urma discuțiilor purtate între inculpatul C. I.- V. cu o persoană având prenumele de G., discuții finalizate cu înțelegerea de a fi introduse însemnate cantități de țigarete de proveniență ucraineană peste frontiera de stat dintre Ucraina și România. În scopul concretizării intenției infracționale, inculpatul C. I. V. a inițiat și constituit un grup infracțional format din cetățenii români, A. I., R. V., R. I., Ț. V. N. și

D. V.

Modul de operare, condițiile de loc și de timp erau decise prin legatură telefonică stabilită între inculpatul C. I. V. și cetățeanul ucrainean. Procedând conform înțelegerii cu cetățeanul ucrainean, în data de 27 iulie 2010 C. I. V. a anunțat pe inculpații A. I., R. V., R. I. și Ț. V.-N. privind desfășurarea unui transport de țigarete. A., în seara zilei de 27 iulie 2010, inculpații sus indicați s-au deplasat pe dealul P., întreaga activitate infracțională fiind coordonată și dirijată prin ținerea legăturilor telefonice cu cetățeanul ucrainean, de către inculpatul C. I. V. În concret, inculpatul A. I. împreună cu R. V., R. I. și Ț. V.-N. au ajutat, în scopul introducerii peste frontiera de stat a cantității de 6.000 pachete de țigarete cu timbru ucrainean marca Viceroy, cetățeni ucraineni ce s-au deplasat cu o barcă pneumatică. Baxurile cu țigarete au fost transportate în localitatea R. de Sus (după ce în prealabil au fost transporate dinspre L. la T. pe dealul P.), la locuința inculpatului C. I. V. În dimineața zilei următoare, baxurile cu țigarete au fost ridicate de către cetățeanul ucrainean cu prenumele G., în schimbul sumei de 500 E.

În baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul C. I. V. a stabilit desfășurarea de noi activități de contrabandă pentru noaptea de 04-05 august 2010. În acest scop a contactat inculpații participanți la operațiunea de contrabandă derulată în data de 27iulie 2010, beneficiind de consimțământul acestora cu excepția inculpatului Ț. V. N. C.-se cu refuzul de participare a numitului Ț. V.

N., C. I. V. a racolat în cadrul grupului pe inculpatul D. V. A., în data de 04 august 2010, inculpații s-au deplasat pe dealul P. și ulterior în localitatea L. la T., inculpatul C. I. V. ținând legătura cu cetățenii ucraineni. Ajunși pe malul râului T., inculpatul A. I. a asigurat paza locului faptei, în timp ce R. I., R. V. și D. V. au ajutat doi cetățeni ucraineni, ce se deplasau cu barcă pneumatică la introducerea peste frontiera de stat a cantității de 6.000 pachete de țigarete cu timbru ucrainean, marca Viceroy. La un moment dat, inculpatul C. I. V. a anunțat telefonic pe numitul R. V. să abandoneze baxurile cu țigarete, întrucât fiind situat la baza dealului, la o altitudine mai ridicată față de locul săvârșirii faptei, a sesizat prezența în zonă a organelor poliției de frontieră. Inculpații au urmat sfatul numitului C. I. V., abandonând baxurile de țigări, încercând să-și asigure scăparea fugind prin pădure, în direcții diferite. Organele de poliție au reușit să-l prindă pe incupatul R. V., în aproprierea locului de comitere al faptei.

Această situație de fapt rezultă din coroborarea declarațiilor inculpaților C. I. V., A. I., R. V., R. I., Ț. V.- N. și D. V. și depozițiile martorilor B. F. V., G. Ș.-T., S. S., Rac G., date în cursul urmăririi penale și în etapa cercetării judecătorești.

1.a.În drept, fapta inculpatului C. I.-V., care în luna iulie

2010 a inițiat și constituit un grup infracțional, format din cetățeni ucraineni și români specializat în contrabanda cu țigarete de proveniență ucraineană peste frontiera dintre Ucraina și România întrunește elementele constitutive ale infracțunii de iniți ere sau

constituire ori adera re ori sprijinire sub orice formă a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzut ă de art. 8 d in Legea nr. 39-

2003 raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P. .b. Fapta inculpatului C. I.- V., care în noaptea de 27-28 iulie 2010, împreună cu inculpații A. I., R. V., R. I. și Ț. V.- N., a ajutat cetățeni ucraineni la introducerea pe teritoriul statului român, în mod ilegal, peste frontiera de stat dintre Ucraina și România a cantității de 12 baxuri, respectiv 6.000 pachete cu țigarete marca Viceroy, procedând în mod similar în noaptea de 04-05 august 2010, constituie complicitate la infracțiunea de contrabandă prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.

Instanța a reținut că în prezenta cauză sunt incidente prevederile art. 41 alin. 2 Cod P., atâta timp căt există mai multe acțiuni de complicitate la infracțiunea de contrabandă, săvârșite de aceeași persoană, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin care se realizează conținutul aceleiași infracțiuni, vătămându-se același obiect juridic.

La aplicarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 Cod penal: dispozițiile părții generale a C. P. (condițiile răspunderii penale, regimul juridic aplicabil infracțiunii în formă continuată și concursului de infracțiuni), limitele de pedeapsă stabilite pentru infracțiunile săvârșite, modul de săvârșire, circumstanțele personale ale inculpatului (nu are antecedente penale, a avut o atitudine sinceră în timpul procesului).

De asemenea, instanța a avut în vedere faptul că inculpatul nu prezintă antecedente penale, nemaifiind anterior condamnat pentru alte fapte penale, iar în cursul procesului a manifestat o atitudine sinceră, comunicând cu autoritățile și recunoscând fapta, urmând a reține în beneficiul acestuia circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod penal.

Având în vedere ansamblul acestor criterii, instanța a condamnat inculpatul la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru infracțiunea de de i nițiere sa u constituire ori aderare ori sprijinire

sub orice formă a unui grup în veder ea săvârșirii de inf racțiuni prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39 -2003 raportat la art. 323 alin. 1

și 2 din Codul P. și la pedeapsa de 1 an închisoare pentruinfracțiunea de contrabandă în forma prevăzută de art. 2 6 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-

2006.

Instanța a dedus din pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare perioada executată începând cu data de (...) până la la 5 noiembrie 2010.

2.a.În drept, fapta inculpatului A. I., care în luna iulie

2010 a aderat la un grup infracțional, format din cetățeni ucraineni

și români specializat în contrabanda cu țigarete de proveniență ucraineană peste frontiera dintre Ucraina și România întrunește elementele constitutive ale infracțunii de inițiere sau constituire ori

aderare ori sprijini re sub orice form ă a unui grup în vederea săvârșirii de infracți uni prevăzută de ar t. 8 din Legea nr. 39 -2003 raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P. .b. Fapta inculpatului A. I., care în noaptea de 27-28 iulie

2010, împreună cu inculpații C. I.-V., R. V., R. I. și Ț. V.- N., a ajutat cetățeni ucraineni la introducerea pe teritoriul statului român, în mod ilegal, peste frontiera de stat dintre Ucraina și România a cantității de 12 baxuri, respectiv 6.000 pachete cu țigarete marca Viceroy, procedând în mod similar în noaptea de 04-05 august 2010, constituie complicitate la infracțiunea de contrabandă prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.

În conformitate cu prevederile art. 323 alin. 2 din Codul

P., dacă fapta de asociere a fost urmată de săvârșirea unei infracțiuni, se aplică celor care au săvârșit infracțiunea respectivă pedeapsa pentru acea infracțiune în concurs cu pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.

Întrucât inculpatul este la primul contact cu legea penală, iar în cursul procesului a manifestat o atitudine sinceră, comunicând cu autoritățile și recunoscând fapta, instanța a reținut în beneficiul acestuia circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod penal.

Ținând cont de criteriile anterior expuse, instanța a condamnat inculpatul la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru infracțiunea de iniț iere sau constituire ori aderare ori spriji nire sub

orice formă a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39-2003 raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P. și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de contrabandă în form a prevăzută de art. 2 6 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006.

Instanța a dedus din pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare perioada executată începând cu data de (...) până la 5 noiembrie 2010.

3.a.În drept, fapta inculpatului R. V., care în luna iulie

2010 a aderat la un grup infracțional, format din cetățeni ucraineni și români specializat în contrabanda cu țigarete de proveniență ucraineană peste frontiera dintre Ucraina și România întrunește elementele constitutive ale infracțunii de inițiere sau constituire ori aderare ori sprijini re sub orice form ă a unui grup în vederea

săvârșirii de infracți uni prevăzută de ar t. 8 din Legea nr. 39 -2003

raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P. .b. Fapta inculpatului R. V., care în noaptea de 27-28 iulie

2010, împreună cu inculpații C. I.-V., A. I., R. I. și Ț. V.- N., a ajutat cetățeni ucraineni la introducerea pe teritoriul statului român, în mod ilegal, peste frontiera de stat dintre Ucraina și România a cantității de 12 baxuri, respectiv 6.000 pachete cu țigarete marca Viceroy, procedând în mod similar în noaptea de 04-05 august 2010, constituie complicitate la infracțiunea de contrabandă prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.

Față de lipsa antecedentelor penale, a cooperării cu organele judiciare, instanța a făcut aplicarea art.74, 76 C.pen. și l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru infracțiunea de iniț iere sau constituire ori aderare ori sprij inire sub

orice formă a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39-2003 raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P. și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de contrabandă în form a prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006.

4.a.În drept, fapta inculpatului R. I., care în luna iulie

2010 a aderat la un grup infracțional, format din cetățeni ucraineni

aderare ori sprijini re sub orice form ă a unui grup în vederea săvârșirii de infracți uni prevăzută de ar t. 8 din Legea nr. 39 -2003raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P. .b. Fapta inculpatului R. I., care în noaptea de 27-28 iulie

2010, împreună cu inculpații C. I.-V., A. I., R. V. și Ț. V.- N., a ajutat cetățeni ucraineni la introducerea pe teritoriul statului român, în mod ilegal, peste frontiera de stat dintre Ucraina și România a cantității de 12 baxuri, respectiv 6.000 pachete cu țigarete marca Viceroy, procedând în mod similar în noaptea de 04-05 august 2010, constituie complicitate la infracțiunea de contrabandă prevăzută d e art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.

5.a.În drept, fapta inculpatului Ț. V.-N., care în luna iulie

aderare ori sprijini re sub orice form ă a unui grup în vederea săvârșirii de infracți uni prevăzută de ar t. 8 din Legea nr. 39 -2003

raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P. .b. Fapta inculpatului Ț. V.-N., care în noaptea de 27-28 iulie 2010, împreună cu inculpații C. I.-V., A. I., R. V. și R. V., a ajutat cetățeni ucraineni la introducerea pe teritoriul statului român, în mod ilegal, peste frontiera de stat dintre Ucraina și România a cantității de 12 baxuri, respectiv 6.000 pachete cu țigarete marca Viceroy, constituie complicitate la infracțiunea de contrabandă

prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coro borat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006.

6.a.În drept, fapta inculpatului D. V., care în luna august

aderare ori sprijini re sub orice form ă a unui grup în vederea săvârșirii de infracți uni prevăzută de ar t. 8 din Legea nr. 39 -2003

raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P. .b. Fapta inculpatului D. V., care în noaptea de 04-05 august 2010, împreună cu inculpații C. I.-V., A. I., R. V. și R. I., a ajutat cetățeni ucraineni la introducerea pe teritoriul statului român, în mod ilegal, peste frontiera de stat dintre Ucraina și România a cantității de 12 baxuri, respectiv 6.000 pachete cu țigarete marca Viceroy, constituie complicitate la infracțiunea de contrabandă

prevăzută de art. 26 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coro borat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006.

orice formă a unui grup în vederea săvâr șirii de infracțiuni prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39-2003 raportat la art. 323 alin. 1 și 2 din Codul P. și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de contrabandă în form a prevăzută de art. 2 6 Cod P. raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86-2006.

Sub aspectul laturii civile a prezentei cauze, instanța a reținut că Ministerul Finanțelor Publice-A. N. de A. F.-A. N. a V.-D. R. pentru A. și Operațiuni V. C.-B.l V. S. s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru suma de 60.850 lei (compusă din 8.255 lei- taxe vamele, 38.044 lei-accize și 14.551 TVA), reprezentând datoria vamală care a luat naștere la introducerea ilegală în data de 2. iulie

2010 a cantității de 6.000 pachete țigări marca Viceroy pe teritoriul

În conformitate cu dispozițiile art. 277 din Legea 86/2006 "când mărfurile sau alte bunuri care au făcut obiectul infracțiunii nu se găsesc, infractorul este obligat la plata echivalentului lor în lei";.

În prezenta cauză a fost contestată includerea TVA-ului în cuantumul prejudiciului, argumentându-se că în practica națională s-a statuat că este inadmisibilă perceperea acestuia în cazul activităților ilicite. Cu privire la această chestiune, Ministerul

Finanțelor Publice și-a exprimat punctul de vedere prin intermediul adresei nr. 20056-J din (...), precizând că baza legală pentru includerea T.V.A este reprezentată de prevederile art. 131 lit. a, art. 136 alin. 1 și art. 139 din Legea 571/2003 privind Codul Fiscal.

Dispozițiile art. 136 alin. 1 dispun că "în cazul în care, la import, bunurile sunt supuse taxelor vamale, taxelor agricole sau altor taxe comunitare similare, stabilite ca urmare a unei politici comune, faptul generator și exigibilitatea taxei pe valoarea adăugată intervin la data la care apare faptul generator și exigibilitatea respectivelor taxe comunitare";.

Conform prevederilor art. 139 din Codul Fiscal "În cazul în care, la import, bunurile sunt supuse taxelor vamale, taxelor agricole sau altor taxe comunitare similare, stabilite ca urmare a unei politici comune, faptul generator și exigibilitatea taxei pe valoarea adăugată intervin la data la care apare faptul generator și exigibilitatea respectivelor taxe comunitare";.

În conformitate cu art. 249 din Directiva CE nr. 112/2006

(Directiva TVA), se stabilește că aceasta este obligatorie pentru fiecare stat membru căruia i se adresează, lăsând autorităților naționale competența privind modalitatea de transpunere.

În opinia Curții, este irelevant faptul că scopul activității este unul ilicit, indiferent de scopul sau rezultatul activității respective. În sensul arătat sunt și cauzele C 158/98- Coffeshop

Siberie și Cauza C 111/92-Wifried Lange, cauze în care CEJ și-a fundamentat soluția pe faptul că principiul neutralității se opune operării unor distincții de ordin general între tranzacțiile legale și cele ilegale.

În conformitate cu prevederile art. 9 din Directiva sus menționată, persoana impozabilă înseamnă orice persoană care în mod independent, desfășoară în orice loc activitate economică indiferent de scopul sau rezultatele activității respective.

Cu privire la perceperea de TVA în cazul activităților ilicite, instanța reține că diferența de tratament fiscal în funcție de natura licită sau ilicită a activităților desfășurate ar conduce implicit la încălcarea principiului neutralității fiscale.

Instanța a avut în vedere că art. 202 din regulamentul CEE nr.2913/1992 al Comisiei de I. a C. vamal Comunitar, descrie modalitatea și momentul în care se naște o datorie vamală. Dispozițiile legale sus menționate prevăd că o datorie vamală la import poate să ia naștere prin introducerea ilegală într-o altă parte pe acel teritoriu a unor mărfuri amplasate într-o zonă liberă sau antrepozit liber.

În cadrul alineatului doi al articolului indicat se stipulează că datoria vamală se naște în momentul în care mărfurile sunt introduse ilegal.

Mai mult, regulamentul mai sus amintit, definește în cadrul alin. 3 al articolului 203, noțiunea de debitor vamal, în care se integrează orice persoană care a dobândit sau deținut mărfurile în cauză și care știa sau ar fi trebuit să știe în mod normal, în momentul cumpărării sau primirii mărfurilor că ele au fost sustrase de sub supraveghere vamală.

Raportând starea de fapt cuprinsă în actul de sesizare și reținută de instanță în urma finalizării cercetării judecătorești, la prevederile legale mai sus enunțate, instanța a apreciat că inculpații se includ în sfera debitorilor vamali.

Ori, în condițiile în care, se recunoaște aplicabilitatea prevederilor regulamentului la care s-a făcut mai sus referire, la noțiunea de datorie vamală și calitatea inculpaților de debitori vamali, instanța a apreciat că toate aceste aspecte nu fac decât să se opună admisibilității tezei încadrării infracțiunii de contrabandă în sfera infracțiunilor de pericol și să plaseze acest tip de infracțiuni în sectorul infracțiunilor economice, atâta timp cât nu se poate contesta producerea unui prejudiciu.

Instanța a constatat că delictul este imputabil inculpaților

A. I., C. I.-V., R. I., R. V. și Ț. V.-N., motiv pentru care va da aplicabilitate prevederilor art. 1003 din Codul Civil, privind răspunderea solidară a inculpaților pentru plata sumei de 60.850 lei.

În baza art.998, art.999, 1003 C.civ., art.14, art.346 Cod de procedură penală, instanța a obligat în solidar inculpații mai sus indicați la plata datoriei vamale în cuantum de 60.850 lei către partea civilă, constatând că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale: fapta ilicită- infracțiunile de inițiere sau con stituire ori aderare ori sprijinire sub orice formă a unui grup în vederea săvârșirii

de infracțiuni și respectiv de complicitate la contrabandă săvârșite,prejudiciul - datoria vamală generată prin introducerea ilegală a cantității de țigarete, legatura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția sub forma intenției.

Cu privire la cantitatea de 6.000 de pachete de țigarete marca Viceroy traficate peste frontiera de stat în luna august 2010, ridicate de organele I. M. de la inculpații C. I.-V., A. I., R. V., R. I. și D. V., instanța a dispus confiscarea acestora în favoarea statului în temeiul art. 118 lit. e Cod penal.

În privința cantității de pachete de țigarete la care s-a făcut referire în paragraful precedent sunt incidente prevederile art. 233 din regulamentul CEE nr.2913/1992 al Comisiei de I. a C. vamal Comunitar, ce dispun în sensul că datoria vamală se stinge în cazul în care mărfurile pentru care a luat naștere o datorie vamală la introducerea lor ilegală pe teritoriul comunității, sunt puse sub sechestru la introducerea lor ilegală și confiscate simultan sau ulterior.

Împotriva soluției instanței de fond a declarat recurs partea civilă D. R. pentru A. și Operațiuni V. C. care a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței judecătoriei și rejudecând cauza, a se dispune obligarea în solidar a inculpaților A. I., C. I. V., R. I., R. V., Ț. V. N. la plata sumei de 60.850 lei cu dobânzile și penalitățile de întârziere aferente obligației de plată, până la achitarea efectivă a prejudiciului, în speță fiind întrunite dispozițiile art.119, 120 și 120/1 C.proc.fiscală.

Din probele dosarului a rezultat că inculpații nu au fost obligați prin hotărârea instanței de fond la plata dobânzilor și a penalităților de întârziere în favoarea statului, cu toate că nu au achitat la termenul de scadență obligațiile de plată ce le aveau către recurentă.

Curtea examinând recursul declarat, prin prisma motivului invocat, ajunge la următoarele constatări:

Potrivit art.119 din Codul de procedură fiscală, rezultă că pentru neachitarea la termenul de scadență de către debitor a obligațiilor de plată, se datorează după acest termen dobânzi și penalități de întârziere.

Conform art.120 din același cod, dobânzile se calculează pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv.

De asemenea, potrivit art.120/1 C.proc.fiscală, plata cu întârziere a obligațiilor fiscale, se sancționează cu o penalitate de întârziere datorată pentru neachitarea la scadență a obligațiilor fiscale principale. P.itatea de întârziere nu înlătură obligația de plată a dobânzilor.

Așa fiind, rezultă că solicitarea recurentei este fondată conform textelor de lege enunțate mai sus, datoria vamală a inculpaților a luat naștere la introducerea ilegală în noaptea de 2. iulie 2010 a cantității de 6000 pachete țigări marca „Viceroy"; pe teritoriul R. și ținând cont că aceștia nu și-au achitat obligațiile de plată până în prezent, respectiv de la data formulării constituirii de parte civilă de către D. R. pentru A. și Operațiuni V. C., se va admite recursul formulat în temeiul art.385/15 pct.2 lit.d C.proc.pen., împotriva sentinței penale nr.145 din (...) a J.ecătoriei S. M., pe care o va casa sub aspectul neobligării inculpaților la plata de dobânzi și penalități de întârziere aferente obligațiilor de plată și rejudecând în această limită:

Va obliga în solidar inculpații A. I., C. I. V., R. I., R. V., Ț. V. N. la plata sumei de 60.850 lei către partea civilă A. N. a V. cu dobânzile și penalitățile de întârziere aferente obligației de plată, până la achitarea efectivă a prejudiciului.

Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.

Cheltuielile judiciarevor rămâne în sarcina statului, conform art.192 pct.3 alin.3 C.proc.pen.

Se va stabili onorar apărător oficiu la câte 400 lei pentru apărătorii din oficiu ce se achită Baroului de A. C. din fondul M.ui

Justiției, av.P.a A., M. N., Nuț Cornliu, Petre C., Perța B., av.Mureșan

D..

PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de către D. R. pentru A. și Operațiuni V. C. cu sediul în O., str.A. R. nr.4, jud.Bihor în nume propriu și în reprezentarea Autorității Naționale a V. B. împotriva sentinței penale nr.145 din (...) a J.ecătoriei S. M., pe care o casează sub aspectul neobligării inculpaților la plata de dobânzi și penalități de întârziere aferente obligațiilor de plată și rejudecând în această limită:

Obligă în solidar inculpații A. I., C. I. V., R. I., R. V., Ț. V. N. la plata sumei de 60.850 lei către partea civilă A. N. a V. cu dobânzile șipenalitățile de întârziere aferente obligației de plată, până la achitarea efectivă a prejudiciului.

Menține restul dispozițiilor sentinței.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Stabilește onorar apărător oficiu la câte 400 lei pentru apărătorii din oficiu ce se achită Baroului de A. C. din fondul M.ui Justiției, av.P.a

A., M. N., Nuț Cornliu, Petre C., Perța B., av.Mureșan D..

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2011.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI G., M. B. V. G. D. P. D. S.fiind plecată în C.O.semnează președintele instanțeired.PD/CA

4 ex. - (...)jud.fond.P. M.

← Decizia penală nr. 1437/2011, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 966/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1145/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1145/2011, Curtea de Apel Cluj