Sentința penală nr. 61/11, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.61 din 11 mai 2011
Ședința publică din 11 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : ANA C.
GREFIER : G. F.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : ANEMARIE C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare cu nr. n.13629/2008 r.g.N.R.; n. 2. r.g. GIP emis la data de 25 februarie 2010 de către judecătorul pentru Cercetările Preliminare din cadrul Tribunalului Torino - Italia, pe numele persoanei solicitate LUP G. ( fiul lui G. și M. născ. la 4 iunie 1977 în Reghin jud.M., cetățean român, CNP
1., posesor al pașaportului seria 13391003 eliberat de poliția M., domiciliat în comuna G., sat G. nr.470, județ M.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției C., asistată de apărător din oficiu, C. C. de la Baroul Cluj, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-a depus mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene pe numele persoanei solicitate și există traducerea în limba română. De asemenea, un exemplar al acestui mandat a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
I s-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, dreptul de a consimți la predare, precum și dreptul de a nu renunța la regula specialității.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor art. 90 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere consimțământul persoaneisolicitate la predare, în baza art.90 alin.6 din Legea nr.302/2004, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare italiene și predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare și menținerea măsurii arestării acestuia pentru cele 25 de zile rămase, până la predare.
Apărătorul persoanei solicitate, avocat C. C., față de poziția exprimată de aceasta, solicită admiterea cererii autorităților judiciare italiene, a se avea in vedere faptul că nu a renunțat la regula specialității, iar în situația în care i se va aplica o pedeapsă cu executare în regim de detenție, aceasta săfie executată în România.
Totodată, solicită ca până la predare, să fie deținut în Arestul IPJ M. pentru a putea fi vizitat de familie.
Solicită acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, își însușește concluziile puse de apărător, cere a se lua act de consimțământul exprimat și, pe cale de consecință, admiterea cererii de predare către autoritățile italiene în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice. În situația în care va fi condamnat la o pedeapsă cu executare în stare de detenție, dorește să execute pedeapsa in România și până la predare, să fie deținut în Arestul IPJ M..
C U R T E A
Prin încheierea penală nr. 60 din data de 7 mai 2011 a Curții de A. C., s-a dispus în baza art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 arestarea persoanei solicitate Lup G. - fiul lui G. și M., născut la 4 iunie 1977 în Reghin, jud.M., cetățean român, CNP 1., posesor al pașaportului seria 13391003 eliberat de poliția M., domiciliat în comuna G., sat G. nr.470, județ M. - pe o perioadă de 5 zile, de la 7 mai 2011 până la 11 mai 2011, inclusiv, în baza semnalării transmise de către B. S. cu nr.3213059 NAT din 6 mai 2011.
S-a fixat termen intermediar pentru data de 11 mai 2011, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, în baza semnalării B.ui S. cu nr.3213059 NAT din 6 mai 2011, cu privire la existența unui mandat european de arestare, emis de către autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate, mandatul european de arestare fiind emis pentru comiterea infracțiunilor de furt, falsificare și uz de documente falsificate, fapte prevăzute de art. 51, art.110, art.416, art. 624, art. 625 și art. 648 din Codul penal italian, constând în aceea că, împreună cu alte persoane, în cursul anului 2007, persoana solicitată a comis mai multe furturi pe teritoriul statului italian, atribuindu-și calitatea de ofițer de poliție, deposedând un număr de cel puțin 5 persoane de sume de bani, cauzând un prejudiciu de cca 18.500 euro.
S-a procedat la depistarea, identificarea și audierea persoanei solicitate în condițiile art. 88/3 din Legea nr. 302/2004 de către procuror
În baza art.88/2 din aceeași lege, persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore, de la (...) ora 22.25 până la 7 mai 2011 ora 22.25, persoana solicitată fiind prezentată instanței care, prin încheierea penală nr.
60 din 7 mai 2011 a apreciat ca fiind oportună luarea față de aceasta a măsurii arestării pentru 5 zile și s-a fixat termen intermediar pentru data de
11 mai 2011, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene.
La termenul fixat a fost prezentat instanței mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004 , respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în baza Ordonanței de detenție preventivă emisă de J. pentru cercetările preliminarii din cadrul Tribunalului din Torino, în vederea cercetării sale pentru infracțiunile de: participare la o organizație criminală, furturi organizate, tăinuire - prevăzute de art.416 al.1, 2,3, art. 624, 625 al.1, n.2,5 și 6, art.61 n.7, art.110, 648, 61 n.2 din Codul penal italian și pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani; de la 3 la 10 ani și amenda de la 206 euro la 1549 euro; de la
2 la 8 ani și amenda de la 516 euro la 10329 euro
Se reține în mandat, ca stare de fapt că, în perioada septembrie 2007- octombrie 2007, împreună cu alte persoane ( Rend Robert, Apetrei Horia, Serbu Miklos Dan, Dumitru Ionuț), Lup G. a participat la o asociație în scopul săvârșirii de infracțiuni de furturi organizate, fals de documente și uz de fals, urmate, se pare, de comiterea acestor infracțiuni.
Astfel, membrii asociației și-au procurat modele ale sigiliilor bagajelor și legitimații de angajați ai A. (societate care se ocupă cu transportul cetățenilor români din Italia în România); și-au procurat, chiar prin mijloace frauduloase autoturisme pentru a se deplasa repede între orașe; s-au deplasat frecvent de la un oraș la altul, în scopul comiterii de furturi în dauna conaționalilor ce se aflau în autogările de plecare; și-au procurat uniforme pentru a se prezenta pasagerilor ca forțe de ordine din Italia.
Acționând astfel împreună, membrii asociației se deplasau în autogările de unde plecau pasageri români din Italia în România și, în timp ce unul dintre ei se prezenta ca angajat al societății de transport și, sub diferite pretexte conducea pasagerul într-un loc mai izolat, alți doi se prezentau ca agenți ai forțelor de ordine, solicitând pasagerului documentele și banii la control, iar al patrulea se afla la volanul autoturismului, care servea pentru fuga lor imediată cu banii sustrași de la pasageri.
Se mai reține în sarcina celor patru făptuitori că, au achiziționat sau primit legitimații de recunoaștere a angajaților societății A., pe care ulterior le-au falsificat aplicând fotografiile lor, în scopul de a le utiliza la comiterea furturilor, precum și blocuri de etichete specifice utilizate de A. pentru sigilarea bagajelor călătorilor.
În acest fel s-au comis un nr. de 7 infracțiuni, fiind păgubite un nr. de cel puțin 5 persoane, prejudiciul ridicându-se la cca 18500 euro.
Persoana solicitată a declarat ca este de acord cu predarea si nu renunță la beneficiul pe care i-l conferă regula specialității, în sensul că nu este de acord să fie cercetat în Italia, decât pentru faptele care fac obiectul prezentului mandat.
Văzând că în cauză, faptele care fac obiectul mandatului european de arestare sunt dintre cele care dau loc la predare, fără a fi necesară dubla incriminare, conform art.85 alin.1 din Legea nr.302/2004, că nu există motive de refuz a executării mandatului, conform art.88 din Legea nr.302/2004, raportat și la consimțământul persoanei solicitate la predare, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate Lup G..
Instanța va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 va dispune predarea acesteia către autoritățile judiciare din Italia.
În baza art. 90 din Legea nr. 302/2004 se va dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile începând cu data de 12 mai până la 5 iunie 2011 - măsură ce a fost dispusă prin încheierea penală nr. 60 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 predarea cetățeanului român va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili onorariu pentru apărător din oficiu în sumă de 320 lei ( avoc. C. C.), sumă ce se va achita din FMJ.
În baza art. 80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare cu nr. de referință n.13629/2008 r.g.N.R.; n. 2. r.g. J. - emis la data de 25 februarie 2010 de către judecătorul pentru Cercetările Preliminare din cadrul Tribunalului Torino, judecător dr. Alessandra Bassi, pe numele persoanei solicitate LUP G. - fiul lui G. și M., năsut la 4 iunie 1977 în Reghin, jud.M., cetățean român, CNP 1., posesor al pașaportului seria 13391003 eliberat de poliția M., domiciliat în comuna G., sat G. nr.470, județul M.. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 dispune predarea persoanei solicitate
LUP G. - fiul lui G. și M., născut la 4 iunie 1977 în Reghin, jud.M., cetățean român, CNP 1., posesor al pașaportului seria 13391003 eliberat de poliția M., domiciliat în comuna G., sat G. nr.470, județ M., către autoritățile judiciare din Italia.
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004, menține măsura arestării persoanei solicitate LUP G. - fiul lui G. și M., născut la 4 iunie 1977 în Reghin, jud.M., cetățean român, CNP 1., posesor al pașaportului seria
13391003 eliberat de poliția M., domiciliat în comuna G., sat G. nr.470, județ M. - pe o durată 25 de zile începând cu data de 12 mai până la 5 iunie 2011 - măsură dispusă prin încheierea penală nr. 60 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată Lup G. nu a renunțat a la regula specialității.
Stabilește onorariu apărător din oficiu în sumă de 320 lei, ce se va achita din FMJ.
În baza art.80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului român.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 mai 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER ANA C. G. F.
Red..A.C./Dact.G.F.
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 13/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1437/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
