Decizia penală nr. 1149/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1149/2011
Ședința publică din data de 1 iulie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I.A C. M.
JUDECĂTORI : C. I.
V. C.
GREFIER : T. G.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect recursul declarat de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinței penale nr. 344 din data de 29 martie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., privind pe inculpatul D. A. M. G. trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul D. A. M. G., asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Paul Purcărin, cu delegație avocațială la dosar, în substituirea av. Pușcă A., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind de către instanță, inculpatul D. A. M. G. arată că își menține recursul declarat în cauză și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat instanța constată închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P.ui solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând, condamnarea inculpatului la o pedeapsă care să corespundă gradului de pericol social și abstract al faptei, menținerea modalității de executare și a celorlalte dispoziții. Constată că în cauză inculpatul a fost cercetat pentru o infracțiune de pericol, pe care formal a recunoscut-o, însă nu a conștientizat gravitatea și consecințele faptei sale, iar dacă s-ar reține circumstanțe atenuante pedeapsa care s-ar aplica ar fi insuficientă pentru ca inculpatul să realizeze scopul prev. de art. 52 C.
Apărătorul inculpatului D. A. M. G. în baza art. 385/15 pct. 2 lit. b C.pr.pen. solicită achitarea inculpatului, în baza art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 10 lit. b/1 C.pr.pen., apreciind că în cauză se poate pronunța o hotărâre de achitare în reprezentarea faptului că activitatea infracțională a inculpatului nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Învederează faptul că inculpatul a dat declarații repetate și sincere, recunoscând starea de fapt în toată deplinătatea elementelor ei, inclusiv consumul de bere, încercând însă să explice gradul ridicat de alcoolemie prin suprapunerea consumului de alcool cu un tratament naturist, care a fost dovedit cu martori. R. la gradul alcoolemiei, care este aproape de limitele legale ce sancționează conducerea în stare de ebrietate, raportat și la faptul că, conducerea pe drumurile publice s-a desfășurat pe o distanță scurtă, fără incidente, solicită achitarea inculpatului, fapta neprezentând pericolul social al unei infracțiuni.
Referitor la reținerea de circumstanțe atenuante, apreciază că acestea pot fi avute în vedere ca elemente care pot conduce la concluzia achitării inculpatului și aplicarea unei sancțiuni administrative. În acest sens solicită a se reține și faptul că inculpatul nu are antecedente penale, și-a asumat starea de fapt și deși nu are o vârstă foarte tânără, se află la prima confruntare cu legea penală.
Față de toate aspectele invocate, solicită respingerea recursului declarat de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, acesta fiind contrar susținerilor apărării. Cu onorariu din FMJ.
Reprezentantul P.ui solicită respingerea recursului formulat de către inculpat ca nefundat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat. Solicită a se reține că, apărarea inculpatului, inclusiv varianta prezentată la acest termen de judecată, s-a avut în vedere la calcularea gradului alcoolemiei, care în plasează pe inculpat în jurul valorii de
1 gr %0. R. la motivele de recurs formulate de către P., solicită a se stabili că în mod corect s-a apreciat de către instanța de fond că fapta prezintă pericolul social al unei infracțiuni și a aplicat o pedeapsă, însă mult prea mică.
Apărătorul inculpatului D. A. M. G., în replică, solicită a se avea în vedere că inculpatul a declarat că urma tratamentul naturist încă din faza de urmărire penală, fără însă a se lua în calcul acest aspect la momentul stabilirii alcoolemiei.
Inculpatul D. A. M. G., având ultimul cuvânt, solicită a se avea în vedere jurisprudența, respectiv cazurile în care sunt cercetare fapte mai grave sau asemănătoare, unde s-au pronunțat soluții de achitare sau s-au aplicat amenzi. Învederează instanței că alcoolemia avută în vedere la recalculare a ajuns la valori care le depășesc pe cele reale datorită unei suprapuneri nefericite pe consumul celor două beri a remediului naturist și a unei salate consumate seara. R. la modul de recalculare a alcoolemiei așa cum a arătat și în motivele de recurs, consideră că dacă nu ar fi urmat acel remediu naturist gradul alcoolemiei ar fi fost sub valoarea de 0,4%o, care ar fi reprezentat o contravenție și nu infracțiune.
Solicită a se avea în vedere și faptul că nu s-a produs niciun incident, raportat și la ora la care a condus autovehiculul și că nu s-a deplasat niciun km, iar oprirea sa de către polițist a fost urmarea primirii unui telefon.
Consideră că cea mai echitabilă soluție care s-ar putea pronunța în cauză ar fi cea de achitare, bazată și pe faptul că din necunoștința sa și excesul de zel al organelor de cercetare nu i s-a spus că poate solicita procurorului dovadă să circule cu mașina, astfel că de la momentul depistării în trafic nu a mai condus mașina și din acest motiv firma sa a intrat în faliment.
Învederează și împrejurarea că recunoscut fapta de la începutul cercetărilor, a greșit și a regretat comiterea acesteia.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 344 din (...) pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr. (...) a fost condamnat inculpatul D. A. M. G. - fiul lui C. și L., născut la data de (...) în mun. Turda, jud. C., de cetățenie română, domiciliat în mun. C. N., str. Zizinului, nr. 5, jud. C., studii superioare, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzuta și pedepsita de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002, modificat prin OUGnr.63/2006 si republicata, cu aplicarea art. 74 Cod penal si art.76 Cod penal, la o pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
In baza art. 71 C., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzută de art. 71 alin.2 C.penal.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de
2 ani și 3 luni, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
In temeiul art. 359 Cod proc. penala s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art. 191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că la data de
(...) în jurul orelor 00:30 organele de poliție a oprit pentru control pe str. M.
L., în dreptul imobilului cu nr.10, autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare (...) condus de inculpat care a fost testat cu aparatul alcooltest ce a indicat 0,48 mg./l alcool pur în aerul expirat. Față de rezultatul aparatului și pentru că inculpatul emana miros de alcool a fost condus la I. C. unde i s-au recoltat probe biologice, stabilindu-se o alcoolemie de 0,95 gr. %o la prima proba si de 0,85 %o la cea de a doua proba.
Conform raportului de expertiză medico-legală privind calculul retroactiv al alcoolemiei nr.1347/IX/d/63 din (...) a I.M.L C. la ora la care inculpatul a fost depistat în trafic putea avea o alcoolemie cu o valoare teoretică apropiată de 1,03 gr./%o.
Inculpatul a aratat că a consumat băuturi alcoolice în seara precedentă sărbătorind ziua de naștere a fiicei sale, aratând că valorile alcoolemiei sunt influențate și de tratamentul pe care-l urmează.
Atât în timpul urmăririi penale cât și în timpul cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, recunoașterea sa coroborându-se cu celelalte probe administrate în cauza, respectiv: proces verbal de constatare
(f.5,25-26 ), acte (f.7-10 ), depoziție martor (f .12-14,23, 31,32,33 ).
Fapta inculpatului D. A. M. G. de a conduce pe drumurile publice un autovehicul având o alcoolemie mai mare decât cea legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata.
Instanța a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art.72 C. l-a condamnat pentru infracțiunea săvârșita la pedeapsa de 3 luni închisoare.
Împotriva sentinței menționate au declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca și inculpatul D. A. M. G.
Primul recurent a criticat sentința sub aspectul temeiniciei, precizând că nu se justifică reținerea în cauză a circumstanțelor atenuante în condițiile în care inculpatul a pus în pericol, în mod voit siguranța participanților la circulația rutieră.
Astfel a parcurs o distanță mare, se deplasa sinuos și a fost perceput ca fiind sub influența băuturilor alcoolice, deci pedeapsa de 3 luni închisoare nu reflectă gradul de pericol social concret al faptei.
Inculpatul recurent a criticat sentința susținând că fapta sa nu prezintă trăsătura pericolului social al unei infracțiuni pentru că alcoolemia a depășit limita legală numai datorită suprapunerii efectelor unor alimente și a unui remediu naturist.
A mai invocat faptul că recoltarea probelor biologice s-a efectuat după o oră jumătate de la oprirea sa în trafic deși putea fi recoltată într-un sfert de oră.
În ceea ce privește expertiza de recalculare a învederat că acesta s-a făcut în baza datelor declarate de către inculpat la mai bine de un an de la producerea evenimentului și nu a fost atenționat asupra importanței hotărâtoare a rigorii acestora.
Examinând sentința atacată din perspectiva motivelor de recursinvocate, precum și conform art.385/6 alin.3 C. - sub toate aspectele defapt și de drept - Curtea constată următoarele:
În mod temeinic prima instanță a reținut starea de fapt potrivit căreia în data de 5 iulie 2009 la ora 00,30 organele de poliție au depistat pe str. M. L. autoturismul Ford condus de către inculpatul recurent care emana miros de alcool, motiv pentru care a fost condus la IML C. unde i s-au recoltat probe biologice în urma cărora a fost depistat cu o alcoolemie de 0,95 g/mie respectiv
0,85 grame/mie.
În cursul urmăririi penale s-a efectuat și un raport de expertiză medico- legală având ca obiectiv calculul retroactiv a alcoolemiei ce a concluzionat că există o neconcordanță între alcoolemia teoretică rezultată din datele de consum declarate de către inculpat și valorile certe stabilite la analiză, neconcordanță care denotă un consum de băuturi alcoolice mai mare decât cel declarat, fiind astfel stabilit că la ora evenimentului rutier recurentul putea avea o alcoolemie mai mare de 0,80 grame/mie, cu o valoare apropiată de 1,03 grame/mie.
Curtea constată că expertiza ce a stabilit alcoolemia reținută de către prima instanță la încadrarea juridică a faptei în infracțiunea de conducere pe un drum public a unui autoturism de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 a fost efectuată pe baza celor declarate de către inculpat, așadar susținerea acestuia că cele declarate de el de fapt nu corespund realității nu poate fi primită.
M.ivele invocate de către recurent referitoare la faptul că alcoolemia nu s- ar fi datorat numai consumului de băuturi alcoolice ci și faptului că ar fi mâncat anterior o salată mare cu verdețuri cu acid balsamic ce conține alcool în proporție de 6% iar chiar anterior de a conduce autoturismul și-a preparat și a consumat un remediu naturist cu extract de rozmarin ce putea să aibă 60-65 grame nu prezintă relevanță sub aspectul existenței infracțiunii, deoarece textul în baza căruia a fost condamnat sancționează conducerea autovehiculului de către o persoană cu o alcoolemie peste limita legală independent de împrejurarea căreia i se datorează alcoolemia.
De asemenea, critica referitoare la lipsa gradului de pericol social concret al faptei și incidența în consecință a disp.art.18/1 C. este neîntemeiată fiindcă astfel cum rezultă din procesul verbal întocmit de agenții S. 6 P. (f.5 d.u.p.) inculpatul era afectat de faptul că se afla sub influența băuturilor alcoolice deoarece conducea sinuos, emana miros de alcool când a fost oprit și avea probleme de menținerea echilibrului, aspecte din care rezultă că fapta sa putea avea urmări foarte grave în privința celorlalți traficanți la trafic.
Datorită acestui motiv recursul declarat de către parchet este fondat -iar
Curtea îl va admite în baza art.385/15 pct.2 lit.d C. - deoarece pedeapsa de 3luni închisoare nu reflectă gravitatea faptei, ca atare Curtea va dispune majorarea acesteia.
Aspectele invocate de către inculpat referitoare la gradul său ridicat de instruire, la lipsa antecedentelor penale și la situația financiară precară vor fi avute în continuare în vedere de către Curte, astfel încât vor fi reținute ca și circumstanțe atenuante judiciare prev. de art.74 C.
Curtea apreciază ca și prima instanță că îndreptarea inculpatului poate fi atinsă și fără executarea pedepsei astfel încât în baza art.81 C. va dispune suspendarea condiționată a acesteia pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni.
În baza art.385/15 pct.1 lit.b C. va respinge ca nefondat recursul inculpatului și va dispune obligarea acestuia la plata parțială a cheltuielilor judiciare avansate de către stat în recurs, în baza art.192 alin.2 C.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de P. de pe lângă J. C. N. împotriva sentinței penale nr. 344 din 29 martie 2011 a Judecătoriei C. N. pe care o casează numai cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului D. A. M. G. si rejudecând:
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului D. A. M. G. de la 3 luni închisoare la 8 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 87 al.1 din
OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal.
In baza art. 81, 82 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe termen de încercare de 2 ani si 8 luni.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul D. A. M. G. împotriva aceleiași hotărâri.
Obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care 200 lei onorar pentru avocat din oficiu, onorar ce se va suporta din fondurile M.ui Justiției in favoarea Baroului C., celelalte cheltuieli rămânând in sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțata în ședința publica din 1 iulie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.A C. M. C. I. V. C.
Red.CV Dact.SzM/4ex./(...)
T. G.
GREFIER
| ← Încheierea penală nr. 82/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1717/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
