Încheierea penală nr. 82/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
ÎNCHEIERA PENALĂ NR. 82 /2011
Ședința publică din 14 iulie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. R.
GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate R. G. născut in data de (...) în com. HUEDIN județ C., domiciliat în HUEDIN, str. Cetatea veche nr.65, județul C., posesor al C.I., seria KX nr. 7., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ CLUJ, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 14 iulie - 18 iulie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.3215013/NAT/ din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din G.IA.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistată de apărător ales, avocat M. S. cu delegația depusă la dosarul cauzei, precum și de apărătorul din oficiu, av. Popescu Roman Mihnea.
Apărătorul din oficiu solicită a se lua act de încetarea mandatului său prin prezența apărătorului ales și a se dispune asupra onorariului din oficiu, depune în acest sens referatul său.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. I se aduce la cunoștință acesteia conținutul semnalării.
Persoana solicitată arată că dorește să plece in G.ia pentru clarificarea situației juridice dar nu recunoaște comiterea faptei descrise în semnalare.
S-a procedat la audierea acestuia, declarația regăsindu-se în procesul- verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., având în vedere că nu există niciun dubiu cu privire laidentitatea persoanei solicitate și având în vedere că deși persoana solicitată s-a opus arestării până la sosirea mandatului european de arestare, cere admiterea sesizării P., iar conform prevederilor art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, arestarea acesteia pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din G.ia însoțit de traducerea în limba română.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, arată că ,persoana solicitată său s-a opus arestării până la sosirea mandatului european de arestare, având în vedere comportamentul acestuia, faptul că nu a încercat să se sustragă urmăririi penale, nu știa de existența mandatului european de arestare emis pe numele său, față de declarația acestuia conform căreia nu a schimbat niciodată bani pe teritoriul G., mai exact într-o bancă germană. De asemenea consideră că există dubii cu privire la identitatea acestuia, dubii semnalate de aparținătorii persoanei solicitate și în consecință cere respingerea propunerii P. și luarea față de persoana solicitată a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea până la sosirea mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său iar la întrebarea instanței cu privire la cele învederate de apărătorul său, arată că nu i-a fost furat niciodată actul de identitate, că l-a avu tot timpul asupra sa, că datele de identitate, respectiv adresa și cNP ul corespund cu cele redactate în solicitarea de la dosar.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, se solicită luarea măsurii arestării persoanei solicitate R. G., născut in data de (...) în com. HUEDIN județ
C., domiciliat în HUEDIN, str. Cetatea veche nr.65, județul C., posesor al C.I., seria KX nr. 7., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ CLUJ, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 14 iulie - 18 iulie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.3215013/NAT/ din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din G.IA
În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. nr.3215013/NAT/ din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din G.ia, au solicitat arestarea în vederea predării numitului R. G., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.263 alin.1,2,3 din Codul penal german, constând în aceea că, în data de (...), în două rânduri a intrat în oficii ale sucursalei Băncii Landessparkasse din Oldenburg G.ia pentru a schimba bancnote de 100 de E. În primul caz a schimbat 2500 E. în bancnote de 100 E. iar în al doilea caz 300 de euro în bancnote de 50 de euro și imediat după schimbare banilor a încercat să inducă în eroare angajații băncii să le schimbe din nou în bancnote de 100 și 50 E., respectiv lire sterline, însă a înmânat doar o parte din sumele primite, în primul caz doar 1300 de euro iar în al doilea caz
2500 euro.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. nr.3215013/NAT/ din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din G.ia, au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român R. G. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate în condițiile art. 100 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând cu data de 14 iulie 2011 până la 18 iulie 2011 din această durată fiind dedus intervalul de timp de la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței la data de 14 iulie
2011, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5zile, începând cu data de 14 iulie 2011 până la 18 iulie 2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din G.ia.
Persoana solicitată a arătat în fața instanței că a înțeles motivele reținerii și se opune arestării sale în vederea executării mandatului european de arestare.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că a luat cunoștință despre faptul că pe numele său, autoritățile judiciare din G.ia, au emis un mandat european de arestare , arătând că nu are legătură cu activitatea infracțională ce i se impută. În acest sens, este de acord să se prezinte în fața autoritățile germane , dar se opune procedurii de arestare pentru
5 zile, până la sosirea mandatului european de arestare.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.215 1,3 Cod penal - înșelăciune( faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare), se va proceda la arestarea persoanei solicitate.
Apărările persoanei solicitate, în sensul că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor pentru care s-a emis mandatul european de arestare, nu pot fi verificate în această procedură , Curtea de A. fiind investită de cu executarea mandatului de arestare emis de autoritățile judiciare din G.ia, doar acestea având competența de a analiza legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse față de cetățeanul român a cărui predare se solicită.
Verificând actul de identitate a persoanei solicitate, coroborat cu declarația acestuia potrivit căreia actul de identitate a fost tot timpul în posesia sa, constatăm că nu există dubii cu privire la identitatea acestuia, datele coincid cu cele din semnalare.
Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004,republicată, dispune arestarea persoanei solicitate R. G., în prezent reținut în Arestul IPJ C., pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 14 iulie 2011 și până la 18 iulie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. nr.3215013/NAT/ din (...) , ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din G.ia.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va fixa termen intermediar pentru data de 18 iulie 2011, ora 11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din G.ia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. si in consecință in baza art.89 alin 3 raportat la art. 102 si următoarele din Legea nr. 302/2004, republicata, dispune arestarea persoanei solicitate R. G., fiul lui I. și M., născut la data de 2 iulie 1990 în Helmstedt, G.ia, domiciliat în Huedin str. Cetatea Veche nr.65, județul C., posesor al CI, seria KX nr.7., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în arestul IPJ C., către autoritățile judiciare din G.ia, pe o perioada de 5 zile începând cu data de 14 iulie-18 iulie 2011,în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3215013/NAT/din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestarede către autoritățile judiciare din G.ia.
Dispune emiterea mandatului de arestare in acest sens.
Fixează termen intermediar pentru data de 18 iulie 2011, ora 11,00 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din G.ia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducereain limba română .
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată in ședința publica din 14 iulie 2011 ora 15,00, in prezenta persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER M. R. M. N.
| ← Decizia penală nr. 178/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1149/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
