Decizia penală nr. 1151/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1151/R/2011
Ședința publică din data de 1 iulie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I.A C. M.
JUDECĂTORI : C. I.
C. V.
G. : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul C. M. împotriva sentințelor nr. 107/13 aprilie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al
J.ecătoriei V. de Sus, cauza având ca obiect plângerea formulată de către petent împotriva rezoluției din 7 ianuarie 2011 dată în dosar nr. 492/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa petentului C. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, în temeiul art. 278/1 alin. 10 C.pr.pen., ridică excepția inadmisibilității recursului.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea excepției și constatarea ca inadmisibil a recursului formulat în cauză, cu obligarea petentului C. M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
C U R T E A
Deliberând constată că;
Prin sentința penală nr.107 din 13 aprilie 2011 J.ecătoria V. de Sus în baza art. 278¹ al. 8 lit. „a"; C. pr. pen. a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul C. M. domiciliat în V. de Sus, str. A. E., nr. 30, jud. M. împotriva rezoluției dată de procuror în dos. nr. 492/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș și a menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorii A. V. domiciliat în V. de Sus, str. C., nr. 14, jud. M. și Ș. I. domiciliat în V. de Sus, str. D. V., nr. 95/A, jud. M. cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor silvice de tăiere ilegală de arbori și furt de arbori prev. și ped. de art. 97 al. 1-4 și art. 98 al. 1 din Legea 26/1996 cu referire la art. 32 al. 1-4 din OG 96/1998.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin plângerea înregistrată sub nr.(...), petentul C. M. domiciliat în V. de
Sus str.A. E. nr.30, jud.M. a solicitat desființarea rezoluțiri date de procuror în dosar nr.492/p/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș și trimiterea cauzei la aceeași unitate de parchet în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale față de intimații A. V. și Ș. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere ilegală de arbori și furt de arbori prev. și ped. de art.97 al.1-4 și art.98 al.1 din Legea nr.26/1996 cu referire la art.32 al.1 -4 din OG
96/1998.
În motivarea plângerii s-a susținut că în mod greșit i s-a respins plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale deoarece prin probele administrate a făcut dovada că în perioada 2004-2005, cu acordul președintelui A. C. V. de Sus-V. de M. A. V. și a pădurarului Ș. I., gestionar la cantonul „. D.-I. R. de pe suprafața de 10 ha situate în U.P. VIII u.a. 61 B proprietatea A., s-a exploatat fără forme legale întreaga masă lemnoasă.
Examinând plângerea formulată de petent, instanța a apreciat-o ca fiind nefondată.
S-a făcut dovada, prin actele depuse la dosar că A. C. i s-a reconstituit dreptul de proprietate în acel loc și că susținerile petentului nu au nici o bază reală.
Față de cele reținute, instanța a respins ca nefondată plângerea și a menținut rezoluția dată de parchet.
Instanța a obligat pe petent la plata cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul C. M. solicitând casarea acesteia și rejudecând, admiterea plângerii împotriva rezoluției procurorului în dosar nr.4922/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș și restituirea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale față de numiții A. V. și Ș. I. pentru infracțiunile pentru care a formulat plângere penală.
Recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Potrivit art.2781 alin.10 C.proc.pen., hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin.8 din același articol, este definitivă. În consecință, împotriva acestei hotărâri nu mai poate fi formulată nicio cale de atac, iar recursul declarat de petent este inadmisibil urmând a fi respins în baza art.38515 pct.1 lit.a C.proc.pen. Văzând și disp.art.192 alin.2 C.proc.pen., PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul C. M. domiciliat in V. de Sus, A. E., nr. 30 jud. M., împotriva sentintei penale nr.107 din 13 aprilie 2011 a J.ecătoriei V. de S. Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 1 iulie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. I.A C. M. C. I. V. C. T. G.red.C.I./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.H. T.
| ← Decizia penală nr. 1781/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1515/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
