Decizia penală nr. 1159/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1159/R/2011
Ședința publică din data de 4 iulie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș.- judecător
JUDECĂTORI: L. M.
ANA C.
GREFIER: M. N.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin : P. V. T.
S-a luat spre pronunțare recursul declarat de P. DE PE L.
JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA împotriva sentinței penale nr. 194 din 3 martie
2011 a Judecătoriei C.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), privind pe inculpata C. A. I., trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 27 iunie 2011 cursul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 4 iulie 2011.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 194 din (...) pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr. (...) în baza art. 11 pct. 2 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 10 lit. g C.p.p. a încetat procesul penal pornit față de inculpata C. A. I., fiica lui A. și F., născut la (...) în O., jud. Bihor, posesoare a BI seria XH, nr. 0. eliberat de P. mun. O., cetățenia română, studii medii economice, ocupația administrator SC Y. P. S. O., necăsătorită, domiciliată în O., str. C. N., nr. 27, ap. 11, jud. Bihor, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 84 pct 3 Legea nr. 59/1934.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. a fost achitată inculpata C. A. I. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 215 al 4
Cp.
In baza art. 14, 346 C.pr.pen s-a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă SC A. M. Z. și a obligat inculpata, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Y. P. S. O. prin lichidator SC R. SI V. A. B. O., la plata către aceasta a sumei de 153.081.600 ROL reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
In baza art. 192 al 1 C.pr.pen. a obligat inculpata la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătoarei din oficiu Bartos R., în suma de 200 lei, s-a avansat din FMJ.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că la data de
(...) inculpata C. A. I. a devenit asociat unic și administrator la SC Y. P. S. O.
De asemenea inculpata era asociată (alături de C. G.) la SC O. I. S. O., societate la care era și administrator.
Având drept de semnătură pentru SC Y. P. S. O. inculpata a ridicat de la
B. T. - S. O., la data de (...), 5 file CEC printre care și cea cu seria BA nr.
00172539. Din cauza a două incidente de plată, în perioada (...) - (...) SC Y. P. S. O. s-a aflat în interdicție bancară de a emite CEC-uri, iar banca a declanșat procedura de anulare a formularelor de CEC-uri în alb ridicate de societate și nefolosite. A fost somată SC Y. P. S. O. să predea formularele CEC-urilor în alb însă, ca urmare a neglijenței funcționarei de la B. T. - S. O., fila CEC cu seria BA313 - 00172539 a rămas singura neanulată.
In baza unor relații comerciale mai vechi, la data de (...) inculpata s-a prezentat la SC N. M. B. SA C. și a cumpărat 20 de tone de făină, potrivit înțelegerii părților, plata urmând a se face în numerar la 14 zile de la livrare. P. a fost de 117.381.600 ROL, iar reprezentanții SC N. M. B. SA C. au cerut ca inculpata să elibereze o filă CEC în alb care, în caz de neplată la scadență să fie introdusă la plată.
Inculpata C. A. I. a completat fila CEC cu seria BA313 - 00172539 (f.13 d.u.p.) cu suma de 153.081.600 ROL (reprezentând prețul făinii și a 20 tone de tărâțe - contravaloarea facturilor fiscale nr. 3074472/(...) și nr.
3074550/(...) emise de SC N. M. B. SA C.), a semnat-o și a stampilat-o, lăsând necompletate celelalte rubrici.
La data scadenței stabilite de părți inculpata a solicitat reprezentanților părții vătămate amânarea plății și neintroducerea filei CEC la plată întrucât nu exista disponibil în cont. Reprezentanții părții vătămate au acceptat amânarea.
La data de (...) inculpata s-a prezentat din nou la SC N. M. B. SA C. și le- a propus reprezentanților acesteia să elibereze marfă însă pentru SC O. S. O., pe care o administra, oferindu-se să emită o filă CEC în numele acestei societăți.
Reprezentanții părții vătămate nu au fost de acord însă au stabilit împreună cu inculpata ca aceasta emită o filă CEC în numele SC O. S. O. al cărei girant să fie SC Y. P. S. în favoarea SC N. M. B. SA C.. Astfel a fost emisă fila CEC BC 306 - 00041201 (f.14 d.u.p.).
Fila CEC girată a fost introdusă la plată la data de (...) de către reprezentanții părții vătămate, la B. Ion Ț. S. O., după ce inculpata le-a adus acestora la cunoștință că B. Ion Ț. nu a fost de acord să-i deschidă linia de credit promisă anterior.
După acest refuz partea vătămată a completat fila CEC seria BA313 -
00172539 cu mențiunile beneficiarului și al datei scadenței și a introdus-o la plată la data de (...).
Șeful S.ui contabilitate al Băncii T. S. O. a observat că fila CEC seria BA313 - 00172539 nu a fost anulată din culpa funcționarei băncii și, pentru a remedia situația, a convocat părțile, partea vătămată fiind de acord să retragă fila CEC seria BA313 - 00172539, iar inculpata să completeze o nouă filă CEC la momentul ieșirii din interdicția bancară. Astfel inculpata a completat fila CEC seria BA313 - 004. (f.17 d.u.p.), care, la data de (...) a fost refuzată la plată pentru lipsă de disponibil.
Fiind audiată în cursul urmăririi penale inculpata nu a recunoscut săvârșirea faptei (f.95-102 d.u.p.), iar în cursul judecății, deși legal citată, nu s- a prezentat.
Rezumând situația de fapt instanța a constatat că aceasta se compune din două infracțiuni respectiv una prev. de art. 84 pct. 3 din Legea 59/1934
(pct. 1 din situația de fapt anterioară) și alta prev. de art. 215 al. 4 C. cu aplic.art. 41 al. 2 C. ( 2 acte de executare, pct. 2 și 3 din situația de fapt anterioară), iar nu dintr-o singură infracțiune de înșelăciune în formă continuată prev. de art. 215 al. 4 cu aplic. art. 41 al. 2 C. astfel cum s-a reținut în rechizitoriu. Din acest motiv prin încheierea din (...) s-a schimbat încadrarea juridică potrivit art. 334 C.pr.pen.
Situația celor trei CEC-uri în speță este următoarea:
1. CEC-ul BA 313 - 00172539 - a fost emis incomplet de către inculpată, situație în care, astfel cum în prezent există consensul jurisprudenței, nu poate fi incidentă înșelăciunea prev. de art. 215 al. 4 C. În raport de emiterea acestui CEC instanța a apreciat incidența art. 84 pct. 3 din Legea 59/1934, însă a constatat ulterior împlinirea termenului de prescripție specială prev. de art. 124 rap. la art. 122 al. 1 lit. e C.
2. CEC-ul BC 306 - 00041201 - emis de O. și girat de Y. P. în favoarea părții vătămate ca urmare a înțelegerii părților și în urma înștiințării de către inculpată a reprezentanților SC N. M. B. SA C. că B. Ion Ț. nu a mai fost de acord să deschidă acesteia o linie de creditare, astfel cum a promis anterior, nu este susceptibil să stea la baza infr. prev. de art. 215 al. 4 C. întrucât inculpata era convinsă că banca trasă îi va acorda credit în continuare, lucru care nu s-a petrecut. Apărarea inculpatei potrivit căreia s-a aflat în negociere cu B. Ion Ț. ce urma să-i deschidă o linie de creditare nu a fost înlăturată prin nici un mijloc de dovadă (fapta nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective).
3. CEC-ul BA 313 - 4. - a fost emis și completat integral la sugestia martorului O. F., șeful S.ui contabilitate de la B. T. S. O., caz în care inculpatei nu i se poate reține intenția săvârșirii infr. prev. de art. 215 al. 4 C. (fapta nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective).
Față de cele arătate instanța s-a dispus încetarea procesului penal respectiv achitarea inculpatei.
Împotriva sus menționatei sentințe a declarat recurs în termenul legal P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA solicitând casarea hotărârii, reținerea cauzei spre rejudecare și în urma rejudecării să se dispună desființarea încheierii de ședință din data de 24 febr.2011 și a sentinței menționate și condamnarea inculpatei C. A. I. pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art.215 alin.1,3 și 4 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. deoarece în mod greșit s-a dispus schimbarea încadrării juridice și achitarea inculpatei ignorându-se probele existente la dosarul cauzei care conduc la o altă soluție.
Cu privire la schimbarea încadrării juridice M. public a apreciat că în mod greșit s-a dispus schimbarea încadrării juridice în două infracțiuni, respectiv fapta din (...) de emiterea filei cec cu seria BA 313-00172539 care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.84 pct.3 din
Legea 59/1934, instanța reținând doar faptul că a fost emis fără a completat în întregime de inculpată. În ceea ce privește emiterea filei cec cu seria BC 306-
00041201 din data de (...) de către S. O. către S. Y. P. și girat apoi de această societate în favoarea părții vătămate, această faptă nu i-a fost imputată inculpatei cum în mod greșit a reținut instanța ci s-a arătat modul în care inculpata în baza aceleiași rezoluții infracționale a încercat să-i mențină în eroare pe reprezentanții părții vătămate pentru a nu introduce la plată fila cec emisă la 6 nov.2001, știind faptul că societatea pe care o reprezenta se afla în interdicție bancară.
Se mai apreciază că în mod greșit instanța fondului a reținut ca infracțiune de înșelăciune distinctă aflată în concurs cu infracțiunea la legeacec-ului emiterea filei cec cu seria BA-313-4. din data de (...) care a fost completată integral de inculpată și a fost refuzată la plată din cauza lipsei disponibilului, infracțiune pentru care inculpata a fost achitată pe motiv că lipsește latura subiectivă, respectiv intenția de a înșela partea vătămată.
În concluzie, prin recursul său P. de pe lângă judecătoria C.-N. a solicitat instanței să constate că încadrarea juridică corectă dată faptei pentru care inculpata C. a fost trimisă în judecată este o singură infracțiune de înșelăciune în formă continuată cuprinzând două acte materiale.
Analizând recursul declarat din prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat precum și a disp.art.385/6 alin.3 C.p.p. Curtea constată că acesta este fondat urmând a fi admis pentruurmătoarele considerente:
Inculpata C. A. I. a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă judecătoria C.-N. emis în dosarul nr.2936/P/2003 sub aspectul comiterii infracțiunii de înșelăciune prev. de art.215 alin.1 și 4 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. reținându-se în sarcina sa că în baza unei rezoluții infracționale unice prin acte repetate în data de (...) și (...) a emis beneficiarului S. N. M. B. SA din C.-N. în numele S. Y. P. S. O. două file cec fără a avea în cont disponibil bănesc cauzând un prejudiciu de 153.081.600 lei.
Primul ciclu procesual - inculpata a fost condamnată de Judecătoria Cluj-Napoca prin s.p.1047 / (...) pronunțată în dosarul nr.1186/2004 la o pedeapsă de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii ce i- a fost reținută în sarcină. De asemenea a fost obligată în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Y. P. S. la plata sumei de 755.944.644 lei despăgubiri civile cu penalități de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data de (...) și până la plata integrală a debitului către partea civilă S. SA cu sediul în Z.
A.urile declarate de către inculpata C. A. I. și P. de pe lângă Judecătoria
Cluj-Napoca au fost admise de către Tribunalul Cluj prin dec.pen. 5. din (...) și s-a dispus desființarea în întregime a hotărârii atacate și rejudecarea cauzei de către instanța de fond, în opinia instanței de control judiciar fiind nelămurite aspectele ținând de existența celui de-al doilea act al infracțiunii continuate sub aspectul laturii obiective dar și sub aspectul laturii subiective a celei de-a doua file cec ridicându-se serioase probleme legate și de încadrarea juridică a faptei comise de inculpată și constatându-se că instanța de fond nu a analizat în profunzime starea de fapt.
Al doilea ciclu procesual- reluându-se ciclul procesual Judecătoria Cluj-Napoca prin s.p. 547 din (...) a dispus din nou condamnarea inculpatei la aceeași pedeapsă pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni prev. de art.215 alin.1 și 4 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. și a fost obligată aceasta la plata despăgubirilor civile față de partea civilă SC P. SA Z. în cuantum de 75.594,46 lei cu dobânda legală până la data plății integrale, sumă calculată de la (...).
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termenul legal inculpata C. A. I., apel care a fost admis, a fost desființată în întregime sentința atacată și s- a dispus din nou trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, reținându-se că aceasta nu a făcut altceva decât să preia starea de fapt cuprinsă în rechizitoriu fără a face nicio referire la probele administrate în faza de cercetare judecătorească și fără a analiza într-un fel apărările formulate de inculpată pe parcursul procesului penal. În plus instanța de fond nu a ținut seama de dispozițiile deciziei penale 5. din 2004 a T. C. cu toate că acestedispoziții ale instanței superioare era obligatoriu potrivit prev. art.385 alin.1
C.p.p.
Al treilea ciclu procesual - astfel investită cu soluționarea cauzei în al treilea ciclu procesual Judecătoria Cluj-Napoca, ținând cont și de faptul că au fost menținute actele efectuate până la termenul de judecată din 24 iunie 2008 nu a administrat alte probe, făcând doar demersuri pentru a asigura prezența inculpatei în fața instanței și a se interesa de situația cazierului judiciar a acesteia.
La termenul de judecată din 24 febr.2011 instanța a considerat că nu este necesară administrarea de probe noi raportat la decizia T. C. aspect cu care și instanța de control judiciar este de acord și a pus în discuție în baza art.334 C.p.p. schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de înșelăciune în formă continuată prev. de art.215 alin.1 și 4 C.p. cu aplic.art.41 alin.2C,.p. în două infracțiuni, una prev.de art.84 pct.3 din Legea 59/1934 iar cea de-a doua prev. de art.215 alin.4 cu aplic.art.41 alin.2 C.p.
Instanța a deliberat și a dispus schimbarea încadrării juridice în maniera pusă în discuție.
Pentru a proceda în acest mod instanța de fond a reținut următoarea stare de fapt pe care ne-o însușim în totalitate motiv pentru care vom reveni doar pe scurt asupra ei.
Astfel, s-a reținut că în baza unor relații comerciale mai vechi la data de
6 nov.2002 inculpata care în (...) a devenit asociat unic și administrator la SC Y. P. S. O., s-a prezentat la SC N. M. B. SA C. și a cumpărat 20 tone de făină urmând ca plata să se facă în numerar la 14 zile de la livrare, conform înțelegerii intervenite între părți. P. convenit a fost de 117.381.600 lei, iar reprezentanții furnizorului au cerut inculpatei să elibereze o filă cec în alb care în caz de neplată la scadență a sumei datorate să fie introdusă la plată. În aceste condiții inculpata a completat fila cec cu seria BA 31300172539 cu suma de 153.081.600 lei reprezentând prețul făinii și a 20 tone de tărâțe filă pe care a semnat-o și a ștampilat-o doar, lăsând necompletate celelalte rubrici. La scadența celor 14 zile, inculpata a solicitat reprezentanților părții vătămate amânarea plății și neintroducerea filei cec întrucât nu există disponibil în cont, aspect care a fost acceptat de către societatea furnizoare.
În opinia noastră încadrarea juridică dată acestei acțiuni ilicite de către instanța de fond, respectiv constatarea incidenței disp. art.84 pct.3 din Legea
59/1934 care reglementează că oricine emite un cec cu data falsa sau căruia ii lipsește unul din elementele esențiale arătate de alineatele 1, 2, 3 și 5 al art. 1 șiart. 11 comite o infracțiune, este una corectă fiind conformă cu legea. Astfel, practica și doctrina judiciară au stabilit în mod constant că în situația în care o filă cec nu cuprinde toate mențiunile obligatorii arătate la art.1 și 2 din Legea
59/1934, ea nu constituie o filă cec în sensul cerut de lege aptă să producă efectele juridice specifice acestui instrument de plată.
Astfel potrivit art.1 și 2 din Legea 59/1934 cecul cuprinde:
1. Denumirea de cec trecută în însuși textul titlului și exprimată în limba întrebuințată pentru redactarea acestui titlu.
2. Ordinul necondiționat de a plati o anumită suma de bani.
3. Numele celui care trebuie sa plătească (tras).
4. Arătarea locului unde plata trebuie făcuta.
5. Arătarea datei și a locului emiterii.
6. Semnătura celui care emite cecul (tragatorul).
Iar în art 2 se arată că titlul căruia îi lipsește una din condițiunile arătate în articolul precedent nu va fi socotit cec, afară de cazurile arătate în alineatele ce urmează:
-în lipsa unei arătări speciale, locul arătat lângă numele trasului este socotit loc de plată. Dacă mai multe locuri sunt arătate lângă numele trasului, cecul este plătibil la primul loc arătat.
-în lipsa acestora, sau a oricăror alte arătări, cecul este plătibil la locul unde trasul are principalul sau stabiliment.
Cecul care nu arată unde a fost emis se socotește semnat la locul arătat lângă numele trăgătorului.
În mod corect a constatat instanța de fond în legătură cu această infracțiune că s-a împlinit termenul de prescripție specială a răspunderii penale raportat la disp. art.124 coroborat cu art.122 alin.1 lit.e C.p. având în vedere că pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracțiune este de 5000 la 1. lei amenda și închisoare de la 6 luni la 1 an.
În data de (...) inculpata s-a prezentat din nou la SC N. M. B. SA și a cerut să i se elibereze marfă însă pentru societatea O. S. O. unde era asociată împreună cu numitul C. G. și unde avea calitatea de administrator, oferindu-se să emită o filă cec în contul acestei societăți. Reprezentanții societății furnizoare nu au fost de acord însă au stabilit împreună cu inculpata că aceasta să emită o filă cec în numele SC O. S. al cărei girant să fie SC Y. P. S. în favoarea SC N. M. B. SA. În aceste condiții a fost emisă fila CEC cu seria BC
306-0041201 care a fost introdusă la plată la data de 10 aprilie 2002 la B. Ion
Ț. S. O. după ce inculpata a adus la cunoștință reprezentanților părții vătămate că această bancă nu a fost de acord să-i deschidă o linie de credit promisă anterior. B. a refuzat la plată această filă cec cu motivarea că nu există disponibil în cont.
După acest refuz partea vătămată a completat fila cec cu seria BA 313-
00172539 cu mențiunile beneficiarului și a datei scadenței și a introdus-o la plată în data de (...) fiind refuzată pentru lipsă disponibil și trăgător în interdicție bancară.
Instanța fondului a apreciat că fapta anterior descrisă nu întrunește elementele constitutive ale unui act material al infracțiunii de înșelăciune prev. de art.215 alin.4 C.p. lipsind latura subiectivă respectiv inculpata nu a acționat cu intenția de a induce în eroare partea vătămată ea având reprezentarea că urma să i se deschidă o linie de creditare de către B. Ion Ț.
Instanța de recurs constată că inculpata a fost trimisă în judecată prin
R. parchetului din dosarul nr. 2936/P/2003 al P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca doar pentru faptele de emitere a filelor cec din data de 9 nov.2001 și (...) și pe parcursul ciclurilor procesuale desfășurate până la soluționarea prezentei cauze de către instanța de fond nu s-a dispus în conformitate cu prev. art. 335 C.p.p. extinderea acțiunii penale pentru alte acte materiale, încălcându-se astfel dispozițiile imperative ale art.317 C.p.p. în care se stipulează că judecata se mărginește la fapta și persoana arătată în actul de sesizare al instanței.
În concluzie, instanța de fond a dispus achitarea inculpatei pentru o faptă pentru care nu a fost sesizată fiind incident motivul de casare prev. de art.3859 pct.12 C.p.p. La data de (...) inculpata a completat fila cec cu seria BA 313004. deoarece șeful serviciului contabilitate al Băncii T. S. O. a observat că fila cec seria BA 313-00172539 nu a fost anulată din culpa unui funcționar al băncii deși inculpata a intrat în interdicție de plată și pentru a remedia situația aconvocat inculpata și reprezentanta părții vătămate solicitându-le să fie de acord ca partea vătămată să retragă fila cec anterior menționată iar inculpata să completeze o nouă filă cec la momentul ieșirii din interdicție bancară. Această filă cec a fost refuzată la data de 9 mai 2002 pentru lipsă disponibil. Nu împărtășim opinia instanței ierarhic inferioare cu privire la împrejurarea că acestui act material al infracțiunii de înșelăciune îi lipsește latura subiectivă, ea fiind completată doar la insistențele funcționarului bancar, deoarece solicitarea băncii a vizat doar încercarea de punere în legalitate a inculpatei care emisese o filă cec deși se afla în interdicție bancară, iar motivul pentru care a fost refuzat la plată cec-ul ulterior emis a fost lipsa disponibilului o problemă care este imputabilă doar inculpatei care nu a făcut demersurile necesare pentru a se asigura că la data scadenței va avea suficienți bani în cont pentru a acoperi cec-ul emis. CEC-ul a fost emis pentru aceeași creață pe care și-a asumat-o inculpata în calitatea sa de administrator al unei societăți comerciale și a cărei plată urma să se facă prin fila cec care a fost retrasă de la plată de către reprezentanții părții civile fiind emisă în condiții de nelegalitate. Inculpata a acționat de această manieră ca urmare a sfatului primit de la șeful serv. Contabilitate de la B. T. S. O. - martorul O. F.- știind că atunci că a emis fila cec din nov.2002 a încălcat prevederile legale și în plus nimeni nu a constrâns-o să acționeze în această manieră. Raportat la materialul probator administrat atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată, respectiv coroborând declarațiile martorilor audiați în cauză numiții O. F., B. E., M. G., P. L., P. G., concluziile raportului de expertiză criminalistă nr.7/6 ian.2008 întocmit de L. I. de expertize criminalistice C., filele cec seria BA 31300172539, BC 00004/2001 și BA 313004., cerere de retragere a filei cec BA 31300172539, extrasele de cont ale SC Y. P. O. și SC O. S. O., comunicarea băncii T. S., O. privind interdicția bancară, justificarea refuzurilor de plată, declarațiile de anularea formularelor de cec-uri în alb făcute de banca T. S. O., precum și declarațiile inculpatei care nu a recunoscut comiterea faptelor, dovedesc fără echivoc că aceasta se face vinovată de săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.215 alin.1 și 4 C.p. cu privire la actul material de emitere a filei cec din data de (...). Instanța de recurs a procedat la schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatei din infracțiunea de înșelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin.1 și 4 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. în infracțiunea prev. de art.84 pct.3 din Legea 59/1934, actul material din 6 nov.2001, și infracțiunea de înșelăciune prev. de art.215 alin.1 și 4 C.p. fapta din (...) conform disp.art.334 C.p.p. și pentru motivele anterior expuse. Constatând că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune prev. de art.215 alin.1 și 4 C.p. Curtea a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 6 luni închisoare cu executare în regim de detenție. . individualizarea pedepsei aplicate inculpatei instanța a avut în vedere limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială a codului penal, gradul de pericol social concret al faptei, modul în care a fost comisă infracțiunea, urmările pe care le-a produs, cauzându-se un prejudiciu însemnat în dauna părții vătămate, persoana inculpatei care este la o vârstă destul de tânără, lipsa antecedentelor penale, aspecte care au fost reținute de instanța de recurs ca circumstanțe atenuante, dar și conduita nesinceră pe parcursul procesului penal, neprezentarea în fața autorităților alături de intervalul extrem de lung de timp curs din momentul săvârșirii infracțiunii și sancționării sale efective. Instanța i-a interzis inculpatei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a C.p. pe durata executării pedepsei dispoziție care este în conformitate cu practica constantă a Curții Europene a Drepturilor Omului în această materie. Constatând că sunt întrunite condițiile civile delictuale respectiv faptă ilicită existența unui prejudiciu și existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul cauzat Curtea a dispus obligarea inculpatei în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Y. S. O. prin lichidator SC R. ȘI V. A. B. O. la plata sumei de 75.594,46 lei către partea civilă SC A. M. Z. Pentru aceste considerente, instanța de recurs va admite calea de atac promovată de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca conform dispozitivului. PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII DECIDE Conform art.38515 pct.2 lit.d C.p.p. admite recursul declarat de către P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA împotriva sentinței penale nr.194/(...) a Judecătoriei C.-N. pe care o casează în parte și rejudecând: Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatei C. A. I. din infracțiunea de înșelăciune în formă continuată prev. de art.215 alin.1,4 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. în infracțiunea prev. de art.84 pct.3 din Legea nr.59/1934 (fapta din 0(...)) și infracțiunea de înșelăciune prev. de art.215 alin.1,4 Cp ( fapta din (...) ), în baza art.334 C.p.p. Condamnă pe inculpata C. A. I., fiica lui A. și F., născută la 0(...) în O., jud. Bihor, cetățean român, studii medii, CNP 2., domiciliată în O., str. C. N. nr.12, apt.11 pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.215 alin.1, 4 C.p. cu aplicarea art.74 , 76 lit.c C.p. la pedeapsa de 6 luni închisoare în regim de detenție. În baza art.71 C.penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a C.penal pe durata executării pedepsei. Menține dispoziția cu privire la încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.84 pct.3 din Legea nr.59/1934. Obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente SC. Y. P. S. O., prin lichidator SC R. ȘI V. A. B. O., cu sediul în O., Parcul T. nr.4 A la plata către partea civilă SC A. M. Z., cu sediul în Z., str. F., nr.10 a sumei de 75594,46 lei. Menține restul dispozițiilor sentinței recurate. Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei onorariu apărător din oficiu pentru av. Perța B. ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 04 iulie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. Ș. L. M. ANA C. M. N. Red.MȘ Dact.SzM/4ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 45/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 171/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
