Decizia penală nr. 1186/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1186/R/2011
Ședința publică din data de 14 iulie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: D. P.- judecător
JUDECĂTORI: I. M.
M. R.
GREFIER: M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - S. D.
Pe rol fiind verificarea legalității măsurii arestului preventiv luată față de inculpatul S. A. care a formulat recurs împotriva sentinței penale nr. 610 din
17 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei C.-N., acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzuta de art. 211 alin. 1, alin.2 lit. b cu art. 40 alin. 1, art. 74 si art. 76 Cod penal si art. 3201 Cod procedură penală. La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat O. L. F., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Inculpatul S. A. arată că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză. Apărătoarea din oficiu a inculpatului S. A. solicită să se ia act de retragerea recursului și depune la dosar referatul privind plata onorariului din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia. Reprezentantul M.ui P. solicită să se ia de retragerea recursului. Inculpatul, în ultimul cuvânt solicită a se lua act de retragerea recursului său. C U R T E A: Prin sentința penală nr. 610 din 17 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) inculpatul S. A. - fiul lui N. si Eva, născut la data de (...) in C. N., domiciliat in C. N., str. Sobarilor, nr. 29, ap. 4, jud. C., ffl in C. N., str. Decebal, nr. 86, jud. C., CNP 1., cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzuta de art. 211 alin. 1, alin.2 lit. b cu art. 40 alin. 1, art. 74 si art. 76 C. si art. 3201 C.pr.penală, a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani închisoare. Conform art. 1101 rap. la art. 863 C. a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicata prin S. penala nr. 801/(...) a Judecătoriei C. N., tot pentru infracțiunea de tâlhărie, pedeapsa ce se execută alaturat pedepsei dispusa in prezenta cauza, astfel ca inculpatul S. A. executa pedeapsa de:- 3 ani închisoare. S-a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal, conform art. 71 C., pedeapsa urmând a fi executata in regim de detentie. In baza art. 350 C.pr.penala s-a menținut starea de arest si conform art. 88 C. s-a dedus din pedeapsa perioada retinerii si arestului preventiv din (...) la zi. In baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, inculpatul a fost obligat sa plătească părții civile G. L., suma de 600 lei daune materiale. In baza art.191 C.pr. penala, inculpatul a fost obligat sa plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care s-a inclus si onorariul apărătorului din oficiu in suma de 200 lei in favoarea av. Linca A. C., onorariu ce se va plăti din FMJ. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele: Inculpatul S. A. a fost trimis in judecata prin rechizitoriul P. de pe lânga J. C. N. din data de (...), dosar parchet 2878/P/2011, pentru savârsirea infractiunii de tâlhărie, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 211 alin.(1), al.(2) lit. b, c, C. cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.. Inculpatul a fost trimis in judecata in stare de arest preventiv. Analizând actele si lucrările dosarului, instanta a reținut următoarele: La data de (...) in jurul orei 22,45, dupa ce in prealabila inculpatul a urmarit-o pe partea vatamata G. L., acesta pe str. G. A., in dreptul imobilului cu numarul administrativ 51, s-a apropiat din spate de partea vatamata si a tras cu putere de geanta pana cand partea vatamata s-a dezechilibrat si a cazut pe spatiul verde de langa trotuar. Dupa ce a smuls geanta partii vatamate inculpatul a plecat in fuga. In geanta se afla suma de 25 lei, acte de identitate, actele unui autoturism, carduri bancare si 2 telefoane mobile marca Nochia. Telefoanele au fost vandute unul din ele in aceeasi seara martorului P. S. A., iar celalalt dupa cateva zile martorului C. Z., martori care nu au cunoscut provenienta bunurilor. Prejudiciul cauzat este de 600 lei, pentru care exista constituirea de parte civila. Inculpatul a recunoscut fapta, recunoasterea sa coroborandu-se cu probele administrate in timpul urmaririi penale. Judecarea inculpatului s-a facut in conditiile prevazute de art. 3201 C. Fapta inculpatului S. A. care pe timp de noapte, intr-un loc public, a deposedat-o prin violenta pe partea vatamata de geanta in care se gasea suma de 25 lei, acte de identitate, actele unui autoturism, carduri bancare si 2 telefoane mobile marca Nochia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 1, alin.2 lit. b cu art. 40 alin. 1 C.. Instanta a reținut vinovatia inculpatului si tinand seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prevazuta de art. 72 C., il va condamna pe inculpatul S. A., pentru savarsirea infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 1, alin.2 lit. b cu art. 40 alin. 1, art. 74 si art. 76 C. si art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de: 2 ani inchisoare. La stabilirea cuantumului pedepsei, tinand seama de varsta tanara si de atitudinea sincera a inculpatului din intreg procesul penal, instanta a retinut circumstantele atenuante facultative prevazute de art. 74 si art. 76 C.. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul S. A. la data de (...), criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică și legală. În ședința publică din data de (...), inculpatul, prezent în fața curții a declarat că-și retrage recursul formulat. Așa fiind, având în vedere manifestarea de voință a inculpatului precum și dispozițiile art.385 ind.4 C.p.p., curtea va lua act de retragerea recursului declarat de inculpat. Potrivit art.88 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de 28 martie 2011 și până în prezent. Va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul Ș. A., deținut în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr.610 din 17 mai 2011 a Judecătoriei C. N.. Potrivit art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de 28 martie 2011 și până în prezent. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 14 iulie 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. P. I. M. M. R. GREFIER M. N. Red.M.R./M.R. 3 ex./(...)
| ← Încheierea penală nr. 3/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 33/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
