Decizia penală nr. 1849/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1849/R/2011
Ședința publică din 15 noiembrie 2010
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : L. H. , judecător
JUDECĂTORI : I. M.
: V. V. A.
GREFIER : L. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de P. de pe lângă J. C. N., împotriva sentinței penale nr.1013/(...), pronunțată de J. C. N. in dosarul nr. (...), privind pe inculpatul M. M., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.Micu G., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul M. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P.ui, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă sporită fără reținerea de circumstanțe atenuante și cu menținerea modalității de executare, apreciind că pedeapsa aplicată de prima instanță este exagerat de mică raportat la fapta săvârșită care prezintă un grad de pericol ridicat, la alcoolemia inculpatului, la împrejurarea că a condus autoturismul punând în pericol siguranța circulației rutiere, viața și integritatea corporală a celorlalți participanți la trafic și la conduita inculpatului.
Apărătorul inculpatului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de prima instanță. Apreciază că instanța de fond în mod corect a avut în vedere disp.art.72
C.penal și a ținut seama de faptul că inculpatul nu are antecedente penale , a regretat fapta comisă și este la prima confruntare cu legea penală.. Cu onorar din FMJ.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1013 pronunțată la data de 25 septembrie 2011 de Judecătoria Cluj-Napoca s-a dispus condamnarea inculpatului M. M. - fiul lui S. si R., născut la data de (...) in mun. C.-N., jud. C., domiciliat in mun. C. N., A. B., nr. 5 ap. 2 jud. C., cetățenie română, studii medii, căsătorit, tata a doi copii minori, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.
195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, cu art. 74 si art. 76
C.penal, art. 3201 C.pr.penala la o pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare . In baza art.71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prev.de art.71 alin.2 C.penal. In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 4 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 4 luni, stabilit în condițiile art.82 Cod penal . In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii. In temeiul art.359 Cod proc. penala s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art.83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în fapturmătoarele: La data de (...) în jurul orelor 03:45 organele de poliție a oprit pentru control, ca urmare a unei manevre defectuoase privind intrarea în intersecție pe culoarea roșie a semaforului pe str. C. T., C.-N. autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare (...) condus de inculpat care a refuzat testul cu aparatul alcooltest, pentru că inculpatul emana miros de alcool a fost condus la I. C. unde i s-au recoltat probe biologice, stabilindu-se o alcoolemie de 1,10 gr. %o la prima proba si de 0,95 %o la cea de a doua proba. Atât în timpul urmăririi penale cât si în timpul cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, recunoașterea sa coroborându-se cu celelalte probe administrate in cauza, respectiv: proces verbal de constatare, acte, depoziție martor. Inculpatul a fost judecat conform art.320 ind.1 C.p.p. Fapta inculpatului M. M. de a conduce pe drumurile publice un autovehicul având o alcoolemie mai mare decât cea legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 republicata. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se aplice o pedeapsă într-un cuantum sporit, fără reținerea unor circumstanțe atenuante. În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea instanței de fond este netemeinică întrucât pedeapsa aplicată nu ține seama de gradul ridicat de pericol social al faptei și persoana inculpatului. Recursul declarat în cauză este fondat. În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu. Pedeapsa aplicată inculpatului de 4 luni închisoare este insuficientă pentru reeducarea inculpatului având în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei, nivelul alcoolemiei, atitudinea acestuia în cursul urmăririi penale în ce privește cantitatea de alcool consumată și realizarea scopului prev. de art. 52 Cod penal. În raport de criteriile de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, Curtea apreciază că o pedeapsă de 8 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia este mai potrivită pentru reeducarea inculpatului. Mai mult, în raport de aplicarea dispozițiilor art. 320/1 alin. 7 C.pr.penală, respectiv reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, Curtea apreciază că instanța de fond a reținut în mod neîntemeiatcircumstanțele atenuante în favoarea inculpatului, reducând pedeapsa aplicată sub minimul prevăzut de lege. Față de cele reținute mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.penală, Curtea va admite recursul parchetului, va casa hotărârea atacată în latura penală și rejudecând în aceste limite, va dispune condamnarea inculpatului la 8 luni închisoare, cu aplicare art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal. Conform art. 81, 82 Cod penal se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei stabilindu-se un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, cu aplicarea art. 71 alin. 5 Cod penal și art. 359 C.pr.penală și menținerea restului dispozițiilor hotărârii atacate. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.penală PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de P. DE PE L. J. C. N., împotriva sentinței penale nr. 1013 din 25 septembrie 2011 a Judecătoriei C. N., pe care o casează în ceea ce privește latura penală a cauzei. Rejudecând în aceste limite, condamna inculpatul M. M., fiul lui Ș. si R., născ.la (...) în C.-N., domiciliat în C.-N., A. B., nr. 5, ap.2, jud. C., pentru comiterea infracțiunii prev. și ped. de art. 87 al.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc.penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare. Aplică art. 71, 64 lit.a teza a-II-a Cod penal. Dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 8 luni. Aplică art. 71 al.5 Cod penal si art. 359 Cod proc.penală. Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate. Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 15 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, L. H. I. M. V. V. A. Red.V.V.A. Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond: O. C.. GREFIER, L. S.
| ← Decizia penală nr. 33/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 977/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
