Decizia penală nr. 1190/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1190/R/2011
Ședința publică din data de 20 iulie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. M. JUDECĂTORI : D. P.
M. R.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : D. SUCIU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect recursul declarat de condamnatul F. C. S. împotriva sentinței penale nr.
210/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului C., cauza având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnat.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul F. C. S., aflat în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Mureșan D., cu delegație avocațială la dosar, în substituirea av. Budușan Diana, cu delegație avocațială la dosar. Se prezintă traducătorul autorizat de limba maghiară, dna Kallay Miklos T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a procedat la prestarea jurământului de credință de către dna traducător Kallay Miklos T..
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului F. C. S. solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 455 și art. 453 lit. a C.pr.pen.,. În susținerea cererii, solicită a se avea în vedere actele medicale depuse la dosar și că petentul condamnat nu poate fi tratat corespunzător de afecțiunile de care suferă în rețeaua sanitară a penitenciarelor, iar lăsarea acestuia în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, întrucât din pedeapsa de 20 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de omor, a executat o mare parte.
Reprezentantul Parchetului constată că din raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul nu impun întreruperea executării pedepsei, acestea putând fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor. Având în vedere aceste concluzii, apreciază că soluția atacată este temeinică și legală, astfel că solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat în cauză.
Condamnatul F. C. S., având ultimul cuvânt, solicită a fi examinat din nou, deoarece suferă de anumite afecțiuni, care nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor, respectiv că nu aude și că are incontinență urinară cam de trei ori pe lună, precum și că nu rezistă în asemenea condiții. De asemenea, solicită a se avea în vedere
și faptul că are probleme cu colegii din penitenciar, ce din cauza problemelor medicale pe care le are nu-l suportă și vor să-l înjunghieze și să-l omoare.
C U R T E A
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului constată că prin sentința penală nr.
210 din 23 mai 2011 Tribunalul Cluj a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 20 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 344/2007 a Tribunalului Harghita formulată de condamnatul F. C. S.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
În timpul executării pedepsei de 20 de ani închisoare pentru infracțiunea de omor, condamnatul susține că starea sanitară i s-a alterat, condiții în care a fost supus unei expertize medico-legale care concluzionează că bolile de care suferă - hipoacuzie neurosenzorială bilaterală, enurezis nocturn, cerumen bilateral - extras - pot fi tratate în rețeaua sanitară a M.ui Justiției și nu impun întreruperea executării pedepsei.
Sentința tribunalului a fost atacată cu recurs de către condamnat care a solicitat admiterea căii de atac promovate, casarea hotărârii și rejudecând dosarul a se dispune întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
Curtea examinând recursul promovat, prin prisma motivelor invocate, ajunge la următoarele constatări:
Prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică axată pe concluziile unei probe științifice care atestă că, acest condamnat suferă de mai multe afecțiuni: intelect liminar cu tulburări de comportament; enurezis nocturn; hipoacuzie neurosenzorială bilaterală; cerumen bilateral - extras-, dar care pot fi tratate în rețeaua sanitară a M.ui Justiției sau prin internare în spital penitenciar, astfel că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Actul medico-legal a fost întocmit de către IML C. în comisie formată din medici specialiști ORL și psihiatri, concluziile acestora orientând magistrații la adoptarea soluției.
Având în vedere că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a M.ui Justiției sau prin internare în spital penitenciar, neimpunând punerea acestuia în libertate, Curtea apreciază recursul ca nefondat și îl va respinge ca atare în temeiul art
38515 pct 1 lit b Cod procedură penală. Văzând dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul va plăti statului 500 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei se va avansa din fondul M.ui Justiției cu titlu de onorariu apărător din oficiu. Întrucât pe seama condamnatului a fost numit un interpret de limba maghiară instanța în baza art.189 C.proc.pen., art.7 alin.1 și 3 lit.c din Legea nr.178/1997 raportat la art.1 alin.1 lit.a din Ordinul nr.772/C/(...) al M.ui Justiției și Libertăților Cetățenești, va stabili onorariu pentru interpret de limba maghiară Kallay T., suma de 138,90 lei (pentru 3 ore de traducere la tariful de 23,15 lei/oră + spor de 1.pentru traducere simultană) sumă ce se va plăti din fondurile M.ui Justiției. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : În baza art.38515 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul F. C. S., deținut în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr.210/(...) a Tribunalului C.. Obligă condamnatul la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei se va avansa din FMJ În baza art.189 C.proc.pen., art.7 alin.1 și 3 lit.c din Legea nr.178/1997 raportat la art.1 alin.1 lit.a din Ordinul nr.772/C/(...) al M.ui Justiției și Libertăților Cetățenești, stabilește onorariu pentru interpret de limba maghiară Kallay T., suma de 138,90 lei (pentru 3 ore de traducere la tariful de 23,15 lei/oră + spor de 1. pentru traducere simultană,) sumă ce se va plăti din fondurile M.ui Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. M. D. P. M. R. T. G. GREFIER Red.D.P./M.N. 3 ex./21 iulie 2011
| ← Decizia penală nr. 1140/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1392/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
