Încheierea penală nr. 128/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.128/2011
Ședința publică din 03 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. P., judecător
GREFIER: D. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-a luat spre examinare plângerea formulată de petenta M. A. L. împotriva rezoluției din 31 august 2011 dată în dosar nr.331/P/2011 spre competentă soluționare procurorului general al P.ui de pe lângă
Curtea de A. C.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petenta M. A. L., lipsă fiind intimații M. L. și M. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, din oficiu, pune în discuție scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la procurorul general al P.ui de pe lângă Curtea de A. C., fiind îndreptată greșit la
Curtea de A. C.
Reprezentantul P.ui solicită scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la procurorul general pentru a soluționa plângerea împotriva rezoluției din 31 august 2011 dată în dosar nr.331/P/2011.
Petenta M. A. L. solicită trimiterea plângerii la procurorul general spre competentă soluționare.
C U R T E A
Asupra cauzei penale de față,
În baza lucrărilor dosarului constată că s-a înregistrat pe rolul C. de A. C. la 12 septembrie 2011 plângerea petentei M. A. L. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.331/P/2011 din (...) a procurorului de la P. de pe lângă Curtea de A. C., privind pe făptuitorii M. L. sub aspectul comiterii infracțiunii de amenințare prev.de art.193
C.pen.și M. M. sub aspectul comiterii infracțiunii de trafic de influență prev.de art.257 C.pen., rap.la art.6 din L. 78/2000.
În legătură cu această plângere, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.2781 C., persoana vătămată și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, împotriva rezoluției de neîncepere a urmării penale date de procuror, după respingerea plângerii făcute conform art.275-278 C., în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare a acesteia, potrivit art.277 și 278 C.
Din prevederile art.2781 alin.1 C., rezultă că plângerea în fața instanței împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată de procuror, poate fi făcută și este deci admisibilă numai după respingerea plângerii formulate, conform art.275 - 278 din același cod, împotriva rezoluției sau ordonanței procurorului. Introducerea plângerii împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale la prim-procurorul parchetului, procurorul general al P.ui de pe lângă Curtea de A., constituie o condiție prealabilă prevăzută de lege și, totodată, o etapă obligatorie pentru exercitarea procedurii reglementate în art.2781 C. Prin procedura prevăzută în art.275-278 C., accesul la instanță este condiționat de parcurgerea etapelor obligatorii, însă, așa cum a statuat Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa, condiționarea accesului la justiție, nu înseamnă automat îngrădirea acestui drept, întrucât competența de a stabili regulile de desfășurare a procesului în fața instanțelor îi revine legiuitorului. Însă, în cazul în care persoana vătămată nu parcurge etapele obligatorii și se adresează cu plângerea direct instanței, în scopul evitării încălcării accesului la instanță, soluția ce se impune este dată de prevederile art.2781 alin.13 C., potrivit cărora plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent. Prin modificarea adusă Codului de procedură penală prin L. nr.356/2006 și 2., s-a urmărit înlăturarea oricărei piedici de a se adresa instanței, dându-se astfel satisfacție dispozițiilor art.6 cu referire la art.13 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, care prevăd liberul acces la justiție al oricărei persoane care consideră că drepturile, libertățile sau interesele legitime i-au fost încălcate. În cauză, în raport cu dispozițiile art.281 C., cu referire la art.278 C., competența de soluționare a plângerii formulate de petenta M. A. L. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul 331/P/2011 din (...) a P.ui de pe lângă Curtea de A. C., revine procurorului general al P.ui de pe lângă Curtea de A. C. În consecință, în baza art.2781 alin.13 C. se va scoate cauza de pe rol și se va trimite dosarul spre competentă soluționare procurorului general al P.ui de pe lângă Curtea de A. C. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, conform art.192 pct.3 alin.3 C. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D I S P U N E În baza art.2781 alin.13 C. scoate cauza de pe rol și trimite dosarul privind plângerea formulată de petenta M. A. L. împotriva rezoluției din 31 august 2011 dată în dosar nr.331/P/2011, spre competentă soluționare procurorului general al P.ui de pe lângă Curtea de A. C. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 3 noiembrie 2011. PREȘEDINTE GREFIER D. P. D. S.red.PD/CA 3 ex. - (...)
| ← Decizia penală nr. 211/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1481/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
