Decizia penală nr. 1213/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA PENALĂ NR. 1213/R/2011
Ședința publică din 27 iulie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. P.- judecător JUDECĂTORI : I. M.
M. B. GREFIER : M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul M. A. împotriva încheierii penale f.n. din 19 iulie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., având ca obiect cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat K. L., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea pune în discuție inculpatului cum că în data de 19 iulie 2011, a atacat cu recurs încheierea din dosarul nr. (...), magistratul dispunând conexarea cererii la dosarul nr. (...) cu termen la data de 11 august 2011, până în prezent acesta neprimind nici o soluție la această cerere, aceasta fiind o cerere accesorie.
Inculpatul confirmă că nu s-a dat o soluție în cauză, dar consideră că, pe motivele arestării preventive poate fi judecat de un alt complet de judecată, cererea formulată în cauză, neținând de fondul cauzei. Mai arată că, întrucât cererea de liberare provizorie se judecă de urgență, instanța fondului putea soluționa cererea acestuia. Acesta a formulat recurs la Curtea de A. C. pentru ca această instanță să dea o altă dispoziție instanței de fond, el nefiind mulțumit de faptul că nu s-a soluționat cauza și că s-a acordat un nou termen de judecată.
Curtea, invocă excepția inadmisibilității cererii formulate de inculpat, de încheiere interlocutorie care nu prevede nici o dispoziție privind măsurile preventive.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului a depus la dosar referatul privind plata onorariului din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Apărătorul inculpatului cu privire la excepția invocată de către instanță dinoficiu, arată că o lasă la aprecierea instanței.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției inadmisibilitățiicererii formulată de inculpat pentru considerentele învederate de instanța de recurs, întrucât într-adevăr prin încheierea instanței prin care dispune amânare și conexarea la dosarul cauzei, nu este atacabilă separat, neexistând nici o cale de atac ci doar odată cu fondul, de altfel lesne de înțeles că nu dezleagă nici o problemă care face obiectul pricinii, respectiv cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat.
Prin urmare, solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca inadmisibil
Inculpatul M. A. având ultimul cuvânt, arată că va face cerere de preschimbare a termenului de judecată.
C U R T E A :
Prin încheierea penală f.n. din data de 19 iulie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 11 august 2011, ora
8.00, sala 38, completul IV F, pentru când prezentul dosar urmează a fi, eventual, conexat la dosarul de fond nr. (...) al T. C., în vederea soluționării cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată în cauză de către inculpatul M.
A.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prezenta cerere e accesorie dosarului de fond, și raportat la cererile similare formulate de către inculpații V. O. și Ș. V. D., pentru identitate de rațiune, instanța a dispus trimiterea cererii formulată în cauză de către inculpatul M. A. la dosarul nr. (...) al
T. C., cu termen de judecată la data de (...), în vederea conexării, amânându-se judecarea cauzei.
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul M. A. a declarat recurs.
În ședința publică din 27 iulie 2011 instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză de inculpat.
Excepția invocată este întemeiată pentru următoarele considerente.
Prin încheierea din 19 iulie 2011 instanța de fond a trimis cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M. A. la dosarul 2. al T. C. cu termen de judecată la data de (...) în vederea conexării. Întrucât dispozițiile legale în materie nu prevăd posibilitatea exercitării vreunei căi de atac împotriva încheierii menționate, susceptibilă de a fi cenzurată doar odată cu fondul cauzei, recursul declarat de inculpat este inadmisibil sens în care va fi respins.
Se va stabili onorariu avocațial în favoarea Baroului C. și va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul M. A., deținut în
Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale din 19 iulie 2011 a T. C..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpatul M. A. să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 27 iulie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. P. I. M. M. B.
În conc.odihnă, semnează în conc.odihnă, semnează PREȘEDINTE PREȘEDINTE CURTEA DE A. CURTEA DE A. V. M. V. M.
GREFIER, Pt.M. N.în conc.odihnă, semnează GREFIER ȘEF SECȚIE PENALĂ P. H.
Red.M.B.
Dact.H.C./ 3 ex/(...) Jud.fond: L. C.;
| ← Decizia penală nr. 1323/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1089/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
