Decizia penală nr. 1287/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1287/R/2011
Ședința publică din 31 august 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. V. A.,judecător
JUDECĂTORI : A. D. L.
: V. C.
GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. : V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către contestatorul condamnat S. L., împotriva sentinței penale 262/(...), pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul condamnat S.
L., aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.P. I., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul Parchetului invocă excepția tardivității recursului declarat de condamnat.
Apărătorul condamnatului lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca tardiv și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul S. L., învederează instanței că-și retrage recursul declarat.
Reprezentantul Parchetului, față de manifestarea de voință a inculpatului, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Apărătorul condamnatului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Condamnatul S. L., solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 262 din data de 28 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj s-a dispus, în temeiul art.461 C.pr.pen., respingerea ca nefondată a contestației la executare formulată de condamnatul Ș. L., fiul lui T. și S., născ.la (...), deținut în Penitenciarul Gherla.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Prin sentința penală nr.171 din (...) a T.ui C. s-a dispus condamnarea inculpatului Ș. L. la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav și câte 3 ani închisoare pentru două infracțiuni de violare de domiciliu;în urma efectuării operațiunilor de contopire a rezultat pedeapsa finală de 17 ani închisoare și interzicerea pe 5 ani a exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b C.penal.
Prin decizia penală nr.79/A/(...) a Curții de A. C. s-a dispus reducerea pedepsei aplicate pentru tentativă la omor deosebit de grav la cuantumul de 11 ani închisoare, iar în urma aplicării prev.art.33 și 34 C.penal, a rezultat pedeapsa finală de 12 ani închisoare, cu menținerea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor.
Această hotărâre a rămas definitivă prin respingerea recursurilor prin decizia penală nr. 3475/(...) a Înaltei Curți de C. și J.
Prelungirea pedepselor aplicate și reducerea acestora pentru ca în final să execute o pedeapsă mai mică.
Analizând dispozițiile exprese ale art.461 C.pr.pen., instanța de fond a apreciat că prezenta contestație formulată de către acest condamnat nu se încadrează în nici unul dintre cazurile respective. Pe cale de consecință, cererea formulată a fost respinsă ca neîntemeiată, iar potrivit art.189
C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.Albu S. L., în sumă de 100 lei s-a suporta de la FMJ și în temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul a fost obligat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul Ș. L. solicitândadmiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei.
La termenul din 31 august 2011 condamnatul Ș. L. a solicitat instanței a se lua act de retragerea recursului.
Potrivit art. 385/4 alin. 2 rap. la art. 369 C. părțile își pot retrage recursul până la închiderea dezbaterilor.
Având în vedere declarația personală a condamnatul făcută în fața instanței de recurs, Curtea va lua act de retragerea recursului.
Văzând și dispozițiile art. 192 C.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat împotriva sentinței penale nr.
262 din 28 iunie 2011 a T.ui C., de către condamnatul Ș. L., deținut în
Penitenciarul Gherla.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu, ce se va avansa din fondul M.ui Justiției.
Obligă condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 august 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. A. D. L. V. C.
GREFIER, L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./4 ex./(...). Jud.fond: A. I.;
| ← Decizia penală nr. 6/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 278/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
