Decizia penală nr. 1322/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)

DECIZIA PENALĂ NR. 1322/R/2011

Ședința publică din data de 7 septembrie 2011

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. D. L.

JUDECĂTORI : V. V. A.

C. V. G. : T. G.

P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin

PROCUROR : VIOLETA TRĂISTARU

S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinței penale nr.

720/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al J.ecătoriei B. M., cauza privind pe inculpatul B. S., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art. 288 alin.

1 și 3 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a

C.pen.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul B. S., asistat de apărător ales, av. Dobai Joltvinschi, cu delegație avocațială la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului B. S., av. M. M., care solicită a se constata încetat mandatul de asistență juridică al apărătorului din oficiu și acordarea onorariului avocațial parțial.

Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.

Reprezentanta P.ui solicită admiterea recursului și rejudecând, casarea în parte a sentinței penale atacate, doar cu privire la anularea înscrisuri falsificate de către inculpat, respectiv a înscrisurilor depuse la dosar, pentru a putea fi lipsite de orice urmări, cu menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Apărătorul inculpatului B. S. în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d

C.pr.pen. solicită admiterea recursului, rejudecarea și casarea în parte a sentinței penale atacate, cu consecința pronunțării unei noi hotărâri prin care, în temeiul art. 248 C.pr.pen., să se dispună anularea acelor înscrisuri aflate în original la dosar.

Inculpatul B. S., având ultimul cuvânt, arată că achiesează concluziilor apărătorului său.

C U R T E A

Prin sentința penală nr. 720 din (...) pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. (...) a fost condamnat inculpatul B. S., CNP 1., fiul lui S. și E., născut la (...)în B. M., de cetățenie română, studii medii, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, are un copil minor, domiciliat în B. M., str.Cuza Vodă nr.5/95, și fără forme legale pe str.Metalurgiei nr.17A, M., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de: fals în înscrisuri oficiale prev. de art.288 al.1, 3 C., cu aplicarea art.41 al.2 C. și respectiv cu aplicarea art.320¹din Legea nr.202/2010, art.74 lit.a și 76 lit.e, teza ultimă la 500 lei amendă.

Cu aplicarea art.63^{1 C..}

În baza art.11 pct 2 lit.b, rap.la art.10 lit.i^{1 C.pr.penală, rap.la art.74¹ din Legea nr.202/2010, a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiași inculpat, pentru comiterea infracțiunii de: înșelăciune, prev. de art.215 al.1, 2}

și 3 C., cu aplicarea art.41 al.2 C., și s-a aplicat inculpatului sancțiunea administrativă a amenzii în cuantum de 500 lei.

S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părților vătămate.

În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la 700 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut că inculpatul

B. S. a lucrat în perioada (...)-(...) în calitate de instructor la școala de conducători auto ce funcționa în cadrul SC R. SRL B. M. (el fiind deținătorul unui atestat de instructor de pregătire practică, document cu valabilitate pe intervalul (...)-(...) - fila 49 dosar urmărire penală.)

După încetarea raporturilor de muncă la SC R. SRL B. M. inculpatul B.

S. (profitând de calitatea ce o deținuse la SC R. SRL B. M. ) s-a hotărât să obțină sume bănești de la persoanele interesate să efectueze pregătire practică în vederea dobândirii permisului de conducere categoria B, sume pe care să le folosească în scopuri personale.

În realizarea rezoluției infracționale s-a reținut că în perioada aprilie- începutul lunii mai 2009, fără a se putea determina cu exactitate data, inculpatul B. S. a indus-o în eroare pe partea vătămată B. A., pe care a încredințat-o că lucrează în calitate de instructor auto la SC R. SRL B. M. și are o colaborare cu SC"; Pt. Dumneavoastră „SRL B. M., promițându-i acesteia că-i va plăti el taxele de școlarizare, scop în care i-a cerut suma de 500 lei ( 350 lei reprezentând 1-2 din taxele de școlarizare iar 150 lei costul taxelor pentru vizitele medicale). Inculpatul B. S. a folosit ulterior banii respectivi în scopuri personale și a contrafăcut prin xerocopiere semnăturile și amprentele ștampilelor de pe fișa de școlarizare nr.129/(...) prin xerocopiere.

În continuare inculpatul B. S. i-a predat acesteia documentul contrafăcut îndemnând-o să-l folosească și i-a solicitat apoi alți 200 lei, cu titlu de „. ( el motivând-i că banii respectivi sunt pentru membrii comisiei de examinare teoretică, fără să-i nominalizeze).

B. A. știa că fișa de școlarizare remisă de inculpatul B. S. este parțial contrafăcută ( întrucât remarcase faptul că documentul conținea date nereale în sensul că ea nu se prezentase la examenele medicale; inculpatul îi precizase inițial că suma de 150 lei o va scuti de prezentarea la medic) și nu i-a remis acestuia cei 200 lei pretinși de ele pentru „. însă a folosit documentul prezentându-se la examenul pentru obținerea permisului de conducere și a fost admisă la 12.VIII.2009.