Decizia penală nr. 1340/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1340/R/2011
Ședința publică din 9 septembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. C.- președinte secție
JUDECĂTORI : C. I.
GREFIER : T. G.
I. C. M.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. :
V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul S. G. împotriva sentinței penale nr. 360 din 31 martie 2011, pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. (...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 Cod penal.
La apelul nominal făcut se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului S. G., av. F. A., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegație avocațială la dosar, lipsă fiind inculpatul S. G., părțile civile B. R. S. C.-N., M. R. B., SC G. A. SA, U. Ț. B. SA, A. Ț. A. SA S. C., B. SA S. C., O. V. I. G., B. R. De D., SC A. SA B., SC K. I. S., C. E. B. R. Sa, B. T. C.-N.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului S. G. solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând, reducerea cuantumului pedepsei aplicate. Solicită în acest sens a se avea în vedere că inculpatul a avut o atitudine sinceră, a recunoscut comiterea faptei, nu a încercat să se sustragă cercetărilor și are familie, iar anterior comiterii faptei a avut un comportament bun. Mai mult, acesta a declarat că va achita întreg prejudiciul creat și care până în prezent nu a fost achitat.
Având în vedere faptul că inculpatul este angajat ca șofer de tir, fiind plecat mereu în curse, solicită a se stabili un program mai flexibil de supraveghere, pentru a i se da posibilitatea de a munci și achita prejudiciul.
Apreciază că dacă părțile civile ar fi fost mai atente inculpatul nu le-ar fi putut înșela, însă acestea, prin modalitatea de acordare a creditelor, mai mult l-au încurajat. Cu onorariu din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. C. că inculpatul a fost condamnat de către instanța de fond pentru comiterea a 4 infracțiuni - 9 acte materiale componente, pedepsele fiind stabilite în mod corect, raportat la împrejurările concrete de săvârșire a faptelor și la valoarea prejudiciului cauzat - în sumă de 138.000 lei, dozarea fiind corect realizată.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 360 din 31 martie 2011 pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca a fost condamnat inculpatul S. G., fiul lui G. și M., născut la data de (...) în loc. Făgăraș, jud. Brașov, cetățean român, studii superioare, divorțat, cu antecedente penale care nu îi atrag starea de recidivă, posesor al CI seria KX nr. 3., eliberată de P. O. H., CNP 1., domiciliat în H., str. H., nr. 18, jud. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de : înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal.cu aplic. art 41 alin 2 C. penal la o pedeapsă de 3 ani închisoare; fals material in înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 288 alin 1
C. penal cu aplic art 41 alin 2 C. penal de 6 luni închisoare; fals material in înscrisuri sub semnătura privata prev. și ped. de art.290 alin 1 C. penal cu aplic art. 41 alin. 2 C. penal la 6 luni închisoare; uz de fals prev. și ped. de art. 291 cp. ,cu aplic art 41 alin 2 C. penal la o pedeapsă de 6 luni închisoare
In temeiul art. 36 alin 1 C. penal s-a constatat că prezentele infracțiuni sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa definitiva de 3 ani închisoare cu suspendarea condiționata a executării pedepsei prin decizia penală nr. 296/(...) a T.ui C. (rămasă definitivă prin decizia penală nr. 49/(...) a Curții de A. C.
In baza art. 85 alin. 1 C. penal s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin decizia penală nr. 296/(...) a T.ui C. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 49/(...) a Curții de A. C.
In temeiul art.36 alin 2 C. penal rap. la art 33 lit. a C. penal s-a constatat ca infracțiunile din prezentul dosar comise de inculpat precum și cea pentru care s-a aplicat pedeapsa menționate mai sus sunt concurente iar în baza art. 34 lit. b. C. penal s-a contopit toate cele 5 pedepse stabilite inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de : 3 ani închisoare
In baza art. 71 alin 2 C. penal i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C. penal ca și pedepse accesorii pe durata stabilita în art. 71 alin 2 C. penal.
In temeiul art.86 indice 5 alin 2 C. penal rap. la art 861 C. penal și art. 85 alin, 3 C. penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condițiile art. 86 indice 2 C. penal termen care se calculează de la data rămânerii definitive a primei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei respectiv (...), iar în temeiul art. 71 alin 5 C. penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei închisorii. In temeiul art. 863 alin 1 C. penal pe durata termenului de încercare inculpatul se supune următoarelor măsuri de supraveghere date S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj. -a). să se prezinte la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj conform programului ce urmează a fi stabilit; -b). să anunțe în prealabil; orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; -c). să comunice și să justifice orice schimbare a locului de munca; d). să comunice informații de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. In temeiul art. 86 indice 3 alin 2 C. penal s-a dispus a se comunica datele prevăzute mai sus S.ui de P. de pe lângă Tribunalul Cluj. In baza art. 359 C. proc. penala s-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 86 indice 4 C. penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepselor sub supraveghere. S-a constatat că părțile vătămate M. R. B. B., U. Ț. B. SA, B. SA, U. R. SA, B.-G., S. C., SC K. I. S., B. T., C. E. B. nu s-au constituit părți civile în cauza prejudiciul fiind acoperit S-au admis acțiunile civile formulate în cauza de părțile civile B. R. SA, SC G. A. SA B., A.-Ț. A. SA - S. C., SC O. SA B., U. Ț. B. SA, SC A. SA B. și în temeiul art. 14 C. proc. penala rap. la art. 346 C. proc. penala comb cu art. 998 C civil a fost obligat inculpatul la plata sumei de 9042,30 lei plus dobânzile aferente până la achitarea creditului către B. R. SA, la plata sumei de 13.883,40 lei plus dobânda aferentă până la plata creditului către partea civilă SC G. A. SA B., la plata sumei de 19.390,27 lei, plus dobânda aferenta până la plata integrală a creditului către partea civila A.-Ț. A. SA, la plata sumei de 4620,14 euro sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua plății către partea civila SC O. SA B., la plata sumei de 3125,13 lei -credit card- și a sumei de 5087,81 euro sau echivalentul în lei calculat la cursul BNR din ziua plății către partea civila U. Ț. B. SA, și la plata sumei de 6640,30 lei către partea civilă SC A. SA B. cu dobânda legala aferenta până la data plății totale a debitului. In temeiul art. 14 alin.3 lit.a C. rap. la art. 348 C. s-a dispus desființarea totală a înscrisurilor falsificate, respectiv adeverința de salariu nr. 1/(...) falsificate (f. 166). adeverința de salariu solicitant nr. 17/(...) și copia contractului individual de muncă nr. 33235/(...) (f. 181-182, 183). adeverința de venit nr. 27/(...) (f. 195). adeverința de venit nr. 27/(...) (f. 242) copia contractului individual de muncă nr. 517362/(...) (f. 243-246);actul adițional nr. 1/(...) (f. 249). adeverința de salariu solicitant nr. 27/(...) (f. 269); adeverința de venit nr. 27/(...) (f. 295); adeverința de salariu nr. 37/(...) (f. 333);copia contractului individual de muncă nr. 7299/(...) (f. 334-335). :adeverința de salariat nr. 36/(...) (f. 347); balanța de verificare pe conturi pe luna iunie 2006 (f. 60-61); balanța de verificare pe conturi pe luna decembrie 2006 (f. 62-63); balanța de verificare pe conturi pe luna februarie 2007 (f. 64- 65);bilanț prezentat la data de (...) (f. 66-67);contul de profit și pierderi la data de (...) (f. 68-69);date informative la data de (...) (f. 70-73);copia contractului individual de muncă nr. 84573/(...) (f. 110-111). In temeiul art. 191 alin.1,2 C. inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 800 lei. Conform art. 189 C. onorariul av.oficiu în suma de 200 lei s-a avansat din FMJ d-lui av. Nerghes M. D.. Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut că inculpatul S. G. a înființat în luna aprilie 2001 firma SC C. S. H., împreună cu asociatul C. A.-V., în care și-a rezervat și calitatea de administrator, iar la sfârșitul lunii iulie 2005, împreună cu numitul J. K.-D., au înregistrat actele de înființare a firmei SC T. S. G., în cadrul căreia și-a stabilit de asemenea și calitatea de administrator (f. 442-451). Conform materialului probator administrat, care cuprinde și listele cu informații transmise de O. R. C. și documentele ridicate în copie din dosarele nr. 567/2005 și (...) ale T.ui Comercial C., ambele societăți sus-menționate au avut în cadrul domeniilor de activitate ca obiect specializat transportul rutier de mărfuri sau de călători, iar autovehiculele necesare în acest scop au fost cumpărate sau achiziționate în leasing cu sume de bani provenite din credite bancare. Însă având în vedere greutățile întâmpinate în decursul activității, s-a ajuns treptat la imposibilitatea rambursării la termen a ratelor de leasing și de credit, ori la plata altor debite, iar datorită acestui fapt au fost formulate de creditori cereri pentru deschiderea procedurilor de lichidare judiciară a celor două societăți, în privința SC C. S. dispunându-se deschiderea procedurii prinîncheierea comercială nr. 807/(...), iar referitor la SC T. S. prin încheierea comercială nr. 3163/(...), ambele ale T.ui Comercial C. (f. 442-451, 453-486). În acest context, pentru a face rost de banii necesari inculpatul S. G. a întocmit documente cu date nereale privind calitatea lui de salariat și a cuantumului salariului, pe care le-a folosit la solicitarea și obținerea de credite bancare, în nume personal sau prin participarea la încheierea contractelor de credit și de garanție și a soției sale numita S. M., iar în cazul ultimei acțiuni de acest gen, prin determinarea să solicite credite a numitului K. I., tot prin utilizarea de acte false, despre al căror caracter nereal acesta nu a avut cunoștință (f. 16, 441, 487-556). Din modul identic în care inculpatul a conceput și realizat activitățile de solicitare și obținere a creditelor, prin întocmirea și folosirea de documente similare falsificate, într-o perioadă relativ scurtă de timp și urmărind același scop, rezultă că în privința fiecărora din grupele de fapte comise a acționat în baza aceleiași rezoluții infracționale, fiind deci vorba de forma continuată a categoriilor de infracțiuni ce i-au fost reținute. În drept s-a reținut că fapta inculpatului S. G., care în perioada februarie 2005 - aprilie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin prezentarea calității mincinoase de salariat al firmelor SC C. S. H. și SC T. S. G., respectiv SC I. I. S. C.-N. și prin folosirea unor copii ale unor contracte individuale de muncă și a unor adeverințe de salariu/venit, întocmite cu date nereale de el însuși, a indus în eroare reprezentanții unor unități bancare, ori a încercat să-i inducă în eroare, cu prilejul semnării contractelor de credit pentru acordarea unor credite bancare, după cum urmează: - reprezentanții părții vătămate B. R. SA, S. C.-N., pentru acordarea unui credit în sumă de 3750 RON, conform contractului de credit nr. 13053043/(...); reprezentanții părții vătămate M. R. B. - S. C.-N., pentru acordarea unui credit în sumă de 18.060,02 RON, conform contractului de credit nr. 19/(...); reprezentanții părții vătămate HVB B. (R.) SA - S. C.-N., pentru acordarea unui credit în sumă de 5000 E., conform contractului de credit nr. 21484/(...); reprezentanții părții vătămate B. SA - S. C.-N., pentru acordarea unui credit în sumă de 4800 E., conform contractului de credit nr. 156/(...); reprezentanții părții vătămate M. R. B. - S. C.-N., pentru acordarea unui credit în sumă de 45.900 RON, conform contractului de credit nr. 48/(...); reprezentanții părții vătămate U. R. - S. C.-N., pentru acordarea unui credit în sumă de 5000 E. și a unui card de credit pentru valoarea de 2000 Ron, conform convențiilor de credit nr. 070-1.-GG/(...) și nr. 070- 125/CC-GG/(...); reprezentanții părții vătămate B.-G., S. C.-N., pentru acordarea unui credit în sumă de 7000 RON, conform contractului de credit nr. 3172584/(...); reprezentanții părții vătămate F. (R.) SA - S. C.-N., pentru acordarea unui credit în sumă de 4175,37 E., conform contractului de credit nr. 110/(...), și reprezentanții părții vătămate B. T. SA C.-N., în cursul acțiunii de a-i determina să-i acorde două credite în valoare de 65.000 Ron, urmărind prin toate acesta obținerea unor foloase materiale injuste și cauzând băncilor un prejudiciu total în sumă de 76.666,02 Ron și 17.775,37 E., care prin transformare în lei la cursul de schimb al B. de la data acordării creditelor și cumulare, este în sumă totală de 138.390,967 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii înșelăciune în convenții în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. Fapta inculpatului S. G., care în perioada februarie 2005 - aprilie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a întocmit cu date nereale, pe numele său, în ce privește calitatea sa de salariat, perioadele de încadrare cu contract individual de muncă și cuantumul salariilor realizate la firmele SC C. S. H. și SC T. S. G., adeverințele de salariu/venit nr. 1/(...), nr. 17/(...), nr. 27/(...), nr. 27/(...), nr. 27/(...), nr. 27/(...), nr. 37/(...) și nr. 36/(...), precum și balanțele lunare de verificare și bilanțul contabil pe anul 2006 împreună cu anexele ale firmei SC I. I. S. C.-N., pe care le-a folosit la solicitarea creditelor de la unitățile bancare B. R. SA - S. C.-N., R. B. - S. C.-N., HVB B. R. - S. C.-N., B. SA - S. C.-N., U. R. - S. C.-N., B.-G. - S. C.-N., F. (R.) SA - S. C.-N., respectiv B. T. SA C.-N., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. Fapta inculpatului S. G., care în perioada mai 2005 - februarie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a contrafăcut copiile contractelor individuale de muncă pe numele său purtând număr de înregistrare la I. C. 517362/(...) și 33235/(...) și actul adițional nr. 1/1.06.205 la acest din urmă contract, emise de firma SC C. S. H., copia contractului individual de muncă purtând număr de înregistrare la I. C. 7299/(...) emis de firma SC T. S. G., respectiv copia contractului individual de muncă purtând număr de înregistrare la ITM C. 84573/(...) emis de firma SC I. I. S. C.-N., prin înscrierea de date nereale privind perioada angajării sale, cuantumul salariului și numele reprezentantului firmelor emitente care le-a întocmit și semnat, precum și prin înscrierea pe ele a mențiunii de conformitate cu originalul, executarea semnăturii în numele reprezentanților legali și aplicarea ștampilelor societăților, creând astfel aparența unor acte oficiale de natură să producă consecințe juridice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 288 alin. 1, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. Fapta inculpatului S. G., care în perioada mai 2005 - aprilie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, s-a prevalat de copiile contractelor individuale de muncă purtând număr de înregistrare la ITM C. 517362/(...) și 33235/(...) și actul adițional la acesta din urmă nr. 1/(...), emise de firma SC C. S. H., ale contractului individual de muncă purtând număr de înregistrare la ITM C. 7299/(...) emise de firma SC T. S. H. și copia contractului individual de muncă purtând număr de înregistrare la ITM C. 84573/(...), emis pe numele firmei SC I. I. S. C.-N., întocmite cu date nereale pe numele său de el însuși, cu ocazia folosirii lor la solicitarea creditelor descrise la C. I. pct. 2-9, deși cunoștea că datele din cuprinsul lor nu corespund adevărului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 291, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. La individualizarea judiciară a pedepselor instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C. penal, limitele speciale de pedeapsa prev. de textele incriminatoare, gradul de pericol social ridicat al faptelor, contribuția inculpatului la comiterea faptelor, creierul întregii operațiuni fiind inculpatul S. G. care s-a ocupat până în cele mai mici detalii de obținerea creditului a pus la cale comiterea faptelor după un plan bine pus la punct și amănunțit elaborat care denotă o obișnuință în plănuirea unor astfel de infracțiuni, încercând obținerea unor profituri substanțiale, în timp ce ceilalți participanți au fost un simpli executanți, dar nu în ultimul rând atitudinea, comportamentul inculpatului care a recunoscut comiterea faptelor în materialitatea lor regretând cele comise precum și lipsa antecedentelor penale. S-a subliniat faptul că inculpatul a mai suferit anterior condamnări pentru fapte similare cu prezenta și care se afla în concurs. Pentru ca pedeapsa aplicată inculpatului să-și poată îndeplini funcțiile în vederea realizării scopului sau preventiv și educativ trebuie să corespundă potențialului de pericol social pe care îl reprezintă în mod concret persoana fiecărui inculpat precum și aptitudinii acestuia de a se îndrepta ca efect altratamentului sancționator aplicat și cu toate că în ultimul timp frecventa comiterii unor astfel de fapte a început sa crească instanța a apreciat ca inculpatul nu prezintă o periculozitate sporită care să justifice executarea pedepsei prin privare de libertate deoarece prezintă garanții reale pe calea îndreptării, este o persoana cu un comportament corespunzător în societate, a săvârșit faptele pe fondul unei economii subterane precare prezentele infracțiuni constituind de asemenea un avertisment pentru ca pe viitor sa nu mai revină în sfera ilicitului penal, iar capacitatea de îndreptare a acestuia se poate realiza cu maxima eficiență printr-un tratament sancționator mai blând iar scopul pedepselor poate fi atins prin suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu atât mai mult cu cât sunt întrunite condițiile instituite prin acest text de lege. S-au admis acțiunile civile formulate în cauza de părțile civile B. R. SA, SC G. A. SA B., A.-Ț. A. SA - S. C., SC O. SA B., U. Ț. B. SA, SC A. SA B. și în temeiul art 14 C. proc. pen. rap. la art 346 C. proc. penala comb. cu art. 998 C civil a obligat inculpatul la plata sumei de 9042,30 lei plus dobânzile aferente până la achitarea creditului către B. R. SA, la plata sumei de 13.883,40 lei plus dobânda aferenta până la plata creditului către partea civilă SC G. A. SA B., la plata sumei de 19.390,27 lei, plus dobânda aferentă până la plata integrală a creditului către partea civilă A.-Ț. A. SA, la plata sumei de 4620,14 euro sau echivalentul în lei calculat la cursul BNR din ziua plății către partea civilă SC O. SA B., la plata sumei de 3125,13 lei -credit card- si a sumei de 5087,81 euro sau echivalentul în lei calculat la cursul BNR din ziua plății către partea civilă U. Ț. B. SA, și la plata sumei de 6640,30 lei către partea civilă SC A. SA B. cu dobânda legală aferentă până la data plății totale a debitului In temeiul art. 14 alin.3 lit.a C. rap. la art. 348 C. s-a dispus desființarea totală a înscrisurilor falsificate, respectiv adeverința de salariu nr. 1/(...) falsificate (f. 166). adeverința de salariu solicitant nr. 17/(...) și copia contractului individual de muncă nr. 33235/(...) (f. 181-182, 183). adeverința de venit nr. 27/(...) (f. 195). adeverința de venit nr. 27/(...) (f. 242) copia contractului individual de muncă nr. 517362/(...) (f. 243-246); actul adițional nr. 1/(...) (f. 249). adeverința de salariu solicitant nr. 27/(...) (f. 269); adeverința de venit nr. 27/(...) (f. 295); adeverința de salariu nr. 37/(...) (f. 333); copia contractului individual de muncă nr. 7299/(...) (f. 334-335). :adeverința de salariat nr. 36/(...) (f. 347); balanța de verificare pe conturi pe luna iunie 2006 (f. 60-61); balanța de verificare pe conturi pe luna decembrie 2006 (f. 62- 63); balanța de verificare pe conturi pe luna februarie 2007 (f. 64-65); bilanț prezentat la data de (...) (f. 66-67); contul de profit și pierderi la data de (...) (f. 68-69); date informative la data de (...) (f. 70-73); copia contractului individual de muncă nr. 84573/(...) (f. 110-111). Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen inculpatul S. G. În susținerea recursului s-a criticat sentința atacată apreciindu-se că se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate deoarece a avut o atitudine sinceră, a recunoscut comiterea faptei, nu a încercat să se sustragă cercetărilor și a declarat că va achita întreg prejudiciul creat. A precizat că ar trebui să i se stabilească un program mai flexibil de supraveghere pentru a i se da posibilitatea de a munci și de a achita prejudiciul. Examinând sentința atacată din perspectiva motivelor de recursinvocate, precum și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept,conform art.3856 alin.3 C., Curtea constată următoarele: În mod temeinic prima instanță a reținut starea de fapt, iar inculpatul a recunoscut în cursul urmăririi penale comiterea actelor materiale prin care a prezentat adeverințe de salariu false, întocmite de către el la B. R. ((...)), R. ((...), 1(...)), HVB R. ((...)), B. ((...)), U. ((...)), BRD ((...)), F. ((...)) și B. T. ((...)), însă cu această ocazie a fost surprins în flagrant; pe baza acestor adeverințe false de venit a reușit obținerea creditelor bancare pe care însă nu le-a mai achitat, prejudiciind astfel părțile civile cu suma totală de 138.390,967 RON. Justificat s-a apreciat că faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în convenții prev. de art. 215 alin.1, 2 și 3 C. cu aplic. art.41 alin.2 C., fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 cu aplic. art. 41 alin.2 C., fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.288 alin.1 cu aplic.art.41 alin.2 C. și de uz de fals prev. de art.291 C. cu aplic.art.41 alin.2 C. Critica recurentului referitoare la greșita individualizare a pedepselor de 3 ani închisoare pentru prima infracțiune indicată și de câte 6 luni închisoare pentru ultimele 3 infracțiuni nu poate fi primită deoarece atitudinea sa sinceră a fost determinată în principal de întocmirea rapoartelor de constatare tehnico- științifică prin care s-a dovedit că faptele au fost comise de către inculpat și nu de către o altă persoană. În mod corect prima instanță a avut în vedere la individualizarea judiciară a pedepselor menționate toate criteriile generale și speciale prev. de art. 72 C. respectiv gradul de pericol social ridicat al faptelor și modalitatea de comitere a actelor materiale prin plănuirea atentă a acestora de către inculpat. De asemenea, prima instanță a ținut seama de datele personale favorabile ale inculpatului, motiv pentru care a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani; în acest sens solicitarea sa de a i se stabili un alt program de prezentare la S. de probațiune nu poate fi primită din cauză că programul se stabilește de către acest serviciu în funcție de imperativele reeducării inculpatului. Simpla declarație a inculpatului referitoare la intenția sa de a despăgubi părțile civile nu poate fi avută în vedere pentru a se diminua pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de înșelăciune în convenții, chiar dacă o parte prejudiciu a fost achitată. La examinarea cauzei nu au fost constatate aspecte de nelegalitate sau de netemeinicie ce pot fi luate în considerare din oficiu de către instanță. Așa fiind, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b C. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat. Văzând și disp.art.192 alin.2 C. PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII DECIDE : Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul S. G., domiciliat în H., str.Horea nr. 18, împotriva sentinței penale nr. 360 din 31 martie 2011 a Judecătoriei C. N. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 9 septembrie 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI V. C. C. I. I. C. M. T. G. GREFIER Red.CV Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Sentința penală nr. 29/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 323/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
