Sentința penală nr. 29/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.29/2011
Ședința publică din 11 martie 2011
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: L. M., judecător
GREFIER: H. P.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror
S. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de emis de la data de (...) de către P. de stat principal Wolfgang Grundler, de la P. N.-F., G., în dosar nr. 302 Js 10353/10, cu privire la persoana solicitată B. L. U., fiul lui I. și V., născut la data de (...), în B., jud. Bistrița-Năsăud, cu domiciliul în orașul B., A. C. nr.6, sc.1, ap.1, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, B. L.
U., în stare de reținere, însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției
Județului Bistrița Năsăud, asistat de apărător din oficiu, avocat R. C., din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta se numește B. L. U., fiul lui I. și V., născut la data de (...).
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.91 din L.
302/2004 modificată.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din L. nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.90 din L. nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, în baza art.90 alin.6 din L. 302/204 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare germane, arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile începând cu data de 11 martie 2011 și până la data de 9 aprilie 2011 și predarea persoanei solicitate B. L. U. către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, fata de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare germane în vederea clarificării situației juridice a acestuia. Precizează că sunt întrunite condițiile prevăzute de L. nr.302/2004 și solicită ca să fie dedusă și perioada reținerii. Referitor la solicitarea de luare a măsurii arestului preventiv arată că aceasta nu se impune, fiind suficientă măsura obligării de a nu părăsi localitatea, față de atirudinea de colaborare a persoanei solicitate. Cu acordarea onorariului FMJ.
Persoana solicitată B. L. U. având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de consimțământul exprimat și, pe cale de consecință, admiterea cererii de predare către autoritățile germane. Solicită a fi lăsat în stare de libertate până la predare, precizând însă că nu are nicio problemă urgentă pentru care predarea ar trebui amânată.
CURTEA
Prin sesizarea înregistrată sub nr.de mai sus P. de pe lângă Curtea de A. C. a solicitat arestarea numitului B. L. U., fiul lui I. și V., născut la data de (...), în B., jud. Bistrița-Năsăud, cu domiciliul în orașul B., A. C. nr.6, sc.
1, ap.1, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în
Arestul IPJ Bistrița-Năsăud, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de
11 martie 2011 până la 9 aprilie 2011, inclusiv, în baza mandatului european de arestare emis de la data de (...) de către P. de stat principal Wolfgang Grundler, de la P. N.-F., G., în dosar nr.302 Js 10353/10.
Persoana solicitată B. L. U. a fost condusă la sediul P. de pe lângă
Curtea de A. C. și a fost audiată de către procurorul din cadrul P. de pe lângă Curtea de A. C. la data de (...), ocazie cu care a recunoscut că datele sale de identitate coincid cu cele arătate în mandatul european de arestare.
P.ul a emis ordonanță de reținere a persoanei solicitate începând cu data de (...) ora 9.44 până la data de (...) ora 9.44, urmând a se deduce și intervalul de timp cu începere de la ora 6.25 până la ora 9,43 din data de
(...), interval în care persoana solicitată a fost depistată, condusă la sediul P. de pe lângă Curtea de A. C. și audiată.
În ședința publică din data de 11 martie 2011 a fost verificată din nou de către instanță identitatea persoanei solicitate, numitul B. L. U. arătând că este fiul lui I. și V., născut la data de (...) și i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, respectiv faptul că acesta a fost emis în cursul urmăririi penale, acuzațiile ce i se aduc constând în aceea că în seara zilei de (...), împreună cu coînvinuiții I. N. S., A. T. S., M. D. M. și E. B. M. Pop, ar fi deposedat-o prin violență pe numita E. Z. de un ceas de mână marca Chopard, în valoare de 10.000 euro și că ar fi cauzat acesteia leziuni corporale, respectiv comoție cerebrală, fractura maxilarului superior, fisură intraoculară până la osul nazal și fractura nasului, faptă ce constituie tâlhărie comisă în comun cu vătămare corporală periculoasă, conform art.223 alin.1, art.224 alin.1,4 și 5, art.249 alin.1, art.25 alin.2 și art.52 din Codul penal german.
Astfel instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.91 din L. nr.302/2004 modificată prin L. nr.222/2008,respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, precum și cu privire la dreptul de a fi asistată de apărător, drept realizat prin asistarea de către un apărător din oficiu.
Persoanei solicitate B. L. U. i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care persoana solicitată a învederat că renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile germane pentru clarificarea situației referitoare la acuzația care face obiectul prezentului mandat european de arestare, dar și pentru clarificarea altor acuzații, în cazul în care acestea există.
Consimțământul persoanei solicitate B. L. U. la predare și împrejurarea că renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din G. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către P. de stat principal Wolfgang Grundler, de la P. N.-F., G., în dosar nr. 302 Js
10353/10, cu privire la persoana solicitată B. L. U., fiul lui I. și V., născut la data de (...), în B., jud. Bistrița-Năsăud, cu domiciliul în orașul B., A. C. nr.6, sc.1, ap.1, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ Bistrița-Năsăud.
În baza art.90 din L. nr.302/2004 se va dispune arestarea persoanei solicitate B. L. U., fiul lui I. și V., născut la data de (...), în B., jud. Bistrița- Năsăud, cu domiciliul în orașul B., A. C. nr. 6, sc. 1, ap. 1, jud. Bistrița- Năsăud, CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 11 martie 2011 și până la 9 aprilie 2011, în baza mandatului european de arestare emis la data de (...) de către P. de stat principal Wolfgang Grundler, de la P. N.-F., G., în dosar nr. 302 Js 10353/10, în vederea predării.
P. a solicitat arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 de zile, însă perioada precizată din 11 martie 2011, până în 9 aprilie 2011 totalizează 30 de zile.
Având în vedere împrejurarea că persoana solicitată a fost reținută în data de 11 martie 2011, iar potrivit prevederilor art.188 C.pr.penală în cazul măsurilor preventive ora sau ziua de la care începe și cea la care se sfârșește termenul intră în durata acestuia, nefiind depășit termenul de 30 de zile în care poate fi privată de libertate o persoană, propunerea de arestare a fost admisă pentru o durată de 30 de zile.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Având în vedere împrejurarea că persoana solicitată nu a învederat niciun motiv care să conducă la amânarea predării sale, nu a invocat niciun impediment la predare și nu s-au solicitat date suplimentare de la autoritățile emitente ale mandatului european de arestare, curtea constată că nu se impune lăsarea în libertate a persoanei solicitate până la predare ori până la clarificarea unor impedimente, astfel că mandatul de arestare emis de autoritățile germane poate fi pus în aplicare.
Curtea urmează a lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din L. nr.302/2004 se va dispune predarea persoanei solicitate B. L. U., fiul lui I. și V., născut la data de (...),în B., jud. Bistrița-Năsăud, cu domiciliul în orașul B., A. C. nr.6, sc.1, ap.1, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1., cetățean român, către autoritățile judiciare din G. ca urmare a executării mandatului european de arestare.
De asemenea se va constată că persoana solicitată a renunțat la regula specialității conferită de art.100 din L. 302/2004.
În baza art.87 alin.2 din L. nr. 302/2004, cetățeanul român B. L. U. este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 C.pr.penală se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui
Justiției.
În baza art.80 din L. nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din G. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către P. de stat principal Wolfgang Grundler, de la P. N.-F., G., în dosar nr. 302 Js
10353/10, cu privire la persoana solicitată B. L. U., fiul lui I. și V., născut la data de (...), în B., jud. Bistrița-Năsăud, cu domiciliul în orașul B., A. C. nr.
6, sc. 1, ap. 1, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ Bistrița-Năsăud și, în consecință:
În baza art. 90 din L. nr.302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate B. L. U., fiul lui I. și V., născut la data de (...), în B., jud. Bistrița- Năsăud, cu domiciliul în orașul B., A. C. nr. 6, sc. 1, ap. 1, jud. Bistrița- Năsăud, CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 11 martie 2011 și până la 9 aprilie 2011, în baza mandatului european de arestare emis la data de (...) de către P. de stat principal Wolfgang Grundler, de la P. N.-F., G., în dosar nr. 302 Js 10353/10, în vederea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din L. nr.302/2004 dispune predarea persoanei solicitate B. L. U., fiul lui I. și V., născut la data de (...), în B., jud. Bistrița-Năsăud, cu domiciliul în orașul B., A. C. nr. 6, sc. 1, ap. 1, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1., cetățean român, către autoritățile judiciare din G. ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Constată că persoana solicitată a renunțat la regula specialității conferită de art.100 din L. 302/2004.
În baza art.87 alin.2 din L. nr. 302/2004, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.80 din L. nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER L. M. H. P.
Red. 4 ex.L.M./H.P. (...)
| ← Decizia penală nr. 119/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1340/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
