Decizia penală nr. 1346/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1346/R/2011
Ședința publică din data de 9 septembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : C. V. JUDECĂTORI : C. I.
G. : T. G.
I. C. M.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : V. GĂZDAC
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpații R. P. S. si R. V. împotriva sentinței penale nr. 246 din 24 mai 2011 pronunțată în dosar nr. (...) a J.ecătoriei S. M., inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de :
R. P. Ș. - lovire, prev, și ped. de art. 180 alin. 2 C., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. și lovire, prev. și ped. de art. 180 alin. 2 C., cu aplicarea art. 180 alin. 2 C., cu aplicarea art. 99 și următoarele C., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.;
R. V. - lovire, prev, și ped. de art. 180 alin. 2 C., cu aplicarea art. 75 lit. c C. și lovire, prev. și ped. de art. 180 alin. 2 C., cu aplicarea art. 180 alin. 2 C., cu aplicarea art. 75 lit. c C., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al părților civile C. V. și C. M., av. Ș. T., cu delegație avocațială la dosar, lipsă fiind inculpații R. P. Ș. și R. V., apărătorul ales al acestora, av. A. Ana V., cu delegație avocațială la dosar, părțile responsabile civilmente R. I. și R. I. și părțile civile C. V. și C. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul părților civile C. V. și
C. M. solicită a i se comunica un exemplar de pe motivele de recurs depuse la dosar, pentru a le studia și a le discuta cu clienții săi, care sunt plecați.
Reprezentantul Parchetului ridică excepția necompetenței materiale de soluționare a recursului declarat de către inculpații R. P. Ș. și R. V., excepție pe care solicită Curții a o pune în discuție la acest termen de judecată, procedura de citare fiind legal îndeplinită.
Apărătorul părților civile C. V. și C. M. arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției ridicate în acuză.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 246 din 24 mai 2011 pronunțată de
Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr. (...) în temeiul art. 345 al. (2)
C.pr.penală, au fost condamnați inculpații :
R. P.-Ș. fiul lui I. și I., născut la data de (...), în S. M., jud. M., cetățean român, necăsătorit, are 8 clase, muncitor necalificat, nu posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 3., eliberat de P. municipiului S. M., CNP 1., domiciliat în B.a, r. 794, județul M. pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire prev. de art.180 al.2 C., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. la pedeapsa de 6 luni închisoare; lovire prev. de art.180 al.2 C., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art.33 lit.";a"; și art. 34 lit.";b"; C. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
În temeiul art.110 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de un an.
În temeiul art. 83 C., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei.
R. V., fiul lui I. și I., născut la data de (...), în S. M., jud. M., are 8 clase, cetățean român, necăsătorit, muncitor necalificat zilier, nu posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 0., eliberat de P. municipiului S. M., CNP 1., domiciliat în B.a, nr. 794, județul M. pentru săvârșirea infracțiunilor de: lovire prev. de art.180 al.2 C., cu aplicarea art.75 lit.,,c"; c.p., (parte vătămată C. V.) la pedeapsa de 9 luni închisoare; lovire prev. de art.180 al.2 C., cu aplicarea art. 75 lit.,,c"; c.p., (parte vătămată C. M.) la pedeapsa de 9 luni închisoare.
În baza art.33 lit.";a"; și art. 34 lit.";b"; C. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare.
In temeiul art. 81 și 82 C., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani și 9 luni.
In temeiul art. 83 C., s-a atras atenția inculpatului, asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționată.
In temeiul art. 14 al. (3) lit. „b"; și 346 al. (1) C.pr.pen., raportat la art. 998 C., inculpații au fost obligați în solidar și inculpatul minor în solidar cu părțile responsabile civilmente R. I. și R. I., la plata daunelor morale către părțile civile C. V. și C. M., în cuantum de câte 1.000 lei pentru fiecare, respingând cererea de acordare a despăgubirilor civile.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen., inculpatul R. V. a fost obligat să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare și pe inculpatul R. P. Ș. în solidar cu părțile responsabile civilmente să plătească statului suma de 700 lei din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală pe seama av. A. Ana V. și suma de 300 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu în faza de judecată pe seama av. Ene S. D., ce vor fi suportate din fondurile M.ui de J.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că la data de
(...), în jurul orei 0100, părțile vătămate C. V. și C. M., împreună cu Boilă, B. I. și prietena acestuia, se îndreptau spre casa lui B. I.
Părțile vătămate au intrat într-un bar unde se aflau și inculpații, pentru a cumpăra țigări. Ieșind, și-au continuat drumul, dar la un moment dat, din urmă, i-a ajuns inculpatul R. P.-Ș., care a avut o discuție contradictorie cu partea vătămată C. V., după care l-a lovit.
În incident a intervenit și inculpatul R. V., lovindu-l și el pe partea vătămată .
Între aceștia a intervenit partea vătămată C. M., soția lui C. V., care a fost lovită cu pumnii și picioarele, de cei doi inculpați.
În urma loviturilor primite, partea vătămată C. V. a necesitat pentru vindecare 4-5 zile de îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico-legal nr.
8 din 4 ianuarie 2010, iar partea vătămată C. M., 4-5 zile de îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico-legal nr. 9 din 4 ianuarie 2010.
Împotriva sentinței menționate inculpații R. P. S. și R. V. audeclarat recurs.
Reprezentantul parchetului a pus în discuție necompetența de soluționare a recursului declarat.
Asupra excepției ridicate Curtea constată următoarele:
Inculpații recurenți au fost condamnați în primă instanță pentru infracțiunile de lovire sau alte violențe prev. și ped. de art.180 alin.2 C.p.
Pentru această infracțiune acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, astfel cum prevede art. 180 alin.3 C.p.
Potrivit art.281 pct.3 C.p.p. Curtea de apel, ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate de judecătorii în primă instanță, cu excepția celor date în competența tribunalului. În speță, competența de soluționare a recursului aparține tribunalului, deoarece art.27 pct.3 prevede că acesta judecă recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Așa fiind, în baza art.42 alin.1 C.p. Curtea va declina competența de soluționare a recursului în favoarea T.ui M. și va dispune trimiterea cauzei acestei instanțe. Văzând și disp. art.42 alin.4 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : In baza art. 42 raportat la art. 27 pct.2 Cod proc.penala, declină competența de soluționare a recursurilor declarate de inculpatii R. P. S. și R. V. împotriva sentintrei penale nr. 246 din 24 mai 2011 a J.ecătoriei S. M. în favoarea T.ui M.. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 9 septembrie 201. PREȘEDINTE JUDECĂTORI V. C. C. I. I. C. M. Red.CV Dact.SzM/3ex./(...) G. T. G.
| ← Încheierea penală nr. 1510/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 2096/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
