Decizia penală nr. 197/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.197/A/2011
Ședința publică din data de 7 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. Ș., judecător
JUDECĂTOR : ANA C. G. : M. V.-G.
M. public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C.- reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare apelul declarat de inculpatul A. V. împotriva sentinței penale nr. 326 din data de 14 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul A. V., în stare de arest, asistat de apărător ales, av. Ș. C. A. din cadrul Baroului de A. M., cu delegație la dosar și partea civilă I. A. A. I., lipsă fiind partea civilă I. A. N.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, inculpatul învederează instanței că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
S-a procedat la consemnarea poziției procesuale exprimate de inculpat, cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat dosarului cauzei.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la poziția procesuală exprimată de inculpat.
Apărătorul ales al inculpatului A. V., av. Ș. C. A. solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul M.ui P. solicită să se ia act de manifestarea de voință a inculpatului.
Partea civilă I. A. A. I. lasă soluția la aprecierea instanței.
Inculpatul A. V., având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea apelului.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 326 din data de 14 iunie 2011, pronunțată de
Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), în temeiul art. 14 C. raportat la art. 346 C. coroborat cu art. 998 C.civ., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile I. A. N. și I. A. A. I. și a fost obligat inculpatul A. V., fiul lui P. și V., născut la data de (...), în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, la plata către acestea a următoarelor sume: 6000 lei, reprezentând despăgubiri pt. daune materiale; 100.000 lei, respectiv câte 50.000 lei către fiecare parte civilă, reprezentând despăgubiri pt. daune morale.
În temeiul art. 193 C. a fost obligat inculpatul la plata către părțile civile a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de acestea.
În temeiul art. 191 alin. 1 C. a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că la data de
(...) inculpatul A. V. se afla la locuința sa din localitatea B., str. Fabricii nr.
107, jud. M., împreună cu martorii A. V. și D. G., urmând să taie un vițel pentru consum propriu. Împreună cu martorul D. G., la locuința inculpatului a sosit și victima I. A. N., în jurul orei 13,00, acesta din urmă fiind un cunoscut al persoanelor prezente, fără să fi existat situații conflictuale anterioare.
Din declarația martorului A. V. a rezultat că la un moment dat, victima I.
A. N. i-a cerut să îl lase în casă pentru a vedea copilul acesteia și că dorește să îi facă un cadou. Întrucât victima se afla sub influența băuturilor alcoolice și era murdară pe încălțăminte, martora i-a refuzat accesul în locuință (fila 50 dosar urmărire penală).
În scurt timp, inculpatul A. V. și martorul D. G. s-au apropiat de zona în care se afla victima și întrucât acesta din urmă continua să insiste să fie lăsat să intre în locuință, a început să se certe cu inculpatul. M. A. V. și D. G. au precizat că inculpatul și victima s-au înjurat reciproc, iar la un moment dat, acesta din urmă s-a ridicat de pe banca pe care stătea, făcând gesturi de nervozitate (filele 47, 53 dosar urmărire penală).
La acel moment inculpatul A. V. a luat o sapă cu coada de lemn în lungime de 88 cm și l-a lovit de mai multe ori pe I. A. N. în zona spatelui.
Martorul D. G. a precizat că l-a văzut pe inculpat încercând să lovească inițial victima în cap, însă aceasta s-a ferit, iar când s-a întors cu spatele, l-a lovit cu partea metalică și apoi cu coada de lemn în spate și peste mână (fila 48 dosar urmărire penală). De asemenea, martorul A. V. a susținut că inculpatul a lovit victima cu acea sapă în zona spatelui de două ori, fără ca aceasta să cadă la pământ sau să acuze dureri deosebite, ci doar afirmând că se simte rău
(fila 53 dosar urmărire penală).
După acest incident victima I. A. N. s-a deplasat cu un taxi la locuința martorului D. G., iar în cursul aceleiași zile a fost dusă la spital de acesta și de martorul T. T., unde a decedat.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei de care este acuzat, precizând însă că a lovit victima o singură dată (fila 71 dosar urmărire penală).
În raport de situația de fapt expusă, instanța a reținut că fapta inculpatului A. V., constând în aceea că la data de (...), în timp ce se afla în curtea locuinței sale, i-a aplicat victimei I. A. N. mai multe lovituri cu o sapă în zona spatelui, provocându-i leziuni traumatice care au condus la decesul acestuia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal.
Ca urmare a incidenței dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, instanța a reținut că limitele de pedeapsă prevăzute de art. 174 alin. 1 Cod penal se reduc cu o treime, fiind astfel situate între 6 ani și 8 luni închisoare și 13 ani și 4 luni închisoare. Urmare a disjungerii laturii civile a cauzei, dosarul a fost înregistrat sub nr. (...). Părțile vătămate I. A. N. și I. A. A. I. s-au constituit părți civile în cauză, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 160.000 lei, câte 80.000 lei pentru fiecare parte civilă, reprezentând despăgubiri pentru daune morale și a sumei de 6.000 lei, despăgubiri pentru daune materiale (fila 19). În susținerea pretențiilor formulate părțile civile au depus la dosarul cauzei înscrisuri privind cheltuielile efectuate cu înmormântarea victimei,precum și primirea de la soția inculpatului a sumei de 2.000 lei și 500 euro (filele 21-28). De asemenea, instanța a procedat la audierea martorilor A. I. și C. M., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar (filele 38, 48). Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarele: Din declarația martorului A. I. a rezultat că aceasta a participat la înmormântarea victimei I. A. N. și că părțile civile au cheltuit aproximativ 10.000 lei. Martora menționată a precizat că este mătușa părților civile și că la înmormântarea victimei au participat aproximativ 100 de persoane, fiind organizată ulterior și o masă de pomenire a decedatului unde s-a cheltuit aproximativ 2000 lei (fila 38). Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, părțile civile au efectuat cheltuieli în legătură directă cu înmormântarea și organizarea mesei de pomenire în cuantum de 3850,56 lei (filele 21-26). Potrivit înscrisurilor depuse la dosar la filele 27, 28 soția inculpatului A. V. a plătit părților civile la datele de (...) și (...) sumele de 2000 lei și respectiv 500 euro pentru acoperirea în parte a cheltuielilor de înmormântare. În raport de aspectele expuse, instanța a reținut că suma de 6.000 lei solicitată de părțile civile cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale este justificată prin înscrisurile depuse la dosar, declarațiile martorilor audiați în cauză și caracterul de notorietate ale unora dintre cheltuielile efectuate pentru înmormântarea victimei. Sub aspectul despăgubirilor pentru daune morale, instanța a reținut că din probele administrate în cauză a rezultat că victima era cea care asigura resursele materiale ale părților civile, I. A. A. I. fiind de altfel și în prezent în continuarea studiilor. În consecință, având în vedere suferința cauzată de decesul victimei, tatăl părților civile, precum și consecințele produse, constând în lipsa suportului afectiv și material pentru acestea în viitor, instanța apreciază că suma de 100.000 lei, câte 50.000 lei pentru fiecare parte civilă constituie o reparație echitabilă și suficientă pentru prejudiciul moral generat de săvârșirea infracțiunii de către inculpat. Având în vedere aceste aspecte și constatând că sunt îndeplinite condițiile necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale, instanța, în temeiul art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 Cod procedură penală coroborat cu art. 998 Cod civil, a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile I. A. N. și I. A. A. I. Împotriva mai sus menționatei sentințe a declarat apel în termenul legalinculpatul A. V. fără a arăta însă motivele de nelegalitate sau netemeinicie ahotărârii atacate. La termenul de judecată din 17 oct. 2011 inculpatul apelant a arătat că este nemulțumit de modalitatea în care a fost soluționată latura civilă a cauzei și a solicitat un termen pentru angajarea unui apărător. Cererea sa a fost admisă iar la următorul termen de judecată fixat în cauză în data de 7 noiembrie 2011 inculpatul, prin declarație olografă, luată în condiții de oralitate de către instanță, a arătat că înțelege să își retragă apelul declarat împotriva sentinței atacate. Având în vedere această poziție procesuală exprimată fără echivoc de către inculpat, precum și disp.art.369 alin.1 C.p.p. și principiul potrivit căruia promovarea căilor de atac este guvernată de principiul disponibilității, părțile din proces alegând să declare sau nu o cale de atac împotriva unei hotărâri, Curtea a luat act de retragerea apelului declarat în cauză conformdispozitivului și l-a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu prezentul apel. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : În baza art. 369 al.1 Cod proc.penala, ia act de retragerea apelului declarat de către inculpatul A. V., fiul lui P. si V., născut la 17 mai 1963, in prezent deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 326 din 14 iunie 2011 a T.ui M.. Stabilește în favoarea Baroului C.- suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției si Libertăților Cetățenești in favoarea av. M. A... Obligă inculpatul apelant APOSTIL V. să plătească în favoarea statului suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 7 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, G. M. Ș. ANA C. M. V.-G. Red.MS Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Încheierea penală nr. 2096/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 976/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
