Decizia penală nr. 1372/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M A N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA PENALĂ NR.1372/R/2011

Ședința publică din 13 septembrie 2011

Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. H. judecător

JUDECĂTORI : I. M.

: V. V. A.

GREFIER : L. S.

P. de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.

S-a luat spre examinare recursul declarat de către P. de pe lângă Tribunalul Cluj, împotriva deciziei penale 122/A/2011, pronunțată în dosar nr.(...) al Tribunalul Cluj, privind pe inculpații V. T., P. R. V. și societatea inculpată SC C. P. Com S., trimiși în judecată prin R. P. de pe lângă J. C. N. pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează :

- inculpata V. T. - pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., fals material înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art, 290 al. (1) C. pen., uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. (fapte din martie 2006, în dauna SC "B." SA); înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C. pen. (fapte din octombrie 2006, în dauna SC "Cititbank" SA); înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art. 290 al. (1) C. pen., uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. (fapte din noiembrie 2006, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din ianuarie 2007, în dauna "C." SA); înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. (faptă din aprilie 2007, în dauna SC "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1),(2),(3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din aprilie 2007, în dauna "C." SA), complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din iunie 2007, în dauna "C." SA); înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C. pen. (fapte din iunie 2007, în dauna SC "B." SA), înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C. pen., uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen., cu aplic. art. 41 al.(2) C. pen. (fapte din august 2007, în dauna SC "Cititbank" SA), toate în condițiile art. 33 lit.a C.

SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din ianuarie 2007, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din aprilie 2007, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C.și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen. (fapte din iunie 2007, în dauna SC "Cititbank" SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen. (fapte din iunie 2007, în dauna SC "B." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap, la art. 290 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen., cu aplicarea art. 41 al. (2) C. pen. (fapte din august 2007, în dauna SC "Cititbank" SA), toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpatul P. M. - pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. (fapte comise în cursul lunii ianuarie 2007, în dauna "C." SA); înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. (fapte din iunie 2007, în dauna SC "Cititbank" SA); Ntoate în condițiile, art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpata S. „. P." S. - pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C. pen., complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din martie 2006, în dauna SC "B." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C.și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen., (fapte din octombrie 2006, în dauna SC "Cititbank" SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C., complicitate la uz de fals, prev., de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din noiembrie 2006, în dauna "C."

SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din ianuarie 2007, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., falsmaterial în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din aprilie

2007, în dauna"C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C.și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art.290 al. (1) C. pen., (fapte din iunie 2007, în dauna SC "Cititbank" SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen., (fapte din iunie 2007, în dauna SC "B." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap, la art. 290 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen., cu aplic. art. 41 alin.(2) C. pen. (fapte din august 2007, în dauna SC "Cititbank" SA), toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.;

La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă apărătorul ales pentru inculpații V. T. și P. R. V., av.G. A., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și apărătorul desemnat din oficiu pentru societatea inculpată SC C. P. Com S., av.C. M., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpații V. T., P. R. V. și părțile civile C. E. P. B.- S. R., B. G. S. G. - S. C., B. G. S. G. - S. C., C. SA

- S. C. și C. de E. și C. S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, în instanță se prezintă apărătorii desemnați din oficiu pentru inculpații P. R. V. - av.D.ca I. și V. T. - av.Dobai G., ambii din cadrul Baroului C., cu delegații avocațiale depuse la dosar, care solicită acordarea onorariului avocațial parțial din oficiu pentru studierea dosarului și prezentarea la termenul de judecată.

Apărătorul inculpaților V. T. și P. R. V., depune la dosar extrase de cont din care rezultă că inculpații au achitat o mare parte din credite.

Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.

R.ul P., solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și prejudecând cauza, să se dispună, condamnarea persoanei juridice SC C. P. Com S. pentru infracțiunile reținute în sarcina sa prin actul de sesizare și condamnarea inculpaților V. T. și P. R. V., la pedeapsa închisorii în cuantum sporit, fără reținerea circumstanțelor atenuante și cu schimbarea modalității de individualizare a executării pedepsei din suspendare condiționată în suspendarea sub supraveghere. A. soluția de achitare a inculpatei SC C. P. Com S. ca fiind greșită pornind de la un fapt acceptat, respectiv calitatea inculpaților în societate, aceștia fiind administrator și asociat. Trebuie avut în vedere că oricare din administratori reprezintă și întocmesc acte în numele societății pe care o administrează. Mai mult, literatura de specialitate reține că pot fi imputate persoanei juridice actele comise de către organe, reprezentanți, mandatari sau persoane care, formal, nu lucrează pentru persoana juridică dar care acționează sub autoritatea acesteia. Astfel, faptele inculpaților, prin poziția lor în cadrul societății, pot angaja răspunderea penală a inculpatei SC C. P. Com S. Prin aplicarea ștampilei SC C. P. Com S. pe adeverințe, inculpata și-a asumat cele înscrise în cuprinsul acestor înscrisuri, fiind evident că ele vor fi folosite pentru obținerea frauduloasă a unor credite bancare. Mai mult, trebuie reținut că actele false erau emise în numele persoanei juridice. Cei doi inculpați au prevăzut rezultatele faptelor sale și au urmărit producerealor și prin urmare inculpata SC C. P. Com S. a acționat cu forma și modalitatea de vinovăție a intenției directe. A. că gradul de pericol social abstract al faptelor comise de către inculpați este unul ridicat, aspect ce rezultă din infracțiunile comise, perioada infracțională, numărul mare de infracțiuni comise, numărul de persoane implicate și prejudiciul cauzat. În ceea ce privește circumstanțele atenuante reținute în favoarea inculpaților, apreciază că instanțele de judecată au acordat prioritate circumstanțelor atenuante în detrimentul celor referitoare la faptă și urmările ei.

Apărătorul inculpaților, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de J. C. N. A. că în mod corect s-au reținut în favoarea inculpaților, circumstanțele atenuante ținând cont de conduita bună a acestora, faptul că sunt încadrați în muncă, nu au antecedente penale, au avut o atitudine sinceră și cooperantă. Mai mult, prejudiciul cauzat a fost achitat de inculpați în mare măsură. Inculpații se află la muncă în S. tocmai pentru a putea onora prejudiciul rămas de achitat.

Apărătorul societății inculpate SC C. P. Com S., solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de J. C. N. A. că angajarea răspunderii penale a societății trebuie dovedită și că societatea nu a avut nici o contribuție la săvârșirea faptei, inculpații folosind pe proprie răspundere ștampila. Cu onorar din

FMJ.

C U R T E A :

Prin sentința penală nr. 797 pronunțată la data de (...) de Judecătoria

Cluj-Napoca s-a dispus:

1. inculpata V. T. a) În temeiul art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., condamnarea inculpatei V. T., fiica lui E. și V., născută la data de (...) în Pașcani, jud. Iași, CNP 2., cetățean român, studii medii, divorțată, administrator SC BEAUTY PRINCES S., cu domiciliul procesual ales în C.- N., str. S. nr. 25 jud. C., la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (martie 2006).

În temeiul art. 288 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. condamnarea inculpatei V. T. cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale.

În temeiul art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C. art. 76 lit. e C. condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals. b) În temeiul art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (octombrie 2006).

În temeiul art. 290 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C. art. 76 lit. e C. condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la opedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. c) În temeiul art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (noiembrie 2006).

În temeiul art. 290 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. condamnarea inculpatei V. T. cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În temeiul art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C. art. 76 lit. e C. condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals. d) În temeiul art. 26 C., raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C. condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 10 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune (ianuarie

2007).

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C., aplicarea art. 74 lit. a, c C. art. 76 lit. e C. condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de uz de fals. e) În temeiul art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (aprilie 2007). f) În temeiul art. 26 C., raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C. condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 2 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune (aprilie 2007).

În temeiul art. 288 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale.

În temeiul art. 288 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. condamnarea inculpatei V. T. cu datele personale de mai sus, la opedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale.

În temeiul art. 290 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C. art. 76 lit. e C. condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. i) În temeiul art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (august 2007).

În temeiul art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C. art. 76 lit. e C., art. 41 alin. 2 C. condamnarea inculpatei V. T., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În temeiul art.33 lit. a C. s-a constatat că infracțiunile au fost săvârșite în forma concursului real de infracțiuni și sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpata a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare cu suspendare condiționată prin sentința penală nr. 27/14 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare.

În temeiul art. 85 alin. 1 C. s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.

27/14 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare în pedepsele componente astfel: 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 26 C. raportat la art. 215 al.

1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C.pen și 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 C., cu aplicarea art. 74 lit. a,c C. art. 76 lit. e C.

În temeiul art. 85 alin. 1 C., art. 34 lit. b C. s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 1 an închisoare și 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 71 C. s-a interzis inculpatei exercițiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a C. pe durata executării pedepsei.

În temeiul art. 81 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit potrivit art. 82 C.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În temeiul art. 359 C. s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83, 84 C. privind revocarea suspendării condiționate.

2. Inculpatul P. R. V. a) În temeiul art. 26 C., raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatului P.

R. V., fiul lui D. și S., născut la data de 31 mai 1971, în Vatra Dornei, jud. Suceava, CNP 1., cetățean român, studii medii, fără ocupație, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, domiciliat în C.-N., str. J., nr. 4, ap. 15, jud. C., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune (martie 2006).

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. R.

V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de uz de fals. b) În temeiul art. 26 C., raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatului P.

R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 2 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune

(octombrie 2006).

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. R.

V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată. c) În temeiul art. 26 C., raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatului P.

R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 2 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune

(noiembrie 2006).

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. R.

V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de uz de fals. d) În temeiul art. 26 C., raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 10 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune (ianuarie 2007).

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. s-a dispus condamnarea inculpatul P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de uz de fals. e) În temeiul art. 26 C., raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 2 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune

(aprilie 2007).

În temeiul art. 288 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale.

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de uz de fals. f) În temeiul art. 26 C., raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 2 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune

(iunie 2007).

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare,pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. g) În temeiul art. 26 C., raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune

(iunie 2007).

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată. h) În temeiul art. 26 C., raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune (august 2007).

În temeiul art. 288 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. s-a dispus condamnarea inculpatul P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale.

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. s-a dispus condamnarea inculpatul P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În temeiul art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C. s-a dispus condamnarea inculpatului P. R. V., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1lună închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de uz de fals.

În temeiul art. 33 lit. a C. s-a constatat că infracțiunile au fost săvârșite în forma concursului real de infracțiuni și sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an 8 luni închisoare cu suspendare condiționată prin sentința penală nr. 27/14 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca, definitivă prin neapelare.

În temeiul art. 85 alin. 1 C. s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 27/14 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni închisoare în pedepsele componente astfel: 1 an 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 al. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C.pen și 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C., art. 41 al. 2 C. și 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a C. cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. e C., art. 41 al. 2 C.

În temeiul art. 85 alin. 1 C., art. 34 lit. b C. s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 1 an 8 luni închisoare, 2 luni închisoare și 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa cea mai grea de 1 an 10 luni închisoare.

În temeiul art. 71 C. s-a interzis inculpatului exercițiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a C. pe durata executării pedepsei.

În temeiul art. 81 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani 10 luni, stabilit potrivit art. 82 C.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În temeiul art. 359 C. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83, 84 C. privind revocarea suspendării.

3. Inculpatul P. M. a) În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. M., fiul lui D. și S., născut la data de 29 iulie 1980, în Vatra Dornei, jud. Suceava, CNP 1., cu domiciliul procesual ales în C.-N., str. S., nr. 25, jud. C., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (ianuarie 2007).

În temeiul art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C. art. 76 lit. e C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. M., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals. b) În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatului P. M., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 1 an 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (iunie 2007).

În temeiul art. 33 lit. a C. s-a constatat că infracțiunile au fost săvârșite în forma concursului real de infracțiuni și în temeiul art. 34 lit. b C. s-au contopit pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa cea mai grea de 1 an 10 luni închisoare.

În temeiul art. 71 C. s-a interzis inculpatului exercițiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a C. pe durata executării pedepsei.

În temeiul art. 81 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an 10 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de

3 ani 10 luni stabilit potrivit art. 82 C.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În temeiul art. 359 C. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83, 84 C. privind revocarea suspendării condiționate.

4. I. B. C. C. a) În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatei B. C. C., fiica lui O. și M., născută la data de 19 februarie 1971, în Gherla, jud. C., CNP 2., cetățean român, studii 12 clase, fără antecedente penale, domiciliată în C.- N., str. Răsăritului nr. 49, jud. C., la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (aprilie 2007).

În temeiul art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C. art. 76 lit. e C., s-a dispus condamnarea inculpatei B. C. C., cu datele personale de mai sus, la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals. b) În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 C., cu aplicarea art. 74 lit. a, c C., art. 76 lit. c C., s-a dispus condamnarea inculpatei B. C. C., fiica lui O. și M., născută la data de 19 februarie 1971, în Gherla, jud. C., CNP 2., cetățean român, studii 12 clase, fără antecedente penale, domiciliată în C.- N., str. Răsăritului nr. 49, jud. C., la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (septembrie 2007).

În temeiul art. 71 C. s-a interzis inculpatei exercițiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a C. pe durata executării pedepsei.

În temeiul art. 81 C. s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit art. 82 C.

În temeiul art. 71 alin. 5 C. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În temeiul art. 359 C. s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83, 84 C. privind revocarea suspendării condiționate .

5. I. SC C. P. S. a) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C., raportat la art. 10 lit. a C.p, a fost achitată inculpata SC C. P. S., prin reprezentant legal B. C., CUI 6870644

J(...), cu sediul în C.-N., str. S., nr. 31, jud.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C., complicitate la uz de fals, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C.b) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C., raportat la art. 10 lit. a C.p, a fost achitată inculpata SC C. P. S., prin reprezentant legal B. C., CUI 6870644

J(...), cu sediul în C.-N., str. S., nr. 31, jud.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C. c) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C., raportat la art. 10 lit. a C.p, a fost achitată inculpata SC C. P. S., prin reprezentant legal B. C., CUI 6870644

J(...), cu sediul în C.-N., str. S., nr. 31, jud.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C., complicitate la uz de fals, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C. d) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C., raportat la art. 10 lit. a C.p, a fost achitată inculpata SC C. P. S., prin reprezentant legal B. C., CUI 6870644

J(...), cu sediul în C.-N., str. S., nr. 31, jud.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C., complicitate la uz de fals, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C. e) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C., raportat la art. 10 lit. a C.p, a fost achitată inculpata SC C. P. S., prin reprezentant legal B. C., CUI 6870644

J(...), cu sediul în C.-N., str. S., nr. 31, jud.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C., fals în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. 1 C., complicitate la uz de fals, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C. f) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C., raportat la art. 10 lit. a C.p, a fost achitată inculpata SC C. P. S., prin reprezentant legal B. C., CUI 6870644

J(...), cu sediul în C.-N., str. S., nr. 31, jud.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C. g) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C., raportat la art. 10 lit. a C.p, a fost achitată inculpata SC C. P. S., prin reprezentant legal B. C., CUI 6870644

J(...), cu sediul în C.-N., str. S., nr. 31, jud.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C. h) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C., raportat la art. 10 lit. a C.p, a fost achitată inculpata SC C. P. S., prin reprezentant legal B. C., CUI 6870644

J(...), cu sediul în C.-N., str. S., nr. 31, jud.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C., fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. 1 C., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 290 alin. 1 C., complicitate la uz de fals, prevăzută de art. 26 C., raportat la art. 291 teza I C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.

LATURA CIVILĂ :

În temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. au fost obligați inculpații P. R. V., V. T. în solidar, la plata sumei de

32.037,90 lei, părții civile B. G. S. G. SA - cu sediul central în B., B-dul Ion M., nr. 1-7, Bloc Turn B. și S. C., cu sediul în C.-N., B-dul 21 D. 1989, nr.

81-83, jud. C. (pct. 1 starea de fapt).

În temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. au fost obligați inculpații P. R. V., V. T. în solidar, la plata sumei de

19.434,74 lei, părții civile B. G. S. G. SA - cu sediul central în B., B-dul Ion

M., nr. 1-7, Bloc Turn B. și S. C., cu sediul în C.-N., B-dul 21 D. 1989, nr.

81-83, jud. C. (pct. 8 starea de fapt).

În temeiul art. 14, 346 alin. 1 C. a fost respinsă ca inadmisibilă constituirea de parte civilă formulată de partea civilă B. G. S. G. SA față de inculpata V. T., pentru suma de 5.546,32 Euro.

În temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. au fost obligați inculpații P. R. V., V. T. în solidar, la plata sumei de

27.963,52 lei, părții civile C. E. plc. Dublin - S. R., cu sediul în B., B-dul P., nr. 24, sector 6 (pct. 2, 5, 9 starea de fapt).

În temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. au fost obligați inculpații P. R. V., V. T. în solidar, la plata sumei de 12.538 lei, părții civile C. B. SA, cu sediul central în B., C. V., nr. 13, Sector 3 și S. C., cu sediul în C.-N., B-dul 21 D. 1989, nr. 23-25, jud. C. (pct. 3 starea de fapt).

În temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. au fost obligați inculpații P. M., P. R. V., V. T. în solidar, la plata sumei de

49.629,79 lei, părții civile C. B. SA, cu sediul central în B., C. V., nr. 13, Sector 3 și S. C., cu sediul în C.-N., B-dul 21 D. 1989, nr. 23-25, jud. C.

(pct. 4 starea de fapt).

În temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. au fost obligați inculpații B. C. C., P. R. V., V. T. în solidar, la plata sumei de 21.165,72 lei, părții civile C. E. plc. Dublin - S. R., cu sediul în B., B-dul P., nr. 24, sector 6 (pct. 6,10 starea de fapt).

În temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ. au fost obligați inculpații P. M., P. R. V., V. T. în solidar, la plata sumei de

13.545,15 lei, părții civile C. E. plc. Dublin - S. R., cu sediul în B., B-dul

P., nr. 24, sector 6 (pct. 7 starea de fapt).

În temeiul art. 348 C. s-a dispus desființarea următoarelor înscrisuri falsificate: adeverințele de salariu de la filele 66, 77, 92, 106, 126,143, 157,

170, copiile contractelor individuale de muncă de la filele 67-68, 78-84, 93-

94, 104-105, 127-128, 141-142,171-173.

În temeiul art. 191 alin. 1, 2 C. au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat astfel: P. R. V. suma de 500 lei, V. T. suma de 500 lei, P. M. suma de 350 lei, B. C. C. suma de 300 lei.

În temeiul art. 192 alin. 3 C. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În temeiul art. 189 C. onorariul apărătorului din oficiu av. Capătă

Antoniu Domițian M. pentru asistența juridică acordată inculpatei B. C. C. în sumă de 400 lei s-a avansa din FMJ.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nr. 2. P. din data de 25 martie 2010, au fost trimiși în judecată inculpații V. T., P. R. V., P. M., B. C. C. și SC C. P. S., astfel :

(3) C. pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C. pen. (fapte din octombrie 2006, în dauna SC "C." SA); înșelăciune, prev. de art. 2. (1), (2), (3) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C. pen., uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. (fapte din noiembrie 2006, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1)C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din ianuarie 2007, în dauna "C." SA); înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. (faptă din aprilie 2007, în dauna SC "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3)C., fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din aprilie 2007, în dauna "C." SA), complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din iunie 2007, în dauna "C." SA); înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C. pen. (fapte din iunie 2007, în dauna SC "B." SA), înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată,prev. de art. 290 al. (1) C. pen., uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen., cu aplic. art. 41 al.(2) C. pen. (fapte din august 2007, în dauna SC "Cititbank" SA), toate în condițiile art. 33 lit.a C.

- inculpatul P. R. V. - pentru săvârșirea infracțiunilor de: complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) Cpen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) Cpen., complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art.291 teza I C. pen. (fapte din martie 2006, în dauna SC "B." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen., (fapte din octombrie 2006, în dauna SC "Cititbank" SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C., complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din noiembrie 2006, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din ianuarie 2007, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din aprilie 2007, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art.290 al. (1) C. pen., (fapte din iunie 2007, în dauna SC "Cititbank" SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen., (fapte din iunie 2007, în dauna SC "B." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26rap. la art. 291 teza I C. pen., cu aplic. art. 41 al. (2) C. pen. (fapte din august 2007, în dauna SC "Cititbank" SA), toate în condițiile, art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpatul P. M. - pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. (fapte comise în cursul lunii ianuarie 2007, în dauna "C." SA);înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. (fapte din iunie 2007, în dauna SC "Cititbank" SA); toate în condițiile, art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpata B. C. C. - pentru săvârșirea infracțiunilor de: înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și uz de fals, prev. de art.291 teza IC. pen. (fapte din aprilie 2007, în dauna "C." SA); înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. (fapte din septembrie 2007, în dauna SC "C." SA), toate în condițiile, art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpata SC „. P." S. - pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C. pen., complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din martie 2006, în dauna SC "B." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C.și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen., (fapte din octombrie 2006, în dauna SC "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C., complicitate la uz de fals, prev., de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din noiembrie 2006, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen.

(fapte din ianuarie 2007, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen. (fapte din aprilie 2007, în dauna "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C.și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art.290 al. (1) C. pen. (fapte din iunie 2007, în dauna SC "C." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen. și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen., (fapte din iunie 2007, în dauna SC "B." SA); complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap, la art. 290 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen., cu aplic. art. 41 al. (2) C. pen. (fapte din august 2007, în dauna SC "C." SA), toate în condițiile, art. 33 lit. a) C. pen.

În esență, sub aspectul stării de fapt s-a reținut că, în perioada martie 2006 iunie 2007, inculpații V. T., P. R. V., P. M., B. C. C., au solicitat și au obținut credite bancare de la SC C. B., SC C. SA, SC B. SA, prin utilizarea de adeverințe de salariu și contracte individuale de muncă în care erau inserate împrejurări necorespunzătoare realității, referitoare la calitatea de angajați și la veniturile obținute, actele fiind emise în numele SC C. P. S., care a fost trimisă în judecată ca persoană juridică, apreciindu- se că a participat la săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, fals înînscrisuri sub semnătură privată, fals în înscrisuri oficiale, uz de fals, în forma complicității, respectiv a autoratului. S-a reținut că prin utilizarea înscrisurilor falsificate au fost induși în eroare reprezentanții SC C. B., SC C. SA, SC B. SA, care au acordat credite, având reprezentarea că solicitanții sunt angajații SC C. P. S. și realizează veniturile menționate în înscrisurile depuse la momentul solicitării creditelor.

Cu ocazia audierii din cursul urmăririi penale inculpații V. T., P. R.

V., P. M. au recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor. Inculpații nu au fost audiați în cursul judecății deoarece nu s-au prezentat în fața instanței, fiind plecați la muncă în străinătate; aceștia și-au ales domiciliul procesual la sediul apărătorului ales. I. B. C. C. a recunoscut atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecății săvârșirea infracțiunilor. R.ul SC C. P. S., numitul B. C. a apreciat că nu are nici o culpă în săvârșirea infracțiunilor atâta timp cât a preluat societatea comercială în cursul anului 2008, după ce au fost obținute creditele de inculpați prin utilizarea înscrisurilor falsificate.

P. civilă C. E. plc.Dublin - S. R. a formulat pretenții civile astfel : față de inculpata V. T. în sumă de 27.963,52 lei; față de inculpatul P. R. V. în sumă de 43.696,49 lei; față de P. M. în sumă de 13.545,15 lei, față de inculpata B. C. C. în sumă de 21.165,72 lei (f.103).

P. civilă C. B. SA S. C. a formulat pretenții civile în sumă de

12.538,64 lei față de inculpata V. T. și în sumă de 49.629,79 lei față de P. M.

P. civilă SC B. SA a formulat pretenții civile în sumă totală de

51.474,64 lei și 5.546,32 euro.

Din mijloacele de probă administrate în cauză, instanța de fond a reținut urătoarele :

1. În luna martie 2006 inculpații V. T. și P. R. V. au hotărât să solicite un credit de la B. - G. S. G. SA, sens în care au întocmit în fals înscrisurile necesare, respectiv: adeverința de salariu nr. 19/(...), din care rezulta că inculpata V. T. este angajata SC C. P. S. din data de (...), realizând un venit net în perioada decembrie 2005 - februarie 2006 în cuantum de 1784 lei lunar, adeverință pe care a semnat la rubrica „. general"; inculpatul P. R. V., iar la rubrica „. economic"; acesta a trecut numele fictiv P. V., aplicând și ștampila SC C. P. S. A fost contrafăcut și contractul individual de muncă nr. 20322/(...) înregistrat la ITM C. sub nr. 13.364; inculpata V. T. a fotocopiat acest contract, iar pe copia obținută a modificat salariul de bază lunar brut și data înregistrării la ITM, prin răzuirea ultimei cifre a anului încheierii contractului respectiv cifra 6, fiind trecută în locul acesteia cifra

5, după care a realizat o copie a documentului contrafăcut; pe copia obținută a fost înscrisă mențiunea „conform cu originalul";, certificată prin semnătură de inculpatul P. R. V., inculpata V. T. aplicând ștampila societății peste semnătura respectivă.

În data de (...) inculpata V. T. s-a deplasat la sediul A. G. a B. unde a semnat cererea de credit nr. 22769944, la care a atașat înscrisurile falsificate. După procesarea documentelor, având în vedere că din înscrisuri reieșea faptul că inculpata realizează venituri în sumă de 1.784 lei lunar fiind angajată la SC C. P. S., acesteia i-a fost acordat creditul în sumă de

33.300 lei, rambursabil în termen de 120 luni, potrivit contractului de credit nr. 3671893/(...).

Din înscrisurile comunicate de B. - G. S. G. SA, rezultă că din suma obținută inculpata a rambursat 13.742,06 lei.

Instanța de fond a apreciat că din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă vinovăția inculpaților în săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals pentru inculpata V. T. și a infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată și complicitate la uz de fals pentru inculpatul P. R. V.

B. - G. S. G. SA, prin reprezentanți legali a formulat pretenții civile în sumă de 32.037,90 lei, aferente creditului acordat în baza contractului nr.

3671893/(...), compusă din: 28.197,27 lei credit și 3.840,61 lei dobânzi

(f.182).

Având în vedere că vinovăția inculpaților V. T. și P. R. V. în săvârșirea infracțiunii de înșelăciune a fost dovedită, fiind îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998 și urm. C.civ., se impune obligarea acestora în solidar la plata sumei de 32.037,90 lei, părții civile B.

G. S. G. SA, în temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm.

C.civ.

Faptele și vinovăția inculpaților rezultă din următoarele mijloace de probă: cererea de credit în copie (f.60-65), adeverința de salariu falsificată

(f.66), copia contractului individual de muncă falsificat, certificată pentru conformitate cu originalul (f.67-68), contractul de credit în copie (f.69-72), raport de constatare tehnico-științifică nr. 2. din (...) (f.197-206), adresa ITM C. din care rezultă data angajării inculpatei V. T. la SC C. P. S. și venitul realizat de aceasta (f.226), copia contractului individual de muncă nr. 20322/(...) înregistrat la ITM C. (f.228-231); situația juridică a SC C. P. S. (f.249-277), proces verbal de consemnare a actelor premergătoare (f.278-

279), declarațiile inculpaților V. T. (f.285-310), P. R.-V. (f.326-351), SC C. P.

S. (f.355-365).

2. În luna octombrie 2006, inculpații V. T. și P. R. V. au hotărât să solicite un credit de la C. R. SA, sens în care au întocmit în fals înscrisurile necesare, respectiv: adeverința de salariu FN/(...), din care rezulta că inculpata V. T. este angajata SC C. P. S. din data de (...), realizând un venit net în perioada iulie 2006 - septembrie 2006 în cuantum de 1500 lei lunar, adeverință pe care a semnat la rubrica „. resurse umane"; inculpatul P. R. V., acesta aplicând și ștampila SC C. P. S.

În data de (...) inculpata V. T. s-a deplasat la sediul A. M. a C. R. SA, unde a semnat cererea de credit nr. 983119201, la care a atașat înscrisul falsificat. După procesarea documentelor, având în vedere că din înscrisuri reieșea faptul că inculpata realizează venituri în sumă de 1.500 lei lunar fiind angajată la SC C. P. S., acesteia i-a fost acordat creditul în sumă de

14.990 lei, rambursabil în termen de 48 luni, potrivit contractului de credit nr. 180848/(...).

Din înscrisurile comunicate de C. R. SA, rezultă că inculpata a achitat ratele până la sfârșitul anului 2008, diferența fiind inclusă într-un alt credit acordat acesteia în cursul lunii aprilie 2007.

Instanța de fond a apreciat că din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă vinovăția inculpaților în săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru inculpata V. T. și a infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru inculpatul P. R. V.

C. R. SA, prin reprezentanți legali a formulat pretenții civile în sumă totală de 27.963,52 lei, aferente creditelor acordate în baza contractelor nr.

180848/(...), 2./(...), 321152/ (...); faptele săvârșite de inculpați în privința creditelor care au fost acordate în baza contractelor nr. 2./(...), 321152/(...) vor fi expuse la punctele 5 și 9 din starea de fapt. P. civilă a inclus în suma totală valoarea celor trei credite acordate în baza înscrisurilor falsificate depuse de inculpata V. T.

Faptele și vinovăția inculpaților rezultă din următoarele mijloace de probă: cererea de credit în copie (f.73-74), copia cărții de identitate a solicitantului creditului (f.75), Adeverința de salariu falsificată (f.77), copia carnetului de muncă al învinuitei (f.78-84), contractul de credit în copie (f.85-89), raport de constatare tehnico-științifică nr. 2. din (...) (f.197-206), adresa ITM C. din care rezultă data angajării inculpatei V. T. la SC C. P. S. și venitul realizat de aceasta (f.226), situația juridică a SC C. P. S. (f.249-

277), proces verbal de consemnare a actelor premergătoare (f.278-279), declarațiile inculpaților V. T. (f.285-310), P. R.-V. (f.326-351), SC C. P. S. (f.355-365).

3. În luna noiembrie 2006 inculpații V. T. și P. R. V. au hotărât să solicite un credit de la C. B. SA, sens în care au întocmit în fals înscrisurile necesare, respectiv: adeverința de salariu nr. 27/(...), din care rezulta că inculpata V. T. este angajata SC C. P. S. din data de (...), realizând un venit net în perioada august-octombrie 2006 în cuantum de 2500 lei lunar, adeverință pe care a semnat la rubrica „. inculpatul P. R. V., acesta aplicând și ștampila SC C. P. S. A fost contrafăcut și contractul individual de muncă nr. 20322/(...) înregistrat la ITM C. sub nr. 13.364; inculpata V. T. a fotocopiat acest contract, iar pe copia obținută a modificat salariul de bază lunar brut și data înregistrării la ITM prin răzuirea ultimei cifre a anului încheierii contractului respectiv cifra 6, fiind trecută în locul acesteia cifra 5, după care a realizat o copie a documentului contrafăcut; pe copia obținută a fost făcută mențiunea „conform cu originalul";, certificată prin semnătură de inculpatul P. R. V., inculpata V. T. aplicând ștampila societății peste semnătura respectivă.

În data de (...) inculpata V. T. s-a deplasat la sediul A. M. a C. SA unde a semnat cererea de credit nr. 4., la care a atașat înscrisurile falsificate. După procesarea documentelor, având în vedere că din înscrisuri reieșea faptul că inculpata realizează venituri în sumă de 2500 lei lunar fiind angajată la SC C. P. S., acesteia i-a fost acordat creditul în sumă de

13.000 lei, rambursabil în termen de 60 luni, potrivit contractului de credit nr. 408998/(...).

Din înscrisurile comunicate de C. B. SA, rezultă că din suma obținută inculpata a rambursat 10.877,60 lei.

C. B. SA, prin reprezentanți legali a formulat pretenții civile în sumă de 12.538,64 lei, aferente creditului acordat în baza contractului nr.

408998/(...), compusă din: 9.421,84 lei credit, 921,74 lei dobânzi la credit,

1977,01 lei dobânzi la credit restant și 218,05 lei comisioane (f.115 dos. inst.).

SA, în temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ.

Faptele și vinovăția inculpaților rezultă din următoarele mijloace de probă: cererea de credit în copie (f.90-91), adeverința de salariu falsificată

(f.92), copia carnetului de muncă falsificat, certificată pentru conformitate cu originalul (f.93-94), copia cărții de identitate a solicitantului creditului (f.95), contractul de credit în copie (f.96-97), raport de constatare tehnico- științifică nr. 2. din (...) (f.197-206), adresa ITM C. din care rezultă data angajării inculpatei V. T. la SC C. P. S. și venitul realizat de aceasta (f.226), copia contractului individual de muncă nr. 20322/(...) înregistrat la ITM C. (f.228-231); situația juridică a SC C. P. S. (f.249-277), proces verbal de consemnare a actelor premergătoare (f.278-279), declarațiile inculpaților V. T. (f.285-310), P. R.-V. (f.326-351), SC C. P. S. (f.355-365).

4. În luna ianuarie 2007 inculpatul P. M., fratele inculpatului P. R. V., care a fost angajat cu salariul minim pe economie la SC C. P. S. din luna decembrie 2006, le-a solicitat ajutorul inculpaților V. T. și P. R. V. pentru obținerea în mod nelegal a unui credit bancar de la C. B. S. I. V. T. a completat cu date nereale adeverința de salariu nr. 37/(...) prin care a creat aparența contrară realității că inculpatul P. M. este angajatul firmei din data de (...) și realizează un venit net de 2.200 lei lunar, aspect atestat pentru perioada octombrie - decembrie 2006. Adeverința a fost semnată de inculpații V. T. și P. R. V., fiecare în dreptul numelui său. A fost întocmită în fals o copie a contractului individual de muncă nr. 88182/(...) înregistrat la ITM C. sub nr. 13.364, încheiat la inculpatul P. M. cu SC C. P. S. I. V. T. a fotocopiat acest contract, iar pe copia obținută a modificat salariul de bază lunar brut și data înregistrării la ITM prin răzuirea ultimei cifre a anului încheierii contractului respectiv cifra 6, fiind trecută în locul acesteia cifra 5, după care a realizat o copie a documentului contrafăcut; pe copia obținută a fost făcută mențiunea „conform cu originalul"; certificată prin semnătură de inculpatul P. R. V., inculpata V. T. aplicând ștampila societății peste semnătura respectivă.

În data de (...) inculpatul P. M. s-a deplasat la sediul A. M. a C. SA unde a semnat cererea de credit nr. 4., la care a atașat înscrisurile falsificate. După procesarea documentelor, având în vedere că din înscrisuri reieșea faptul că inculpatul realizează venituri în sumă de 2.200 lei lunar fiind angajat la SC C. P. S., acestuia i-a fost acordat creditul în sumă de

43.000 lei, rambursabil în termen de 120 luni, potrivit contractului de credit nr. 410042/(...).

Din înscrisurile comunicate de C. B. SA, rezultă că din suma obținută inculpatul a rambursat 13.238,35 lei.

Instanța de fond a apreciat că din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă vinovăția inculpaților în săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune și fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la uz de fals pentru inculpata V. T. și a infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, complicitate la uz de fals pentru inculpatul P. R. V. și a infracțiunilor de înșelăciune și uz de fals pentru inculpatul P. M.

C. B. SA, prin reprezentanți legali a formulat pretenții civile în sumă de 49.629,79 lei, aferente creditului acordat în baza contractului nr.

408998/(...), compusă din: 39.144,48 lei credit, 2.896,02 lei dobânzi la credit, 7.504,24 lei dobânzi la credit restant și 85,05 lei comisioane (f.115 dos. inst.).

Având în vedere că vinovăția inculpaților P. M., V. T. și P. R. V. în săvârșirea infracțiunii de înșelăciune a fost dovedită, fiind îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998 și urm. C.civ., se impune obligarea acestora în solidar la plata sumei de 39.144,48 lei, părții civile C. B. SA, în temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ.

Faptele și vinovăția inculpaților rezultă din următoarele mijloace de probă: cererea de credit în copie (f.102-105), adeverința de salariu cu date nereale (f.106), copia contractului individual de muncă falsificat, certificată pentru conformitate cu originalul (f.104-105), copia cărții de identitate a solicitantului creditului (f.107), contractul de credit în copie (f.108-109), raport de constatare tehnico-științifică nr. 2. din (...) (f.208-215), adresa ITM C. din care rezultă data angajării inculpatului P. M. la SC C. P. S. și venitul realizat de acesta (f.242), copia contractului individual de muncă nr.

88182/(...) înregistrat la ITM C. (f.243-246); situația juridică a SC C. P. S.

(f.249-277), proces verbal de consemnare a actelor premergătoare (f.280), declarațiile inculpaților V. T. (f.285-310), P. R.-V. (f.326-351), SC C. P. S. (f.355-365), P. M. (f.314-317).

5. În luna aprilie 2007 inculpata V. T. s-a hotărât să solicite o suplimentare a creditului obținut în luna octombrie 2006 de la C. R. S. În data de (...) inculpata s-a deplasat la sediul A. din cartierul M. a C. SA unde a semnat cererea de credit nr. 2.. Nu au fost atașate înscrisuri la aceastăcerere deoarece au fost avute în vedere înscrisurile depuse în data de (...), inculpata menținând în eroare angajații instituției de credit. În baza contractului de credit nr. 2./(...) inculpatei i-a fost acordată o suplimentare în sumă de 3.300 lei. Creditul inițial în sumă de 14.990 lei a fost stins, soldul rămas de plată fiind transferat în contul noului credit creat, acesta ajungând la suma de 18.661,87 lei.

Cu ocazia audierii în cursul urmăririi penale inculpata V. T. a recunoscut săvârșirea faptelor în modalitatea descrisă anterior (f.285-310).

Instanța de fond a apreciat că din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă vinovăția inculpatei V. T. în săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, aceasta a fost obligată și la repararea prejudiciului cauzat părții civile SC C. SA, fiind îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale.

C. R. SA, prin reprezentanți legali a formulat pretenții civile în sumă totală de 27.963,52 lei, aferente creditelor acordate în baza contractelor nr.

180848/(...), 2./(...), 321152/ (...); faptele săvârșite de inculpați în privința creditelor care au fost acordate în baza contractelor nr. 180848/(...),

321152/(...) au fost expuse la punctele 2 și vor fi descrise la punctul 9 din starea de fapt. P. civilă a inclus în suma totală valoarea celor trei credite acordate în baza înscrisurilor falsificate depuse de inculpata V. T.

Faptele și vinovăția inculpatei rezultă din următoarele mijloace de probă: cererea de credit în copie (f.110-112), contractul de credit în copie

(f.75), Adeverința de salariu falsificată (f.113-117), adresa ITM C. din care rezultă data angajării inculpatei V. T. la SC C. P. S. și venitul realizat de aceasta (f.226), copia contractului individual de muncă nr. 20322/(...) înregistrat la ITM C. (f.228-231) situația juridică a SC C. P. S. (f.249-277), proces verbal de consemnare a actelor premergătoare (f.278-279), declarațiile inculpaților V. T. (f.285-310).

6. În luna aprilie 2007 inculpata B. C. C. a apelat la inculpații V. T. și P. R. V. pentru a-i acorda ajutor în obținerea în mod nelegal a unui credit bancar. I. B. C. C. a fost angajată la SC C. P. S., prin contractul individual de muncă înregistrat la ITM C. sub nr. 71968/(...). După ce a obținut acest contract inculpata V. T. a efectuat o copie pe care a alterat prin răzuire și completare ulterioară data înregistrării contractului la ITM, astfel încât să rezulte că inculpata B. C. C. a fost angajată din data de (...); pe o copie a documentului contrafăcut a fost făcută mențiunea „conform cu originalul"; certificată prin semnătură de inculpatul P. R. V., care a aplicat și ștampila societății. I. V. T. a completat cu date nereale adeverința de salariu nr.

12/(...) prin care a creat aparența contrară realității că inculpata B. C. C. este angajata firmei din data de (...) și realizează un venit net de 1500 lei lunar, aspect atestat pentru perioada ianuarie - martie 2007. Adeverința a fost semnată de inculpații V. T. și P. R. V., fiecare în dreptul numelui său și în calitatea pe care o dețineau la SC C. P. S.

În data de (...) inculpata B. C. C. s-a deplasat la sediul A. C. SA situată pe C. F. unde a semnat cererea de credit nr. 2., la care a atașat înscrisurile falsificate. După procesarea documentelor, având în vedere că din înscrisuri reieșea faptul că inculpatul realizează venituri în sumă de

1.500 lei lunar fiind angajat la SC C. P. S., acestuia i-a fost acordat creditul în sumă de 14.900 lei, rambursabil în termen de 60 luni, potrivit contractului de credit nr. 2./(...).

Din înscrisurile comunicate de C. SA, rezultă că din suma obținută inculpata a achitat o parte din rate, restul sumei fiind inclusă într-un alt credit acordat acesteia în luna septembrie 2007.

Cu ocazia audierii în cursul urmăririi penale inculpata V. T. a recunoscut săvârșirea faptelor în modalitatea descrisă anterior (f.285-310). Inculpatul P. R. V. a relatat împrejurările în care au fost întocmite actele false în vederea obținerii creditului de către inculpata B. C. C., recunoscând contribuția sa la efectuarea acestora (f.334-341). I. B. C. C. a declarat că inculpații V. T. și P. R. V. i-au propus în cursul anului 207 să lucreze pentru ei la un salon de înfrumusețare pe care urma să-l deschidă. I. a arătat că a fost de acord cu propunerea celor doi pentru că avea probleme financiare, motiv pentru care i-a fost întocmit în luna aprilie 2007 un contract individual de muncă din care rezulta că este angajată la spălătoria auto a SC C. P. S. I. a menționat că a fost de acord ca formele de angajare să se facă pe această firmă, deși avea ca domeniu de activitate întreținerea autovehiculelor, la propunerea inculpaților V. și P. I. a susținut că din discuțiile purtate cu cei doi aceștia au înțeles că dorește să ia un credit și s-au oferit să o ajute cu întocmirea actelor. I. a recunoscut că a semnat un contract individual de muncă din care rezulta că era angajată din data de (...) și realiza un venit de 1500 lei, deși în realitate nu lucrase nici o zi pentru SC C. P. S. În legătură cu adeverința de salariu inculpata a declarat că a primit-o de la inculpata V. T. integral completată, aceasta însoțind-o la sediul băncii unde au fost depuse documentele. I. a declarat că în aceeași zi a fost anunțată că i s-a aprobat creditul în sumă de 14.900 lei. Aceasta a susținut că cei doi inculpați nu i-au solicitat nicio sumă de bani pentru întocmirea actelor (f.319-321,71 dos.inst.).

Instanța de fond a apreciat că din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă vinovăția inculpaților în săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune și fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la uz de fals pentru inculpata V. T. și a infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la uz de fals pentru inculpatul P. R. V. și a infracțiunilor de înșelăciune și uz de fals pentru inculpata B. C. C.

P. civilă C. E. plc Dublin-S. R. a formulat pretenții în sumă de

21.165,72 lei, reprezentând valoarea creditului acordat inculpatei B. C. C. în lua aprilie 2007 și valoarea suplimentării de credit acordată în luna septembrie 2007, în baza actelor falsificate întocmite de inculpații V. T. și P. R. V.

Având în vedere că vinovăția inculpaților B. C. C., V. T. și P. R. V. în săvârșirea infracțiunii de înșelăciune a fost dovedită, fiind îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998 și urm. C.civ., se impune obligarea acestora în solidar la plata sumei de 21.165,72 lei părții civile C. E. plc Dublin-S. R., în temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ.

Faptele și vinovăția inculpaților rezultă din următoarele mijloace de probă: cererea de credit (f.123-125), adeverința de salariu cu date nereale

(f.126), copia contractului individual de muncă falsificat, certificată pentru conformitate cu originalul (f.127-128)), copia cărții de identitate a solicitantului creditului (f.129), contractul de credit (f.131-135), copia graficului de rambursare a creditului (f.136-137), raport de constatare tehnico-științifică nr. 2. din (...) (f.217-225), adresa ITM C. din care rezultă data angajării inculpatei B. C. C. la SC C. P. S. și venitul realizat de aceasta

(f.247, situația juridică a SC C. P. S. (f.249-277), proces verbal de consemnare a actelor premergătoare (f.281), declarațiile inculpaților V. T. (f.285-310), P. R.-V. (f.326-351), SC C. P. S. (f.355-365), B. C. C. (f.318-

321).

7. În luna iunie 2007 inculpatul P. M., fratele inculpatului P. R. V., care a fost angajat cu salariul minim pe economie la SC C. P. S. din luna decembrie 2006, le-a solicitat ajutorul inculpaților V. T. și P. R. V. pentru obținerea în mod nelegal a unui credit bancar de la C. S. I. V. T. a completat cu date nereale adeverința de salariu nr. 25/(...) prin care a creat aparența contrară realității că inculpatul P. M. este angajatul firmei și realizează un venit net de 1.370 lei lunar, aspect atestat pentru perioada februarie - aprilie 2007. Adeverința a fost semnată de inculpații V. T. și P. R. V., fiecare în dreptul numelui său și în baza calității pe care o dețineau în societate. A fost întocmită în fals o copie a contractului individual de muncă nr. 88182/(...) înregistrat la ITM C. sub nr. 13.364, încheiat la inculpatul P. M. cu SC C. P. S. I. V. T. a fotocopiat acest contract, iar pe copia obținută a modificat salariul de bază lunar brut prin adăugarea cifrei

1 în fața numărului 370, după care a realizat o copie a documentului contrafăcut; pe copia obținută a fost făcută mențiunea „conform cu originalul"; certificată prin semnătură de inculpatul P. R. V., acesta aplicând ștampila societății peste semnătura respectivă.

În data de (...) inculpatul P. M. s-a deplasat la sediul A. C. SA unde a semnat cererea de credit nr. 2., la care a atașat înscrisurile falsificate. După procesarea documentelor, având în vedere că din înscrisuri reieșea faptul că inculpatul realizează venituri în sumă de 1.370 lei lunar fiind angajat la SC C. P. S., acestuia i-a fost acordat creditul în sumă de 14.990 lei, rambursabil în termen de 48 luni, potrivit contractului de credit nr. 2./(...).

Din înscrisurile comunicate de C. SA, rezultă că din suma obținută inculpatul a rambursat 9.230 lei.

SC C. P. S. până în luna iulie 2007 când a început facultatea (f.314-315).

Instanța de fond a apreciat că din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă vinovăția inculpaților în săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune și fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la uz de fals pentru inculpata V. T. și a infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru inculpatul P. R. V. și a infracțiunilor de înșelăciune și uz de fals pentru inculpatul P. M.

C. R. SA, prin reprezentanți legali a formulat pretenții civile în sumă de 13.545,15 lei, aferente creditului acordat în baza contractului nr. 2./(...) (f.112 dos. inst.).

Având în vedere că vinovăția inculpaților P. M., V. T. și P. R. V. în săvârșirea infracțiunii de înșelăciune a fost dovedită, fiind îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998 și urm. C.civ., se impune obligarea acestora în solidar la plata sumei de 13.545,15 lei, părții civile C. R. SA, în temeiul art. 14, 346 al. 1 C., coroborat cu art. 998 și urm. C.civ.

Prin decizia penală nr. 122 pronunțată la data de 14 martie 2011 de Tribunalul Cluj, s-au respins ca nefondate apelurile declarate de P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA și partea civilă C. B. S., cu motivarea că hotărârea atacată este legală și temeinică.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei atacate împreună cu hotărârea instanței de fond și rejudecând cauza să se dispună condamnarea S. „. P. S. pentru infracțiunile reținute în sarcina sa prin actul de sesizare al instanței, creșterea cuantumului pedepselor aplicate inculpaților V. T. și P. R.-V. și schimbarea modalității de executare a pedepselor din suspendare condiționată în suspendare condiționată sub supraveghere.

În motivarea recursului s-a arătat că în cauză sunt îndeplinite condițiile pentru ca o persoană juridică să fie condamnată, inculpații fiind administratori și asociați, actele fiind emise în numele persoanei juridice, iar pe de altă parte, gradul de pericol social al infracțiunilor comise, numărul acestora și prejudiciul cauzat, impun aplicarea unor pedepse într- un cuantum sporit și schimbarea modalității de executare .

Recursul declarat în cauză este în parte fondat.

În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpaților fiind stabilită în afara oricărui dubiu.

Pedeapsele aplicate inculpaților au fost corect individualizate în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal, în ce privește cuantumul acestora.

Având în vedere gradul de pericol social al faptelor comise, perioada și numărul mare al infracțiunilor și prejudiciul ridicat, Curtea apreciază, că scopul pedepsei prev. de art. 52 Cod penal se poate realiza numai în modalitatea suspendării sub supraveghere a pedepselor aplicate în condițiile prev. de art. 8. C..

Potrivit art. 19/1 Cod penal, persoana juridică care desfășoară o activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat, răspund penal pentru infracțiunile săvârșite în realizarea obiectului de activitate sau în interesul ori în numele persoanei juridice, dacă fapta a fost săvârșită în forma prevăzută de lege.

Or, este mai mult decât evident că faptele inculpaților nu au fost săvârșite în realizarea obiectului de activitate, în interesul sau în numele persoanei juridice. A. inculpaților de a întocmi acte false necesare pentru obținerea de împrumuturi bancare pentru ei și ceilalți inculpați, folosindu- se de datele de identitate și ștampila societății, nu au fost comise în procesul organizării activității și funcționării persoanei juridice, situație în care condițiile răspunderii penale a persoanei juridice nu sunt îndeplinite.

Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. c C., Curtea va admite recursul parchetului declarat împotriva celor două hotărâri atacate, va casa aceste hotărâri numai cu privire la individualizarea executării pedepselor aplicate inculpaților V. T. și P. R.-V.

Rejudecând în aceste limite, Curtea va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor, stabilind un termen de încercare de 5 ani pentru inculpata V. T. și 4 ani și 10 luni pentru inculpatul P. R. V., stabilind ca pe durata termenului de încercare inculpații să se supună măsurilor de supraveghere, conform art. 8., art. 86/2 și art. 86/3 lit. a - d Vod penal, menținând restul dispozițiilor deciziilor atacate.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.

PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ împotriva deciziei penale nr. 122 din 14 martie 2011 a T.ui C. pe care o casează numai cu privire la individualizarea executării pedepselor aplicate inculpaților V. T. și P. R. V.

Rejudecând în aceste limite dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor rezultante aplicate inculpaților V. T. și P. R. V. pe durata termenului de încercare de 5 ani pentru inculpata V. T. și 4 ani și

10 luni pentru inculpatul P. R. V.

Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpații menționați să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la termenele fixate la S. de probațiune de pe lângă

Tribunalul Cluj, serviciul desemnat cu supravegherea b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență

Menține restul dispozițiilor deciziilor atacate.

Stabilește câte 150 lei onorarii pentru apărătorii din oficiu desemnați pentru inculpați și 300 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu desemnat inculpatei S. „. P. S.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 13 septembrie 2011.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

L. H. I. M. V. V. A.

GREFIER, L. S.

Red.V.V.A. Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond: A.P.: Jud.apel: A.I., M.L.;

← Decizia penală nr. 526/2011, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 65/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1372/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1372/2011, Curtea de Apel Cluj