Decizia penală nr. 1381/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1381/R/2011
Ședința publică din 14 septembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. D. L., judecător JUDECĂTORI : M. B.
C. I. GREFIER : M. V.-G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul H. V. împotriva sentinței penale nr.181 din 8 aprilie 2011 a Judecătoriei T., pronunțată în dosarul nr. (...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev.și ped.de art.291 C., cu aplic.art.37 lit.b C.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului H. V. și a apărătorului ales al acestuia, av.Tot V. Simion, din cadrul Baroului C. cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul M.ui P. solicită respingerea ca nefondat a recursului, apreciind că hotărârea atacată este temeinică și legală.
C U R T E A :
Prin Rechizitoriul nr. 1982/P/2010 al P. de pe lângă Judecătoria Turda, înregistrat la aceasta instanța sub nr. de mai sus, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului H. V. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art.291 C. penal, cu aplicarea art. 37 lit. b. C.
S-a reținut în actul de sesizare a instanței că la data de (...) a prezentat autorităților de frontieră din Republica Slovenia, un permis de conducere fals pe numele H. V., având seria E nr. 0756734, emis de autoritățile române, document care atesta dreptul de a conduce autovehicule, încercând astfel să tranziteze frontiera.
S-au atașat dosarului de urmărire penală: raport oficial privind descoperirea infracțiunii - f.19-21, proces-verbal privind reținerea de obiecte
- f.22-23, certificat privind reținerea de obiecte - f.24-25, notificare privind privare de libertate - f. 26, datele de stare civila ale numitului H. V. - f.27, permis de conducere românesc seria E nr. 0756734, pe numele H. V., permis de conducere francez cu nr. 9., seria LY56347LY 56347, pe numele H. V. și cerere de emitere a permisului francez de ședere nr. 771005636, pe numele H. V. - f.60, adresa răspuns de la S. P. C., R. P. de conducere si înmatriculare a vehiculelor - f.67, raportul de constatare tehnico-științifică grafica cu privire la permisul de conducere E 0756734, eliberat de autoritățile romane - f.73-77, adresa răspuns primită din partea autoritățilorfranceze cu privire la permisul de conducere si cererea de ședere provizorie - f.78.
Prin sentința penală nr. 181/(...) a Judecătoriei T., pronunțată în dosar nr. (...), în baza art. art.291C. penal, cu aplicarea art. 37 lit. b. C., a fost condamnat inculpatul H. V. - fiul lui N. și I., născut la data de (...) în com. Iara, jud. C., cetățean român, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale, domiciliat în com. B., sat B., nr.29, jud. C., CNP: 1., la 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals. In baza art. 71 C., i s-a interzis inculpatului dreptul prevăzut la art. 64 lit. a tz. II C. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 348 C.pr.pen., s-a dispus desființarea înscrisurilor falsificate, după cum urmează: permisul de conducere românesc seria E nr. 0756734, fals, prezentat autorităților defrontieră din Republica Slovenia, permisul de conducere francez cu nr. 9., seria LY56347LY 56347 și cererea de emitere a permisului francez de ședere nr. 771005636. In baza art. 191 alin 1, 2 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, fiind încuviințat onorariu av. oficiu D. Bradean în cuantum de 200 lei.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 15 august 2004, în jurul orele 09,10, inculpatul H. V. a intrat în Punctul de trecere a frontierei Fernetici (Slovenia), la volanul autoturismului marca Opel Vectra cu numărul de înmatriculare 863 D. (F). La controlul documentelor, a prezentat, la solicitarea polițistului vamal, certificatul de înmatriculare al vehiculului si permisul de conducere seria E nr. 0756734 emis pe numele său la data de 15 iulie 1998 de I. de P. J. C., valabil pentru categoriile „ B" si „C".
După ce s-a efectuat un control mai amănunțit al documentelor prezentate, polițistul vamal s-a sesizat ca documentul înmânat de către H. V., respectiv permisul de conducere este fals, fapt pentru care s-a trecut la un control mai amănunțit al pasagerului, bagajului si al vehiculului, astfel că, in torpedoul autoturismului au mai fost găsite următoarele documente false:
- permisul de conducere francez cu nr. LY 56347 emis pe numele H.
V. cerere de emitere a permisului francez de ședere nr. 771005636 emis pe numele H. V.
La cercetarea documentelor cu aparatul FOSTER FREEMAN, s-a stabilit ca acestea sunt o contrafacere totala si diferă fata de original, prin următoarele detalii:
- permisul de conducere romanesc: calitatea imprimării esteinferioară față de calitatea originalului, culoarea este oranj în loc de roz, documentul este învelit în plastic, imprimarea a fost făcută prin scanare pe calculator și imprimare la o imprimantă necunoscută, numărul documentului nu este imprimat pe foaia despărțitoare, nu sunt aplicate ștampile seci pe categoriile obținute si nici pe fotografia deținătorului.
- permisul de conducere francez: imprimarea a fost făcută prin scanare pe calculator și imprimare pe carton tare, nu are protecția UV, nueste filigranat, nu are inserție cu fibre, nu are elemente optice care se schimba, protecția fotografiei - folia care acoperă fotografia are pe laturile fotografiei literele RF de culoare galbena in loc de auriu cu schimbarea optica a culorii, literele nu sunt corect tipărite.
- formularul francez de cerere pentru eliberarea unui permis derezident: ambele ștampile au fost aplicate folosindu-se o imprimanta necunoscuta , imita filigranul, a fost imprimat pe o imprimanta.
Din adresa nr. 811261/ (...) emisă de S. P. C. al J. C. - C. R. P. A. și C. de Î., rezultă ca inculpatul H. V. nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 223070/(...), efectuat de către experți din cadrul I.ui de P. J. C., S. C. rezultă că permisul de conducere seria „E 0756734„ emis deținătorului H. V., este contrafăcut și a fost realizat cu ajutorul tehnicii de calcul și imprimat cu o imprimantă color cu jet de cerneala.
Prin adresa nr. 738537/JT din (...) emisă de I. de P. J. C., autoritățile franceze, au comunicat faptul că permisul de conducere nr. 9., seria
LY56347 și cererea de ședere provizorie nr. 771005636, emise de autoritățile franceze sunt falsificate parțial sau total, astfel permisul de conducere figurează ca sustras la M. în anul 1998 și de asemenea prezintă mai multe erori, printre care se evidențiază faptul că Meaux este sub-prefectură și nu prefectură, iar la mențiunea „. par"; ar fi trebuit să apară „sous prefet"; și nu
„prefet";, în plus, numărul situat în stânga fotografiei începe prin mențiunea anului, iar următoarele cifre sunt „21"; ceea ce ar trebui să reprezinte luna.
Localitatea care a eliberat documentul ar trebui să fie Meaux și nu St.Lo, această localitate fiind în zona canalului Mânecii (La Manche), iar cererea de
ședere provizorie prezintă anumite neconcordante: Prefectura din Paris nu eliberează documente decât persoanelor cu rezidență în Paris, iar numărul de dosar ar trebui să înceapă cu „75";, și nu cu „77";, cum apare în acest caz.
La data de (...), Judecătoria Turda a emis pentru H. V., mandatul de executare a pedepsei nr. 198/2004, prin care a fost condamnat la 1 an închisoare, dar acesta nu a putut fi dus la îndeplinire întrucât susnumitul s- a sustras executării pedepsei.
Inculpatul H. V. a fost arestat la data de (...) în Franța, iar la sfârșitul anului 2007 a fost predat autorităților române, unde a executat o pedeapsă privativă de libertate până în (...) .
La data de (...), în timp ce se afla încarcerat în penitenciarul de maxima siguranța Gherla, inculpatului i s-a adus la cunoștința, în prezența unui apărător din oficiu, faptele pentru care este inculpat, dar a refuzat să dea orice declarație, menționând că își va contacta telefonic avocatul ales, iar ulterior va da o declarație cu privire la învinuirea care i se aduce.
Organele de poliție l-au căutat pe inculpatul H. V. în nenumărate rânduri la domiciliul său, dar nu a fost găsit. Din verificările efectuate și din discuțiile purtate cu bunicul acestuia rezultă faptul că inculpatul H. V. este plecat Franța din cursul lunii august 2008, fără a i se cunoaște adresa, motiv pentru care acesta urmează a fi trimis în judecată în lipsă.
În drept, fapta inculpatului H. V., care la data de (...) a prezentat autorităților de frontieră din Republica Slovenia, un permis de conducere fals pe numele H. V., având seria E nr. 0756734, emis de autoritățile române, document care atesta dreptul de a conduce autovehicule, încercând astfel să tranziteze frontiera, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art.291 C. penal, cu aplicarea art. 37 lit. b. C.
Sub aspectul laturii obiective, acțiunea inculpatului de a prezenta autorităților de frontieră din Republica Slovenia, un permis de conducere fals pe numele H. V., având seria E nr. 0756734, emis de autoritățile române, document care atesta dreptul de a conduce autovehicule in scopul sa tranziteze frontiera realizează elementul material al infracțiunii de uz de fals, prevăzută și pedepsită de art. 291 Cod P.
Urmarea imediată a faptei o reprezintă a stare de pericol pentru buna desfășurare a activității acestei instituții de stat.
Sub aspectul laturii subiective instanța a reținut că infracțiunea a fost săvârșită de inculpat cu intenție directă, acesta urmărind și acceptând producerea rezultatului, știind de la bun început că respectivul permis de conducere este fals.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod Penal, referitoare la gradul de pericol social al infracțiunii comise, împrejurările si modalitățile in care a fost săvârșita, urmările acesteia, precum si persoana si conduita inculpatului.
Instanța a reținut că inculpatul a săvârșit infracțiunea dedusa judecății în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal.
Față de data săvârșirii infracțiunii deduse judecății, s-a reținut starea de recidivă postexecutorie, stare legală de agravare, în care a fost săvârșita prezenta infracțiune.
S-a reținut gradul de pericol social concret al faptei săvârșite ce reiese din premeditarea întregii activități infracționale ce a presupus parcurgerea mai multor pași spre atingerea rezultatului final (obținerea unui permis), activități realizate de inculpat cu o mare determinare.
Această mare determinare a inculpatului în săvârșirea infracțiunilor a fost generată probabil și de condamnarea la o pedeapsă de 2 ani închisoare primită în primă instanță la 19.05.200, fiind deci necesară, în opinia inculpatului, să plece din țară cât mai repede.
Prin urmare, în baza art. art. 291 C. penal, cu aplicarea art. 37 lit. b. C., a fost condamnat inculpatul H. V. - fiul lui N. și I., născut la data de (...) în com. Iara, jud. C., cetățean român, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale, domiciliat în com. B., sat B., nr.29, jud. C., CNP: 1., la 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.
In baza art. 71 C., a interzis inculpatului dreptul prevăzut la art. 64 lit. a tz. II C. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 348 C.pr.pen., s-a dispus desființarea înscrisurilor falsificate, după cum urmează: permisul de conducere românesc seria E nr.
0756734, fals, prezentat autorităților de frontieră din Republica Slovenia, permisul de conducere francez cu nr. 9., seria LY56347LY 56347 și cererea de emitere a permisului francez de ședere nr. 7. baza art. 191 alin 1, 2
C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata către stat a următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare: 800 lei, fiind încuviințat onorariu av. oficiu D. Bradean în cuantum de 200 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul H. V., prin apărătorul său, solicitând casarea sentinței atacate și trimiterea dosaruluiinstanței competente întrucât instanța de fond a dispus condamnarea sa fără să dispună legala sa citare și fără să aibă posibilitatea să își susțină apărarea.
Recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoareleconsiderente:
Pe baza probelor administrate în cauză s-a reținut că în data de (...), inculpatul H. V. a prezentat autorităților de frontieră din Republica Slovenă un permis de conducere fals pe numele H. V., emis de autoritățile române, document care atesta dreptul de a conduce autovehicule, încercând astfel să tranziteze frontiera.
Reținând vinovăția inculpatului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 C., instanța de fond a apreciat că opedeapsă de 1 an închisoare cu executare în regim de detenție va fi de natură să asigure reeducarea inculpatului.
Solicitarea inculpatului de a se dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond este nefondată. Astfel, deși citat procedural în cursul urmăririi penale, inculpatul nu a putut fi audiat, iar din numeroasele verificări efectuate în cauză (f. 61-104) rezultă că acesta a plecat în Franța în cursul lunii august 2008, fără a i se cunoaște adresa. În consecință, prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Turda din (...) s-a dispus trimiterea acestuia în judecată în lipsă. De asemenea, în fața instanței de fond, deși legal citat la adresa acestuia din B. nr. 29, inculpatul nu s-a prezentat pentru a fi audiat și pentru a-și formula apărările și a propune probe în apărarea sa. Nici în fața instanței de recurs, deși legal citat la adresa indicată de acesta în cererea de recurs, inculpatul nu s-a prezentat.
În consecință, Curtea apreciază că soluția pronunțată în cauză de instanța de fond este legală și temeinică, astfel că, având în vedere și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat. În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul H. V., domiciliat în comuna B., sat B., nr. 29, jud. C. împotriva sentinței penale nr. 181 din 8 aprilie 2011 a Judecătoriei T.. Obligă pe inculpatul H. V. să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 14 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. D. L. M. B. C. I. M. V.-G. Red.MB/dact.MS 2 ex./(...) Jud.fond: H.O. T.
| ← Decizia penală nr. 1814/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 15/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
