Decizia penală nr. 1395/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)*
DECIZIA PENALĂ NR. 1395/R/2011
Ședința publică din data de 15 septembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: M. B.- judecător
JUDECĂTORI: V. G.
:D. P.
GREFIER : M. N.
P. de pe lângă C. de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de petentul S. L. împotriva sentinței penale nr. 34 din 25 mai 2011 în dosarul nr. (...) al T.ui S., având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art. 2781 Cod procedură penală- nulitate act (rezoluții). La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa petentului. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, Se constată că la data de 21 iunie 2011 s-a depus prin serviciul registratură din partea petentului o cerere prin care arată că își retrage recursul formulat în cauză, solicitând ca instanța să ia act de manifestarea de voință a acestuia. Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de retragerea recursului formulat de petent în cauză. C U R T E A : Prin cererea înregistrată la data de (...), petentul S. L. a solicitat instanței să constate nulitatea absolută a rezoluțiilor ce fac obiectul comunicării sub numărul 6., emise de P. de pe lângă C. de A. C., motivat de faptul că respectivele rezoluții au fost date în baza unor acte cu conținut fals pentru a proteja furtul și distrugerea notărilor de serviciu pentru perioada 1982-1988, a jurămintelor militare pentru perioada 1980-1990 și a ordinului ministrului M.A.N.nr.505 din (...). Prin încheierea din (...) a T.ui S., Secția civilă pronunțată în dosarul nr.(...) a fost transpusă cauza la Secția penală la completul C3 F., motivat de faptul că deoarece se solicită constatarea nulității absolute a rezoluțiilor procurorului, competența de soluționare a cauzei revine secției penale. Prin sentința penală nr. 34/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...)*, s-a respins ca nefondată cererea formulată de petentul S. L. pentruconstatarea nulității absolute a rezoluțiilor ce fac obiectul comunicării nr.632/II/2008 din (...) emisă de către P. de pe lângă C. de A. C. Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut că reclamantul S. L. a sesizat Tribunalul Sălaj - Secția civilă, cu o cerere de chemare în judecată a P.ui de pe lângă C. de A. C., solicitând să se constate nulitatea absolută a rezoluțiilor emise de procuror în dosarul nr.6. din data de (...). Această cerere de chemare în judecată nu are indicat temeiul de drept, așa cum se prevede în mod expres înart.112 pct.4 Cod procedură civilă. Aceasta presupune aplicarea art.132 Cod procedură civilă în sensul că, la prima zi de înfățișare instanța de judecată va putea da reclamantului un termen pentru întregirea sau modificarea cererii. La data de (...) s-a înregistrat la P. de pe lângă C. de A. C. o cerere a petentului S. L., privind comunicarea tuturor rezoluțiilor procurorului emise în dosarele în care a formulat plângeri, în perioada 2000-2010. Deoarece o cerere similară a fost formulată și în anul 2008, cererea menționată mai sus a fost înregistrată sub numărul anterior 362/II/7/2008, fiindu- i făcută comunicarea în data de (...). Art.275 și urm. C.pr.pen. indică în mod expres termenele și condițiile în care se pot efectua plângerile împotriva actelor procurorului. Petentul S. L. nu a dovedit în fața instanței de judecată prin nici un mijloc legal de probă că rezoluțiile procurorului date în dosarul nr.362/II/7/2008 și comunicate acestuia la data de (...) sunt lovite de nulitate absolută, astfel cele invocate de către petent în cererea introductivă de instanță rămân simple susțineri câtă vreme nu sunt dublate de mijloace legale de probă. În aceste circumstanțe, cererea petentului apare în mod evident ca nefondată, fiind respinsă în consecință de către instanță. Față de cele ce preced, instanța a respins ca nefondată cererea petentului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul S. L.. Ulterior, prin cererea înregistrată în data de (...), petentul și-a retras recursul formulat. Față de această împrejurare și văzând dispozițiile art.3854 alin.2 C. rap. la art.369 C., C. urmează a lua act de retragerea recursului. În baza art.192 alin.2 C., va obliga petentul să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocațial. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de petentul S. L., domiciliat în Z., A. T., nr. 5, bl.A.13, et.2, ap.11, jud. S. împotriva sentinței penale nr. 34 din 25 mai 2011 a T.ui S.. Obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 15 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. B. V. G. D. P. M. N. Red.MB/dact.MS 2 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 2071/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 919/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
