Decizia penală nr. 14/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMA.A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
D. PENALĂ N.14/2011
Ședința publică din 23 martie 2011
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE : L. M., judecător
JUDECĂTORI : ANA C.
M. R.
GREFIER : M. B.
Ministerul Public, - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea responsabilă civilmente SC ";. S. C. împotriva încheierii penale nr.2/CC din 17 februarie
2011 a T. C., având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei și dispozitivului deciziei penale nr.204/A din (...) a T. C., pronunțată în dosar nr.(...).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Reprezentanta M.ui P. solicită respingerea recursului declarat împotriva încheierii penale nr.2/2011 a T. C., prin care s-a respins în mod întemeiat cererea de îndreptare a erorii materiale.
În susținerea poziției procesuale arată că recurenta a formulat o solicitare de îndreptare a erorii materiale, în sensul în care practic, se solicită modificarea deciziei penale nr.204/2010 a T. C. și nu o îndreptare a erorii materiale. Pentru acest motiv a și fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale iar recursul formulat prin care se solicită aceeași îndreptare este nefondat. Solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
C U R T E A :
Prin încheierea penală nr.2/CC din 17 februarie 2011 a T. C. s-a respins cererea formulată de către partea responsabilă civilmente SC S. S. cu sediul în loc. C., str. V.iei, bl.H21, ap.5, jud. C. privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei și dispozitivului D. penale nr.204/A/(...) pronunțată de către Tribunalul C. în dosarul cu nr.(...) al aceleiași instanțe.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. a fost obligată partea responsabilă civilmente la plata sumei de 10 lei cheltuielile judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că prin D. penală nr.204/A/(...) pronunțată în dosarul cu nr.(...) al T. C. s-a dispus condamnarea inculpatului T. V. fiul lui I. și E., născut la datade (...) în loc. F., jud. Ialomița , posesor al BI seria GV nr. 0. eliberat de P. F., jud. Ialomița, CNP 1., cetățean roman, studii medii, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, conducător auto , domiciliat în loc. F., str. C., bl. P9, ap.
5, jud. Ialomița, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 al.1 și al.2
C.pen. cu aplicarea art.74 lit.a C.pen., art.76 lit.d C.pen.
În temeiul art.71 C.pen. s-au interzis inculpatului T. V. pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a C.pen.
În temeiul art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit conf. art. 82 C.pen. iar în temeiul art.359 C.pr.pen. s- a atras atenția inculpatului asupra dispoziiților art.83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.
În temeiul art.71 al.5 C.pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
Sub aspectul laturii civile a cauzei s-a dispus, în baza art.14 si art. 346 C.pr.pen. rap. la art.998 si urm. C.Civ., admiterea în parte a acțiunii civile formulată de către partea civilă Ș. H. O. domiciliat în C.-N., str.R., nr.4, ap.29, jud. C. și obligarea inculpatului T. V., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S. S. C. cu sediul în loc C., str. V.iei, bl.H21, ap.5, jud. C., la plata despăgubirilor civile către partea civilă Ș. H. O., astfel: suma de 3500 lei daune materiale și 10500 lei daune morale.
În baza art.14 si art.346 C.pr.pen. rap. la art. 998 si urm. C.Civ. a fost obligat inculpatul T. V., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S. S. C. la plata sumei de 8573,4 lei către partea civilă CAS C. cu sediul în loc. C.-N., str. C., nr. 5, jud. C., S. C. de R. C., cu dobânda legală începând cu data de (...) și până la data plății efective.
S-a constatat că în cauză are calitatea de asigurator SC A. SA, S. C., cu sediul în C., jud. C..
Prin cererea formulată în prezenta cauză partea responsabilă civilmente SC S. S. a arătat că dispozitivul acestei decizii penale este neclar întrucât nu s-a dispus în mod expres obligarea asiguratorului SC A. SA, S. C., în solidar cu inculpatul T. V. și partea responsabilă civilmente la plata despăgubirilor civile acordate părții civile, solicitându-se îndreptarea acestei erori materiale.
Prezenta cerere este nefondată, în dispozitivul D. penale nr.
204/A/(...) a T. C. nefiind strecurată nici o eroare materială.
Astfel, potrivit practicii judiciare și D. nr.1/2005 a Î., dată în recurs în interesul legii, societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurator de răspundere civilă iar nu ca parte responsabilă civilmente sau garant al plății despăgubirilor civile. De asemenea, potrivit art.15
C.pr.pen. persoana vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau inculpatului și persoanei responsabile civilmente. Or, în condițiile în care societatea de asigurare nu are calitatea de parte responsabilă civilmente aceasta nu poate fi obligată în solidar cu inculpatul și eventual partea responsabilă civilmente la plata despăgubirilor civile.
Societatea de asigurare este citată în procesul penal și i s-a constatat calitatea de asigurator în cauză pentru opozabilitatea hotărârii judecătorești, eventualele obligații decurgând din L. nr.1. urmând a fi valorificate pe baza răspunderii contractuale.
Față de cele de mai sus în baza art.195 C.pr.pen. tribunalul a respins cererea de îndreptare a erorii materiale.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs în termen legal partea responsabilă civilmente SC S. S., solicitând casarea hotărârii atacate și îndreptarea erorilor și omisiunilor vădite din dispozitivul deciziei penale nr.204/A/(...) și lămurirea acestui dispozitiv cu privire la obligarea asiguratorului SC A. SA la plata despăgubirilor civile către partea civilă.
Recurenta arată că este nemulțumită de faptul că deși instanța a constat că în cauză SC A. SA are calitatea de asigurător, nu a obligat această societate în solidar sau împreună cu inculpatul și recurenta la plata despăgubirilor civile.
Consideră recurenta că dispozițiile D. nr.1/2005 a Înaltei Curți de C. și
Justiție nu pot fi interpretate în sensul că asiguratorul nu răspunde în cadrul procesului penal și participarea sa nu are decât un caracter pur formal.
Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.38514 C.pr.penală, curtea constată că recursul nu este fondat și îl va respinge pentru considerentele care vor fi expuse în continuare. Astfel, instanța de apel a respins în mod corect cererea recurentei parte responsabilă civilmente S. S. S. C., nefiind constatată existența vreunei erori materiale în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr.204/A/(...) a T. C.. Prin decizia nr.1/2005 a Înaltei Curți de C. și Justiție, dată în recurs în interesul legii, s-a stabilit că societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurator de răspundere civilă, iar nu ca parte responsabilă civilmente sau garant al plății despăgubirilor civile. Fiind stabilit faptul că societatea de asigurare nu are calitatea de parte responsabilă civilmente, aceasta nu poate fi obligată în solidar nici cu inculpatul și nici cu partea responsabilă civilmente la plata despăgubirilor civile. În cazul de față societatea de asigurare SC A. SA, S. C. a fost citată în procesul penal și i s-a constatat calitatea de asigurator pentru opozabilitatea hotărârii judecătorești, eventualele obligații decurgând din L. nr.1. urmând a fi valorificate pe baza răspunderii contractuale. Caracterul limitat, derivat din contract, al obligației asumate de societatea de asigurare exclude asimilarea poziției sale, determinată de aplicarea dispozițiilor art.54 alin.4, coroborate cu cele ale art.57 alin.1 din L. nr.1., cu modificările ulterioare, cu calitatea de parte responsabilă civilmente sau de garant, cât timp nici o prevedere legală nu permite o astfel de interpretare. În această privință, precizarea din art.24 alin.3 din Codul de procedură penală, în sensul că "persoana chemată în procesul penal să răspundă, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta învinuitului sau inculpatului, se numește parte responsabilă civilmente", impune referirea, în mod obligatoriu, la dispozițiile art.1000 alin.1 și 3 din Codul civil, care reglementează o atare răspundere. Or, natura juridică a obligației pe care și-o asumă societatea de asigurare prin încheierea contractului de asigurare cu asiguratul este total diferită de răspunderea pentru fapta altuia, reglementată prin art.1000 alin. 1 din Codul civil, precum și de răspunderea comitenților, pentru prejudiciul cauzat de prepușii lor, la care se referă alin.3 al aceluiași articol. Prin L. nr.1. s-a prevăzut obligativitatea citării societății de asigurare în calitate de "asigurător de răspundere civilă", fără a se face trimitere la vreo dispoziție care să permită să i se atribuie calitatea de parte responsabilă civilmente sau de "garant". În consecință, în cazul producerii unui accident de circulație, având ca urmare cauzarea unui prejudiciu, pentru care s-a încheiat contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă, coexistă răspunderea civilă delictuală, bazată pe art.998 din Codul civil, a celui care, prin fapta sa, a cauzat efectele păgubitoare, cu răspunderea contractuală a asigurătorului, întemeiată pe contractul de asigurare încheiat în condițiile reglementate prin L. nr. 1., aspect constatat și de T. C. în decizia penală nr. 204/A/(...). Pentru considerentele prezentate, constatând că hotărârea atacată este temeinică și legală, curtea va respinge în baza art.38515 pct.1 lit.b C.pr.penală ca nefondat recursul declarat de către S. S. S. C., cu sediul in C., str. V.iei, bl.H.21, ap.5, împotriva încheierii penale nr. 2/CC din 17 februarie 2011 a T. C.. În baza art.192 alin.2 C.pr.penală va fi obligată partea responsabilă civilmente să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de S. S. S. C., cu sediul in C., str. V.iei, bl.H.21, ap.5, împotriva încheierii penale nr. 2/CC din 17 februarie 2011 a T. C.. Obligă pe partea responsabilă civilmente să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare. D. este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 23 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. M. ANA C., M. R. M. B. Red.L.M./C.A.N. 3 ex./(...) Jud.fond: R.Mornăilă, E.J., I.N.B.
| ← Decizia penală nr. 13/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 122/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
