Decizia penală nr. 1402/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1402/R/2011
Ședința publică din 15 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. P., judecător JUDECĂTORI: V. G.
M. B.
G.: D. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-a luat spre examinare - pentru pronunțare - recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinței penale nr.660 din 30 martie 2011 a J.ecătoriei B. M., pronunțată în dosar nr.(...), privind pe inculpatul O. V., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o alcoolemie în sânge peste limita legală, prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08 septembrie 2011, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Prin rechizitoriul P.ui de pe lângă Judecătoria Baia Mare înregistrat sub dosar nr. (...) inculpatul O. V. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o alcoolemie in sânge peste limita legala prevăzută de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
S-a reținut în partea expozitivă a rechizitoriului faptul că, la data de
(...), în jurul orei 21.00, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a urcat la volanul autoturismului marca Volkswagen nr. de înmatriculare (...), pe care l-a condus dinspre B-dul U. spre B-dul R. A. la intersecția prevăzută cu sens giratoriu, inculpatul a efectuat un viraj spre dreapta pentru a se încadra pe B-dul R., a pierdut controlul volanului, a pătruns pe contrasens și a lovit frontal autoturismul marca Dacia cu numărul de înmatriculare (...), condus regulamentar de numitul D. D.
Organele de poliție sosite la fața locului au constatat că inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice, după ce a fost testat cu aparatul etilotest, acesta fiind condus la S. J. de U. „. C. O. unde i-au fost recoltate probe biologice stabilindu-se că acesta a avut în sânge o îmbibație alcoolică de 2,00 g %0 la prima probă, respectiv 1,85 g%0 la cea de-a doua probă recoltată.
Inculpatul a fost audiat și în cursul cercetării judecătorești, anterior citirii actului de sesizare, acesta recunoscând săvârșirea faptei și solicitând ca judecarea sa să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, instanța constatând incidența dispozițiilor art. 320 ind. 1 alin. 7 cod de procedură penală, astfel cum acesta a fost modificat prin L. 2..
Prin sentința penală nr. 666/(...), pronunțată de Judecătoria Baia Mareîn dosar nr. (...), în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.
320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul O. V., fiul lui Ș. și
I., născut la (...) în B., jud. Sălaj, cetățenie română, studii școală profesională, stagiul militar satisfăcut, sudor, fără antecedente penale, necăsătorit, CNP 1., la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod P.. În baza art. 81 C. P. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 10 luni închisoare, iar în baza art. 82 C. P. s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani și 10 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 5 Cod P. a fost suspendată executarea pedepselor accesorii. În baza art. 359 C.pr.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. P.. În baza art. 191 al. 1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 700 RON cheltuieli judiciare către stat, onorariul parțial al apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei către av. Varga Renata, avansat din fondurile M.J.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut că următoarele:
În data de (...), în jurul orei 21.00, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a urcat la volanul autoturismului marca Volkswagen nr. de înmatriculare (...), pe care l-a condus dinspre B-dul U. spre B-dul R. A. la intersecția prevăzută cu sens giratoriu, inculpatul a efectuat un viraj spre dreapta pentru a se încadra pe B-dul R., a pierdut controlul volanului, a pătruns pe contrasens și a lovit frontal autoturismul marca Dacia cu numărul de înmatriculare (...), condus regulamentar de numitul D. D.
Organele de poliție au constatat că inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice, după ce a fost testat cu aparatul etilotest, acesta fiind condus la S. J. de U. „. C. O. unde i-au fost recoltate probe biologice stabilindu-se că acesta a avut în sânge o îmbibație alcoolică de 2,00 g %0 la prima probă (ora 21.55), respectiv 1,85 g%0 la cea de-a doua probă recoltată (ora 22.55).
Starea de fapt astfel cum a fost descrisă se probează cu procesul verbal de constatare a infracțiunii (fila 3 din dosarul de urmărire penală), buletinul de analiză toxicologică nr. 334273/(...) (fila 6 din dosarul de urmărire penală), declarațiile inculpatului (filele 16-18 din dosarul de urmărire penală, fila 14 din dosarul instanței).
În drept, fapta inculpatului de a conduce un autoturism pe drumurilepublice având o îmbibație alcoolică care depășește limita legală întrunește elementele constitutive ale infracțiunii conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o alcoolemie in sânge peste limita legala prevăzută de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002.
Având în vedere dispozițiile art. 320 ind. 1 alin 7 cod de procedură penală, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat, vor fi reduse cu o treime.
La individualizarea pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. P., circumstanțele personale ale inculpatului, atitudinea sinceră a acestuia care a recunoscut și a regretat fapta comisă, dar și nivelul alcoolemiei în sânge, împrejurarea cp inculpatul a fost implicat într-un incident rutier, motiv pentru care nu va reține în favoarea acestuia circumstanțe atenuante.
Pentru aceste considerente, instanța l-a condamnat pe inculpatul O. V. la pedeapsa închisorii cu 10 luni închisoare cu aplicarea art. 71 C. penalprivind interzicerea drepturilor indicate de art. 64 lit. a teza a-II-a C. penal având în vedere împrejurarea că exercițiul unei funcții publice precum și al unei funcții care implică exercițiul autorității de stat sunt incompatibile cu o condamnare pentru săvârșirea unei infracțiuni.
Plecând de la scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C. P. apreciind că acesta se poate realiza și fără privare de libertate, instanța, având in vedere că sunt întrunite condițiile din art. 81 C.pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru un termen de încercare de 2 ani și
10 luni stabilit potrivit art. 82 C.pen., atrăgând inculpatului atenția asupra faptului că nerespectarea cerințelor legale din art. 83 C. P. atrage revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5
C.pr.pen., a fost suspendată aplicarea pedepselor accesorii. În baza art. 191 al. 1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 700 RON cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondurile M.ui Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se majoreze pedeapsa aplicată inculpatului, cu aplicarea dispozițiilor art.86/1 C.pen. și art.86/3 litera e C.pen. S-a mai solicitat a se avea în vedere împrejurările în care s-a comis fapta, valoarea mare a alcoolemiei, faptul că inculpatul a lovit frontal autoturismul condus regulamentar de numitul D. D., în urma accidentului acesta suferind leziuni corporale.
Recursul declarat în cauză este fondat pentru următoarele considerente:
Prin rechizitoriul P.ui de pe lângă Judecătoria Baia Mare din (...) s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului O. V. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, infracțiune prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
Instanța de fond a reținut sub aspectul stării de fapt că în data de (...), în jurul orelor 21.00, inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul cu nr. de înmatriculare (...), a pierdut controlul autoturismului și a lovit frontal autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare MM - 20 - ENI, condus regulamentar de martorul D. D. P. buletinului de analiză toxicologică alcoolemie, inculpatul a avut în sânge o îmbibație alcoolică de 2,00 gr./%0 la prima probă recoltată și 1,25 gr./%0 la cea de-a doua probă. Deși instanța de fond a reținut în mod corect vinovăția inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiuni prevăzute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, precum și aplicabilitatea dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen., soluția pronunțată este netemeinică sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei aplicate. Astfel, incidența dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen. nu conduce în mod automat la aplicarea unei pedepse situate sub minimul special, ci la reducerea cu o treime a limitelor pedepsei, urmând ca instanța să-i aplice inculpatului o pedeapsă cuprinsă între limitele reduse cu o treime conform alin. 7 al art. 3201 C.pr.pen., raportându-se și la celelalte criterii de individualizare, prevăzute de dispozițiile art. 72 C.pen. în cauză, instanța va lua în considerare gradul ridicat de alcoolemie pe care inculpatul l-a avut în momentul comiterii infracțiunii, împrejurarea că acesta a produs un eveniment rutier soldat cu vătămarea corporală a martorului D. D., iar prin fapta sa, a pus în pericol siguranța traficului rutier. Raportat la aceste împrejurări, instanța apreciază că o pedeapsă de 2 ni și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 va fi de natură să asigure reeducarea inculpatului. De asemenea, având în vedere pedeapsa aplicată șiîmprejurarea că inculpatul nu are antecedente penale, instanța apreciază că reeducarea inculpatului se poate realiza și fără executarea pedepsei în regim de detenție, urmând să facă aplicarea dispozițiilor art. 81, 82 C.pen. Pentru toate aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen., recursul declarat în cauză va fi admis sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului și rejudecând cauza, instanța îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 3 luni închisoare cu aplicarea dispozițiilor art. 81, 82 C.pen. În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 3 C.pr.pen., se va stabili onorariu avocațial, iar cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 660/30 martie 2011 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar (...) pe care o casează sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului O. V. și rejudecând cauza în aceste limite. Condamnă pe inculpatul O. V., fiul lui Ș. și I., născut la 8 iunie 1960 la 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 3201 alin 7 C.p.p. În temeiul art. 81,82 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 3 luni închisoare . Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate. Stabilește onorariu parțial în favoarea Baroului C. în sumă de 100 lei sumă ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 15 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. D. P. V. G. M. B. D. S. Red.MB/dact.MS 4 ex./(...) J..fond: C.R.
| ← Decizia penală nr. 1948/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1280/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
