Decizia penală nr. 1430/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1430/R/2011
Ședința publică din 20 septembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : L. H. judecător
JUDECĂTORI : I. M.
: V. V. A.
GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-au luat spre examinare - în vederea pronunțării -- recursurile declarate de către partea civilă H. A. și asiguratorul M. I. PLC - A. I. A. LTD prin A. A. V. I. G., împotriva deciziei penale nr. 170/A/2011, pronunțată în dosar nr.(...) al T.ului C., privind pe inculpatul P. B., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria Huedin, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev.și ped.de art.184 alin.2 și 4 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13 septembrie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin Sentința penală nr. 152 din (...), pronunțată de Judecătoria Huedin în același dosar, în baza dispozițiilor art.184 alin.2 și 4 Cod penal s-a dispus condamnarea inculpatului P. B. (născut la data de (...) în Karaljevo - Republica Serbia, CNP 1., posesor al pașaportului seria 006098037, eliberat la (...) de MUP R. PU U K., domiciliat în K., N. B. J. 59, Rep. Serbia, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă.
În baza art. 71 C. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a C.
În baza art. 81 și 71 alin. final C. s-a suspendat condiționat executarea atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani și 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.
În baza art. 359 C.Pr.Pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 C. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art.14 și 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 18.491,16 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale, 80.000 euro cu titlul de despăgubiri civile pentru daune morale și câte 1279 lei lunar cu titlul de rentă începând de la data producerii accidentului, (...), către partea civilă H. A., domiciliat în com. P., sat P., bl. 58, jud. B..
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 7.048,51 lei către S. C. de U. „. Dr. O. F. C.-N., cu sediul în C.-N., str. C., nr.
5, jud. C., cu dobânda aferentă începând din prima zi următoare datei externării până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 193 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de
1510,64 lei către partea civilă H. A. cu titlul de cheltuieli judiciare.
În baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei onorariu avocat din oficiu av. M. Feier, care s-a avansat din fondurile M.ui Justiției în contul Baroului C. conform delegației din (...).
Prezenta sentință este opozabilă asiguratorului M. I. plc-Alcare I. A. Ltd din Malta, prin corespondent S. A. R. - A. V. I. G. S., prin S. C., cu sediul în C.- N., str. C.ilor nr. 20-22, jud. C..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:
La data de (...), în jurul orelor 12.30, organele de poliție din cadrul Poliției orașului H., au fost sesizate cu privire la faptul că pe DN 1 - E 60, în apropiere de orașul H., pe pasarela „. V. s-a produs un accident rutier soldat cu rănirea gravă a doi șoferi, a căror autocamioane TIR intraseră în coliziune.
Din probele administrate în cauză, s-a stabilit că accidentul a avut loc pe
DN 1 E 60, la km. 531+500 m, fiind implicate autotractorul marca Volvo cu nr. de înmatriculare SAM - 713, care tracta semiremorca cu nr. de înmatriculare
SAM-613 ( autovehicule înmatriculate în Republica Malta) condus de inculpatul P. B. și autotractorul marca Mercedes-Benz cu nr. de înmatriculare B-1., care tracta semiremorca cisternă cu nr. de înmatriculare B- 1., condus de partea vătămată H. A.
Din coroborarea procesului-verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică (d.u.p., f.3-32) cu declarația martorului M. D.-O. (d.u.p., f.33, dosar instanță 160) și declarația părții vătămate (d.u.p., f.43) rezultă că în timp ce conducea autotractorul marca Volvo cu nr. de înmatriculare SAM - 713 din direcția O. - C.-N., înainte de pasarelă, la intrarea într-o curbă periculoasă la dreapta semnalizată regulamentar cu indicatoare și marcaje rutiere, inculpatul P. B. a pierdut controlul asupra direcției de mers, a pătruns pe contrasens, lovindu-se frontal cu autotractorul marca Mercedes-Benz cu care circula regulamentar din sens opus, vehicul condus de partea vătămată H. A.
În urma impactului deosebit de violent dintre cele două autovehicule, a rezultat rănirea gravă a ambilor conducători auto, care au fost transportați la UPU I din C.-N., pentru îngrijiri medicale. Părții vătămate H. A. i s-a stabilit următorul diagnostic: politraumatism TCC cu plăgi contuze multiple, contuzie lombară, fractură deschisă radial și platou tibial stâng, luxație coxo-femurală stg., fractură deschisă ambele oase antebraț stg., fractură deschisă medular stg., fractură deschisă ambele oase gambă dr., șoc traumatic, rămânând internat până la data de (...) la C. O. - T. II din cadrul S. C. de U. „. dr. O. din
C.-N..
După externare partea vătămată H. A. s-a prezentat la S. de M. L. a J. B., fiind supus unui examen medico-legal, iar în urma controlului, s-a concluzionat că leziunile s-au produs prin lovire de componente dure din interiorul unui autovehicul aflat în decelerație bruscă, iar aceste leziuni necesită 100 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații. (d.u.p., f.44-
46).
Conform buletinului de analiză toxicologică nr.2585/(...) al IML C.-N. inculpatul P. B. nu se afla în momentul producerii accidentului sub influența băuturilor alcoolice, alcoolemia fiind zero.(d.u.p., f.66).
Având în vedere considerentele de mai sus instanța a apreciat că accidentul rutier petrecut la data de (...) în apropiere de orașul H., jud. C., lakm 531+500 m s-a datorat în exclusivitate culpei inculpatului P. B. care a încălcat dispozițiile art. 123 lit. b) din Regulamentul de aplicare a OUG 1. privind circulația pe drumurile publice, aprobat prin HG nr.1391/2006, care prevede următoarele:„conducătorul de vehicul este obligat să circule cu o viteză care să nu depășească 30 km/h în localități sau 50 km/h în afară localităților, în curbe deosebit de periculoase semnalizate ca atare sau în care vizibilitatea este mai mică de 50 m";.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Huedin a declarat apel partea civilă H. A. și asiguratorul SC A. R. - A. V. I. G. SA B.
În dezvoltarea motivelor de apel, partea civilă H. A. critică hotărârea primei instanțe în ceea ce privește modul de soluționare a laturii civile a cauzei.
Criticile vizează, în principal, cuantumul daunelor morale acordate de prima instanță, despăgubirile bănești periodice solicitate sub forma unei rente viagere și cheltuielile de judecată.
În ce privește daunele morale, s-a apreciat că suma de 120.000 euro solicitată este rezonabilă, având în vedere că, în urma evenimentului rutier generat de inculpat, a suferit nu mai puțin de 15 fracturi, astfel cum reiese din biletul de ieșire din spital eliberat la (...). Partea vătămată a mai arătat că i-a fost afectată, grav și iremediabil, integritatea corporală, înlocuindu-i-se părți din sistemul osos cu diferite componente: 6 tije metalice, cartilaje din sârmă care îi susțin rotula membrului inferior stâng, 2 plăci anatomice - una în zona capului și una la șold, șuruburi etc.
De asemenea, leziunile inițiale au determinat efecte secundare în sensul unor boli incurabile precum pareză nerv sciatic-popliten stâng, afecțiuni pancreatice sau infecții corporale. În urma numeroaselor intervenții chirurgicale o parte din suprafața tegumentului este marcată cu numeroase cicatrice, iar în unele părți ale corpului lipsesc din țesuturile musculare, astfel cum rezultă din adeverința medicală nr.13/(...), emisă de U. de C. P. a S. C. J. O., semnată și parafată de C. U. F. B. - medic chirurgie plastică, estetică, microchirurgie reconstructivă.
Referitor la despăgubirile bănești periodice sub forma unei rente viagere s-a arătat că prima instanță a admis doar în parte această solicitare deși a fost depusă la dosarul cauzei adeverința emisă de unitatea angajatoare, din care rezultă că, la data producerii accidentului, salariul de încadrare era 720 lei, la care se adaugă diurna aferentă zilelor lucrate în cuantum de 32,5 lei/zi. Având în vedere faptul că, în calitate de conducător auto, efectua transporturi de marfă interne și internaționale, putea beneficia de diurna aferentă până la 26 zile lucrătoare, astfel că putea beneficia de un venit de 1630 lei/lună.
Un alt motiv de apel vizează solicitarea părții civile de obligare a asiguratorului la plata despăgubirilor solicitate de ea prin constituirea de parte civilă. În acest sens, sunt invocate dispozițiile Deciziei nr.1 din 28 martie 2005, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție, cu privire la aplicarea dispozițiilor art.54 alin.4 și ale art.57 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în R., statuând că „Societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurator de răspundere civilă";.
În dezvoltarea motivelor de apel SC A. R. - A. V. I. G. SA B. a apreciat că hotărârea primei instanțe este netemeinică și nelegală în ceea ce privește modul de soluționare a laturii civile a cauzei.
În acest sens, s-a arătat că instanța de fond a acordat părții civile despăgubiri în sumă de 80.000 euro cu titlu de daune morale, ceea cedepășește prejudiciul real suferit de către partea civilă și este mult peste practica judiciară în materie. S-a apreciat că suma de 30.000 euro este pe deplin suficientă, mai ales că părții civile i-au fost acordate și despăgubiri periodice sub forma rentei lunare.
În ceea ce privește stabilirea cuantumului rentei lunare stabilită la suma de 1279 lei, se susține că instanța de fond a omis să țină cont de pensia pentru incapacitate de muncă de care beneficiază partea civilă și nu a scăzut această sumă din venitul net pe care acesta l-ar fi realizat. Urmare efectuării operațiilor de calcul suma de care ar trebui să beneficieze partea civilă este de 821,5 lei.
Prin decizia penală nr. 170/A din 18 aprilie 2011 a T.ului C., aufost respinse ca nefondate apelurile declarate de partea civilă H. A. și de asigurătorul SC A. SA împotriva Sentinței penale nr. 152/(...) a Judecătoriei H..
În baza art. 193 alin. 6 C.pr.pen., a fost respinsă cererea formulată de partea civilă privind obligarea inculpatului și a asigurătorului la plata cheltuielilor de judecată în apel.
În baza art. 189 al.1 C.pr.pen., s-a stabilit în favoarea Baroului C. suma de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Ploscar L., care s-a avansat din FMJLC.
În baza art. 192 alin.2 și 4 C.pr.pen. a fost obligată partea civilă și pe asigurător la plata în favoarea statului a sumei de câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat în apel, sume care includ și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că apelurile declarate în cauzăsunt nefondate.
Reținând vinovăția inculpatului P. B., care la data de (...), în timp ce conducea pe DN 1 - 60, autotractorul marca Volvo cu nr. SAM-713 pe ruta O. - C.-N. a pierdut controlul volanului și a trecut pe contrasens intrând în impact cu autotractorul marca „Mercedes Benz";, condus de partea vătămată H. A., care a suferit leziuni corporale grave ce au necesitat 100 zile îngrijiri medicale, prima instanță a dispus condamnarea acestui inculpat la o pedeapsă de 1 an și
4 luni închisoare.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, constatând că partea civilă a dovedit daunele materiale solicitate, prima instanță a obligat pe inculpat la plata sumei de 18.491,16 lei și la 80.000 euro cu titlu de daune morale.
A.ul declarat de partea civilă și asigurator vizează, în principal, cuantumul acestor daune, partea civilă solicitând majorarea lor la suma de
120.000 euro iar asiguratorul diminuarea lor până la limita de 30.000 euro.
Analizând cuantumul daunelor morale acordate de instanța de fond, tribunalul a apreciat că acestea au fost judicios stabilite. Așa cum s-a reținut și de către instanța de fond, partea civilă a suferit o schimbare în plan fizic și psihic-afectiv, suferind multiple intervenții chirurgicale, tratament, vizite medicale și recuperare. Așa cum rezultă din actele medicale depuse la dosar, părții vătămate i s-au implantat tije metalice, cartilaje din sârmă, plăci anatomice și șuruburi. Este evident că urmările subzistă și în prezent, partea vătămată va mai fi supusă unor tratamente în viitor, viața acesteia fiind marcată iremediabil.
O altă critică adusă hotărârii vizează cuantumul rentei stabilite de instanța de fond.
T.ul a apreciat însă că și această critică este nefondată. În speță se justifică acordarea unei rente lunare, însă nu în cuantumul de 600 euro cum s-a solicitat, ci în sumă de 1279 lei, cum în mod corect a stabilit instanța de fond, sumă ce rezultă din scăderea pensiei de 351 lei din totalul veniturilor (1630 lei salariu + diurna).
În dezvoltarea motivelor de apel, partea civilă H. A. a mai solicitat admiterea apelului și modificarea sentinței apelate, în sensul obligării asiguratorului la plata despăgubirilor solicitate prin constituirea de parte civilă, invocând în acest sens Decizia nr.1 din 28 martie 2005 a Înaltei Curți de C. și
J.
Decizia la care se face referire în motivele de apel prevede că societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurător de răspundere civilă, iar nu ca parte responsabilă civilmente sau garant al plății despăgubirilor civile, prin urmare instanța nu poate să oblige asiguratorul la plata acestor daune.
Solicitarea părții civile are la bază confuzia pe care o face între asigurător
și F. de P. a V. S. care potrivit Deciziei nr.3/2010 a Înaltei Curți de C. și
Justiție are calitatea de parte responsabilă civilmente și poate fi obligat singur, iar nu în solidar cu inculpatul, la plata despăgubirilor civile către persoanele păgubite.
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, T.ul a respins ca nefondate apelurile declarate de partea civilă H. A. și de asigurătorul SC A. SA împotriva Sentinței penale nr. 152/(...) a Judecătoriei H..
În baza art. 193 alin. 6 C.pr.pen., instanța a respins cererea formulată de partea civilă privind obligarea inculpatului și a asigurătorului la plata cheltuielilor de judecată în apel.
În baza art. 189 al.1 C.pr.pen., s-a stabilit în favoarea Baroului C. suma de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Ploscar L., care s-a avansat din FMJLC.
În baza art. 192 alin.2 și 4 C.pr.pen. a fost obligată partea civilă și pe asigurător la plata în favoarea statului a sumei de câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat în apel, sume care includ și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs asigurătorul M. I. PLC -
A. I. A. LTD, prin S. A. R. - A. V. I. G. S. B. și partea civilă H. A.
Reprezentantul garantului SC A. SA, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat și casarea deciziei în ceea ce privește soluționarea laturii civile a cauzei,apreciind că despăgubirile acordate constând în daune morale depășesc prejudiciul real suferit de partea civilă, iar cu privire la renta lunară, consideră că instanța nu a avut în vedere pensia de boală astfel că despăgubirea periodică este într-un cuantum prea mare.
Partea civilă recurentă prin apărătorul său a arătat la termenul de astăzi că nu mai susține recursul formulat ,având în vedere că partea civilă înțelege să-și retragă acest recurs. Raportat însă la împrejurarea că partea civilă nu este prezentă personal în fața instanței pentru a i se putea lua declarația de retragere a recursului,Curtea va respinge acest recurs ca nemaifiind susținut.
Analizând decizia atacată ,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,prin prisma motivelor de recurs invocate,Curtea va constata următoarele:
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor civile constând în daune morale acordate părții civile,acestea au fost acordate în mod judicios de către prima instanță,raportat la prejudiciul moral suferit de partea civilă în urma accidentării sale prin infracțiunea comisă de inculpat.
Astfel,în urma evenimentului rutier generat de inculpat ,partea civilă a suferit leziuni vindecabile în peste 100 de zile de îngrijiri medicale,un număr de
15 fracturi așa cum rezultă din biletul de ieșire din spital eliberat la data de
(...),fiindu-i astfel grav afectată integritatea corporală,înlocuindu-se părți din sistemul osos cu diferite componente ,cum ar fi tije metalice,cartilaje din sârmă,plăci anatomice,una în zona capului,alta la șold,șuruburi,etc .Deasemenea,în urma numeroaselor intervenții chirurgicale unele părți ale corpului sunt lipsite de țesuturi musculare,așa cum rezultă din adeverința medicală nr.13/(...) emisă de U. de chirurgie plastică a S. C. J. O.,partea civilă trebuind periodic toată viața să se prezinte la controale medicale lunare,să se supună tratamentelor medicale prescrise,precum și o serie de alte proceduri cum ar fi masaj medical,tratament balnear,recuperare medicală,fiindu-i grav afectată și capacitatea de muncă . Prin urmare, viața părții vătămate a fost afectată în toate componentele sale,astfel că suma acordată de către instanțe de 80 000 E. nu este exagerată și poate constitui o modalitate de acoperire a acestor prejudicii de ordin moral suferite de aceasta,sens în care recursul asigurătorului apare ca fiind neîntemeiat.
Raportat însă la cuantumul despăgubirilor periodice ,reprezentând diferența dintre veniturile pe care le-ar fi putut realiza partea civilă dacă nu ar fi intervenit accidentarea sa și veniturile actuale ,adică pensia de invaliditate,din probele administrate rezultă că partea civilă realiza un venit net aferent lunii octombrie 2007 de 1172,5 lei iar din cuponul de pensie rezultă că primește o pensie de 351 lei. Prin urmare scăzând din valoarea netă a veniturilor pensia de invaliditate ,rezultă suma de 821,5 lei și nu 1 279 lei așa cum a calculat în mod greșit instanța de fond ,iar apoi tribunalul a menținut această pensie,recursul asigurătorului fiind astfel admisibil sub acest aspect.
În consecință,Curtea în baza art.385/15 pct.2 lit.c C.pr.pen. va admite recursul declarat de asigurător împotriva deciziei penale nr. 170/A din
18 aprilie 2011 a T.ului C., pe care o va casa împreuna cu sentința penală nr.
152 din 17 septembrie 2010 a Judecătoriei H., numai cu privire la cuantumul despăgubirilor constând în renta viageră.
Rejudecând în aceste limite, va obliga inculpatul P. B. la plata lunară a sumei de 821,5 lei cu titlu de rentă către partea civilă H. A., începând cu data de (...).
Va menține restul dispozițiilor deciziei penale atacate.
Va stabili suma de 200 lei în favoarea BCAJ C. ce se va avansa din FMJ.
Va obliga pe partea civila să plătească 400 lei cheltuieli judiciare către stat, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
1. Admite recursul declarat de asigurătorul M. I. PLC - A. I. A. LTD, prin
S. A. R. - A. V. I. G. S. B. împotriva deciziei penale nr. 170/A din 18 aprilie
2011 a T.ului C., pe care o casează împreuna cu sentința penală nr. 152 din 17 septembrie 2010 a Judecătoriei H., numai cu privire la cuantumul despăgubirilor constând în renta viageră.
Rejudecând în aceste limite, obligă inculpatul P. B. la plata lunară a sumei de 821,5 lei cu titlu de rentă către partea civilă H. A., începând cu data de (...).
Menține restul dispozițiilor deciziei penale atacate.
2. Respinge recursul părții civile H. A. declarat împotriva aceleiași decizii penale.
Stabilește suma de 200 lei în favoarea BCAJ C. ce se va avansa din FMJ.
Obligă pe partea civila să plătească 400 lei cheltuieli judiciare către stat, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 septembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, L. H. I. M. V. V. A.
GREFIER, LEUNȚA S.
Dact.I.M./Dact.S.M
3 ex./(...)
Jud.fond. S.S./L.FIRICEL
| ← Decizia penală nr. 2069/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1581/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
