Decizia penală nr. 2069/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)

D. PENALĂ NR. 2069/R/2011

Ședința publică din 15 decembrie 2011

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. B.-judecător

JUDECĂTORI : V. G.

D. P.

GREFIER : M. N.

Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :

D. SUCIU

S-au luat spre pronunțare recursurile formulate de inculpatul M. M. G., părțile civile K. G., K. P., K. A., M. R. E., C. N. M., C. R. V., SC C. K. - prin S. P. DE C. J. SC N. LEX C. SRL, asigurătorul SC A. Ț. A. SA SUC.C. și partea responsabilă civilmente SC E. H., împotriva sentinței penale nr. 190/13 aprilie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei T., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă, prev. și ped. de art. 178 alin. 1 și alin. 2 C. și a patru infracțiuni de vătămare corporală gravă din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și art. 4 C., cu aplic.art.33 lit.b C.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 8 decembrie

2011, cursul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 15 decembrie 2011.

C U R T E A :

Prin Rechizitoriul nr. 2864/P/2004 din data de (...) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda a fost trimis in judecata inculpatul M. M. G. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. art. 178 al. 1 și 2 C. pen. (o infracțiune) și art. 184 al. 2 și 4 C. pen. (4 infracțiuni) cu aplic. art. 33 lit. b

C. pen., reținându-se că în data de (...), în jurul orelor l6,45, în timp ce conducea autoutilitara marca DAF cu nr. de înmatriculare (...) pe DN1 E60 de pe raza localității C., în direcția municipiului C. N. (la km 442 + 250 metri ) cu o viteză de 82 km/h, neobservând în timp util autoturismul D. cu nr. de înmatriculare (...), care era oprit și semnalizase intenția de a vira spre stânga spre drumul secundar spre localitatea C., a produs un accident de circulație, intrând în autoturismul D. pe care l-a proiectat pe contrasens și care a fost lovit și de către autocarul marca „Neoplan„ cu nr. de înmatriculare HZX- 816,condus din sens opus de martorul B. P. Pal, accident de circulație în urma căruia conducătorul autoturismului D. - C. S. a decedat, iar părțile vătămate K. J., M. E., O. Z. și O. Z. au suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr mai mare de 60 de zile de îngrijiri medicale (fiecare).

S-au atașat dosarului de urmărire penală: P.ul verbal de cercetare la fața locului, planșele fotografice aferente și schița locului accidentului - f. 5 -

32, Adresa emisă de A. A. C., ciornele cu lista activităților și diagrama - f. 33-

35, Diagrame tahograf - f. 37, C. ale C.I., permis de conducere al victimei C. S.

și certificat de înmatriculare a autoturismului D. - f. 38, 39, Raport de inspecție tehnică a autoturismului D. - f. 40, Adresă emisă de Poliția

Municipiului Turda - B. P. R. - f. 41, D. - f. 42, P. verbal - f. 43, Buletin de analiză toxicologică - alcoolemie privind pe inculpat - f.44, P. verbal privind recoltarea probelor biologice - f. 45, C. ale C.I. și permisului de conducere ale inculpatului și a certificatului de înmatriculare a autoutilitarei - f. 46- 47, Copia poliței de asigurare a autoutilitarei - f. 48, Raport de constatare după accident a autoutilitarei - f. 49,50, Adresă a P. M. T. - B. P. R. - f. 51, Fișa cu testarea cu aparatul Drager Alcotest a inculpatului și procesul verbal de recoltare a probelor biologice - f.54, Buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie privind pe martorul B. P. și procesul verbal de recoltare a probelor biologice - f. 55 - 56, Fișa cu testarea cu aparatul Drager Alcotest a martorului B. P. și procesul verbal de recoltare a probelor biologice - f.57, Raport de inspecție tehnică a autocarului - f. 58, C. ale C.I. și permisului de conducere ale martorului B. P. - f. 59, C. a listei cu pasagerii din autocar - f. 63, Buletinul de analiză toxicologică alcoolemie privind pe martorul M. C. și a procesului verbal de recoltare a probelor biologice - f. 64 - 65, Fișa cu testarea cu aparatul Drager Alcotest a martorului M. C. și procesul verbal de recoltare a probelor biologice - f. 66, Raportul de constatare medico-legală nr.8232/III/720/(...) al I.M.L. C. - N. - f. 67-69, C. de părți civile - C. N. - M. și C. R.- V.- f. 71,72, C. de pensie, adeverință, copie certificat de căsătorie , certificat de naștere - f. 73-

76, D. de parte civilă C. N. - M. - f. 77, 78, P. părții vătămate M. E., în limba maghiară și tradusă - f. 81 - 86, E. medicală privind pe partea vătămată M. E.

- f. 87 - 90, B. de ieșire din spital privind pe aceeași parte vătămată - f. 91 -

95, A. - f. 102, C. clinic de externare a aceleiași părți vătămate - f. 104 - 109, H. de stabilire a pensiei de invaliditate - f. 110 - 114, C. psihologic de specialitate și raport de expertiză - f. 116 - 119, P. de vedere - f. 120 - 123, F.

- f. 124 - 131, 142- 147, P. părții vătămate K. J. - f. 150 - 153, E. medicală privind pe aceeași parte vătămată - f. 154- 157, F. - f. 158- 161, B. de ieșire din spital - f. 162 163, Diagnostic și raport de expertiză medicală 166 - l83, F. 184

- 190, C. clinic de externare - f . 191- 202, C. de părți civile a mandatarului a părților vătămate M. E. și K. J. - B. M. și procuri - f. 203 - 206, P. părții vătămate O. Z. - f. 207, 208, E. medicală a aceleiași părți vătămate, descriere de caz și planșele fotografice - f.209 - 216, P. părții vătămate O. Z. - f. 217,

218, E. medicală a aceleiași părți vătămate - f. 219 - 222 C. unor înscrisuri medicale - f.223 - 234 P. părții vătămate O. L. - f. 239 - 240 E. medicală a aceleiași părți vătămate - f. 241 - 244 C. de parte civilă - f. 245 - 248 C. contract de vânzare - cumpărare - f.251, 252 C. facturi - f. 257- 262 P. numitului B. P. - f. 263 , 264 P. persoanei vătămate W. V. - f. 265, 266 C. de parte civilă - f. 267, 268 D. martorilor B. P., f. 269 - 272 C. facturi - - f. 273 -

285 B. de externare - 290 - 293 P. persoanei vătămate M. S. - f. 294 - 297 C. facturi - f. 298 - 326 Foi de evidență ambulatorie - f. 329, 330 Înscrisuri medicale și cereri de despăgubire- 331-418, C. de parte civilă - S. M. T. și deconturile de cheltuieli de spitalizare - f. 419 - 434, D. inculpatului - f.438 -

441, D. martorilor B. P. Pal, M. T., M. C. și A. D. - f. 442 - 457, P. verbale -f. 458 - 460, Raportul de expertiză tehnică judiciară, obiecțiunile și răspunsul la obiecțiuni - f. 461 - 479, P. verbale - f. 480- 482

În cursul cercetării judecătorești a fost audiat inculpatul (f. 365), martorul M. C. (f. 390), martorul B. P. (prin comisie rogatorie internațională-f.

514-516), M. T. Istvan (prin comisie rogatorie internațională-f. 517-519) și s-a dat citire, în baza art. 327 alin.3 C. pr. penală, declarației din faza de urmărire penală a martorului A. D..

Prin sentința penală nr. 190/(...), pronunțată de Judecătoria Turda îndosar nr. (...), în baza art. 334 C.pr.pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2, 4 C. penal comisă în dauna părții vătămate O. Z. (actualmente Beleczki Katalin) în infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin.1, 3 C. penal.

In baza art. 178 alin. 1,2 C., a fost condamnat inculpatul M. M. G., fiul lui M. și D. A., născut la (...) în C. N., jud. C., cetățean român, studii medii, conducător auto, stagiu milotar satisfăcut, fără antecedente penale, dom. în C. N., str. M. nr. 4, ap. 7, jud. C., CNP 1., la 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa.

In baza art. 184 alin. 1,3 C. penal, a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate O. Z. (actualmente Beleczki Katalin), dom. in P. 2119, M. utca 95B, U..

In baza art. 184 alin. 2,4 C., a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an și 10 luni, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate O. Z., dom. in P. 2119, M. utca 95B, U..

In baza art. 184 alin. 2,4 C., a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 2 ani și 3 luni, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate K. J. (în prezent decedat).

In baza art. 184 alin. 2,4 C., a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 2 ani și 7 luni, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate M. R. E., cu dom. procesual ales la C. avocat S. L. J. din C. N., str. N. nr. 2-4, ap. 23, jud. C.

In baza art. 33 lit. b- art. 34 alin. 1 lit. b C., au fost contopite pedepsele stabilite prin prezenta (3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an si 10 luni închisoare, 2 ani si 3 luni închisoare, 2 ani si 7 luni închisoare), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

In baza art. 71 C., i s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a C. pe durata executarii pedepsei.

În baza art. 86 ind. 1 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani calculat conform art. 86 ind.2 alin 1 si 2 rap. la art. 82 alin. 3 C. pen.

În baza art. 86 ind. 3 Cod penal, s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la S. de probațiune din cadrul T.ului C.; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 71 alin.5 C. pen. a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În baza art. 359 C.pr.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 și 84 C. pen. referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. R. E. și a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL cu sediul in localitatea S., str. C. nr. 7, comuna A., jud. C., la plata către partea civilă M. R. E. a echivalentului în lei la data plății al sumei de 1611604 HUF (forinți maghiari) cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 120 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei până la data plății efective, precum și la plata unei rente lunare reprezentând echivalentul în lei, la data plății, al sumei de

37569 HUF începând cu data de (...) și până la pensionarea părții civile pentru limită de vârstă.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partile civile K. G., K. P. și K. A. (în calitate de succesori ai lui K. J.), cu toții având dom. procesual ales la C. avocat S. L. J. din C. N., str. N. nr. 2-4, ap. 23, jud. C. și, prin urmare, a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL, la plata către părțile civile a echivalentului în lei la data plății al sumei de 41983 HUF cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 40 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, cu dobânda legală de la data de data rămânerii definitive a prezentei până la data plății efective.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. N., dom. în comuna L. nr. 4., jud. C. și, prin urmare, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata către partea civilă C. N. a sumei de 3000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 40 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. R. V., dom. în comuna L. nr. 4., jud. C. și, prin urmare, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata către partea civilă C. R. V. a sumei de 40 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, precum și a sumei de 5800 lei reprezentând renta lunară in cuantum de 200 lei de la data producerii accidentului (29 decembrie 2004) și până la majoratul părții civile C. R. V. (27 mai 2007)

In baza art. 14- art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C., s-a admis în parte actiunea civila formulată de partea civilă C. K. U. prin S. de A. J. DAS J. B. prin SC N. Lex C. SRL, având sediul procesual ales în C. N., str. P. nr. 2/1, jud. C., dispunand obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata in favoarea partii civile menționate a echivalentului în lei la data plății al sumei de 5. HUF cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale.

In baza art. 14, art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C., s-a admis în parte actiunea civila formulată de partea civilă S. M. T., cu sediul in T., str. A. Muresanu nr. 12-16, jud. C., dispunand obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata in favoarea partii civile S. M. T. a sumei de 1425,42 lei si majorări de întârziere in cuatum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere de la data de (...), până la data achitării, cu titlu de despagubiri materiale.

In baza art. 14- art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C., s-au respins ca neîntemeiate pretențiile civile formulate de O. Z. (actualmente Beleczki Katalin), O. Z., T. G., dom in sat C. nr. 19, jud. C., SC E. D. T. N. SA, S. de D. a

E. E. C.-N., cu sediul in C. N., str. M. nr. 27, jud. C.

In baza art. 191 alin 1, 3 C.proc. pen., a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Analizând actele si lucrările dosarului, coroborând declarațiile inculpatului, ale părților vătămate, precum și declarațiile martorilor cu actele medicale, procesul verbal de cercetare la fața locului și expertiza efectuată cu înscrisurile dosarului, instanța a reținut în fapt ca inculpatul M. M. G. era angajat ca și conducător auto la SC „. H. SRL S., jud. C.

În data de (...) inculpatul se întorcea dintr-o cursă de la B. cu intenția de a ajunge în municipiul C.-N., conducând autoutilitara marca DAF cu nr. de înmatriculare (...) aparținând societății la care era angajat. În jurul orelor 16,45 inculpatul conducea autoutilitara pe DN 1 E 60 de pe raza localității C., rulând pe banda a doua ( banda de lângă axul drumului).

Conducând cu o viteză de 82 km/h, în condițiile în care deja se întunecase, era ceață și carosabilul era umed, inculpatul, în momentul în care a ajuns la km 442 + 250 metri, nu a observat decât foarte târziu autoturismul D. cu nr. de înmatriculare (...) la volanul căruia se afla numitul C. S., autoturism care era oprit pe banda a doua a aceluiași sens de mers cu cea a inculpatului și care semnalizase intenția de a efectua virajul spre stânga pentru a intra pe drumul secundar spre localitatea C.

Inculpatul a încercat să evite coliziunea cu autoturismul D., frânând și virând spre dreapta însă nu a mai reușit acest lucru, lovind cu autoutilitara partea din dreapta spate a autoturismului D. care astfel a fost proiectat pe contrasens, fiind ulterior lovit de autocarul marca „Neoplan"; cu nr. de înmatriculare în U. HZX - 816, care era condus, din sens opus, pe banda a doua-lângă axul drumului - de către martorul B. P. P.

După acest impact dintre autocar și autoturismul D., autocarul a ieșit de pe partea carosabilă în partea dreaptă și apoi a intrat în gardul unui imobil, lovind și distrugând și un stâlp de susținere a rețelei de electricitate și o conductă de gaz metan.

În urma impactului, cele trei autovehicule au suferit avarii, conducătorul autoturismului D. - C. S. a decedat, iar părțile vătămate K. J., M. E. și O. Z., pasageri din autocar, au suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de peste 60 de zile de îngrijiri medicale- K. J., M. E., O. Z. ( f. 154 - 157, 87- 90și 219 - 222 ) și sub 60 zile de îngrijiri medicale pentru partea vătămată O. Z. (f. 209- 212 dosar u.p. )

Din Raportul de constatare medico-legală nr.8232/III/720/(...) al I.M.L. C. - N. (f. 67-69 dosar u.p. ) rezultă că moartea numitului C. S. a fost violentă

și s-a datorat hemoragiei interne prin ruptură de cord și rupturi viscerale, leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire - comprimare în interiorul autoturismului, în condițiile unui accident rutier.

În cauză s-a efectuat o expertiză tehnică judiciară (nr.2864/(...) a B.ui de E. J. din cadrul T.ului C. - f. 461 - 469 dosar u.p.) din care rezultă că viteza de deplasare a autoutilitarei conduse de către inculpat înainte de producerea accidentului de circulație a fost de 82 km/h, iar viteza de deplasare a autocarului a fost de 100 km/h și că producerea accidentului de circulație putea fi evitată în special de către cele două autovehicule cu gabarit mare și viteză de deplasare peste limita maximă admisă de 50 km/ h, respectiv autoutilitara și autocarul.

Din răspunsul expertului tehnic - judiciar la obiecțiuni (f. 478, 479 dosar u.p.) rezultă că răspunzător de accident este autoutilitara DAF care nu s-aputut opri până la autoturismul D., lovind-o și împingând-o înainte și ușor spre stânga, în fața autocarului, precum și autocarul care trebuia să circule cu viteza legală, caz în care se putea opri până la autoturismul D.

S-a reținut de către expert că motivul pentru care a avut loc impactul dintre autoutilitară și autoturismul D. a fost faptul că în condiții de circulație pe timp de noapte și ploaie, autoturismul D. a oprit pentru a vira la stânga, iar inculpatul nu l-a văzut decât foarte târziu și nu l-a mai putut evita și că, în speța analizată, acțiunea necesară și suficientă pentru producerea accidentului și decesul conducătorului autoturismul D. a fost împingerea din spate-de către auto condus de inculpat - a autoturismului D. condus de victima C. S. spre stânga, concomitent cu lovirea și călcarea autoturismului D. de autocarul condus de martorul B. P.

Autoutilitara marca DAF cu nr. de înmatriculare (...), aparținând SC „. H.

SRL S. era asigurată pentru răspundere civilă auto la SC A. Ț. A.

Culpa inculpatului constă în nerespectarea regulilor de circulație referitoare la limita maximă de viteză în localități și la adaptarea acesteia în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță, obligații prev. de art. 48, 49 din OUG 195/2002.

Inculpatul, în condițiile în care circula pe raza localității C., unde limita de viteză era de 50 km/h, era semiîntuneric, ceață și carosabilul umed întrucât plouase, rula cu o viteză de 82 km/h și nu a observat autoturismul D. cu nr. (...) la volanul căreia se afla victima C. S., care era oprit pe banda de lângă axul drumului, în aceeași direcție cu a inculpatului și semnalizase intenția de a vira stânga spre un drum secundar, lovind autoturismul D. și proiectându-l pe contrasens în fața autocarului marca Neoplan cu nr. HZX 816, condus de martorul C. S.

În cauză nu poate fi reținută culpa victimei C. S. întrucât aceasta a respectat regulile de conducere referitoare la manevre, oprind autoturismul D. pe banda a doua de lângă axul drumului și semnalizând intenția de a vira stânga pentru a intra pe drumul secundar spre localitatea C. (aspect ce rezultă din declarațiile martorilor B. P. și M. T.). Lipsa inspecției tehnice a autoturismului D. nu prezintă incidență cauzală în producerea accidentului cât timp șoferul acestuia a respectat în trafic manevrele prealabile unui viraj la stânga (poziționare la axul drumului, semnalizând intenția de na schimba direcția de mers).

De asemenea, nu se poate reține culpa conducătorului autocarului în producerea accidentului (așa cum reține expertul), chiar dacă acesta a circulat cu o viteză peste limita legală întrucât acțiunea culpabilă care a declanșat accidentul a constat în lovirea de către inculpat cu autoutilitara a autoturismului D. și proiectarea acestuia pe contrasens, în fața autocarului, proiectare care a avut loc în momentul în care autocarul se afla la o distanță foarte mică de autoturismul D. (aspect rezultat din declarația martorului B. P. și lipsa urmelor de frânare -. prin expertiză-determinată de timpul insuficient pentru acționarea pedalei de frână), motiv pentru care conducătorul autocarului nu a mai reușit să evite lovirea autoturismului (proiectarea autoturismului D. pe contrasens, în fața autocarului, fiind o împrejurare pe care nu o putea evita), iar depășirea vitezei legale de către acesta, în lipsa acțiunii culpoase a inculpatului, nu putea conduce la producerea accidentului de circulație

Din coroborarea textelor menționate rezultă că inculpatul trebuia să circule cu o viteză de maxim 50 km/h pe sectorul de drum în condițiile unui carosabil umed datorită precipitațiilor și care să-i permită efectuarea manevrelor în condiții de siguranță.

Neadaptând viteza în mod corespunzător și neprocedând în modul impus de dispozițiile legale menționate, instanța a reținut că inculpatului îi revine culpa exclusivă în producerea accidentului.

Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, însă a susținut că și conducătorul autoturismului D. - victima C. S. și conducătorul autocarului - B. P. Pal au avut culpă în producerea accidentului de circulație, în sensul că primul nu a efectuat în mod corespunzător manevra de trecere de pe o bandă pe alta și nu a semnalizat intenția de virare spre stânga, iar al doilea a circulat cu o viteză peste limita legală prevăzută pentru segmentul de drum respectiv.

Această susținere e infirmată de probele administrate în cauză și enunțate anterior din care rezultă că victima C. S., înainte de producerea accidentului de circulație, oprise autoturismul D. pe banda de lângă axul drumului și a semnalizat intenția de a vira spre stânga pentru a intra pe drumul secundar spre localitatea C., iar conducătorul autocarului - B. P. Pal, deși a circulat cu o viteză peste limita legală, nu are o culpă în producerea accidentului

În drept, fapta inculpatului M. M. G. care în data de (...), în jurul orelor l6,45 , în timp ce conducea autoutilitara marca DAF cu nr. de înmatriculare (...) pe DN 1 E 60 de pe raza localității C., în direcția municipiului C.-N. (la km

442 + 250 metri ) cu o viteză de 82 km/h, neobservând în timp util autoturismul D. cu nr. de înmatriculare (...), care era oprit și semnalizase intenția de a vira spre stânga spre drumul secundar spre localitatea C., a produs un accident de circulație, intrând în autoturismul D., pe care l-a proiectat pe contrasens, fiind lovit apoi și de către autocarul marca „Neoplan „ cu nr. de înmatriculare HZX- 816, condus din sens opus de martorul B. P. Pal, accident de circulație în urma căruia conducătorul autoturismului D. - C. S. a decedat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prev. și ped. de art.178 al. 1 și 2 C. pen.

Faptele inculpatului care în aceleași împrejurări a produs părților vătămate K. J., M. E. și O. Z. leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr mai mare de 60 de zile de îngrijiri medicale (fiecare), întrunesc elementele constitutive a 3 infracțiuni de vătămare corporală gravă din culpă, prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 C. pen.

În ce privește situația părții vătămate O. Z. care a solicitat tragerea la răspundere penală potrivit declarației de la fila 207 dosar u.p., fapta descrisă mai sus prin care i-au fost cauzate leziuni care au necesitat mai puțin de 60 zile de îngrijiri medicale potrivit raportului de expertiză (f. 209-212 dosar u.p.) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 184 alin.1, 3 C. penal, sens în care urmează a fi schimbată încadrarea juridică din infracțiunea prev. de art. 184 alin.2, 4 C. penal.

Infracțiunile au fost comise în condițiile concursului ideal de infracțiuni, potrivit art. 33 lit. b C. pen.

La individualizarea pedepselor la care va fi condamnat inculpatul, instanța a avut în vedere pe lângă criteriile generale de individualizare a pedepsei, prevăzute de art. 72 C., împrejurările săvârșirii faptelor, cu referire la culpa exclusivă a inculpatului și urmările faptelor sale, precum și circumstanțele personale ale inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o atitudine sinceră, prezentându-se la termenele de judecată și regretând cele întâmplate.

Pentru motivele expuse mai sus, în baza art. 334 C. pr. penală, a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2, 4 C. penal comisă în dauna părții vătămate O. Z.

(actualmente Beleczki Katalin) în infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin.1, 3 C. penal.

In baza art. 178 alin. 1,2 C., a fost condamnat inculpatul M. M. G. la 3 ani închisoare pentru savarsirea infracțiunii de ucidere din culpa.

In baza art. 184 alin. 1,3 C. penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an, pentru savarsirea infracțiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate O. Z. (actualmente

Beleczki Katalin).

In baza art. 184 alin. 2,4 C., va condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa închisorii in cuantum de 1 an și 10 luni, pentru savarsirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa in dauna partii vătămate O. Z.

In baza art. 184 alin. 2,4 C., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa închisorii in cuantum de 2 ani și 3 luni, pentru savarsirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa in dauna partii vătămate K. J. (în prezent decedat).

In baza art. 184 alin. 2,4 C., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa închisorii in cuantum de 2 ani și 7 luni, pentru savarsirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa in dauna partii vătămate M. R. E.

Infracțiunile fiind comise în condițiile concursului ideal de infracțiuni, în baza art. 33 lit. b - art. 34 alin. 1 lit. b C., au fost contopite pedepsele stabilite prin prezenta (3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an si 10 luni închisoare, 2 ani si 3 luni închisoare, 2 ani si 7 luni închisoare), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

In baza art. 71 C., i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a C. pe durata executării pedepsei.

În ce privește modalitatea de executare a pedepsei, pentru a se da eficiență caracterului preventiv și inhibitor al pedepsei, raportat la urmările foarte grave ale infracțiunii comise (respectiv decesul unei persoane și vătămarea corporală a patru persoane) și la împrejurarea că inculpatul putea evita producerea accidentului dacă ar fi luat măsurile ce se impuneau în sensul de a circula cu o viteză adaptată condițiilor de drum, instanța a dispus, în baza art. 86 ind. 1 C. pen., suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani calculat conform art. 86 ind.2 alin

1 si 2 rap. la art. 82 alin. 3 C. pen.

În baza art. 86 ind. 3 Cod penal, a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

.) să se prezinte, la datele fixate, la S. de probațiune din cadrul T.ului C.; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 71 alin.5 C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În baza art. 359 C. pr. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 și 84 C. pen. referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Sub aspectul laturii civile, instanța a reținut că in persoana inculpatului sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 998-999

C., acesta săvârșind din culpa o fapta ilicita care a produs in patrimoniul partilor vătămate/. un prejudiciu care se impune a fi reparat.

Partea civilă M. E. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 1. lei daune materiale și a sumei de 1. lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, cu dobânzi de la data formulării cererii, precum și la plata unei rentelunare începând cu data de (...) și până la data pensionării pentru limită de vârstă în cuantum de 37569 HUF în echivalent în lei, reprezentând diferența dintre salariul net și pensia de invaliditate (f. 81, 96-150 dosar u.p., f. 39-42 dosar).

Se susține că au fost efectuate următoarele cheltuieli:

- expertiza medicală generală - 72000 HUF (forinți maghiari);

- costuri persoană menaj în casă-15.000 H. în perioada (...)-(...), suma totală fiind de 6.

- costuri alimentație îmbogățită pe anul 2005 - 3.

- prejudicii reale (îmbrăcăminte, aparate foto digital, ochelari, îmbrăcăminte după accident)- 346.373 HUF;

- dispozitive medicale auxiliare (proteza etc.)- 2. HUF;

- mașină specială pentru persoane cu handicap - 3835000 HUF

- diferența dintre salariul net și indemnizația obținută pe timpul concediului de boală calculat pe perioada concediului ((...)-(...))- 3. HUF

- diferența dintre salariul net și pensia de invaliditate:

• pe perioada (...)-(...)- 47182 H., însemnând un total de 5. HUF pe întreg anul 2006

• pe perioada (...)-(...)- 41971 H., însemnând un total de 5. HUF pe întreg anul 2007

• pe perioada (...)-(...)- 37569 H., însemnând un total de 4. HUF pe întreg anul 2008

Instanța a reținut că pretențiile formulate pentru despăgubiri materiale sunt întemeiate în limita sumei reprezentând echivalentul în lei la data plății al sumei de 1611604 HUF (forinți maghiari), precum și în ce privește obligarea la plata unei rente lunare reprezentând echivalentul în lei, la data plății, al sumei de 37569 HUF începând cu data de (...) și până la pensionarea părții civile pentru limită de vârstă.

Sumele reprezintă costurile în forinți ale următoarelor: expertiză medicală generală (f. 124-126 dosar u.p.), dispozitive medicale auxiliare (f. 127,

128, 142, 143, 144, 145), diferențe între salariul net obținut anterior accidentului-100 500 HUF și pensia de invaliditate obținută începând cu data de (...) (f. 110-114, 102, 103, dosar u.p.)

Întrucât partea civilă M. R. E. prezintă în urma accidentului un handicap de 70 % și a fost afectată capacitatea de muncă, impunându-se chiar și amputarea unui membru, instanța apreciază că se justifică și acordarea unei rente lunare în favoarea acestei părți civile reprezentând echivalentul în lei, la data plății, al sumei de 37569 HUF începând cu data de (...) și până la pensionarea părții civile pentru limită de vârstă, apreciind ca fiind just și rezonabil cuantumul menționat.

Restul pretențiilor formulate nu sunt susținute de probele administrate.

In ceea ce privește despăgubirile pentru daune morale, instanța a reținut că sunt menite a acorda compensații bănești partii vătămate - parte civila pentru suferința fizica pricinuita, pentru efortul suplimentar depus de acesta in vederea pastrarii condițiilor de viata avute anterior vătămării, astfel cum acesta rezulta din declarațiile martorilor audiați și din actele medicale si constând in pierderea posibilității de a desfășura activitățile obișnuite raportat la momentul anterior producerii accidentului.

Stabilirea cuantumului despăgubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial include o doză de aproximare, ceea ce este de esența unui proces de apreciere, nefiind expresia unei realități materiale, susceptibilă de o constatare obiectivă, însă sunt avute în vedere o serie de criterii, și anume consecințele negative suferite de partea vătămată în plan fizic și psihic,importanța valorilor sociale lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori și intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, măsura în care i- a fost afectată situația familială, profesională și socială.

În aceste condiții, partea vătămată fiind internată in unități spitalicești mai multe luni, în urma accidentului fiindu-i amputat un membru, suferind un handicap de 70%, instanța a apreciat că un cuantum de 120 000 lei al despăgubirilor reprezentând daune morale este proporțional, adecvat, suficient, în raport cu trauma produsă părții vătămate, consecințele fizice și psihice, valorile lezate.

Partea civilă K. J. a decedat, succesorii acestuia solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 29015 lei daune materiale și a sumei de 43200 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, cu dobânzi de la data formulării cererii ( f. 150, 154-206 dosar u.p., f. 97-141 dosar ).

Se susține că au fost efectuate următoarele cheltuieli:

- expertiza medicală generală - 36000 HUF (forinți maghiari);

- costuri persoană menaj în casă-15.000 H. în perioada (...)-(...), suma totală fiind de 6.

- costuri de lucrări de amenajare a casei și terenului în valoare de 20 000

H. pe perioada (...)-(...), totalul fiind de 860 000 HUF

- costuri alimentație îmbogățită pe anul 2005 - 1.

- daune de bunuri (îmbrăcăminte)- 46000 HUF;

- dispozitive medicale auxiliare - 5983 HUF;

- mașină specială pentru persoane cu handicap - 3835000 HUF

- costuri suplimentare de călătorii reprezentând valoarea abonamentelor

și tichetelor de călătorie cumpărate din cauza faptului că nu mai putea conduce mașina, în valoare de 30000 H. pe perioada martie 2005-octombrie

2005, în valoare de 240 000 H.

Instanța a reținut că pretențiile formulate pentru despăgubiri materiale sunt întemeiate în limita sumei reprezentând echivalentul în lei la data plății al sumei de 41983 HUF (forinți maghiari).

Suma reprezintă costurile în forinți ale următoarelor: expertiză medicală generală (f. 184-186 dosar u.p.), dispozitive medicale auxiliare (f. 187-188 dosar u.p.).

Restul pretențiilor formulate nu sunt susținute de probele administrate.

Pe de alta parte, existenta prejudiciului moral pricinuit producerea accidentului de circulație provocat de inculpat nu poate fi negata. Pentru o justa si echitabila acoperire a acestui prejudiciu moral, instanța a acordat suma de 40000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune morale.

Părțile civile O. Z. și O. Z. au solicitat obligarea inculpatului la plata contravalorii obiectelor personale deținute la momentul accidentului, precum

și la contravaloarea lucrărilor stomatologice in valoare estimata de 200 000

HUF (O. Z.), a transportului la domiciliu (15 000 HUF) și a contravalorii excursiei (80 000 HUF) - f. 232, 236, 238 dosar u.p.

Instanța a reținut că pretențiile acestor părți civile sunt neîntemeiate întrucât nu sunt propuse probe în dovedirea acestora (singurul înscris fiind o factură pentru lucrări stomatologice, nedatată, aflată la filele 233-234 dosar u.p.) și cu privire la care nu s-a probat că au fost efectuate pentru leziunile suferite în accident). De altfel, cele două părți civile au acceptat de la societatea de asigurare suma de 1500 000 HUF fiecare, cu titlu de despăgubiri (f. 235-

238 dosar u.p.).

Partea civilă C. N. a formulat inițial constituire de parte civilă (f. 71-72 dosar u.p.) prin care a solicitat obligarea inculpatului la plata următoarelor sume:

- 6000 lei reprezentând contravaloarea autoturismului D. distrus în accident

- 55 000 E. reprezentând „diferența de venit dintre venitul pe care îl avea familia noastră când soțul respectiv tatăl meu trăia și aceea pe care o avem, reprezentând veniturile defunctului pe perioada de 20 ani cât defunctul urma să mai muncească dacă nu ar fi decedat în accident";

- suma de 100 E. lunar cu titlu de pensie lunară de întreținere pentru minorul C. V. până la majorat sau pe durata studiilor, în situația în care va urma studiile învățământului superior

- suma de 100 E. lunar pentru C. N. cu titlu de diferență de venit

- câte 100 000 E. cu titlu de daune morale, atât pentru C. N., cât și pentru C. V.,

- contravaloarea cheltuielilor de înmormântare și parastase pe care le va preciza în instanță.

Ulterior, C. N. a depus la dosar „. de parte civilă"; (f. 47 dosar instanță), prin care a precizat și restrâns pretențiile formulate inițial, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei 8100 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 10 000 E. cu titlu de despăgubiri pentru daune morale (f. 47 dosar).

Suma solicitată cu titlu de despăgubiri materiale reprezintă contravaloarea autoturismului D. (3000 lei), cheltuieli cu înmormântarea, în plus față de ajutorul de înmormântare (700 lei), contravaloarea criptei (3000 lei), suma achitată persoanei care a ajutat la muncile câmpului în locul victimei (1000 lei), câte 400 lei lunar reprezentând contravaloarea venitului nerealizat cu care victima contribuia la veniturile gospodăriei.

Pretențiile solicitate cu titlu de daune materiale sunt probate în limita sumei de 3000 lei reprezentând contravaloarea autoturismului distrus cu ocazia accidentului, valoarea indicată nefiind contestată și în condițiile în care nu s-a solicitat administrarea de probe pentru a se stabili, eventual, o altă valoare.

Restul pretențiilor nu sunt probate în cauză.

Prejudiciul moral pricinuit de socul psihologic al pierderii soțului ca urmare a producerii accidentului de circulație provocat de inculpat nu poate fi negata, iar pentru o justa si echitabila acoperire a acestui prejudiciu moral, instanța a acordat in favoarea partii civile C. N. suma de 40.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune morale.

Partea civilă C. V. a solicitat, prin constituirea de parte civilă depusă la dosarul instanței, obligarea inculpatului la plata sumei de 10 000 E. cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, precum și a unei rente in valoarea de 100 E. lunar de la data decesului victimei si până la finalizarea studiilor (f. 46 dosar instanță).

Și în privința acestei părți civile, existenta prejudiciului moral pricinuit de socul psihologic al pierderii tatălui ca urmare a producerii accidentului de circulație provocat de inculpat nu poate fi negata. Pentru o justa si echitabila acoperire a acestui prejudiciu moral, instanța a acordat in favoarea părții civile C. V. suma de 40.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune morale.

Instanța a apreciat că se justifică și acordarea unei rente lunare în cuantum de 200 lei, în favoarea acestei părți civile, fiul victimei, începând de la data de (...) și până la majoratul acestuia ((...)), apreciind ca fiind justă și rezonabilă obligarea la plata acesteia. Cuantumul total al acestei rente este de

5800 lei, starea de minoritate determinând stabilirea sa în condițiile în carte nu s-a probat că după împlinirea vârstei majoratului s-ar afla în continuarea studiilor.

Partea civilă SC E. D. T. N. SA, S. de D. a E. E. C. N. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 5301,73 lei reprezentând prejudiciul cauzat în urma distrugerii unui stâlp de beton (f. 487 dosar u.p.).

Partea civilă T. G. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 500

E. reprezentând prejudiciul cauzat în urma distrugerii gardului cu soclu de beton, a bazinului de apă și ai stâlpilor de susținere a viei (f. 353 dosar).

Pretențiile civile ale părților SC E. D. T. N. SA, S. de D. a E. E. C. N. și T.

G. sunt neîntemeiate întrucât nu s-au propus probe pentru dovedirea acestora.

Partea civilă S. M. T. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumelor reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate unui număr de 14 persoane (f. 15 dosar).

Pretențiile formulate sunt întemeiate doar în ce privește costurile de spitalizare ale părților vătămate K. J., O. Z., M. E., conform deconturilor de la filele 426, 430, 432 dosar u.p., restul cheltuielilor fiind efectuate pentru persoane care nu au calitate de părți vătămate în prezenta cauză.

Partea civilă C. K. U. prin S. de A. J. DAS J. B. prin SC N. Lex C. SRL a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 5 606 630 HUF cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, ulterior completată(f. 326, 476 dosar).

Suma reprezintă:

- 374 600 HUF tractare vehicul accidentat

- 144 000 HUF transport autovehicul Ford Transit FIS937

- 369 540 HUF transport autobuz GOU 718

- 100 000 HUF cheltuieli deplasare autoturism

- 30 000 HUF cazare, diurnă

- 65 000 HUF factură telefonică

- 39 900 HUF obiecte aflate în autocar la momentul accidentului-telefon

Nokia

- 50 000 HUF obiecte aflate în autocar la momentul accidentului -DVD

- 3500 HUF cheltuieli traducător

- 88000 HUF pierdere profit șofer autobuz

- 180 000 HUF pierdere profit autobuz GOU 718

- 4 162 000 HUF pierdere profit HZX 816

Instanța a reținut că pretențiile formulate pentru despăgubiri materiale sunt întemeiate în limita sumei reprezentând echivalentul în lei la data plății al sumei de 5. HUF (forinți maghiari).

Suma reprezintă costurile în forinți ale următoarelor:

- 369 540 HUF transport autobuz GOU 718 care s-a deplasat din U. pentru a transporta pasagerii din autocarul implicat in accident până la destinație, precum și drumul de întoarcere în U. (f. 400-401 dosar u.p.).

- 144 000 HUF transport autovehicul Ford Transit FIS937 care s-a deplasat din U. pentru a transporta persoanele accidentate la domiciliu (f. 402-

403 dosar u.p.).

Restul pretențiilor nu sunt probate în cauză.

Prin urmare, în baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. R. E. și a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata către partea civilă M. R. E. a echivalentului în lei la data plății al sumei de

1611604 HUF (forinți maghiari) cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 120 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei până la data plății efective, precum și la plata unei rente lunare reprezentând echivalentul în lei, la data plății, al sumei de 37569 HUF începând cu data de (...) și până la pensionarea părții civile pentru limită de vârstă.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partile civile K. G., K. P. și K. A. (în calitate de succesori ai lui K. J.) și, prin urmare, a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL, la plata către părțile civile a echivalentului în lei la data plății al sumei de 41983 HUF cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 40 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, cu dobânda legală de la data de data rămânerii definitive a prezentei până la data plății efective.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. N. și, prin urmare, a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata către partea civilă C. N. a sumei de 3000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 40 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. R. V. și, prin urmare, a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata către partea civilă C. R. V. a sumei de 40 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, precum și a sumei de 5800 lei reprezentând renta lunară in cuantum de 200 lei de la data producerii accidentului (29 decembrie 2004) și până la majoratul părții civile C. R. V. (27 mai 2007)

In baza art. 14- art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C., a admis în parte actiunea civila formulată de partea civilă C. K. U. prin S. de A. J. DAS J. B. prin SC N. Lex C. SRL dispunand obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata in favoarea partii civile menționate a echivalentului în lei la data plății al sumei de 5. HUF cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale.

In baza art. 14- art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C., a admis în parte acțiunea civila formulată de partea civilă S. M. T., dispunând obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata in favoarea partii civile S. M. T. a sumei de 1425,42 lei si majorări de întârziere in cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere de la data de (...), până la data achitării, cu titlu de despăgubiri materiale.

In baza art. 14- art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C., a respins ca neîntemeiate pretențiile civile formulate de O. Z. (actualmente Beleczki

Katalin), O. Z., T. G., SC E. D. T. N. SA, S. de D. a E. E. C. N.

In baza art. 191 alin 1, 3 C.proc. pen., a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Prezenta este opozabila asiguratorului SC A. T. A. SA, cu sediul in B.ești, str. Căderea Bastiliei nr. 80-84, sector 1.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs inculpatul M. M. G., părțilecivile K. G., K. P., K. A., M. R. E., C. N. M., C. R. V., SC C. K. - prin S. P. DE C. J. SC N. LEX C. SRL, asigurătorul SC A. Ț. A. SA SUC.C. și partea responsabilă civilmente SC E. H.

Apărătorul părților civile K. G., K. P., K. A. solicită admiterea recursului pe latură civilă, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună majorarea pretențiilor părților civile. În continuare se arată că, s-a solicitat în cursul urmăririi penale și mai apoi lainstanța de fond obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de: 29.015 RON reprezentând daune materiale și la plata sumei de 43.200 RON reprezentând daune morale. Instanța de fond a admis doar în parte pretențiile solicitate de părțile civile, mai exact a redusvaloarea pretențiilor materiale șinu a dispus acordarea de despăgubiri pentru următoarele cheltuieli efectuate: costuri persoană menaj în casă: 15.000 H. pentru perioada 1 ianuarie 2005-6 august 2008, în total 645.000 HUF; costuri privind lucrările de amenajare a casei și a terenului în valoare de 20.000 H. pentru perioada 1 ianuarie 2005- 6 august 2008, în valoare totală de 860.000

HUF; costuri privind alimentația îmbogățită pentru anul 2005 în valoare de

182.000 HUF; prejudicii reale (îmbrăcăminte) în valoare totală de 46.000 HUF; costuri suplimentare pentru călătorii (contravaloarea tichetelor și a abonamentelor pentru transportul în comun, dat fiind faptul că antecesorul părților civile din cauza accidentuui nu mai putea conduce autovehicule)

30.000 H. pentru perioada martie 2005-octombrie 2005 în valoare totală de

240.000 H. În total pretențiile materiale ale părților civile, pe lângă cele acordate deja de instanța de fond, se ridică la suma de 1.973.000 H.

Apărătorul părți civile M. R. E. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 113.799 lei, echivalentul a 7.413.136 HUF cu titlu de daune materiale și 122.808 lei, echivalentul a 8.000.000 HUF cu titlu de daune morale.

Apărătorul părților civile C. N. și C. R. V. solicită admiterea recursului,casarea în parte a hotărârii atacate, în ceea ce privește latura civilă, cu privire la despăgubirile materiale solicitate de ambii recurenți și reținând cauza, în rejudecare, să se dispună majorarea despăgubirilor materiale, prin admiterea constituirii de parte civilă în întregime. Partea civilă C. N. a solicitat cu titlu de daune materiale suma de 8.100 lei cu titlu de despăgubiri materiale, iar partea civilă C. R. V. a solicitat cu titlu de rentă lunară, suma de 100 euro. În ceea ce privește solicitarea părții civile, instanța de fond a admis-o doar în parte, considerând întemeiată cererea doar pentru suma de 3.000 lei. Pentru același motiv, instanța trebuia să admită în întregime cererea părții civile C. N., deoarece nimeni nu a contestat suma solicitată de aceasta, cu titlu de daune materiale, condiție în care aceasta era întemeiată în întregime nu doar parțial cu privire la valoarea autoturismului. În al doilea rând, instanța de fond era îndreptățită să solicite complinirea probațiunii dacă considera că probele administrate în cauză sunt insuficiente.

Cu privire la rentă, instanța practic nu a motivat în niciun fel cauza pentru care nu i-a fost acordată, fiind respinsă la un loc cu celelalte pretenții fără nicio motivare. În ceea ce privește pe partea civilă C. R. V., se arată că acesta a urmat cursurile liceale și după anul 2007 iar în prezent este student la U. T. C.-N., F. de I. În mod nelegal, instanța de fond a acordat renta doar până în anul 2007, când acesta chiar și după majorat, a urmat cursurile unei școli. În consecință, solicită recalcularea acestei rente lunare având în vedere un cuantum de 100 euro, cuantum de care ar fi putut beneficia lunar de la tatăl său, dacă acesta ar fi fost în viață. Instanța de fond a apreciat acest cuantum ca fiind suficient, dar nu indică considerentele pentru care a stabilit acest cuantum și pentru care suma de 100 euro lunar ar fi prea mare și de neacordat.

Cu privre la celelalte recursuri formulate în cauză, solicită admiterea acestora, pe latură civilă, pe latură penală, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestora.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună reducerea spre minimum special al pedepsei aplicată de instanța de fond, cu reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin 1 lit a, b și c din Codul penal și raportat la elementele de fapt, care definesc în concret persoana inculpatului. Se arată în continuare că, din expertiza efectuată încauză, s-a reținut că accidentul putea fi evitat de cele două autovehicule cu gabarit mare, care circulau cu viteza peste limita maximă admisă, aceea de 50 km/h. În ceea ce privește producerea accidentului care a avut ca urmare infracțiunile reținute în sarcina sa, din materialul probator, din dinamica producerii accidentului, se poate trage o singură concluzie: victima C. S. era în viață în momentul în care mașina condusă de acesta a fost împinsă peste marcajul drumului, pe celălalt sens de mers. Așa cum a rezultat din expertiza efectuată în cauză, mașina era oprită, cu roțile virate stânga, iar autoutilitara condusă de inculpat, în frânare a lovit mașina în colțul dreapta, împingând-o doar pe sensul de mers al autocarului, din acea manevră neputându-se produce moartea violentă a victimei C. S.Viteza pe care o avea autoutilitara condusă de inculpat a fost de 80 km/h. Cu privire la aplicarea dispozițiilor art

81 Cod penal, care reglementează modalitatea de executare a pedepsei, se consideră de apărătorul inculpatului că, din punct de vedere al scopului pedepsei, acesta poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului.

Nu trebuie făcută abstracție de modul în care s-a produs accidentul, de perioada lungă de timp care a trecut de la producerea acestuia, care a contribuit la reeducarea inculpatului, precum și la conștientizarea consecințelor acestuia, iar condamnarea unei persoane la o pedeapsă privativă de libertate ar trebui să intervină doar în situația în care instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins doar în acest mod. Cu privire la latura civilă, solicită obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile în măsura în care acestea au fost dovedite. Inculpatul nu contestă suferința produsă, acesta crescând de la vârsta de doi ani fără mamă și știe exact ce înseamnă acest lucru, însă dorește ca daunele la care va fi obligat să fie apreciate de instanță ca justificate, raportat la întregul material probator administrat în cauză.

Cu privire la celelalte recursuri declarate în cauză, solicită respingerea acestora ca nefondate.

Apărătorul părții responsabile civilmente SC E. H., solicită admiterearecursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile doar în măsura în care acestea au fost dovedite.În continuare, se arată de apărătorul părții civile că a încercat în repetate rânduri să ajungă la o împăcare amiabilă cu părțile civile din prezentul dosar, având loc în acest sens mai multe întâlniri însă din păcate societatea de asigurărinu a dat curs niciodată niciunei solicităriindiferent de înțelegerea la care a ajuns cu părțile civile. În ceea ce privește solicitarea sumei de 55.000 euro reprezentând venitul pe care l-ar fi obținut în următorii 20 de ani, până la ieșirea la pensie a numitului C. S., solicită respingerea întrucât nu este un prejudiciu cert, iar în lipsa acestei condiții nu se poate obliga inculpatul la o asemenea despăgubire civilă. Nu se contestă suferința produsă ca urmare a acestui tragic accident însă o eventuală obligare a inculpatului la sume atât de mari ar fi nejustificat. În ceea ce privește daunele materiale solicită admiterea doar în măsura dovedirii acestora și totodată să se țină cont de sumele achitate de partea responsabilă civilmente.

Cu toate că faptele săvârșite prezintă un grad de pericol social, acest criteriu nu este absolut în stabilirea și aplicarea pedepsei. La stabilirea pedepsei și a modului de executare a acesteia un element decisiv și hotărâtor îl are și persoana inculpatului. C. și instituția suspendării executării pedepsei privită sub aspectul esenței, funcțiilor și scopului său constrânge, pentru că, în tot cursul termenului de încercare, condamnatul este supus unei anumite constrângeri, se simte amenințat de o privațiune de libertate, ea intimidează și reeducă, pentru că, aflându-se sub amenințarea acestor consecințe speciale,condamnatul este determinat la un autocontrol deosebit în ceea ce privește respectarea lefii penale.

Cu privire la recursul părților civile C. N. și C. R. solicită admiterea lui așa cum a fost formulat.

Cu privire la recursul părților civile K. G., K. P., K. A. lasă la aprecierea instanței soluționarea acestuia.

Cu privire la recursul SC C. solicită respingerea acestuia, motivat de faptul că recursul viza doar neacordarea în totalitate a daunelor civile.

Cu privire la recursul inculpatului, solicită respingerea acestuia ca nefondat.

Examinând hotărârea pronunțată prin prisma criticilor formulate, Curteareține următoarele:

Pe baza probelor administrate în cauză, instanța de fond a reținut că fapta inculpatului M. M. G., care în data de (...), în timp ce conducea autoutilitara marca DAF cu nr. de înmatriculare (...), pe DN1 E 6, pe raza localității C. cu o viteză de 82 km./h., neobservând în timp util autoturismul

D. cu nr. de înmatriculare C.-SVN, care era oprit și semnalizase intenția de a vira spre stânga, spre drumul secundar, spre localitatea C., a produs un accident de circulație intrând în autoturismul D. pe care l-a proiectat pe contrasens, acesta fiind lovit apoi de autocarul marca Neoplan, cu nr. de înmatriculare HZX - 816, condus de martorul B. P. P. În urma accidentului, conducătorul autoturismului D., C. S. a decedat, iar părțile vătămate K. J., M. R. E., O. Z. și O. Z. au suferit leziuni corporale.

Pe baza probelor ce au fost administrate în cauză, instanța de fond a procedat în mod corect la reținerea vinovăției inculpatului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1 și 2 C., sub aspectul săvârșirii a 3 infracțiuni de vătămare corporală din culpă (părți vătămate O. Z., K. J., M. R. E.), și a unei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, C. (parte vătămată O. Z., actualmente Beleczki Katalin).

Procedând la individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, instanța de fond a apreciat că o pedeapsă de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 178 alin. 1 și 2 C., 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. 1, 3 C., 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 și 4 C., 2 an și 34 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 și 4 C., respectiv 2 ani și 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 și 4 C., vor fi de natură să asigure reeducarea inculpatului.

Recursul declarat de inculpat este însă fondat în ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei aplicate. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 320^{1 C.pr.pen., dacă până la începerea cercetării judecătorești inculpatul declară personal sau prin înscris autentic că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare al instanței și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, potrivit alin. 7 al aceluiași text legal, instanța va pronunța condamnarea inculpatului care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă. Instanța de fond a pronunțat hotărârea prin care a dispus condamnarea inculpatului la data de (...), dată la care, raportat la data sesizării instanței de judecată și la împrejurarea că cercetarea judecătorească fusese epuizată, în mod corect nu s- a făcut aplicarea dispozițiilor menționate.}

După sesizarea instanței de recurs însă, la (...), Curții Constituționale prin D. nr. 1470/(...) a statuat că „dispozițiile art. 320^{1 alin. 1 C.pr.pen.sunt neconstituționale în măsura în care nu permit aplicarea legii penale mai favorabile tuturor situațiilor juridice născute sub imperiul legii vechi și care continuă să fie judecate sub legea nouă până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare";.}

Ca atare, raportat la dispozițiile deciziei invocate, Curtea apreciază că inculpatul care prin motivele de recurs a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 320^{1 C.pr.pen., poate beneficia de aceste dispoziții legale.}

În consecință, Curtea va reduce pedepsele aplicate inculpatului după cum urmează: 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 178 alin. 1, 2 C., 10 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 C., 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 și 4 C., 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 și 4 C. și 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 și 4 C., ca efect al reținerii dispozițiilor art. 320^{1 C.pr.pen.}

În temeiul art. 33 lit. b, art. 34 lit. b, C., instanța va contopi pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, iar în baza art. 86^{1 C., va dispune suspendarea sub supraveghere a executării acesteia pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni.}

Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, se reține că partea civilă recurentă M. R. E. a solicitat obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 5.571.261 HUF cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, precum și la plata unei rente lunare reprezentând echivalentul în lei a sumei de 37.569 HUF, începând cu data de (...) și până la pensionarea părții civile pentru limită de vârstă. Instanța de fond a admis doar în parte pretențiile acestei părți civile și a dispus obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de

1.611.604 HUF, cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, 120.000 lei daune morale și plata unei rente lunare de 37.569 HUF începând cu data de

(...).

Curtea apreciază că pretențiile solicitate de partea civilă M. R. E. sunt justificate și susținute de probele susținute în cauză până la concurența sumei de 7.413.136 HUF, reprezentând daune materiale, și 8.000.000 HUF reprezentând daune morale.

Astfel, în ceea ce privește pretențiile materiale solicitate de această parte civilă, alături de pretenții admise de instanța de fond, se impune obligarea inculpatului și la plata costurilor ocazionate de menajul efectuat în locuința părții civile - 675.000 HUF, costuri ocazionate de alimentația acesteia -

365.000 HUF, contravaloarea bunurilor distruse în accident - 346.373 HUF, mașină specială pentru persoane cu handicap - 3.835.000 H. Ca atare, instanța apreciază că de impune obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata despăgubirilor către partea civilă M. R. E. în sumă de 15.413.136 HUF, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive până la plata efectivă, precum și la plata unei rente lunare în cuantum de

37.569 HUF începând cu data de (...) până la pensionarea părții civile pentru limită de vârstă.

În ceea ce privește recursul declarat de părțile civile K. G., K. P. și K. A.,

și acesta este fondat, pentru următoarele considerente:

Aceste părți civile, în calitate de succesori ai lui K. J., decedat pe parcursul procesului, au solicitat obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 2.014.983 HUF reprezentând daune materiale și 3.000.000 HUF reprezentând daune morale. Examinând constituirea de parte civilă formulată de părțile civile, instanța de fond a admisdoar în parte pretențiile civile formulate. Astfel, Curtea apreciază că alături de pretențiile civile apreciate ca întemeiate de instanța de fond se impune obligarea inculpatului și la plata costurile ocazionate de menajul în locuința părților civile în sumă de 645.000 HUF, costuri ocazionate de lucrările de amenajare a casei și a terenului în valoare de 860.00 HUF, costuri privind alimentația în sumă de 182.000 HUF, contravaloarea obiectelor distruse în accident în valoare de 46.000 HUF și contravaloarea tichetelor și a abonamentelor pentru transportul în comun în valoare de 240.000 H.

Apreciind că sunt dovedite pretențiile civile solicitate și raportat și la poziția inculpatului care a achiesat la pretențiile părților civile, instanța îl va obliga pe inculpat la plata către părțile civile a echivalentului în lei la data plății a sumei de 5.014.983 HUF cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data plății efective.

Cu privire la recursul părților civile C. N., C. R. V., aceștia au solicitat obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 8.100 lei despăgubiri materiale și 100 E. sau echivalentul în lei cu titlu de rentă pentru partea civilă C. R. V..

În ceea ce privește daunele materiale solicitate de partea civilă C. N., daune acordate de instanța de fond până la limita sumei de 3.000 lei, raportat la poziția inculpatului care a achiesat la aceste pretenții civile, sumă solicitată reprezentând contravaloarea autoturismului distrus nefiind contestată, pretențiile civile formulate urmează a fi admise până la concurența sumei de

8.100 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale.

De asemenea, în cauză se justifică și acordarea unei rente lunare în favoarea părții civile C. R. V. de la data producerii accidentului și până la finalizarea studiilor fără a depăși vârsta de 25 de ani, raportat la adeverințele depuse la dosarul cauzei din cuprinsul cărora rezultă că partea civilă este în prezent student ( f. 99-100).

De asemenea, daunele morale în cuantum de câte 40.000 lei pentru fiecare din cele două părți civile, vor fi de natură să asigure o justă și echitabilă dezdăunare a acestora.

În ceea ce privește recursul părții civile C. K. U., instanța de fond l-a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata în favoarea acestei părți civile a echivalentului în lei la data plății a sumei de

513.540 HUF reprezentând contravaloarea transportului pasagerilor implicați în accident în sumă de 144.000 HUF și taxa transport autobuz pentru transport pasageri în sumă de 369.540 H. Instanța apreciază ca fiind justificată obligarea inculpatului la plata în favoarea acestei părți civile a sumei de 1.176.630 HUF sau echivalentul în lei la data plății, cu titlu de despăgubiri materiale. Astfel, din suma totală de 5.606.630 HUF solicitată de partea civilă Curtea apreciază că se justifică suma de 513.540 HUF reprezentând contravaloarea transportului pasagerilor implicați în accident în sumă de

144.000 HUF și taxa transport autobuz pentru transport pasageri în sumă de

369.540 HUF, sumă ce a fost acordată și de instanța de fond. De asemenea, se justifică și suma de 374.600 HUF reprezentând tractarea vehiculului implicat în accident, 100.000 HUF reprezentând cheltuielile de deplasare ale reprezentanților SC C. la fața locului, 30.000 HUF și 65.000 HUF reprezentând cheltuieli cu masa, cazarea și telefoanele, 50.000 HUF - obiecte din autocar în momentul accidentului și 3500 HUF- traducerea efectuată la fața locului. Suma totală ce urmează a fi acordată acestei părți civile este 1.176.630 HUF sau echivalentul în lei la data plății. Instanța nu va acorda sumele solicitate cu titlu de profit ( pct. 9,10,11 din motivele de recurs filele 61-62 ) acesta nefiind un prejudiciu cert cauzat părții civile.

În ceea ce privește recursurile formulate de partea responsabilă civilmente S. E. H. S. C. și asiguratorul A. Ț. A. S., pentru motivele expuse mai sus, recursurile declarate de aceștia vor fi respinse ca nefondate.

Pentru toate aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 385^{15 pct. 2 lit. d C.p.p. recursurile declarate în cauză de inculpat și părțile civile vor fi admise în limitele expuse mai sus.}

Având în vedere dispozițiile art. 385^{15 pct. 1 lit. b C.p.p. recursul declarat în cauză de asigurător și partea responsabilă civilmente va fi respins ca nefondat.}

În temeiul art. 189 și 192 alin. 2 C.p.p. se va stabili onorariu avocațial iar cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul M. M. G., fiul lui M. și D. A., născut la (...) în C. N., CNP 1., a părților civile K. G., K. P. și K. A., a părții civile M. R. E., a părților civile C. N., C. R. V., partea civilă SC C. împotriva sentinței penale nr. 190/13 aprilie 2011 a Judecătoriei T. pe care o casează în latura penală și civilă și rejudecând în această limită:

In baza art. 178 alin. 1, 2 C., cu aplicarea art. 320^{1 C.p.p. condamna pe inculpatul M. M. G. la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpa.}

In baza art. 184 alin. 1,3 C. penal, cu aplicarea art. 320^{1 C.p.p. condamna pe același inculpat la pedeapsa închisorii in cuantum de 10 luni pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa in dauna părții vătămate O. Z. (actualmente Beleczki Katalin), dom. in P. 2119, M. utca 95B, U..}

In baza art. 184 alin. 2,4 C., cu aplicarea art. 320^{1 C.p.p. condamna pe același inculpat la pedeapsa închisorii in cuantum de 1 an și 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa in dauna părții vătămate O. Z., dom. in P. 2119, M. utca 95B, U..}

In baza art. 184 alin. 2,4 C., cu aplicarea art. 320^{1 C.p.p condamna pe același inculpat la pedeapsa închisorii in cuantum de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa in dauna părții vătămate K. J. (în prezent decedat).}

In baza art. 33 lit. b, art. 34 alin. 1 lit. b C., contopește pedepsele aplicate prin prezenta decizie în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare .

In baza art. 71 C., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a C. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 86^{1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani și 6 luni.}

În baza art. 863 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la S. de probațiune din cadrul T.ului C. b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 71 alin.5 C. pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În baza art. 359 C. pr. pen., atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86^{4 C.p.}

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., admite acțiunea civilă formulată de partea civilă M. R. E. și obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL cu sediul in localitatea S., str. C. nr. 7, comuna A., jud. C., la plata către partea civilă M. R. E. a echivalentului în lei la data plății al sumei de 15.413.136 HUF (forinți maghiari) cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei până la data plății efective, precum și la plata unei rente lunare reprezentând echivalentul în lei, la data plății, al sumei de 37569 HUF începând cu data de (...) și până la pensionarea părții civile pentru limită de vârstă.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., admite acțiunea civilă formulată de părțile civile K. G., K. P. și K. A. (în calitate de succesori ai lui K. J.), cu toții având dom. procesual ales la C. avocat S. L. J. din C. N., str. N. nr. 2-4, ap. 23, jud. C. și, prin urmare, obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL, la plata către părțile civile a echivalentului în lei la data plății al sumei de 5.014.983 HUF cu titlu de despăgubiri dobânda legală de la data de data rămânerii definitive a prezentei până la data plății efective.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., admite acțiunea civilă formulată de partea civilă C. N., dom. în comuna L. nr. 4., jud. C. și, prin urmare, obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata către partea civilă C. N. a sumei de 8100 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 40.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., admite acțiunea civilă formulată de partea civilă C. R. V., dom. în comuna L. nr. 4., jud. C. și, prin urmare, obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata către partea civilă C. R. V. a sumei de 40.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, precum și a sumei de 100 E. sau echivalentul în lei reprezentând despăgubiri periodice lunare de la data producerii accidentului (29 decembrie 2004) și până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 25 de ani.

In baza art. 14, art. 346 C.pr.pen., art. 998-999 C., admite în parte acțiunea civila formulată de partea civilă C. K. U. prin S. de A. J. DAS J. B. prin SC N. Lex C. SRL, având sediul procesual ales în C. N., str. P. nr. 2/1, jud. C. dispunând obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL la plata in favoarea părții civile menționate a echivalentului în lei la data plății al sumei de 1.176.630 HUF sau echivalentul în lei la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale.

Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate.

Stabilește onorariu avocațial parțial în sumă de 50 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de A. C.

Cheltuielile judiciare în recursurile promovate vor rămâne în sarcina statului.

Respinge ca nefondate recursurile declarate de partea responsabilă civilmente SC E. H. SRL C. și asigurătorul A. T. A. SA C.

Definitivă

Pronunțată în ședința publică din 15 decembrie 2011.

PREȘEDINTE		JUDECĂTORI	GREFIER
M. B. V. G.	D. P.	M. N.

Red.MB/dact.MS

5 ex./(...)

Jud.fond: V.M.B.

← Decizia penală nr. 1774/2011, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1430/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 2069/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 2069/2011, Curtea de Apel Cluj