Decizia penală nr. 1774/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1774/R/2011
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. R.
JUDECĂTORI : A. D. L.
I. C. M.
GREFIER : T. G.
Parchetul pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : ANEM. CIREAP
S-au luat spre examinare - în vederea pronunțării - cauza penală având ca obiect recursurile declarat de inculpatul B. R., părțile civile P. M. F. și G. R. și partea responsabilă civilmente SC C.&C. SRL împotriva sentinței penale nr. 1017 din data de 20 septembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al
Judecătoriei C.-N., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.2 și 4 C. și vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.1 și 3 C., cu aplic. art.33 lit. b C.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate conform încheierii de ședință din data de 2 noiembrie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.1017 din 20 septembrie 2011 pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.(...), în baza art. 184 al. 2 și 4 din C. pen. a fost condamnat inculpatul B. R., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (parte vătămată G. R.).
În baza art. 184 al. 1 și 3 din C. pen. a fost condamnat inculpatul B. R. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (parte vătămată P. M. F.).
În temeiul art. 33 lit. b din C. s-a constatat că cele două infracțiuni au fost săvârșite în condițiile concursului ideal.
În baza art. 34 lit. b contopește pedepsele de 1 an închisoare și 6 luni închisoare, stabilește pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, care a fost aplicată inculpatului fără spor.
În baza art. 71 al. 2 din C. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C. pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.
În baza art. 81 și 82 din C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului B. R. și stabilește termenul de încercare de 3 ani.
În baza art. 71 al. 5 din C. s-a dispus suspendare executării pedepselor accesorii.
În baza 359 din C. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
S-a constatat că pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare (...) condus de către inculpat s-a emis polița de asigurare seria RO/10/U4/CA nr.
001968296/22 noiembrie 2009 încheiată la S. O. V. I. G. S., cu sediul în B.ești, sector 1, b-ul Aviatorilor, nr. 28 valabilă începând cu data de 18 decembrie 2009
și până la data de 17 decembrie 2010, asiguratorul urmând să răspundă în condițiile contractuale și în limitele plafonului legal.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p rap. la art. 998 și 1000 al. 3 C. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G. R. cu domiciliul în C.-N., str. F., nr. 4, ap. 155, jud. C. și obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C.&C. S. să plătească părții civile suma de
3800 lei, reprezentând daune materiale și suma de 10.000 euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p rap. la art. 998 și 1000 al. 3 C. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă P. M. F. cu domiciliul în C.-N., C. D., nr. 74, ap. 17, jud. C. și obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C.&C. S. să plătească părții civile suma de
19.600 lei, reprezentând daune materiale și suma de 20.000 euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În baza art. 14 rap. la art. 346 din C. rap. la art. 998-999 din C. a fost admisă acțiunea civilă formulată de către partea civilă S. C. DE U. P. D. O. F. cu sediul în C.-N., str. C., nr. 5, jud. C. și obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C.&C. S. la plata sumei de 2268,82 lei la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 11 noiembrie 2009 și până la achitarea integrală a sumei, sumei de 592,80 lei care se adaugă dobânda legală începând cu data de 8 iunie 2010 și până la achitarea integrală a sumei.
În baza art. 191 al. 1 și 3 din C. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C.&C. S. la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că urmărirea penală împotriva inculpatei a început prin rezoluția din data de 10 august 2010, fiind confirmată de către procuror în aceeași zi.
Coroborând probele de la dosar, administrate în fața instanței, precum și cele administrate în faza de urmărire penală, respectiv procesul verbal de cercetare la fața locului, declarațiile inculpatului, declarațiile părților vătămate și declarațiile martorilor, reținem următoarea stare de fapt:
În ziua de 30 mai 2010, în jurul orei 5.00, inculpatul a condus autovehiculul marca Renault Megane cu nr. de înmatriculare (...) pe str. L. P. din C.-N., pe timp de ploaie și cu carosabilul umed, având ca și pasageri pe cele două părți vătămate și martorul S. M. V. Inculpatul a efectuat serviciul de taximetrie pe parcursul întregii nopți, urmând să încheie serviciul în cursul dimineții, la ora 6.00. La intersecția str. L. P. cu str. V. Babeș inculpatul trebuia să efectueze un viraj la stânga, iar acesta a declarat că a frânat de două ori consecutiv și a constatat că autovehiculul nu a încetinit, după care a acționat frâna a treia oară, iar roțile s-au blocat și astfel a intrat într-un zid cu partea dreaptă a mașinii. Totodată a arătat că probabil ar fi fost mai concentrat la drum dacă părțile vătămate nu ar fi strigat către trei persoane de sex feminin care treceau pe stradă. Pe de altă parte nimeni nu a invocat vreo defecțiune la sistemul de frânare (inspecția tehnică periodică fiind făcută la zi), iar blocarea roților la frânare bruscă, în condițiile în care autovehiculul era echipat cusistem de asistență la frânare ABS, este puțin probabilă. Din declarațiile părților vătămate și a martorului S. rezultă mai degrabă că aceștia erau apatici sau preocupați cu telefoanele mobile, fără să se fi manifestat zgomotos. De altfel, din declarația inculpatului reținem că înainte de momentul critic al coliziunii acesta a acționat frâna de două ori, ceea ce presupune că a sesizat din timp starea de pericol, iar coliziunea s-a produs datorită neadaptării vitezei la condițiile de ploaie și carosabil umed. Între viteza de deplasare a autovehiculului, coordonată exclusiv de către inculpat și chiar un eventual zgomot făcut de părțile vătămate nu există niciun fel de raport de cauzalitate, iar no vom reține culpa exclusivă a inculpatului în producerea evenimentului rutier.
Cele două părți vătămate au fost conduse la unitățile sanitare pentru acordarea îngrijirilor medicale. Conform raportului de expertiză medico-legală nr. 5046/II/b/137/12 iulie 2010, partea vătămată P. M. a suferit în urma accidentului leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost nevoie de 50-55 de zile de îngrijiri medicale, iar conform raportului de expertiză medico-legală nr. 5045/II/b/137/12 iulie 2010, partea vătămată G. R. a suferit în urma accidentului leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost nevoie de 120-
130 de zile de îngrijiri medicale.
Fapta inculpatului B. R., care la data de 30 mai 2010, în jurul orei 5.00, în timp ce conducea, în regim de taxi autoturismul marca Renault Megane cu nr. de înmatriculare (...) pe str. L. P. din C.-N. nu a adaptat viteza la condițiile de drum și a pierdut controlul autovehiculului care a intrat în zidul imobilulu i cu nr. 3-5, iar în urma accidentului partea vătămată G. R. a suferit leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost necesare peste 120-130 de zile de îngrijiri medicale și partea vătămată P. M. F. a suferit leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost necesare peste 50-55 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 2 și 4 din C. și de art. 184 al. 2 și 4 din C..
La individualizarea pedepselor, văzând și disp. 72 din C., instanța a luat în considerare limitele de pedeapse prevăzute pentru infracțiunile săvârșite de către inculpat, de vârsta inculpatului, de faptul că nu are antecedente penale, urmările grave ale neatenției, care, în plan imediat a pus în pericol grav integritatea corporală a pasagerilor din autovehiculul. Experiența inculpatului și natura muncii prestate ar fi recomandat mai multă prudență neglijența sa fiind cu atât mai puțin scuzabilă.
În baza art. 184 al. 2 și 4 din C. pen. a fost condamnat inculpatul B. R. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (parte vătămată G. R.).
În baza art. 184 al. 1 și 3 din C. pen. a fost condamnat inculpatul B. R. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (parte vătămată P. M. F.).
În temeiul art. 33 lit. b din C. s-a constatat că cele două infracțiuni au fost săvârșite în condițiile concursului ideal.
În baza art. 34 lit. b din C. au fost contopite pedepsele de 1 an închisoare
și 6 luni închisoare, și s-a stabilit pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, care a fost aplicată inculpatului fără spor.
În baza art. 71 al. 2 din C. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al. 2 din C., ținândseama de gravitatea faptei care crează o incompatibilitate morală și juridică cu calitatea de ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice.
În baza art. 81 și 82 din C., considerând că scopul pedepsei poate fi atins
și fără executarea efectivă, raportat la vârsta inculpatului și la aprecierea instanței că inculpatul a înțeles semnificația faptelor sale, s-a dispus suspendarea condiționată a executării stabilind termenul de încercare de 3 ani.
În baza art. 71 al. 5 din C. s-a dispus suspendare executării pedepselor accesorii.
În baza 359 din C. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
Despre acțiunea civilă:
S-a constatat că pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare (...) condus de către inculpat s-a emis polița de asigurare seria RO/10/U4/CA nr.
001968296/22 noiembrie 2009 încheiată la S. O. V. I. G. S. valabilă începând cu data de 18 decembrie 2009 și până la data de 17 decembrie 2010, asiguratorul urmând să răspundă în condițiile contractuale și în limitele plafonului legal. Raportat la împrejurarea la împrejurarea că inculpatul se afla în timpul serviciului și sub coordonarea angajatorului, s-a reținut că S. C.&C. S. are calitatea de parte responsabilă civilmente.
Fapta ilicită săvârșită de către inculpat a cauzat în prejudiciu direct în patrimoniile părților vătămate. C. de parte civilă nu este doar o simplă declarație de participare în proces în calitate de parte civilă, ci este o veritabilă acțiune civilă în pretenții, ceea ce implică determinarea prestației solicitate și a părții sau părților cărora li se va solicita acea prestație. Privilegiul procesual generos, având în vedere că acțiunea este scutită de taxa de timbru, iar probele cât privește trei dintre elementele răspunderii delictuale vor fi probate de stat, dar și fragil, având în vedere momentul procesual precis până la care se poate formula acțiunea civilă, aparține exclusiv părților vătămate. D. spațiului temporal-procesual până la care se poate realiza constituirea de parte civilă astfel cum a fost prezentată mai sus, respectiv după citirea actului de sesizare și fără acordul expres al părților cărora li se opune acțiunea, face ca pretențiile ulterioare, de orice fel sau sorginte juridică, să poată fi solicitate, în condițiile art. 20 al. 3 din C., pe cale separată în cadrul unui proces civil. A. este concluzia care se desprinde în mod ineluctabil din analiza textelor relevante, dar și din faptul că acțiunea civilă este alăturată, determinată și condiționată procesual și substanțial de acțiunea penală, pe de o parte, iar pe de altă parte scopul procesului penal, așa cum este definit la art. 1 al. 1 din C. nu se circumscrie cu prioritate intereselor părților vătămate, care dispun de diverse mijloace procesuale pentru a-și realiza interesele. Cu privire la constituirile de parte civilă reținem că înainte de citirea actului de sesizare a partea vătămată G. R. s-a constituit parte civilă cu suma de
3800 lei reprezentând daune materiale și suma de 20.000 euro reprezentând daune morale, iar partea civilă P. M. s-a constituit parte civilă cu suma de
19.600 lei și 12.000 euro reprezentând daune materiale și suma de 25.000 euro reprezentând daune morale. Solicitările părții civile P. ulterioare citirii actului de sesizare a instanței, în lipsa unu acord expres al inculpatului și părții responsabile civilmente nu vor fi avute în vedere de către instanță.
Pretențiile materiale ale părții civile G. R. au fost probate prin înscrisuri, martori și prezumții, neputându-se solicita părții să prezinte înscrisuri pentru fiecare cheltuială reală și firească făcută în perioada de refacere fizică. La fel pretențiile părții civile P. M. au fost probate prin înscrisuri, martori și prezumții, fiind cert că partea avea o carieră ascendentă, fiind certă încheierea unui nou contract cu echipa de baschet Gaz M. M., pentru sezonul competițional 2010-
2011.
Cât privește prejudiciul moral încercat de cele părțile vătămate, instanța a luat în considerare atât suferințele fizice, cât și suferințele psihice care au lăsat urme la fel de adânci. T. psihice încercată de către părțile vătămate justifică în parte pretențiile civile, iar instanța a avut în vedere prejudiciul moral însemnat încercat de partea civilă P. a cărei carieră sportivă, cel mai probabil, a luat sfârșit în urma evenimentului din data de 30 mai 2010.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p rap. la art. 998 și 1000 al. 3 C. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G. R. și obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C.&C. S. să plătească părții civile suma de 3800 lei, reprezentând daune materiale și suma de 10.000 euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și la art. 346 din C.p rap. la art. 998 și 1000 al. 3 C. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă P. M. F. și obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C.&C. S. să plătească părții civile suma de 19.600 lei, reprezentând daune materiale și suma de 20.000 euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
Pentru aceleași argumente, dar văzând și caracterul cert și întinderea prejudiciului suferit de partea civilă civilă S. C. DE U. P. D. O. F. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C.&C. S. la plata sumei de 2268,82 lei la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 11 noiembrie 2009 și până la achitarea integrală a sumei, sumei de 592,80 lei care se adaugă dobânda legală începând cu data de 8 iunie 2010 și până la achitarea integrală a sumei.
În temeiul art. 191 al. 1 și 3 din C. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C.&C. S. la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal, inculpatul, părțile civile și partea responsabilă civilmente SC C. și C., criticând soluția primei ca nefiind temeinică și legală.
În motivarea recursului său, inculpatul a învederat faptul că pedeapsa aplicată acestuia este mult prea mare în raport cu gradul său de culpă, o mare parte din vina producerii accidentului o poartă și părțile vătămate care, fiind în stare avansată de ebrietate au creat panică și tensiune în interiorul autovehiculului, distrăgându-i astfel atenția șoferului. Apoi, inculpatul critică modul de soluționare a laturii civile arătând că despăgubirile acordate sunt într- un cuantum mult prea mare și absolut nejustificat.
În motivarea recursurilor lor părțile civile au învederat faptul că se impune obligarea asiguratorului la plata în solidar cu inculpatul a despăgubirilor civile, conform deciziei nr. 1/2005 a Înaltei Curți de C. și Justiție la plata despăgubirilor morale și materiale, întrucât victima accidentului rutier are la dispoziție o acțiune directă împotriva asiguratorului de răspundere civilă.
De asemenea, se arată faptul că partea civilă P. M. F. a formulat în termen legal constituirea de parte civilă în cauză pentru sumele dovedite, pe care a precizat-o ulterior de aceea în mod greșit s-a invocat tardivitatea constituirii de parte civilă.
Totodată, în opinia sa în cauză au fost încălcate dispozițiile art. 193
C.pr.pen., nefiind acordate cheltuielile de judecată, deși acțiunea civilă a fost admisă în parte.
În motivarea recursului său, părtea responsabile civilmente SC C.&C. SRL a arătat că în mod nelegal a fost citată aceasta la sediul părții responsabile civilmente SC S. I. SRL, mai ales că nu există nici un raport de prepușenie la momentul săvârșirii infracțiunii între inculpat și SC C.&C. SRL, nefiind angajatul acestei societăți.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
În urma administrării unui vast probatoriu și a analizei atente și detaliate a acestuia, instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea.
Astfel, s-a constatat pe deplin dovedită vinovăția inculpatului, sub forma culpei cerută de textul incriminator, reținându-se că acesta, la data de 30 mai
2010, în jurul orei 5.00, în timp ce conducea, în regim de taxi autoturismul marca Renault Megane cu nr. de înmatriculare (...) pe str. L. P. din C.-N. nu a adaptat viteza la condițiile de drum și a pierdut controlul autovehiculului care a intrat în zidul imobilului cu nr. 3-5, iar în urma accidentului partea vătămată
G. R. a suferit leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost necesare peste
120-130 de zile de îngrijiri medicale și partea vătămată P. M. F. a suferit leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost necesare peste 50-55 de zile de îngrijiri medicale.
În acest context, criticile formulate de inculpat în cadrul motivelor de recurs depuse la dosar apar ca neîntemeiate. E. evident că, acesta în calitate de taximetrist, de șofer profesionist avea obligația să se concentreze în totalitate asupra șofatului, să adapteze viteza la condițiile de drum existente și nu să se lase perturbat de discuțiile ce se purtau în interiorul autovehiculului. Împărtășim întrutotul opinia instanței de fond, care a înlăturat apărările inculpatului referitoare la o potențială culpă a părților vătămate cu constatarea lipsei vreunei legături de cauzalitate între neadaptarea vitezei și un potențial zgomot făcut de părțile civile.
Conchizând, apreciem că instanța de fond a soluționat în mod corect latura penală a cauzei, individualizând judicios pedeapsa prin analiza și reținerea tuturor criteriilor prev. de art. 72 C.
Astfel, cuantumul pedepsei stabilite este în măsură să contribuie la sancționarea și reeducarea inculpatului iar prin modalitatea de executare a acesteia aleasă de prima instanță, cea prev. de art.81 C. s -a valorificat conduita bună a acestuia de dinainte de comiterea infracțiunilor reținute în sarcina sa, apreciindu-se în mod corect că, în cazul acestui inculpat, scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia.
În ceea ce privește însă latura civilă a cauzei, criticile aduse acesteia sunt în mare măsură fondate.
Mai întâi, cu privire la excepția nelegalei citări a părții responsabile civilmente se constată că este real aspectul invocat de apărare.
Partea responsabilă civilmente a fost citată de la sediul SC S. I. SRL așa cum a fost acesta comunicat de R. C. în loc să se dispună citarea acesteia de la sediul cunoscut str. La dosul din Valea Chintăului hala 1, județul C., fiind astfel încălcat dreptul acesteia la apărare.
Mai mult, având în vedere clauzele contractuale dintre cele două societăți comerciale este necesar să se stabilească în mod concret existența raportului de prepușenie a inculpatului și în consecință care dintre cele două societăți comerciale au calitate de parte responsabilă în cauză.
De asemenea, apreciem că instanța de fond a omis să se pronunțe cu privire la plata cheltuielilor judiciare solicitate de părțile civile.
Raportat la cele de mai sus, fiind incidente în cauză motivele de casare prev. de art.385 ind.9 pct.10, 21 C. se impune, în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.c
C. admiterea recursurilor promovate casarea hotărârii atacate sub aspectul modului de soluționare a laturii civile a cauzei, a greșitei citări a părțiiresponsabile civilmente și cu privire la omisiunea primei instanțe de a se pronunța asupra cheltuielilor judiciare solicitate de părțile civile G. R. și P. M. F.
Rejudecând în aceste limite, va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării, instanța de fond se va preocupa de corecta citare a părții responsabile civilmente, de stabilirea raportului de prepușenie dintre părți, de soluționarea cererilor părților civile formulate în cauză și va analiza și restul motivelor invocate în recurs de către părți, bineînțeles cele referitoare la soluționarea laturii civile.
Va menține dispozițiile din latura penală a hotărârii atacate.
Va respinge solicitarea părților civile de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs ca neîntemeiată, atâta vreme cât s-au admis toate recursurile promovate nu se constată vreo culpă procesuală în sensul art.193 C..
Cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACE. M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.2 lit.c C.pr.pen. admite recursurile declarate de inculpatul B. R., . în C.-N., str. N. nr. 16 bl. Y4 sc.2 ap. 34, jud. C., părțile civile G. R. (domiciliat în C.-N., str. F. nr. 4 ap. 155 jud. C.) și P. M. F. (domiciliat în C.-N., str. C. D. nr. 74 ap. 17 jud. C.), precum și recursul declarat de partea responsabilă civilmente SC C. și C., cu sediul în C.-N., str. Valea Chintăului f. nr, jud. C.) împotriva sentinței penale nr.1017/(...) a Judecătoriei C.-N. pe care o casează doar sub aspectul modului de soluționare a laturii civile a cauzei., a greșitei citări a părții responsabile civilmente și cu privire la omisiunea primei instanțe de a se pronunța asupra cheltuielilor judiciare solicitate de părțile civile
G. R. și P. M. F.
Rejudecând în aceste limite, trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Menține dispozițiile din latura penală a hotărârii atacate.
Respinge solicitarea părților civile de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs ca neîntemeiată.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. R. A. D. L. I. C. M.
T. G.
GREFIER Red. ICM./S.M.D.
4 ex./(...)
Jud.fond. Mihăiță L. M.
| ← Decizia penală nr. 1600/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 2069/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
