Decizia penală nr. 1434/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI DOSAR NR. (...)

DECIZIA PENALĂ NR. 1434/R/2011

Ședința publică din data de 21 septembrie 2011

Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I. C. M. JUDECĂTORI : A. D. L. M. R.

GREFIER : T. G.

Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. : A. C.

S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul B. A. I. G. împotriva deciziei penale nr. 151 din 4 aprilie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui C., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1, 4 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare se prezintă inculpatul B. A. I. G., aflat în stare de arest în altă cauză, asistat de apărătorul desemnat din oficiu av. D. G., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială la dosar, lipsă fiind părțile civile SC G. C. S. prin S. I. D., SC P. C. S. prin reprezentant legal M. V. și partea responsabilă civilmente SC S. I. E. S. Se prezintă doamna traducător T. Nadia, traducător autorizat de limba arabă, autorizație nr. 4286/21 ianuarie 2010.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, doamna traducător T. Nadia depune la dosar o copie de pe autorizație și a procedat la prestarea jurământului conform dispozițiilor art. 327 alin. 6 C.pr.pen.

Inculpatul B. A. I. G. solicită amânarea judecării cauzei în vederea prezentării apărătorului ales, întrucât nu este de acord să fie asistat de apărătorul din oficiu cât timp are apărător ales din O., av. C. Dănuț, care nu a fost încunoștințat de termenul fixat în cauză și pe care, fiind încarcerat, nu a avut posibilitatea de a-l anunța. Învederează faptul că mai are un dosar la O., cu termen de judecată la data de 14 octombrie, precum și că știe limba română, deoarece locuiește în România de 10 ani, dar nu cunoaște termeni juridici, astfel că a solicitat prezența unui traducător autorizat.

Curtea pune în vedere inculpatului B. A. I. G. că a mai solicitat amânarea judecării cauzei în dosar pentru angajare de apărător ales.

Inculpatul B. A. I. G. învederează instanței că a angajat apărător ales în dosar, dar nu a fost anunțat de acest termen de judecată.

Curtea, verificând actele dosarului, constată că nu există delegație vreunui apărător ales la dosar.

Reprezentanta P. apreciază că nu se impune amânarea judecării cauzei, întrucât în cauză a mai fost acordat un termen pentru angajare de apărător, astfel că solicită judecarea dosarului la acest termen, asistențajuridică a inculpatului fiind asigurată în mod corespunzător de apărătorul desemnat din oficiu.

Inculpatul B. A. I. G. învederează instanței că nu a luat legătura cu apărătorul din oficiu, iar acesta nu știe care este problema sa. De asemenea, învederează și faptul că nu a mai solicitat termen în cauză pentru angajare apărător.

Curtea pune în vedere inculpatului B. A. I. G. că a la termenul de judecată din data de 16 mai 2011 a solicitat amânarea cauzei,pentru angajare apărător.

Inculpatul B. A. I. G. solicită a se avea în vedere că are instanță și la

O., că este arestat și că apărătorul său ales s-a interesat de acest dosar și i-a spus că nu apare nimic pe portalul instanței cu privire la acesta.

Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către inculpatul B. A. I. G., pentru angajare de apărător, constatând că acesta a mai formulat o cerere de amânare în cauză pentru pregătirea apărării, urmând a lăsa cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea inculpatului de a lua legătura cu apărătorul din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind de către instanță, inculpatul B. A. I. G. arată că luat legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.

Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.

Apărătorul inculpatului B. A. I. G. în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d

C.pr.pen., coroborat cu art. 385/9 pct. 14 și 17 C.pr.pen., solicită admiterea recursului, casarea hotărârii penale atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât inculpatul nu a fost legal citat. În principal solicită schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de înșelăciune în concurs real în două infracțiuni prev. de art. 84 din Legea nr. 54/1994, aflate în concurs, față de lipsa inculpatului de intenție de a înșela părțile civile, prin emiterea de file cec ca și garanție. Astfel, inculpatul a emis 4 file cec către partea civilă SC G. C. S., care înainte de scadență le-a luat înapoi și a făcut altele, împrejurarea din care rezultă că inculpatul oferea file cec ca garanții în raport cu partenerii de afaceri.

În subsidiar, solicită schimbarea încadrării juridice într-o infracțiune la legea cecului, pentru infracțiunea în dauna părții civile SC G. C. S., în concurs cu infracțiunea de înșelăciune comisă în dauna părții civile SC punctual C. S. și aplicarea unei pedepse orientate spre minimul general, raportat la conduita inculpatului anterior comiterii faptei, stăruința acestuia pentru înlăturarea și recuperarea prejudiciului, o parte din acesta fiind acoperit, comportamentul sincer, recunoscând fapta și regretul afirmat. S. a se avea în vedere și situația familială a inculpatului, care este căsătorit și are un copil minor. Ca modalitate de executare a pedepsei solicită aplicarea uneipedepse cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, sau în subsidiar, suspendarea sub supraveghere.

Reprezentanta P. solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat împotriva celor două hotărâri în conformitate cu dispozițiile art. 385/15 pct.

1 lit. b C.pr.pen., cu cheltuieli judiciare în sarcina inculpatului.

Referitor la solicitarea inculpatului de admitere a recursului în vederea rejudecării cauzei față de lipsa de citarea a inculpatului, constată că inculpatul a invocat a fost plecat în Ungaria 6 luni, iar apoi și-a schimbat domiciliul. Învederează faptul că în cazul schimbării domiciliului partea are obligația de a încunoștința instanța pentru a fi citată, iar cât timp inculpatul își invocă propria culpă, ne este un temei suficient pentru trimiterea cauzei spre rejudecare.

Cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, apreciază că aceasta este neîntemeiată, încadrarea dată celor două infracțiuni în concurs real este corespunzătoare, fiind întrunite toate elementele constitutive ale infracțiunii, inculpatul emițând file cec fără acoperire. Este foarte relevantă în opinia sa susținerea inculpatului că obișnuia să emită file cec ca garanție cât timp acestea erau emise pentru o societate ce nu aveau legătură cu creditorii, iar pentru a doua filă cec nu exista disponibil în bancă nici la data emiterii filei și nici la data scadentă a acesteia.

Consideră, totodată, că în cauză s-a făcut o corectă dozare a pedepsei, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C.pen., astfel că nu se impune reținerea de circumstanțe atenuante, după cum nu se impune nici schimbarea modalității de executare a pedepsei, raportat la operațiunile de contopire și deducere a pedepsei, precum și că inculpatul este arestat în altă cauză, nefiind justificată aplicarea dispozițiilor art. 81 sau 86 C.pen.

Apreciind în totalitatea sa ca fiind nefondat, solicită respingerea recursului formulat în cauză.

Inculpatul B. A. I. G., având ultimul cuvânt, solicită respingerea mandatului de executare și rejudecarea cauzei, întrucât este nevinovat, pedeapsa aplicată este prea mare și are familie și copii în întreținere. S. a se avea în vedere că are contracte cu mai multe firme, cifra sa de afaceri fiind de ordinul milioanelor. Învederează și faptul că toate citațiile pe numele său au fost trimis la sediul firmei, unde stă un prieten, care a fost plecat, dar el nu și-a schimbat domiciliul.

C U R T E A

Deliberând reține că prin sentința penală nr. 554/(...) a Judecătoriei C.-N. s-a dispus condamnarea inculpatului B. A. I. G., fiul lui I. și Z., născut la data de (...) în Sudan, cetățenie sudaneză, studii superioare, stagiul militar satisfăcut, administrator la SC S. S. C.-N., căsătorit, un copil minor, domiciliat în G., str. St.O. Iosif, nr. 2, ap. 8 jud. C., CNP 7., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,4 C., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, ( fapta având ca parte vătămată pe SC G. C. S. B. M. ).

S-a dispus condamnarea inculpatului B. A. I. G. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,4 C., la o pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare, ( fapta având ca parte vătămată pe SC P. C. S. C.-N.).

Potrivit art. 33 lit. a și art. 34 C. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 71 C., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a, Cod penal, pe durata executării pedepsei, pedeapsa urmând a fi executată în regim de detenție.

În baza art. 14 și 346 C. p., combinat cu art. 998 C.civil a fost obligat inculpatul la despăgubiri de 1.,31 lei către partea vătămată SC G. C. S. B. M. și 196.800 lei către partea vătămată SC P. C. S. C.-N., cu dobânda legală până la data plății integrale.

În baza art.191 C., a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu avocațial pentru apărătorul din oficiu av. Burciu Janina, onorariu ce s-a plătit din

FMJ.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr. 6. al P. de pe lângă Tribunalul Cluj, inculpatul B. A. I. G., a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de înșelăciune prev. de art. 215 al. 1, 4 C. cu aplic. art.33 lit. a C. Inculpatul a fost cercetat în stare de libertate.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarea stare de fapt:

Inculpatul B. A. I. G. a fost administrator la SC S. I. E. S. C., calitate în care a achiziționat în lunile octombrie și noiembrie 2006 produse alimentare marca Nestle respectiv cafea, pentru care a eliberat facturile fiscale seria MM YET nr. 3515295, 7. către SC G. C. S. B. M. în valoare de

144.258,3 lei, emițând 4 file CEC iar înaintea termenului de plată ca urmare a discuțiilor cu reprezentanții părții vătămate, martorul S. I. D. pentru că a întâmpinat dificultăți de plată a reușit să amâne plata prin emiterea unor noi file cec pentru întreaga sumă, și restituirea filelor cec inițiale. În luna noiembrie a anului 2006 inculpatul B. A. I. G. în baza acestei înțelegerii a dat martorului M. B. F. agent de livrări la SC G. C. S. B. M. fila cec seria BH nr.00010518, filă completată la toate rubricile completată și ștampilată. Acest instrument de plată a fost însă emis în numele altei societăți comerciale SC S. S. C., și pentru o valoare mai mică respectiv 14.425,85 lei. La data de (...) fila a fost introdusă spre decontare dar a fost refuzată la plată, pe motiv „. închis la (...) , fila cec anulată";. Ulterior partea vătămată ca urmare a discuțiilor cu inculpatul a reușit să recupereze din debitul datorat suma de 12.000 lei, rămânând o constituire de parte civilă pentru restul de 132.158,31 lei, constituire reținută și în timpul cercetări judecătorești.

Tot în aceiași perioadă inculpatul, în aceiași calitate a achiziționat

țigări de la SC P. C. S. C. de 914.956,76 lei din care a plătit 709.441,52 lei. Pentru restul de 205.515,18 lei a emis fila cec seria BF.602 nr.00004822 raportat la facturile fiscale seria CJYBQ nr.4548333 și 4548335, instrument de plată completat semnat și ștampilat de către inculpat data de (...). Fila cec a fost introdusă spre decontare în (...) dar a fost refuzată la plată pe motiv lipsă total disponibil. Ulterior inculpatul a plătit 2400 euro, echivalentul la

8700 lei la acea dată, partea vătămată constituindu-se parte civilă pentru

196.800 lei.

Starea de fapt prezentată rezultă din probele administrate în timpul urmăririi penale și în timpul cercetării judecătorești respectiv : acte f.11-31,

101-102, 105, 45-65, 99, 100, proces-verbal f.66-69, precum și din declarațiile martorilor M. B. F., M. C., P. R., F. S. G.

În timpul urmăririi penale inculpatul a fost audiat în calitate de învinuit, calitate în care a recunoscut faptele iar în timpul cercetării judecătorești nu a fost posibilă audierea sa deoarece nu s-a prezentat la dezbateri, deși a fost citat în toate formele prevăzute de lege.

Fapta inculpatului care în calitate de administrator al unei societăți comerciale a emis file cec fără acoperire bancară, neinformând creditorul asupra lipsei disponibilului în contul firmei, inducând astfel în eroare pe reprezentanții celor două părți vătămate întrunește, fiecare în parte elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune prev. de art.215 al.1 ,

4 C.

Instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 C. l-a condamnat pentru infracțiunea de înșelăciune având ca parte vătămată pe SC G. C. S. B. M. la pedeapsa de 4 ani închisoare, iar pentru infracțiunea de înșelăciune având ca parte vătămată pe SC P. C. S. C. la pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare.

Instanța de fond a reținut că faptele au fost săvârșite în forma concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a C., astfel că a procedat la contopirea pedepselor conform art. 34 C., inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceia de 4 ani și 3 luni închisoare.

Instanța de fond a dispus privarea inculpatului de drepturile prev. de art. 64 lit. a C., pedeapsa urmează a fi executată în regim de detenție.

În ce privește latura civilă a cauzei instanța a apreciat pretențiile civile a celor două părți vătămate ca fiind pe deplin dovedite în raport cu actele dosarului, respectiv facturi și file CEC astfel că, în temeiul art. 14 și 346 C., comb. cu art. 998 C.civ, a obligat inculpatul la despăgubiri de 132.158,31 lei, către partea civilă SC G. C. B. M. și 196.800 lei către partea civilă SC P. C. S. C., cu dobânda legală până la data plății integrale.

Conform art. 191 C. inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel peste termen inculpatul B. A. I. G., solicitând admiterea acestuia, arătând în motivare faptul că, la data începerii procesului nu se afla în România, fiind plecat în Ungaria pe o perioadă de 6 luni în interes de afaceri; la data întoarcerii în România, și-a schimbat domiciliul, motiv pentru care nu a primit nicio citație prin care să aibă cunoștință de proces; pe fond, nu a arătat în scris motivele.

Prin decizia penală nr.151 din 4 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul

Cluj în dosarul nr.(...) în baza art.379 pct.2 lit.a C., a fost admis apelul declarat de inculpatul B. A. I. G., fiul lui I. și Z., ns. la (...) în Sudan, cu dom. în mun. C.-N., str. Al. Vlahuță nr. 33, Bl. 5, ap. 11, jud. C., deținut în prezent în PNT O. împotriva S.P. 554/(...) a Judecătoriei C.-N., care a fost desființată parțial, cu privire la cuantumul pedepselor principale aplicate inculpatului.

Pronunțând o nouă hotărâre, în limitele de mai sus,

A fost redus cuantumul pedepselor aplicate inculpatului B. A. I. G. la fond, de la pedeapsa de 4 ani închisoare, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și respectiv de la pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art.33 lit.a C., s-a constatat că infracțiunile comise de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C., au fost contopite pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani și 3 (trei) luni închisoare.

S-a făcut aplic, art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.

În baza art.415 și urm. rap. la art.370 C., a fost anulat mandatul de executare nr.770/2010 din (...), emis în baza S.P. 554/(...) a Jud. C.-N. și s-a dispus punerea deîndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

S-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada executată începând cu data de (...) până la zi.

Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței apelate.

În baza art.192 al.3 C., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea apelului rămân în sarcina statului.

În baza art.189 C., s-a stabilit în favoarea Baroului de A. C. onorariu avocațial din oficiu în sumă de 200 lei cuvenit av. Sălagean L. L., ce s-a avansat din FMJ.

Pentru a pronunța această soluție tribunalul analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, a reținut că prima instanță a stabilit o stare de fapt conformă cu realitatea și sprijinită pe interpretarea și analiza judicioasă a probelor administrate în cauză.

Din întreg materialul probator administrat în cauză reiese că, inculpatul B. A. I. G., la data de (...), în calitate de administrator la S. „. I.-E.

S. C.-N. și în executarea obligației contractuale corelative de plată a prețului mărfurilor achiziționate în perioada (...)-(...), de la partea civilă S. „. C. S. B.- M., a emis o filă cec în numele unui alt trăgător care nu avea nicio obligație față de creditor (S. „ Super Sonic"; S. C.-N.) și al cărui cont bancar era închis din data de (...) pentru lipsă rulaj pe cont, pe o perioadă de 6 luni, inducând în eroare partenerul de afaceri cu privire la efectuarea plății mărfurilor și cauzând un prejudiciu în valoare de 144.158,31 lei;

Totodată, în luna aprilie 2007, în aceeași calitate, în scopul efectuării plății mărfurilor în cuantum de 200.000 lei, achiziționate de la partea civilă S. „. C. S. C.-N., a emis o filă cec fără acoperire bancară, neinformând creditorul despre faptul lipsei disponibilului în contul firmei, atât înainte, cât și la data emiterii instrumentului de plată, inducându-l în eroare, sub aspectul efectuării la modul real a plății debitului, cauzând un prejudiciu în valoare de 200.000 lei.

În faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor în materialitatea lor; în faza de judecată nu s-a prezentat, deși a fost legal citat la adresele cunoscute de instanță, respectiv cele indicate de sus-numit în fața organelor de urmărire penală; aspectele menționate în cererea de apel peste termen în sensul că, la data începerii procesului penal era plecat în Ungaria pe o perioadă de 6 luni; după reîntoarcerea în țară și-a schimbat domiciliul indicat în faza de urmărire penală, tribunalul constată că nu au fost dovedite prin niciun mijloc de probă; totodată, inculpatul avea obligația de a aduce la cunoștința organelor judiciare schimbarea adresei de domiciliu sau reședință potrivit disp. art.70 al.4 C.

Vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită, instanța de fond a procedat la o corectă încadrare juridică a faptelor reținute în sarcina sa; însă, sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor aplicateinculpatului, tribunalul apreciază cuantumul acestora prea ridicat raportat la atitudinea sinceră adoptată de sus-numit pe parcursul procesului penal, persoana acestuia care nu posedă antecedente penale, aflat la prima confruntare cu legea penală.

În consecință, ținând cont și de gradul de pericol social al faptelor concretizat în modul și mijloacele de săvârșire a acestora, valoarea ridicată a prejudiciilor cauzate, tribunalul a apreciat că o pedeapsă de 3 ani închisoare, respectiv 3 ani și 3 luni închisoare aplicate inculpatului pentru cele două fapte mai sus descrise, vor fi în măsură să asigure realizarea scopului prev. de art. 52 C.

Pentru aceste considerente, în baza art.379 pct.2 lit.a C., tribunalul a admis apelul declarat de inculpatul B. A. I. G. împotriva Sentinței penale nr. 554/(...) a Judecătoriei C.-N., care a fost desființată parțial, cu privire la cuantumul pedepselor principale aplicate inculpatului.

Pronunțând o nouă hotărâre, în limitele de mai sus,a redus cuantumul pedepselor aplicate inculpatului B. A. I. G. la fond, de la pedeapsa de 4 ani închisoare, la pedeapsa de 3 ani închisoare și respectiv de la pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art.33 lit.a C., a constatat că infracțiunile comise de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C., a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani și

3 (trei) luni închisoare.

S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.

În baza art.415 și urm. rap. la art.370 C., a fost anulat mandatul de executare nr.770/2010 din (...), emis în baza S.P. 554/(...) a Judecătoriei C.-N. și s-a dispus punerea deîndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

S-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada executată începând cu data de (...) până la zi.

Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței apelate.

În baza art.192 al.3 C., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea apelului au rămas în sarcina statului.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal inculpatul

B. A. I. G., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii penale atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât inculpatul nu a fost legal citat. În principal solicită schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de înșelăciune în concurs real în două infracțiuni prev. de art. 84 din Legea nr.

54/1994, aflate în concurs, față de lipsa inculpatului de intenție de a înșela părțile civile, prin emiterea de file cec ca și garanție. Astfel, inculpatul a emis

4 file cec către partea civilă SC G. C. S., care înainte de scadență le-a luat înapoi și a făcut altele, împrejurarea din care rezultă că inculpatul oferea file cec ca garanții în raport cu partenerii de afaceri.

În subsidiar, se solicită schimbarea încadrării juridice într-o infracțiune la legea cecului, pentru infracțiunea în dauna părții civile SC G.

C. S., în concurs cu infracțiunea de înșelăciune comisă în dauna părții civile SC punctual C. S. și aplicarea unei pedepse orientate spre minimul general, raportat la conduita inculpatului anterior comiterii faptei, stăruința acestuia pentru înlăturarea și recuperarea prejudiciului, o parte din acesta fiind acoperit, comportamentul sincer, recunoscând fapta și regretând-o având în vedere și situația familială a inculpatului, care este căsătorit și are un copilminor. Ca modalitate de executare a pedepsei se solicită aplicarea unei pedepse cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, sau în subsidiar, suspendarea sub supraveghere.

Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este nefondat.

Atât instanța de fond cât și cea de apel ca urmare a administrării unor probe utile, pertinente și concludente respectiv acte f.11-31, 101-102, 105,

45-65, 99, 100, proces-verbal f.66-69, declarațiile martorilor M. B. F., M. C.,

P. R., F. S. G., declarațiile inculpatului, plângerea penală formulată de către părțile civile, estrase de cont , facturi fiscale, fila CEC,(f.12 d.u.p.), facturi fiscale, estrase de cont, declarațiile părții civile, refuzurile de decontare a filelor CEC , adresa nr.40/(...) emisă de B. B. F., estrasul de cont al S. S. I. S. C.-N., au reținut o stare de fapt conformă cu realitate iar încadrările juridice ale faptelor se circumscriu elementelor constitutive ale infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art.215 alin.1 și 4 C. cu aplicarea art.33 lit.a

Astfel, în esență s-a reținut că inculpatul B. A. I. G. a fost administrator la SC S. I. E. S. C., calitate în care a achiziționat în lunile octombrie și noiembrie 2006 produse alimentare marca Nestle respectiv cafea, pentru care a eliberat facturile fiscale seria MM YET nr. 3515295, 7. către SC G. C. S. B. M. în valoare de 144.258,3 lei, emițând 4 file CEC iar înaintea termenului de plată ca urmare a discuțiilor cu reprezentanții părții vătămate, martorul S. I. D. pentru că a întâmpinat dificultăți de plată a reușit să amâne plata prin emiterea unor noi file cec pentru întreaga sumă, și restituirea filelor cec inițiale.

În luna noiembrie a anului 2006 inculpatul B. A. I. G. în baza acestei înțelegerii a dat martorului M. B. F. agent de livrări la SC G. C. S. B. M. fila cec seria BH nr.00010518, filă completată la toate rubricile completată și ștampilată. Acest instrument de plată a fost însă emis în numele altei societăți comerciale SC S. S. C., și pentru o valoare mai mică respectiv

14.425,85 lei. La data de (...) fila a fost introdusă spre decontare dar a fost refuzată la plată, pe motiv „. închis la (...) , fila cec anulată";. Ulterior partea vătămată ca urmare a discuțiilor cu inculpatul a reușit să recupereze din debitul datorat suma de 12.000 lei, rămânând o constituire de parte civilă pentru restul de 132.158,31 lei, constituire reținută și în timpul cercetări judecătorești.

Tot în aceiași perioadă inculpatul, în aceiași calitate a achiziționat

8700 lei la acea dată, partea vătămată constituindu-se parte civilă pentru

196.800 lei.

Deși a fost legal citat la adresele pe care acesta și le-a indicat inculpatul nu s-a prezentat cu ocazia judecării cauzei la instanța de fond , iar acesta avea obligația de a aduce la cunoștința organelor judiciare schimbarea adresei de domiciliu sau a reședinței potrivit art.70 alin.4 C., context în care trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond nu se impune.

Prin decizia nr. IX/2005 a ÎCCJ pronunțată în recurs în interesul legii s-a decis că fapta de emitere a unui CEC asupra unei instituții de credit sau a unei persoane știind că pentru valorificarea lui nu există provizia în totul sau în parte ori de a interzice trasului de a plăti înainte de expirarea termenului de prezentare în scopul de a obține pentru sine sau pentru altul un folos material injust dacă s-a produs o pagubă posesorului cecului , constituie infr. de înșelăciune prev. de art.215 alin.4 C.

Ca atare nu este oportună nici cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către apărătoarea inculpatului a celor două infracțiuni în concurs real fiind întrunite toate elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune . Instanțele de judecată , în mod corect au încadrat faptele săvârșite de inculpat în infr. de înșelăciune prev. și ped. de art.215 alin.1 și

4 C. întrucât acesta a acționat pentru a induce și menține în eroare partenerii de afaceri , astfel inculpatul în calitatea sa de administrator al S.

„. I.-E. S. C.-N. a emis succesiv file de CEC pe numele acesteia , deși cunoștea că societatea comercială respectivă era în interdicție bancară și că nu avea disponibil în cont pentru acoperirea debitelor,precum și în numele altei societăți comerciale, respectiv SC S. S. C., în scopul obținerii unui folos material injust.

Cu ocazia individualizării pedepsei aplicate inculpatului au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C., adică gradul de pericol social al faptei, modul concret de comitere a acesteia, prejudiciul cauzat și care nu a fost recuperat decât parțial astfel că pedeapsa aplicată a fost just dozată și nu se impune a fi redusă.

Reintegrarea socială a inculpatului poate fi realizată numai prin privare de libertate așa cum de altfel a apreciat și instanța de fond și cea de apel , având în vedere natura și gravitatea faptelor care au fost comise în forma concursului real de infracțiuni, recuperarea parțială a prejudiciului cauzat , astfel că executarea pedepsei în regim de detenție este oportună nefiind îndeplinite condițiile prev. de art.81 C. referitoare al suspendarea condiționată a executării pedepsei , sau ale art.86/1 C. referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Latura civilă a cauzei a fost soluționată în baza probelor aflate la dosar însă recursul inculpatului nu a vizat acest aspect.

În cauză nefiind incidente motive de casare care s-ar putea lua în considerare din oficiu prev. de art.385/9 alin.3 C. astfel că în baza art.385/15 pct.1 lit.b C. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B. A. I. G., împotriva deciziei penale nr. 151/A din 4 aprilie 2011 a T.ui C..

Se va constata că inculpatul este arestat in alta cauză.

În baza asrt.189 C.p se va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

În baza art.192 alin.2 C. va fi obligat inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.

PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B. A. I. G., fiul lui I. si Z., născut la (...), domiciliat in C.-N., str. Al. Vlahuță, nr. 33, bl.5, ap.11, împotriva deciziei penale nr. 151/A din 4 aprilie 2011 a T.ui C..

Constată că inculpatul este arestat in alta cauză.

Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.

Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 21 septembrie 2011.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

I. C. M. A. D. L. M. R.

Red.I.C.M./S.M.D.

4 ex./(...)

Jud.apel I. B./E. J.

T. G.

GREFIER

← Decizia penală nr. 9/2011, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1597/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1434/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1434/2011, Curtea de Apel Cluj