Decizia penală nr. 1466/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
D. PENALĂ NR. 1466/R/2011
Ședința publică din data de 26 septembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : L. M., judecător
JUDECĂTORI : ANA C.
: M. Ș.
GREFIER : M. V.-G.
M. public, Parchetul de pe lângă Curte de A. C.- reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul M. L. L., împotriva sentinței penale nr. 322 din 18 august 2011 a T.ui C., având ca obiect contopirea pedepselor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul M. L. L., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Negru C. S. din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, condamnatul, întrebat fiind de către instanță, arată că-și menține recursul formulat în cauză.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului M. L. L., av. Negru C. S. solicită admiterea recursului, casarea parțială a sentinței penale nr. 322/2011 a T.ui C. și, rejudecând cauza să se dispună înlăturarea sporului aplicat.
Prin hotărârea atacată s-a admis cererea de contopire a pedepselor, s-a constat că cele trei pedepse aplicate inculpatului prin trei hotărâri de condamnare au fost comise în stare de concurs real. Instanța a făcut operațiunile cu privire la concursul de infracțiuni, iar pedeapsa finală a fost sporită cu un an închisoare.
Solicită înlăturarea sporului de un an, având în vedere că pentru faptele comise inculpatului i-au fost aplicate pedepse mari, astfel că în opinia sa, nu se impune și aplicarea unui spor ca urmare a concursului de infracțiuni.
Reprezentantul M.ui P. solicită respingerea ca nefondat a recursului formulat de condamnatul M. L. L. și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate.
Apreciază că sporul aplicat ca urmare a contopirii pedepselor este în limitele legale. Chiar dacă pedeapsa rezultantă în urma contopirii este într-un cuantum ridicat, este posibilă aplicarea unui spor.
În concluzie, având în vedere că dispozițiile legale au fost respectate, soluția pronunțată de Tribunalul Cluj este temeinică, solicită respingerea recursului și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Condamnatul M. L. L., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului cu consecința înlăturării sporului aplicat.
C U R T E A Prin sentința penală nr.322 din 18 august 2011 a T.ui C. în temeiul art. 449 C.pr.pen. s-a admis cererea de contopire de pedepse formulată de către petentul condamnat M. L. - L. și în consecință: în temeiul art.36 alin.2 rap. la art.33 lit.a C. s-a constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat: la o pedeapsă rezultantă de 9 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 al. 1 lit.a, b, d și e C. pe o durată de 5 ani, aplicată prin S. penală nr.1690/(...) pronunțată de către J. Tg. M. (rămasă definitivă la data de (...), prin respingerea recursului prin D. penală nr. 308/R/(...) a C.A. Tg. -M. ); la o pedeapsă rezultantă de 10 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, b, d și e C. pe o durată de 4 ani, aplicată prin S. penală nr.97/(...) pronunțată de către a Tribunalul Mureș (rămasă definitivă la data de (...), prin D. penală nr.27/A/l(...) a C.A. Tg. -M.) și la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a și b C. pe o durată de 2 ani, aplicată prin S. penală nr.
1438/(...) pronunțată de către J. Tg.- M. (rămasă definitivă la data de (...), prin D. penală nr. 315/2006 a T.ui M.), se află în concurs real.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, b, d și e C. pe o durată de 5 ani, aplicată prin S. penală nr.1690/(...) pronunțată de către J. T. (rămasă definitivă la data de (...), prin respingerea recursului prin D. penală nr. 308/R/(...) a C.A. Tg. -M.
) în pedepsele componente de : 6 ani închisoare aplicată pentru săvârșire infracțiunii prev de art. 329 al.1 C. cu aplicarea art. 13 C., art.41 al.2 C. și art. 37 lit.a C.; 3 ani închisoare aplicată prin S. penală nr. penală nr. 873/(...) a
Judecătoriei Tg. -M., definitivă prin D. penală nr. 404/(...) a CA Tg. - M., a cărei suspendare condiționată a executării pedepsei a fost revocată, conform art. 83
C.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 10 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.l lit.a, b, d și e C. pe o durată de 4 ani, aplicată prin S. penală nr.97/(...) pronunțată de către Tribunalul Mureș
(rămasă definitivă la data de (...), prin D. penală nr.27/A/1(...) a CA. Tg. -M.) în pedepsele componente de : 7 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 12 al.l și 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 al.2 C. și art. 37 lit.a C. ; 7 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 26 C. rap. la art. 12 al.1 și 2 lit. a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art. 37 lit.a C. ; 7 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 12 al.1 și 2 lit. a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 al.2 C. și art. 37 lit.a C.; 6 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 26 C. rap. la art.329 al.2 C. cu aplicarea art. 37 lit.a C.;
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a și b C. pe o durată de 2 ani, aplicată prin S. penală nr.1438/(...) pronunțată de către J. Tg.-M. (rămasă definitivă la data de (...), prin D. penală nr. 315/2006 a T.ui M. ) în pedepsele componente de : 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 329 al.1 C. cu aplicarea art. 37 lit.a C.; de 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiuni de furt calificat prev. de art. 208 al.1 C., art. 209 al.1 lit. g C. cu aplicarea art. 41 al.2 C., și art. 37 lit.a C. ; 3 ani închisoare aplicată prin S. penală nr. 873/(...) a Judecătoriei Tg. -M., definitivă prin D. penală nr.
404/(...) a C.A. Tg. - M., a cărei suspendare condiționată a executării pedepsei a fost revocată, conform art. 83 C.
În temeiul art. 36 al. 1 C. s-au contopit pedepsele de mai sus, aplicate petentului condamnat, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni închisoare șiinterzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, b, d și e C. pe o durată de 5 ani, pedeapsă pe care o sporește cu 1 an închisoare, petentul condamnat urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, b, d și e C. pe o durată de
5 ani.
S-a menține revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin S. penală nr. 873/(...) a Judecătoriei Tg. -M., definitivă prin D. penală nr. 404/(...) a C.A. Tg. - M., dispusă prin S. penală nr.1690/(...) pronunțată de către J. Tg.-M., S. penală nr.97/(...) pronunțată de către a Tribunalul Mureș și S. penală nr. 1438/(...) pronunțată de către J. Tg.- M..
În temeiul art. 83 C. s-a cumulat pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin S. penală nr. 873/(...) a Judecătoriei Tg.-M., definitivă prin D. penală nr.
404/(...) a C.A. Tg. - M. cu pedeapsa rezultantă de mai sus, în final petentul condamnat urmând să execute pedeapsa de: 11 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.l lit.a, b, d și e C. pe o durată de
5 ani, după executarea pedepsei.
S-au revocat mandatele de executare a pedepsei emise anterior în baza sentințelor penale sus menționate și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei.
În temeiul art.88 C., art.36 al.3 C. s-a scăzut din pedeapsa aplicată petentului condamnat reținerea din data de (...) și arestul preventiv din data de (...)- (...) respectiv reținerea și arestul preventiv din data de (...)- (...) precum și perioada executată în baza Sentinței penale nr.1438/(...) pronunțată de către J. Tg.-M., începând cu data de (...) la zi.
În temeiul art. 192 al. 3 C.pr.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, din care suma de 100 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că prin cererea înregistrată la data de (...), petentul condamnat M. L. L. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale prin care s-a dispus condamnarea sa la pedepse privative de libertate.
Cererea nu a fost motivată.
Analizând cererea formulată pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente , instanța a reținut următoarele:
1. Prin S. penală nr.1690/(...) a Judecătoriei T. M. definitivă prin D. penală nr.300/R/(...) a Curții de A. T. M., s-a dispus condamnarea inculpatul
M. L. L., la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 329 alin. 1, 3
Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, art. 41 alin.2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal.
În temeiul art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin S. penală nr. 873/(...) a
Judecătoriei Tg.-M., definitivă prin D. penală nr. 404/(...) a Curții de A. Tg. M. și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa stabilită prin prezenta sentință, prin cumul aritmetic, inculpatul executând pedeapsa de 9 ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 Cod penal.
În baza art. 65 Cod penal s-a dispus aplicarea pedepsei complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b, d, e Cod penal pe perioada de 5 ani după executarea pedepsei principale.
Fapta pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză a fost comisă în cursul anului 2002.
2. Prin S. penală nr. 97/(...) a T.ui M. definitivă prin D. penală nr.27/A/1(...) a Curții de A. M. s-a dispus condamnarea inculpatului M. L. L., la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată prev. de art. 12 alin. 1,2 lit. a din Legea nr.678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și a art. 37 alin. 1 litera a Cod penal, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 alin. 1 lit. a,b,d și e Cod penal pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei, conform art.66 Cod penal raportat la art.65 Cod penal.
S-a dispus condamnarea inculpatului M. L. L. zis Laci la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la trafic de persoane prev. de art.26 Cod penal raportat la art. 12 alin. 1,2 litera a din Legea nr.678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane cu aplicarea art. 37 alin. 1 litera a Cod penal la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 alin. 1 lit. a,b,d și e Cod penal pe o perioadă de 3 ani și 6 luni după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei, conform art.66 Cod penal raportat la art.65 Cod penal.
S-a dispus condamnarea inculpatului M. L. L. zis Laci, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și a art. 37 alin. 1 litera a Cod penal, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 alin. 1 lit. a,b,d și e Cod penal pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei, conform art.66 Cod penal raportat la art.65 Cod penal.
S-a dispus condamnarea inculpatului M. L. L. zis Laci, la pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la proxenetism prev. de art.26 Cod penal raportat la art. 329 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 alin. 1 literele a,b,d și e Cod penal pe o perioadă de 3 ani și 6 luni după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei, conform art.66 Cod penal raportat la art.65 Cod penal.
S-a constatat că prin S. penală nr. 1438/(...) pronunțată de J. T.-M. în dosar nr.3592/2003 rămasă definitivă prin D. penală nr.315/(...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr.376/2006 inculpatul M. L. L. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare pentru două fapte concurente cu faptele din prezenta cauză.
S-a dispus descontopirea acesteia în pedepsele componente de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea de proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a și 33 lit. a Cod penal și de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 litera g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, a art. 37 litera a și a art. 33 litera a Cod penal, la care s-a adăugat și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a, b Cod penal raportat la art. 65 alin. 1, 2 Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei și contopirea acestora cu pedepsele aplicate prin prezenta sentință, în baza art. 449 alin. 1 literele a și b Cod proc. penală raportat la art.39 alin.1 Cod penal.
S-a dispus contopirea tuturor pedepselor stabilite, conform art. 33 alin. 1 litera a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 litera b Cod penal, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea din cele aplicate, de 7 ani și 6 luni închisoare la care se adaugă, în urma contopirii pedeapsa complementară cea mai grea din cele stabilite, conform art.35 alin. 3 Cod penal, a interzicerii drepturilor prev. la art 64 alin. 1 lit. a,b,d și e Cod penal pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei, conform art.66 Cod penal raportat la art.65 Cod penal. S-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin S. penală nr.873. din (...) a Judecătoriei T.-M. definitivă prin D. penală nr. 1190 din (...) a T.ui M. și prin D. penală nr.404/R/(...) a Curții de A. T.-M., în temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal și a art.447 alin. 1 Cod proc. penală, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă totală de 10 ani și 6 luni închisoare la care s-a adăugat pedeapsa complementară cea mai grea din cele stabilite, conform art.35 alin. 3 Cod penal, a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 alin. 1 lit. a,b,d și e Cod penal pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei, conform art.66 Cod penal raportat la art.65 Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestului preventiv, începând cu data de (...) până la data de (...), conform art. 88 alin. 1 Cod penal.
S-a dispus deducerea reținerii de 24 de ore din data de (...) și durata arestului preventiv din data de (...) până la data de (...), precum și durata pedepsei executate din data de (...) până la zi, potrivit Sentinței penale nr.1438/(...) pronunțată de J. T.-M. în dosar nr.3592/2003 rămasă definitivă prin D. penală nr.315/(...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr.376/2006 conform art. 88 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 2 Cod penal.
Faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentința penală sus indicată au fost comise în perioada octombrie- decembrie 2005. (...)-
(...) și august 2005.
3. Prin S. penală nr. 1438/(...) a Judecătoriei T. M. s-a dispus condamnarea inculpatului M. L. L., în baza art. 345 al. l și 2 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoarea, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de; art. 329 al. l Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a și 33 lit.a Cod penal.
În baza art.83 al.1 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin S. penală nr.873/(...) a
Judecătoriei T.-M., rămasă definitivă prin D. penală nr.404/(...) a Curții de A. M. și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse, care se cumulează cu pedeapsa aplicată, rezultând o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare.
S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1 rap. la art.209 al.1 lit.g C., cu aplicarea art.41 al.2, art.37 lit.a și art.33 lit.a C.
În baza art.83 al.1 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin S. penală nr.873/(...) a
Judecătoriei Tg-M., rămasă definitivă prin D. penală nr.404/(...) a Curții de A. M. și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse, care se cumulează cu pedeapsa aplicată, rezultând o pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art.34 lit.b rap. la art.33 lit.a Cod penal, s-au contopit cele două pedepse rezultante și inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.88 Cod penal, s-a dedus durata reținerii de 24 de ore din (...)
și durata arestului preventiv din (...), până la (...).
În baza art.71 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prev. în art.64 Cod penal.
În baza art.65 al.1 și 2 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 al.1 lit.a și b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.
S-a dedus arestul preventiv din (...) până la data de (...).
S-a dedus reținerea din (...)
Analizând data comiterii faptelor pentru care s-a dispus condamnarea petentului condamnat M. L.-L. prin sentințele penale sus indicate precum și data rămânerii definitive a acestor sentințe, instanța de judecată a constatat că cererea de contopire de pedepse formulată este întemeiată, conform art.449
C.pr.pen. urmând a fi admisă și în consecință s-a procedat conform celor mai sus expuse
S-au aplicat prevederile art.192 al.3 C.pr.pen.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal condamnatul M.
L. L., arătând că este nemulțumit de faptul că i s-a aplicat un spor de contopirede 1 an închisoare, că apreciază că oricum prin revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare i se mărește considerabil pedeapsa, astfel că nu ar fi necesar aplicarea unui spor de contopire.
Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.38514 Cod procedură, penală, curtea constată cărecursul nu este fondat și îl va respinge pentru considerentele care vor fi expuseîn continuare.
Astfel, se constată că potrivit prevederilor art.36 alin.2 Cod penal dispozițiile art.34 și 35 Cod penal se aplică și în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se constată că cel condamnat mai suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă.
Art.34 Cod penal dispune că în caz de concurs de infracțiuni când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani.
Posibilitatea aplicării unui spor de pedeapsă cu ocazia efectuării operațiunilor de contopire în cazul infracțiunilor concurente are drept scop descurajarea comiterii de multiple infracțiuni înainte de condamnarea definitivă pentru vreuna dintre ele.
În caz contrar, dacă indiferent de numărul infracțiunilor comise înainte de condamnarea definitivă pentru una dintre ele, s-ar aplica o singură pedeapsă, cea mai grea, s-ar ajunge la o încurajare a climatului infracțional, infractorul știind că oricum nu va fi pedepsit pentru toate faptele.
Tocmai pentru a preîntâmpina o astfel de situație legiuitorul a reglementat modul în care urmează a se proceda în caz de concurs de infracțiuni și a permis sporirea pedepsei rezultante până la maximul special al celei mai grave infracțiuni și chiar adăugarea unui spor de până la 5 ani peste respectivul maxim.
Stabilirea pedepsei pentru fiecare din infracțiunile comise are loc prin raportare la toate criteriile prevăzute de art.72 Cod penal, printre care și gravitatea respectivei fapte.
În caz de concurs de infracțiuni pedeapsa rezultantă trebuie să reflecte gradul de pericol social al tuturor infracțiunilor comise și al persoanei celui condamnat, care prin multitudinea de infracțiuni comise a dat dovadă de curaj și perseverență infracțională.
În cazul concret instanța de fond a manifestat suficientă clemență față de inculpat sporind pedeapsa rezultantă cu doar 1 an închisoare, în condițiile încare inculpatul a fost condamnat definitiv pentru un număr de 7 infracțiuni grave, unele în formă continuată, iar pedeapsa putea fi sporită până la 15 ani închisoare, maximul special al infracțiunii de trafic de persoane prev.de art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001, la care se putea adăuga un spor de 5 ani.
Împrejurarea că s-au aplicat prevederile art.83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin S. penală nr. 873/(...) a Judecătoriei T., definitivă prin D. penală nr. 404/(...) a Curții de A. Tg. M. se datorează conduitei condamnatului, care nu a înțeles să se abțină de la comiterea de noi infracțiuni în termenul de încercare, astfel că acesta nu își poate invoca propria conduită culpabilă pentru a beneficia de clemența instanței.
Pentru considerentele prezentate, constatând că hotărârea atacată este temeinică și legală, curtea va respinge în baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. L. L., fiul lui R., nasc.la (...), aflat in Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 322 din 18 august 2011 a T.ui C.. În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va obliga pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial. PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. L. L., fiul lui R., nasc.la (...), aflat in Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 322 din 18 august 2011 a T.ui C.. Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial. D. este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 26 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. M. M. Ș. ANA C. M. V.-G. Red.L.M. 4 ex./(...) Jud.fond: R.Mornăilă
| ← Decizia penală nr. 275/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 934/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
