Decizia penală nr. 1485/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1485/R/2011
Ședința publică din 27 septembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE :V. V. A.- judecător JUDECĂTORI: L. H.
: I. M. GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D. DE I. A I. DE C. O. ȘI T. S. T. C., reprezentat prin
PROCUROR - DOBOCAN DORU
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul B. I. împotriva încheierii penale nr.57 din 14 septembrie 2011 a Tribunalului S., pronunțată în dosarul nr. (...), având ca obiect cerere de liberare sub control judiciar.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B. I., av.A. C., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Apărătorul desemnat din oficiu depune la dosar referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Apărătorul inculpatului solicită a se constata că recursul formulat deinculpat a rămas fără obiect, întrucât prin încheierea penală nr. 1403 din 16 septembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., a fost admis recursul inculpatului.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
Reprezentantul parchetului solicită a se constata că recursul formulat deinculpat a rămas fără obiect.
C U R T E A:
Prin încheierea penală nr. 57 din (...) a Tribunalului S., a fost respinsă ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului B. J. ( fiul lui I. și I., născut la data de (...), în Mun. Z., județul S., domiciliat în com. M. de Jos, sat A., nr. 3A, județul S., posesor al C.I. seria SX, nr. 1., CNP
1.) formulată în dosarul nr.(...) al Tribunalului S..
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la
50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea formulată inculpatul B. J. a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar.
În motivarea cererii formulate a arătat că împotriva sa s-a început urmărirea penală de către D. pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art.7 din Legea 39/2003 și art.270 alin.1 și 3 din Legea 86/2006, iar prin încheierea penală nr.21/C/2011 a Tribunalului S., s-a luat măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile.
Prevederile art.160/6 alin.2 Cod procedură penală îi sunt cunoscute, iar potrivit dispozițiilor art.160/8a alin.3 Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art.160/2 alin.2 și 3/1 Cod procedură penală instanța instituie obligațiile pe care inculpatul trebuie să le respecte pe durata liberării provizorii pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal, stabilirea adevărului, eliminarea sustragerii de la răspundere penală. S-a mai susținut că îndeplinește condițiile necesare acordării liberării provizorii sub control judiciar, fără a exista temerea că va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori, ori prin distrugerea probelor.
Examinând motivele de fapt și de drept invocate, cât și din oficiu, tribunalul a reținut următoarele :
Inculpatul B. J., alături de alți inculpați este cercetat în stare de arest preventiv pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art.7 din Legea 39/2003 și art.270 alin.1 și 3 din Legea 86/2006 în dosarul de urmărire penală nr.18/D/P/2011 al D. Biroul T. S., reținându-se în sarcina acestuia că începând cu anul 2010 împreună cu inculpații F. I., S. S., S. A., S. S., R. G., P.
A., D. M., B. F., B. R., s-au organizat într-un grup infracțional având ca obiect contrabanda cu țigări. In cadrul grupului inculpații F. I., S. S. și S. S. s-au detașat ca și lideri, ceilalți inculpați acționând conform indicațiilor primite care se refereau la trecerea frauduloasă a țigărilor, stabilirea locurilor de disimulare, transportul acestora către locurile de depozitare, depozitarea, repartizarea cantităților de țigări, stabilirea prețurilor de vânzare, distribuirea mărfurilor pe raza județelor Arad, S., Satu-Mare, Oradea etc. Inculpata S. A. se ocupa de preluarea, depozitarea temporară a țigărilor și valorificarea lor pe raza județului Arad. De fiecare dată aceasta era anunțată de cumnatul ei S. S. despre locurile și datele de preluare a țigărilor. Din transcrierea interceptării convorbirilor telefonice rezultă că aceasta a vorbit cu diverși clienți despre prețul de vânzare al țigărilor și despre cantitățile pe care aceștia le doresc. De asemenea din procesele verbale încheiate de organele speciale de supraveghere s-a reținut că inculpata a transportat cu autoturismul VW Transporter de culoare albastră cu numărul de înmatriculare (...) țigări de contrabandă și bănuind că este urmărită de organele de poliție a abandonat autoturismul, schimbându-și de asemenea și telefoanele mobile de la care vorbea pentru a nu-i fi interceptate convorbirile. La percheziția domiciliară efectuată la locuința acesteia s-au găsit un număr de 5690 pachete de țigări de contrabandă marca JIN LING și 90 de pachete de țigări marca Next Blue Edition.
Din punct de vedere al admisibilității în principiu al cererii, aceasta este admisibilă, având în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru faptele comise și decizia nr.VII a Inaltei Curți de C. și Justiție, însă cererea formulată nu este întemeiată raportat la faptele pentru care aceasta este cercetată, împreună cu alți inculpați, faptele prezentând un grad de pericol social ridicat, prin modalitatea de comitere, prin durata în timp a activității infracționale, prin valoarea prejudiciului cauzat statului, complexitatea cauzei. Punerea în libertate sub control judiciar este facultativă, fiind lăsată la aprecierea instanței și nu obligatorie. Susținerile inculpatei referitoare la faptul că nu are antecedente penale că este tânără, are un copil mic în întreținere, au fost avute în vedere la judecarea pe fond a cauzei. Liberarea provizorie sub control judiciar este o alternativă a judecării inculpatului în stare de libertate,când condițiile prevăzute în alin.2 al art.160/2 Cod procedură penală au fost îndeplinite. Or, în cazul de față atâta timp cât inculpata și-a schimbat de nenumărate ori telefoanele, așa cum rezultă din interceptările efectuate legal,
și-a abandonat autoturismul tocmai pentru a nu fi prinsă de organele de poliție, aceasta în mod deliberat a încercat zădărnicirea aflării adevărului, motiv pentru care cererea formulată nu a putut fi primită și a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul B. I. solicitând casarea acesteia ca nelegală și netemeinică.
Analizând recursul formulat în lipsa inculpatului,Curtea va constata că acesta este nefondat,rămas fiind fără obiect,raportat la împrejurarea că până la data soluționării prezentului recurs,situația inculpatului s-a schimbat,în sensul că prin Î. penală nr.1403/(...) s-a dispus punerea sa de îndată în libertate,fiind luată asupra sa măsura obligării de a nu părăsi localitatea .
În consecință,în baza art.385/15 pct.1 lit. b C.pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B. I. împotriva încheierii penale nr. 57 din (...) a Tribunalului S..
Va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B. I. împotriva încheierii penale nr. 57 din (...) a Tribunalului S..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 27 septembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, V. V. A. L. H. I. M.
GREFIER, M. N.
Red.I.M/Dact.S.M
4 ex./(...) Jud.fond:N.C.C.
| ← Decizia penală nr. 373/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 478/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
