Sentința penală nr. 83/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 83/2011
Ședința publică din 18 iulie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. R.
GREFIER : G. F.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de emis la data de (...) de către P. S.-B., de la P. O., în dosar nr.930 AR 24012/11 cu privire la persoana solicitată solicitată R. G., născut in data de (...), fiul lui I. și M., domiciliat in în Huedin str. Cetatea Veche nr. 65 județ C., posesor al C.I., seria KX nr. 7., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistată de apărător ales avocat A. M. S. de la Baroul Cluj , cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 104 din Legea 302/2004, republicată. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
Întrebată fiind, persoana solicitată nu mai consimte la predare, dar arată în mod expres că nu renunță la regula specialității iar în caz de condamnare va executa pedeapsa în România .
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 103 din Legea nr.302/2004, republicată, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, nefiind incident niciunul din motivele de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin.6 din Legea 302/2004 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din G. și predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare și menținerea măsurii arestării acestuia, în vederea predării.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimată de aceasta, solicită respingerea cererii autorităților judiciare din G., dar solicitărespectarea regulii specialității în cazul în care se va dispune predarea precum și executarea eventualei pedepse privative de libertate în R.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său, susținând de asemenea că nu este nevinovat și se va prezenta singur la autoritățile germane pentru a fi cercetat.
Cu ocazia pronunțării hotărârii, persoana solicitată arată că este de acord cu predarea sa.
Se redeschid dezbaterile, consemnându-se într-un proces-verbal consimțământul la predare al persoanei solicitate, proces-verbal semnat de inculpat și de apărătorul său, depus la dosar.
Nemafiind alte cereri, apărătorul inculpatului și inculpatul arată că sunt de acord cu predarea, cauza rămânând în pronunțare.
C U R T E A
Prin încheierea penală nr. 82 din data de 14 iulie 2011 a Curții de A. C., s-a dispus în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, arestarea persoanei solicitate R. G., fiul lui I. și M., născut la data de
2 iulie 1990 în Helmstedt, G., domiciliat în Huedin str. Cetatea Veche nr.65,județul C., posesor al CI, seria KX nr.7., CNP 1., cetățean român, în prezentreținut în arestul IPJ C., către autoritățile judiciare din G., pe o perioada de 5 zile începând cu data de 14 iulie-18 iulie 2011,în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3215013/NAT/din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din G..
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că P. de pe lângă Curtea de
A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S.ul Informatic Schengen transmisă I. - B. S., autoritățile judiciare din G. au solicitat arestarea în vederea predării numitului R. G., către autoritățile judiciare din G. în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.263 alin.1,2,3 din Codul penal german, constând în aceea că, în data de (...), în două rânduri a intrat în oficii ale sucursalei Băncii Landessparkasse din O. G. pentru a schimba bancnote de 100 de E. În primul caz a schimbat 2500 E. în bancnote de 100 E. iar în al doilea caz
300 de euro în bancnote de 50 de euro și imediat după schimbare banilor a încercat să inducă în eroare angajații băncii să le schimbe din nou în bancnote de
100 și 50 E., respectiv lire sterline, însă a înmânat doar o parte din sumele primite, în primul caz doar 1300 de euro iar în al doilea caz 2500 euro.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate în condițiile art. 100 din
Legea nr. 302/2004 republicată, începând cu data de 14 iulie 2011 până la 8 iulie
2011, din această durată fiind dedus intervalul de la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței la data de 14 iulie
2011, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5zile, începând cu data de 14 iulie 2011, până la 18 iulie 2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din G..
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.215 alin.1,3 C.pen., Curtea a apreciat prin încheierea penală nr.82/14 iulie 2011, ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pentru o durată de 5 zile, începând din data de 14 iulie 2011 și până la 8 iulie 2011 și s-a fixat termen pentru data de 18 iulie 2011 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile germane pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane în traducere în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, republicată, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea cercetării sale pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.263 alin.1,2,3 C.pen.german și pedepsită cu până la 15 ani închisoare.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului că, împreună cu alte persoane, constituite într-o structură criminală organizată, ar fi participat ca și autor, complice sau tăinuitor la sustragerea, în mod repetat de bunuri (aparatură electronică, parfumuri, alcool, cosmetice), în valoare de aproximativ 2.000.000 euro, din autocamioane parcate în zonele amenajate pentru odihnă pe autostrăzi din centrul și vestul Franței, pe care le-au transportat ulterior în G. și Ungaria.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile germane numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 15 ani închisoare și au fost incluse de autoritățile germane în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la poziția „. art.96 din Legea 302/2004 republicată, precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din Legea nr.302/2004, republicată - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din G. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) decătre procurorul S. -. de la P. O. G., referința dosarului 930 AR 24012/11 cu privire la persoana solicitată R. G. născut in data de (...), fiul lui I. și M. domiciliat in în Huedin str Cetatea Veche nr. 65 județ C., posesor al C.I., seria KX nr. 7., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C., și în consecință:
Va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, republicată, va dispune predareapersoanei solicitate solicitate R. G. născut in data de (...), fiul lui I. și M. domiciliat in în Huedin str Cetatea Veche nr. 65 județ C., posesor al C.I., seria KX nr. 7., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C., în prezent reținut în Arestul IPJ C., către autoritățile judiciare din G..
În baza art. 103 al.10 din Legea nr.302/2004, republicată, va menține
măsura arestării persoanei solicitate R. G. născut in data de (...), fiul lui I. și M. domiciliat in în Huedin str Cetatea Veche nr. 65 județ C., posesor al C.I., seria KX nr. 7., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C., pe o durată de 25 de zile începând cu data de 18 iulie 2011 până la 1 1 august 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr. 82 din 14 iulie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar
- în vederea predării .
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Va stabili onorariu parțial apărător din oficiu în sumă de 250 lei, ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Popescu Roman Mihnea.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din G. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procurorul S. -. de la P. O. G., referința dosarului 930 AR 24012/11 cu privire la persoana solicitată R. G. născut in data de (...), fiul lui I. și M. domiciliat in în Huedin str Cetatea Veche nr. 65 județ C., posesor al C.I., seria KX nr. 7., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C., și în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, republicată, dispune predarea persoaneisolicitate solicitate R. G. născut in data de (...), fiul lui I. și M. domiciliat in în Huedin str Cetatea Veche nr. 65 județ C., posesor al C.I., seria KX nr. 7., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C., în prezent reținut în Arestul IPJ C., către autoritățile judiciare din G..
În baza art. 103 al.10 din Legea nr.302/2004, republicată, menține măsura
arestării persoanei solicitate solicitate R. G. născut in data de (...), fiul lui I. și M.domiciliat in în Huedin str Cetatea Veche nr. 65 județ C., posesor al C.I., seria KX nr. 7., CNP 1., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C., cetățean român, în prezent reținut în Arestul IPJ C., pe o durată de 25 de zile începând cu data de 18 iulie 2011 până la 1 1 august 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr. 82 din 14 iulie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar
- în vederea predării .
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește onorariu parțial apărător din oficiu în sumă de 250 lei, ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Popescu Roman Mihnea.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 iulie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER M. R. G. F.
| ← Decizia penală nr. 478/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 36/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
