Decizia penală nr. 150/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.150/A/2011
Ședința publică din data de 13 septembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. H. - judecător JUDECĂTORI : I. M.
GREFIER : L. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare apelul declarat de către inculpatul P. de pe lângă Tribunalul Sălaj, împotriva sentinței penale nr.33 din (...), pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui S., privind pe inculpații G. A. și G. G. I., trimiși în judecată prin R. P. de pe lângă Tribunalul Sălaj, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpați, av.Țimonea A., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpații G. A. și G. G. I. și partea civilă D. R. pentru A. și O. V. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, cu privire la calea de atac Curtea constată că în mod eronat s-a înregistrat ca fiind recurs, urmând a se soluționa cauza în completul constituit potrivit art. 99 al. 3 din Hot. 387/2005 a C. privind Regulamentul de ordine I. a instanțelor judecătorești.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a apelului.
Reprezentantul P., solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale apelate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună aplicarea față de inculpați a unei sancțiuni cu caracter administrativ pentru infracțiunea prev.de art.9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., fiind incidente disp.art.10 alin.1 teza III din Legea 241/2005.
Apărătorul inculpatului, solicită respingerea apelului ca nefondat cu menținerea în totalitate a sentinței penale apelate, apreciind că în mod corect instanța de fond a dispus încetarea procesului penal. Cu onorar din FMJ.
C U R T E A
Deliberând reține că prin sentința penală nr. 33 din 25 mai 2011 a T.ui S., în baza art.11 pct.2 lit.b C.proc.pen. raportat la art.10 alin.1 lit.i1 C.proc.pen. coroborat cu art.10 din Legea nr.241/2005, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpații G. A. (fiul lui R. și F., născut la (...) în loc.Babța, jud.S. M., domiciliat în S. M., str.C., nr.20, bl.CM-2, ap.16, jud.S. și reședința în com.B., nr.164, jud.S., CNP 1.) și G. G.-I. ( fiica lui E. și I., născută la (...) în S. M., jud.S. M., domiciliată în domiciliat în S. M., str.C., nr.20, bl.CM-2, ap.16, jud.S. și reședința în com.B., nr.164, jud.S., CNP 2.). S-a constatat recuperat prejudiciul în sumă de 2.871 lei reprezentând taxe vamale, de 284 lei reprezentând majorări de întârziere și de 431 lei reprezentând penalități de întârziere către partea civilă D. R. pentru A. și O. V. C.. În baza art.192 alin.2 C.proc.pen. a fost obligat fiecare inculpat la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 450 lei reprezentând onorariuavocațial pentru apărarea din oficiu a fiecărui inculpat a fost avansată din fondul M.ui Justiției către Baroul de A. S. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele că prin rechizitoriul P. de pe lângă Tribunalul Sălaj au fost trimiși în judecată inculpații G. A. și G. G. I., ambii pentru comiterea infracțiunii prev.și ped.de art.9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, reținându-se în sarcina acestora că au vândut în mod repetat țigări de proveniență străină neaccizate fără a declara veniturile realizate în acest mod. Coroborând probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale respectiv declarațiile inculpaților (f.21,23,25,27), declarația părții vătămate (f.41), proces verbal de cercetare la fața locului (f.5-12), declarațiile martorilor (f.28-39), acte doveditoare ale prejudiciului (f.42), fișe de cazier judiciar (f.20,24), instanța a reținut următoarele: Potrivit dispozițiilor stipulate de art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005 în cazul săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală prevăzute de prezenta lege, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecații, pana la primul termen de judecata, invinuitul ori inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. D. prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de pana la 100.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa cu amenda. D. prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de pana la 50.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se aplica o sancțiune administrativă, care se înregistrează în cazierul judiciar. Învinuiții G. A. și G. G.- I. dețin o casă de locuit în com. B., nr. 164, jud. S., unde locuiesc temporar, ei având domiciliul stabil în mun. S.- M., str. C., nr. 20, bl. CM-2, ap. 16, jud. S.- M.. In cursul anului 2010 în repetate rânduri, învinuiții au achiziționat din piața agroalimentară "Someș" din mun. S.- M., diverse cantități de țigări de proveniență străină, neaccizate, pe care le-au adus la locuința lor din B. și le-au vândut la diverse persoane din localitate, fară a declara veniturile realizate la organele fiscale. Din declarațiile martorilor U. L.- I., L. F.- M., L. D., M. V., C. M.- V., C. I., rezultă că în cursul anului 2010 învinuiții au comercializat de la locuința lor un număr dt pachete de țigări mărcile "Viceroy" și wwJin L.", de proveniență străină, neacciza sume cuprinse între 6- 7 lei/pachet (f. 28- 39). Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința acestora din B., au fost găsite 41 pachete de țigări marca "Viceroy" și 24 pachete de marca "Jin L.", cu timbre de proveniență străină, 144 țigarete marca w"Golden i fară tutun, 4 cutii goale din carton marca "Golden Gate" în care se aflau resturi de și un aparat de introdus tutun în țigarete marca "Columbus", bunuri ridicate învinuiți și indisponibilizate (f. 4- 14). Din adresa nr. 23801/S.T.V.T.V./(...) emisă de D. R. j A. și O. V. C.- S. T. de V. și T. V. că prejudiciul cauzat bugetului de stat prin comercializarea de produse accizab speță țigări, faptă comisă de învinuiții G. A. și G. G.- lo se ridică la suma de 2.870, 66 lei, reprezentând accize și T.V.A. (f. 41). Fapta învinuitului G. A. care în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu învinuita G. G.- I. au vândut țigări de proveniență străină neaccizate, fără a declara veniturile realizate, prejudiciind astfel bugetul consolidat al statului cu suma de 2.870, 66 lei, reprezentând accize și T.V.A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.9 alin. 1 Iii. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Fapta învinuitei G. G.- I. care în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu învinuitul G. A. au vândut țigări de proveniență străină neaccizate, fără a declara veniturile realizate, prejudiciind astfel bugetul consolidat al statului cu suma de 2.870, 66 lei, reprezentând ao T.V.A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.9 alin. 1 Ut. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Învinuitul G. A. nu are antecedente penale ( f. 20 dosar parchet) Învinuita G. G.- I. nu are antecedente penale ( f. 24 dosar parchet). Învinuiții au avut o comportare bună în timpul cercetărilor, și au recunoscut parțial faptele reținute în sarcina lor, susținând că au vândut țigări sporadic și în cantități mici. La primul termen de judecată la care cauza se afla în stare de judecată, existând dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu toate părțile cu care s-a dispus citarea în cauză, inculpații au dovedit instanței de judecată că au achitat în întregime prejudiciul pentru care s-a constituit parte civilă D. R. pentru A. și O. V. C., respectiv suma de 2.870,66 lei reprezentând TVA, taxe vamale și accize. Astfel, în baza art.11, pct.2, lit.b C.proc.pen. raportat la art.10 alin.1 lit.i1 C.proc.pen. coroborat cu art.10 din Legea nr.241/2005, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpații G. A. (fiul lui R. și F., născut la (...) în loc.Babța, jud.S. M., domiciliat în S. M., str.C., nr.20, bl.CM-2, ap.16, jud.S. și reședința în com.B., nr.164, jud.S., CNP 1.) și G. G.-I. ( fiica lui E. și I., născută la (...) în S. M., jud.S. M., domiciliată în domiciliat în S. M., str.C., nr.20, bl.CM-2, ap.16, jud.S. și reședința în com.B., nr.164, jud.S., CNP 2.). S-a constatat recuperat prejudiciul în sumă de 2.871 lei reprezentând taxe vamale, de 284 lei reprezentând majorări de întârziere și de 431 lei reprezentând penalități de întârziere către partea civilă D. R. pentru A. și O. V. C.. Față de cele ce preced, instanța a dispus încetarea procesului penal față de inculpați și s-a constatat recuperat prejudiciul. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel P. de pe lângă Tribunalul Sălaj,criticând soluția instanței de fond ca fiind nelegală și a solicitat desființarea acestei hotărâri și pronunțarea unei decizii prin care să se dispună aplicarea fiecărui inculpat a măsurii administrative prevăzute de lege. În motivarea apelului s-a arătat că, deși instanța de fond a dispus încetarea procesului penal dat fiind recuperarea integrală a prejudiciului de către inculpați, a omis aplicarea unei sancțiuni administrative astfel cum statuează textul art. 10 al. 1 din legea nr. 241/2005. Procedând la soluționarea apelului pe baza motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că este fondat. Astfel, potrivit art. 10 al. 1 din Legea nr. 241/2005 "în cazul săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală prevăzute de prezenta lege, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecații, pana la primul termen de judecata, invinuitul ori inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. D. prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de pana la 100.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa cu amenda. D. prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de pana la 50.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se aplica o sancțiune administrativă, care se înregistrează în cazierul judiciar";. În spetă, inculpații au recuperate integral prejudiciul până la primul termen de judecată, prejudiciu care s-a situat până la valoarea de 50.000 euro, în echivalentul în monedă națională, respectiv suma de 2.871 lei reprezentând taxe vamale, suma de 284 lei reprezentând majorări de întârziere și suma de 431 lei reprezentând penalități de întârziere. În această situație, soluția instanței de fond de a dispune încetarea procesului penal este deplin legală și justificată, însă a procedat nelegal atunci când a omis aplicarea sancțiunii administrative care potrivit textului legal este obligatorie. Pentru aceste motive, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C.proc.pen. se va admite apelul declarat în cauză, iar sentința penală atacată se va desființa numai în ceea ce privește omisiunea aplicării sancțiunii administrative. Pronunțând o nouă hotărâre în aceste limite, se va aplica fiecărui inculpat câte o sancțiune administrativă constând în amenda a câte 500 lei apreciind că această sancțiune este corespunzătore și suficientă pentru atenționarea inculpaților asupra comportamentului viitor. Inculpaților li s-a asigurat asistență juridică din oficiu astfel că în temeiul art. 189 C.proc.pen. se va stabili în favoarea Baroului C. onorariul apărătorului din oficiu pentru ambii inculpați in suma de câte 400 lei. Potrivit art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite apelul P. de pe lângă Tribunalul Sălaj, formulat împotriva sentinței penale nr. 33 din 25 mai 2011 a T.ui S., pe care o casează in ceea ce privește omisiunea aplicării sancțiunii administrative. Rejudecând, aplica inculpaților G. A. si G. G. I. fiecăruia in parte, sancțiunea administrativă a amenzii de câte 500 lei. Stabilește în favoarea Baroului C. - onorariul apărătorului din oficiu pentru ambii inculpați in suma de 400 lei. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 13 septembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, L. H. I. M. GREFIER, LEUNȚA S. Dact.L.H./Dact.S.M 4 ex./(...) Jud.fond. N.C.C.
| ← Decizia penală nr. 1311/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1006/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
