Decizia penală nr. 757/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.757/R/2011
Ședința publică din 12 mai 2011
I. constituită din : PREȘEDINTE : C. I., judecător
JUDECĂTORI : M. B.
V. G. GREFIER : D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : D. SUCIU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpatul H. D. și de asiguratorul SC G. A. SA împotriva sentinței penale nr.104 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei Z., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, asistat de apărător ales, av.C. I., din Baroul Maramureș, apărătorul ales al părții civile P. M., av.Cobzaș V., din Baroul Sălaj și consilier juridic P. I. O. pentru asigurator SC G. A. SA, lipsă fiind părțile civile P. M., S. J. de U. S., S. J. de A. S., S. C. de U. C., C. de N. C., S. C. de R. C. și asigurator OTP G. A. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursurilor.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună reducerea cuantumului despăgubirilor civile la care a fost obligat inculpatul. P. vătămată s-a constituit parte civilă cu sumele de 150.000 euro cu titlu de daune morale și 30.531 lei daune materiale. Inculpatul a fost obligat să plătească părții civile suma de 65.000 euro cu titlu de daune morale, în condițiile în care inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei. În cauze similare s-au acordat daune morale la nivelul sumei de 10-15.000 euro. Martora P. C., prietenă de familie cu partea vătămată a asistat la discuțiile care au stabilit cheltuielile materiale la suma de 20.000 lei, și cu toate acestea instanța de fond l-a obligat pe inculpat la o sumă mult mai mare. În opinia sa, suma de 20.000 euro daune morale și 20.000 lei daune materiale ar fi suficiente.
Reprezentanta asiguratorului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună reducerea cuantumului daunelor morale acordate părții civile și înlăturarea obligației societății de la plata majorărilor de întârziere aferente cheltuielilor de spitalizare și a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea cauzei în fond. Suma la care a fost obligat inculpatul alături de asigurator se încadrează în limita plafonului de asigurare, dar raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale și la afecțiunile suferite de partea vătămată, suma de 65.000 euro este exagerată. Chiar la infracțiunea de omor, care se săvârșește cuintenție, suma acordată cu titlu de daune morale este redusă. Solicită reducerea sumei acordate cu titlu de daune morale părții civile de către instanța de fond. T., nu este legal ca asiguratorul să fie sancționat cu majorări
și dobânzi de întârziere pentru că unitățile spitalicești au stat în pasivitate ani de zile, preferând să se constituie parte civilă într-un proces și să aștepte finalizarea acestuia, în loc să obțină despăgubirile pretinse pe cale amiabilă, formulându-și pretențiile ca orice persoană păgubită într-un accident. Societatea de asigurare nu a fost avizată de către niciuna din unitățile spitalicești și nici de serviciul de ambulanță cu cerere de despăgubire pentru recuperarea cheltuielilor de spitalizare. Prin urmare, societății nu-i poate fi imputată întârzierea plății despăgubirilor solicitate. În consecință, solicită reaprecierea daunelor morale în raport cu practica instanțelor și înlăturarea obligării de a achita dobânzile legale. Solicită admiterea recursului declarat de inculpat.
Apărătorul părții civile solicită respingerea ambelor recursui și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate. Cu privire la despăgubirile materiale, acestea au fost calculate raportat la înscrisurile depuse la dosar și la probele testimoniale. Referitor la daunele morale, acestea sunt lăsate la aprecierea instanței. Solicită a se avea în vedere că prima instanță în mod corect a obligat inculpatul la plata sumei de 65.000 euro, cu titlu de daune morale, având în vedere accidentul produs, suferințele cauzate părții civile, multiplele fracturi suferite, că o lungă perioadă de timp și-a pierdut memoria, iar când și-a revenit a făcut eforturi pentru recuperare. În opinia sa, suma de
65.000 euro nu este mare, așa cum se susține. Cu privire la daunele materiale, având în vedere că nu a reușit să facă dovada în întregime a sumei solicitate, a încercat să dovedească cu înscrisuri sau cu declarații de martori, însă niciun martor nu poate să contabilizeze toate cheltuielile care s-au făcut. I. de fond a admis constituirea de parte civilă sub acest aspect, în măsura în care cheltuielile solicitate au fost dovedite.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursurilor declarate de inculpat și de asigurator ca nefondate și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, achiesează concluziilor formulate de apărătorul ales.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.104 din (...) pronunțată de Judecătoria Zalău în dosarul nr.(...), în baza art.184 alin.2 și 4 Cod penal, a fost condamnat inculpatul H. D. fiul lui V. și F., născut la data de (...) în loc. Cîmpia jud. S., cetățean român, studii superioare, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, inginer la SC C. SA Z., fără antecedente penale, domiciliat în municipiul Z., str. Sărmuș, nr.2, bl.S-16, sc. A, ap.14, jud. S., CNP 1. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate P. M.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 8 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
În baza art.359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal.
În baza art.14 și 346 Cod procedură penală, raportat la art.998-999 Cod civil, coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. M. Și a fost obligat inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri morale în sumă de 65 000 EUR și despăgubiri materiale în sumă 23574 lei, către partea civilă P. M.
În baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă acțiunea civilă formulată de S. J. de U. Z. și obligă pe inculpatul inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri materiale către S. J. de U. Z., în cuantum de 3714,09 lei, actualizată cu dobânda oficială a B.N.R. până la data plății integrale, reprezentând contravaloare cheltuieli spitalizare efectuate cu partea vătămată P. M.
În baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă acțiunea civilă formulată de S. J. de A. S., și a fost obligat inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri materiale către S. J. de A. S., în cuantum de 1176,53 lei, reprezentând contravaloare transport și servicii medicale acordate părții vătămate P. M.
În baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă acțiunea civilă formulată de S. C. de U. „ P. Dr. O. F. C. și a fost obligat inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri materiale către S. C. de U. „ P. Dr. O. F. C., în cuantum de 5655,96 lei, actualizată cu dobânda oficială a B.N.R. până la data plății integrale, reprezentând contravaloare cheltuieli spitalizare efectuate cu partea vătămată P. M.
În baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă acțiunea civilă formulată de S. C. J. de U. C. și a fost obligat inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri materiale către S. C. J. de U. C., în cuantum de 2103,3 lei, actualizată cu dobânda oficială a B.N.R. până la data plății integrale, reprezentând contravaloare cheltuieli spitalizare efectuate cu partea vătămată P. M.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art. 50 alin.4 din Legea nr.136/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost obligat inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.193 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 alin.4 din Legea nr.136/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost obligat inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata sumei de 3092,18 lei în favoarea părții civile, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de (...), în jurul orelor 07.30, inculpatul H. D. conducea autoturismul marca VW Bora cu numărul de înmatriculare (...), proprietate personală, pe B-dul M. V. din mun. Z., din direcția centru- gară, afară fiind semiîntuneric, carosabilul uscat, vizibilitatea bună în raport de condițiile atmosferice, iluminatul stradal nefiind funcțional. Inculpatul era singur în autoturism. Când s-a apropiat de trecerea de pietoni, din zona Sălii Sporturilor inculpatul, care nu a adaptat viteza la condițiile de trafic și nu a redus suficient viteza în apropierea trecerii de pietoni a acroșat-o pe partea vătămată P. M. în timp ce aceasta se afla pe carosabil (trecerea de pietoni) - banda a doua de mers - sens centru-gară -cu partea dreaptă față a autoturismului, a preluat-o pe capotă și parbriz și a proiectat-o pe carosabil înspre înainte, pe banda întâi de circulație (la o distanță de aproximativ 2-3 metri față de indicatorul ". trecerea"; înspre gară).
Inculpatul H. D. a fost testat cu aparatul alcotest, rezultând o alcoolemie de 0,00 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În urma accidentului, P. M. a suferit leziuni traumatice, aceasta fiind transportată cu ambulanța la S. J. Z. și apoi la S. C. J. C., pentru acordarea de îngrijiri medicale Conform raportului de constatare medico-legală nr.
361/II/b/65 din (...) emis de S. J. de M. L. S., partea vătămată P. M. a suferit, ca urmare a accidentului, leziuni traumatice care pot data din (...) și care i-au pus părții vătămate viața în primejdie, necesitând pentru vindecare 100 - 120 de zile de îngrijiri medicale. P. vătămată a fost internată în perioada (...)-(...) la diverse unități spitalicești din C. și Z. cu următoarele dgs: politraumatism, hamatom extradural tempo-frontal drept, contuzie dilacerare temporală stânga, fractură paretală dreapta, fractura de bazin, fractură de trohanter stâng, fractură gambă dreaptă, fiind supusă unor intervenții chirurgicale inclusiv pentru evacuarea hematomului de la nivelul temporo-frontal. De asemenea părții vătămate i-au fost instituite tratamente de recuperare complexe, incluzând mobilizare la pat și controale periodice pe o durată mare de timp.
În declarațiile sale din cursul urmăririi penale și din fața instanței de judecată, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor și coroborând declarațiile inculpatului cu procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșele fotografice întocmite cu acea ocazie, declarațiile părții vătămate P. M., declarațiile martorilor I. M. C., I. L. M., S. I., P. C., A. G., T. M. și P. V. și mențiunile din expertiza criminalistică întocmită în cauză, instanța reține că accidentul s-a produs din culpa inculpatului, care nu a adaptat viteza la condițiile de trafic, nu a redus viteza la apropierea de trecerea de pietoni marcată și semnalizată corespunzător și nu a acordat prioritate de trecere părții vătămate.
Latura penală În drept, fapta inculpatului H. D., care în data de (...), acondus cu imprudență autoturismul proprietate personală marca VW Bora cu numărul de înmatriculare (...) nerespectând dispozițiile legale privind conducerea unui autoturism pe drumurile publice și provocând un accident de circulație, în urma căruia partea vătămată P. M. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 100-120 de zile de îngrijiri medicale și care i-au pus în primejdie viața, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii devătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art.184 alin.2 și 4 Cod penal.
Inculpatul a săvârșit infracțiunea de vătămare corporală din culpă în formă agravată, prevăzută și sancționată de art.184 alin.2 și 4 Cod penal. Potrivit alin.2, infracțiunea de vătămare corporală din culpă este mai gravă dacă fapta a avut vreuna din urmările prevăzute de art.182 alin.1 sau 2, respectiv dacă fapta a produs leziuni ce au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau au pus în primejdie viața victimei. În cauză, fapta inculpatului a produs o vătămare corporală ce a necesitat pentru vindecare 100-120 de zile de îngrijiri medicale și a pus în primejdie viața părții vătămate.
De asemenea, în conformitate cu art.184 alin.4 Cod penal, aspectul de calificare este atras de întrunirea circumstanței agravante a săvârșirii faptei prevăzută în alin.2 ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale și a măsurilor de prevedere din materia circulației pe drumurile publice. Astfel, inculpatul a încălcat obligațiile prevăzute de art.48 alin.1 O.nr.1. în sensul că nu a adaptat viteza în funcție de condițiile de drum astfel încât să poată efectua orice manevră fără a pune în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic precum și obligațiile prevăzute de art. 123 lit. h) în sensul că în apropierea trecerilor de pietoni ar fi trebuit să circule cu o viteză care să nu depășească 30 km/h iar din expertiza tehnică-auto efectuată în cauză, coroborată cu declarațiile inculpatului rezultă că autoturismul condus de inculpat avea o viteză de peste
50-55 km/h în momentul impactului. Inculpatul nu a respectat nici prevederile art. 135 lit. h din Regulamentul de aplicare al O. 1. rep., potrivit cărora învinuitul avea obligația să acorde prioritate părții vătămate angajată în traversarea străzii pe trecerea pentru pietoni și nici prevederile art. 35 din OUG
1., potrivit cărora participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața și integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice sau private.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii prevăzute de art.184 alin.2 și alin.4 Cod penal, s-a realizat prin acțiunea de vătămare a părții vătămate. U. imediată constă în atingerea adusă integrității corporale a părții vătămate, prin producerea unor leziuni pentru a căror vindecare a fost necesar un număr de 100-120 de zile de îngrijiri medicale, prin caracterul lor leziunile punând în primejdie viața persoanei vătămate, fapt atestat de raportul de constatare medico-legală aflat la fila 42 din dosar. Legătura de cauzalitate dintre faptă și atingerea adusă integrității corporale a părții vătămate este dovedită prin probatoriul administrat.
Din analiza materialului probator și coroborarea mijloacelor de probă administrate pe parcursul urmăririi penale și pe parcursul cercetării judecătorești cu privire la forma și gradul de vinovăție, instanța a reținut că inculpatul a acționat cu vinovăție, fapta fiind săvârșită din culpă, în conformitate cu art.19 alin.1 pct.2 lit.a) Cod penal, deoarece inculpatul, în ciuda faptului că afară era semiîntuneric și iluminatul stradal nu funcționa, nu a adaptat viteza în funcție de aceste condiții de drum astfel încât să poată efectua orice manevră fără a pune în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic și nu a redus viteza în apropierea trecerii de pietoni astfel încât să poată opri autoturismul în condiții de siguranță în cazul în care un pieton s-ar fi angajat în traversarea carosabilului și nu a acordat prioritate de trecere părții vătămate angajate în traversarea străzii pe trecerea de pietoni, astfel căinstanța apreciază că inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, dar nu l-a acceptat, socotind fără temei că acesta nu se va produce.
Vinovăția inculpatului în modalitatea culpei cu prevedere rezultă din împrejurarea că producerea accidentului s-a datorat nerespectării unor obligații prevăzute în sarcina conducătorilor auto prin dispoziții legale din materia circulației pe drumurile publice. Nu se poate reține în sarcina inculpatului nici imposibilitatea de prevedere și nici culpa cu neprevedere, din chiar modalitatea de săvârșire a faptei rezultând că inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, însă nu l-a acceptat, socotind fără temei că acesta nu se va produce. Reținând vinovăția inculpatului H. D., instanța urmează a dispune condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal în dauna părții vătămate P. M.
La individualizarea pedepsei în conformitate cu prevederile art.72 Cod penal, instanța a avutîn vedere gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, persoana inculpatului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală și limitele de pedeapsă stabilite de lege. G. de pericol social al faptei comise a fost apreciat în baza art.181 alin.2 Cod penal, și s-a luat în vedere modul și mijloacele de săvârșire a faptei, scopul urmărit, împrejurările concrete în care s-a comis fapta, urmarea produsă, precum și persoana și conduita inculpatului. Raportat la aceste criterii, în privința gradului de pericol social concret al faptei săvârșite de inculpatul H. D., instanța a avut în vedere faptul că infracțiunea este săvârșită din culpă și a avut ca urmare producerea unor leziuni traumatice pentru a căror vindecare a fost necesar un număr de 100- 120 de zile de îngrijiri medicale, prin caracterul lor leziunile punând în primejdie viața persoanei vătămate. T. instanța a avut în vedere faptul că expertiza tehnică-auto efectuată în cauză nu a putut stabili dacă inculpatul ar fi putut evita producerea accidentului. I. a avut în vedere și circumstanțele referitoare la persoana și conduita inculpatului. A. este născut la data de (...), este în vârstă de 55 de ani, are studii superioare, este căsătorit și are un loc de muncă stabil, din caracterizarea depusă la dosarul cauzei la fila 265 de către angajator rezultă că inculpatul este bine integrat în colectivul din care face parte, capabil să-si asume responsabilități și dovedind o bună relaționare cu colegii de muncă, nu a avut abateri disciplinare și fiind apreciat pozitiv de conducerea unității. În ciuda faptului că din fișa de cazier judiciar aflată la dosar rezultă că inculpatul nu prezintă antecedente penale, nemaifiind anterior condamnat pentru alte fapte penale și că pe parcursul urmăririi penale și în fața instanței de judecată, inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei, instanța nu a reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante deoarece apreciază că modul de săvârșire a faptei și consecințele acesteia, respectiv accidentarea părții vătămate pe trecerea de pietoni raportată la viteza pe care autoturismul condus de inculpat o avea, conform în momentul impactului respectiv 50-55 km/h( conform raportului de expertiză), în condițiile în care inculpatul cunoaște bine municipiul Z., nu justifică reținerea circumstanțelor atenuante în favoarea inculpatului. În ceea ce privește cuantumul pedepsei, instanța a apreciat că aplicarea unei pedepse cu închisoarea de 8 luni va fi de natură să asigure realizarea scopurilor prevăzute de art.52 Cod penal, fiind deopotrivă un mijloc de constrângere, dar și un mijloc de reeducare și de prevenție eficient. În privința pedepsei accesorii, instanța a reținut că, așa cum a stabilit Curtea E. a Drepturilor Omului (cauza S. și Pîrcălab c.României și Hirst c.Marii Britanii), a cărei jurisprudență este obligatorie, aplicându-se cu preeminență față de dreptul intern, potrivit art.20 alin.2 din Constituție, exercițiul unui drept nu poate fi interzis decât în măsura în care există o nedemnitate. I. a reținut că natura faptei săvârșite, reflectând o atitudine de sfidare de către inculpatul H. D. a unor valori sociale importante, relevă existența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și b). Prin urmare, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice sau de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat va fi interzis inculpatului pe durata executării pedepsei. În ceea ce privește dreptul de a alege, având în vedere cauza Hirst c.Marii Britanii, prin care Curtea E. a statuat că interzicerea automată a dreptului de a participa la alegeri, aplicabilă tuturor deținuților condamnați la executarea unei pedepse cu închisoarea, deși urmărește un scop legitim, nu respectă principiul proporționalității, reprezentând, astfel, o încălcare a art. 3 Protocolul 1 din Convenție, instanța a apreciat că, în raport de natura infracțiunii săvârșite de inculpat, acesta nu este nedemn să exercite dreptul de a alege, motiv pentru care nu i-a fost interzis exercițiul acestui drept. I. a reținut că deși inculpatul a săvârșit fapta ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale în materia conducerii pe drumurile publice, nu se impune interzicerea dreptului prevăzut de art.64 alin.1 lit.c) Cod penal, inculpatul nefiind nedemn în exercitarea acestuia. Având în vedere faptul că infracțiunea comisă este absolut independentă de aspectele referitoare la exercitarea funcției și profesiei sau legate de exercitarea autorității părintești, instanța a apreciat că nu se impune interzicerea inculpatului a drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. d) și e) Cod penal. În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța a apreciat, în contextul probelor administrate, că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă a acesteia în regim de detenție, aplicarea pedepsei fiind un avertisment suficient de puternic pentru îndreptarea comportamentului social al inculpatului, care poate fi reintegrat social și reeducat și fără izolare în regim de detenție. I. a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.81 alin.l Cod penal, respectiv: pedeapsa aplicată inculpatului este de 8 luni, așadar sunt respectate condițiile impuse de alin.1 lit.a); inculpatul nu are antecedente penale, astfel cum rezultă din fișa de cazier judiciar, fiind astfel îndeplinită și condiția prevăzută de alin.1 lit.b); experiența unui proces penal și riscul revocării suspendării cu consecința executării pedepsei într-un loc de detenție, sunt apreciate de instanță ca fiind suficiente pentru a-l determina pe inculpat să adopte în viitor o atitudine de respect față de regulile de conviețuire socială, astfel încât scopul pedepsei poate fi realizat și fără executarea efectivă a acesteia. Având în vedere aceste aspecte, instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, conform art.81 Cod penal, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni, termen stabilit potrivit prevederilor art.82 Cod penal. Întrucât pedepsele accesorii sunt alăturate pedepsei principale a închisorii, constând în interzicerea exercițiului unor drepturi pe durataexecutării pedepsei, iar instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale, în baza art.71 alin.5 Cod Penal, instanța a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art.359 Cod procedură penală, i-a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiționate, în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare. Latura civilă. Sub aspectul laturii civile, instanța a reținut că în cursulprocesului penal, partea vătămată P. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu sumele: -150 000 EUR cu titlu de daune morale, - 30 531 lei cu titlu de daune materiale - cheltuieli judiciare. I. a constatat că la fila 47 a fost depusă copia poliței de asigurare de răspundere civilă auto seria RO/23/Y23/NG nr. 0. emisă de către SC OTP G. A. SA, valabilă de la data de (...) până la data de (...), accidentul rutier producându-se în data de (...).De asemenea instanța a constatat, potrivit documentelor doveditoare depuse la dosarul cauzei, că a intervenit transferul de portofoliu de asigurări de la SC OTP G. A. SA în calitatea de asigurător cedent la SC G. A. SA în calitate de asigurător cesionar. I. a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.998- 999 Cod civil: fapta ilicită - infracțiunea săvârșită, prejudiciul - vătămarea părții civile, legătura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția sub forma culpei. I., având în vedere documentele medicale depuse la dosarul cauzei de către medicul de familie al părții vătămate nu a identificat în antecedența medicală a părții vătămate afecțiuni care să influențeze, respectiv să agraveze starea acesteia, instanța constatând că leziunile părții vătămate și evoluția ulterioară a acestora sunt rezultatul exclusiv al accidentului rutier cauzat de inculpat. Potrivit art.14 cod procedură penală raportat la art. 998 cod civil cel vinovat este obligat să repare în întregime paguba cauzată. Sub aspectul daunelor morale, ținându-se seama și de R. C. E. din 1969 de la L., care subliniază că principiul reparațiilor daunelor morale trebuie recunoscut în cazul leziunilor corporale, despăgubirea având rolul de a da o compensare victimei, s-a avut în vedere că, pe lângă daunele patrimoniale suferite de partea vătămată, au existat și prejudicii morale decurgând din internarea în spital, traumele psihice și fizice suferite, sechele post traumatice care afectează negativ participarea părții vătămate la viața socială, profesională și de familie comparativ cu situația anterioară vătămării produse prin fapta inculpatului. În privința daunelor morale, instanța a apreciat că se impune obligarea inculpatului H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata către partea civilă a unor sume cu titlu de daune morale, având în vedere suferința fizică deosebită resimțită de ceasta ca urmare a accidentării de către autoturismul condus de inculpat și provocarea leziunilor traumatice descrise în actele medicale. P. vătămată a prezentat multiple fracturi și a necesitat intervenții chirurgicale, fiind imobilizată timp îndelungat, având nevoie de asistență permanentă, fiindu-i administrată o alimentație specială. P. vătămată a fost supusă unor proceduri de recuperare anevoioase, fiind necesară prezentarea regulată la unități spitalicești în vederea consultării și administrării tratamentului. Conform raportului de constatare medico-legalănr. 361/II/b/65 din (...),întocmit de S. J. de M. L. S., partea civilă P. M. a suferit, ca urmare a accidentului, leziuni traumatice care i-au pus viața în primejdie, necesitând pentru vindecare 100-120 de zile de îngrijiri medicale. P. vătămată a fost internată în perioada (...)-(...) la diverse unități spitalicești din C. și Z. cu următoarele dgs: politraumatism, hamatom extradural tempo-frontal drept, contuzie dilacerare temporală stânga, fractură paretală dreapta, fractura de bazin, fractură de trohanter stâng, fractură gambă dreaptă, fiind supusă unor intervenții chirurgicale inclusiv pentru evacuarea hematomului de la nivelul temporo-frontal. De asemenea părții vătămate i-au fost instituite tratamente de recuperare complexe, incluzând mobilizare la pat și controale periodice pe o durată mare de timp. I. va avea în vedere și suferința psihică a părții civile cauzată de schimbările radicale, neașteptate și nedorite intervenite în modul său de viată, accentuate și de faptul că în perioada îndelungată de spitalizare fiica acesteia se afla singură în localitatea Z. iar soțul părții vătămate într-o permanentă naveta între C. și Z.. În concluzie, sub acest aspect, al prejudiciului nepatrimonial, instanța a apreciat că trebuie ținut cont de faptul că în mod efectiv s-a creat un prejudiciu părții civile datorat suferințelor fizice și psihice, lipsei activităților lucrative la care se adaugă și lipsa de socializare pe durata mare de timp necesară pentru recuperare. Raportat la aceste criterii, instanța a admis în parte cererea părții civile P. M. și a obligat pe H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri către partea civilă P. M. în sumă de 65 000 EUR cu titlu de daune morale În privința daunelor materiale solicitate de partea civilă P. M. instanța a constatat acestea au parțial dovedite după cum urmează: -cheltuielile materiale din perioada spitalizării părții vătămate au fost dovedite în cuantum de 20 000 lei cu documentele justificative aflate la filele 385-389 coroborate cu declarațiile martorilor P. V. (f.406) și P. C., fiind vorba de cheltuieli cu medicamente, materiale sanitare, articole de igienă sanitară și transportul și cazarea soțului părții vătămate. -cheltuielile materiale din perioada recuperării părții vătămate au fost dovedite în cuantum de 3574 lei cu documentele justificative aflate la filele 390- 404 coroborate cu declarațiile martorului P. V., fiind vorba de cheltuieli cu cadrul metalic și cârjele necesare părții civile, cu transportul și accesul părții civile în unitățile de recuperare. I. nu a acordat părții civile despăgubiri materiale reprezentând diferența dintre veniturile obținute de aceasta anterior accidentului și cele obținute ulterior, deoarece, din analiza înscrisurilor depuse la dosar instanța apreciază că nu există diferențe semnificative și că nu se impune acordarea acestor despăgubiri. Astfel instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. M. și a obligat pe inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri materiale către partea civilă P. M. în sumă de 23574 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor necesare pentru urmarea tratamentului medical până la însănătoșirea acestei părți vătămate. I. a constatat că partea civilă nu a solicitat dobânzi aferente acestor despăgubiri materiale și pe cale de consecință nu va acorda dobânzi pentru acest prejudiciu efectiv constatat de către instanță. T. instanța a reținut că partea civilă a făcut dovada cheltuielilor judiciare în cuantum de 3092,18 lei prin chitanțele depuse la dosar la filele 72 (taxa pentru expertiza criminalistică în sumă de 892,18 lei) și filele 436-438 (onorariu avocat în sumă de 2200 lei) motiv pentru care a admis cerere acestei părți civile și a obligat inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal la plata sumei de 3092,18 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă P. M. În consecință, în baza art.14 și 346 Cod procedură penală, raportat la art.998-999 Cod civil, coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P. M. și a dispus obligarea inculpatului H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal la plata de despăgubiri morale în sumă de 65 000 EUR și despăgubiri materiale în sumă 23574 lei către partea civilă P. M. Prin adresa nr. 3897/(...) aflată la fila 69 din dosar, S. J. de U. Z. a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3714,09 lei, reprezentând cheltuielile cu asistența medicală acordată părții vătămate P. M., cerere reiterată și în cursul judecății , când s-a cerut suma menționată anterior, actualizată cu rata inflației până la data plății integrale. Prin adresa nr. 277 din (...), aflată la fila 67 din dosar, S. J. de A. S., a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 1176,63 lei, reprezentând contravaloarea transportului și a serviciilor medicale acordate părții vătămate P. M., cerere reiterată și în cursul judecății . Prin adresa nr. 3954/(...) aflată la fila 64 din dosar, S. C. J. de U. C. a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 2103,3 lei,reprezentând cheltuielile cu asistența medicală acordată părții vătămate P. M., cerere reiterată și în cursul judecății, cu majorări de întârziere conform Codului de procedură fiscală, începând cu prima zi următoare externării părții vătămate și până la acordarea integrală a debitului. În cursul judecății prin adresa nr 11251/(...) aflată la filele 158 și 361 din dosar, S. C. de U. P. Dr. O. F. C. a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3785,23 lei și dobânda aferentă reprezentând cheltuielile cu asistența medicală acordată părții vătămate P. M. U. la termenul de judecată din data de (...), după citirea actului de sesizare al instanței, S. C. de U. P. Dr. O. F. C. a depus o completare la cerere de constituire parte civilă solicitând în total suma de 5655,96 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate părții vătămate, fără a exista obiecțiuni din partea părților din proces. Prin urmare, față de prevederile art.313 din Legea nr.95/2006 și art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, instanța a obligat inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal,la plata de despăgubiri materiale către S. J. de U. Z., în cuantum de 3714.09 lei, actualizată cu dobânda oficială a B.N.R. până la data plății integrale, reprezentând contravaloare cheltuieli spitalizare efectuate cu partea vătămată P. M., către S. J. de A. S., în cuantum de 1176,53 lei, reprezentând contravaloare transport și servicii medicale acordate părții civile, către S. C. J. de U. C. în cuantum de 2103,3 lei reprezentând contravaloare cheltuieli spitalizare efectuate cu partea civilă P. M. și către S. C. de U. P. Dr. O. F. C. în cuantum de 5655,96 lei reprezentând contravaloare cheltuieli spitalizare efectuate cu partea civilă P. M. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art. 50 alin.4 din Legea nr.136/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare,instanța a obligat inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.193 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 alin.4 din Legea nr.136/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, instanța a obligat pe inculpatul H. D., alături de asigurătorul SC G. A. SA., în limita plafonului legal, la plata sumei de 3092,18 lei în favoarea părții civile, cu titlu de cheltuieli judiciare. Împotriva acestei sentințe au formulat recurs inculpatul H. D. și asiguratorul S. G. A. S. Inculpatul a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună reducerea cuantumului despăgubirilor civile la care a fost obligat inculpatul față de partea civilă. În motivele de recurs inculpatul prin apărătorul ales al acestuia a arătat că partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 30.531 lei daune materiale și 150.000 euro daune morale, iar prin sentința pronunțată de instanța de fond inculpatul a fost obligat să plătească părții civile suma de 65.000 euro daune morale, în condițiile în care acesta a recunoscut și regretat fapta comisă, iar în cauze similare s-au acordat daune morale la nivelul sumelor de 10.000 - 15.000 euro. Martora P. C. prietenă de familie cu partea vătămată a asistat la discuțiile prin care aceasta din urmă a solicitat daune materiale în cuantum de 20.000 lei și cu toate acestea, instanța de fond l-a obligat pe inculpat la o sumă mult mai mare. Inculpatul prin apărătorul ales al acestuia a arătat că suma de 20.000 euro cu titlu de daune morale și 20.000 lei daune materiale ar fi suficiente pentru partea civilă. Societatea de A. G. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza pronunțarea unei hotărâri prin care să fie reduse daunele morale acordate părții civile și înlăturarea societății la plata majorărilor de întârziere aferente cheltuielilor de spitalizare și a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea cauzei în fond. În motivele de recurs s-a arătat că suma la care a fost obligat inculpatul alături de asigurator se încadrează în limita plafonului de asigurare, însă raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale și la afecțiunile suferite de partea vătămată suma de 65.000 euro cu titlu de daune morale este exagerată. Chiar la infracțiunea de omor, care se săvârșește cu intenție, suma acordată cu titlu de daune morale este redusă și ca urmare s-a solicitat reducerea sumei acordate cu acest titlu părții civile de către instanța de fond. T., nu este legal ca asiguratorul să fie sancționat cu majorări și dobânzi de întârziere pentru că unitățile spitalicești au stat în pasivitate ani de zile, preferând să se constituie parte civilă într-un proces penal și să aștepte finalizarea acestuia, în loc să obțină despăgubirile pretinse pe cale amiabilă . Recursurile formulate de inculpat și societatea de asigurare urmează să fie admise doar cu privire la cuantumul daunelor morale acordate părții civile, la obligarea asiguratorului alături de inculpat la plata dobânzilor legale în favoarea unităților spitalicești și a cheltuielilor judiciare. I. de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, în sensul că la data de 11 decembrie 2008 în jurul orelor 7,30 inculpatul H. D. conducea autoturismul marca VW Bora cu nr. de înmatriculare (...) pe B-dul M. V. dinmunicipiul Z. din direcția centru spre gară, afară fiind semiântuneric, carosabilul uscat, iar vizibilitatea bună în raport de condițiile atmosferice, însă iluminatul stradal nu era funcțional. Când acesta s-a apropiat de trecerea de pietoni din zona Sălii sportului inculpatul nu a adoptat viteza la condițiile de trafic și nu a redus viteza în apropierea trecerii de pietoni marcate corespunzător, acroșând-o pe partea vătămată P. M. în timp ce aceasta se afla pe carosabil, traversând strada pe trecerea de pietoni, fiind preluată pe capotă și parbriz, iar ulterior proiectată pe carosabil. În urma acestui accident partea vătămată P. M. a suferit numeroase leziuni traumatice, care au necesitat pentru vindecare un număr de 100- 120 zile de îngrijiri medicale și a fost internată în perioada 11 decembrie 2008 - 8 februarie 2009 în mai multe unități spitalicești din C. și Z. cu diagnosticul politraumatism, hematom extradural tempo-frontal drept, contuzie dilacerare temporală stânga, fractură paretală dreapta, fractură de bazin, fractură de trohanter stâng, factură gambă dreapta și a fost supusă unor intervenții chirurgicale, precum și la tratamente de recuperare complexă, incluzând mobilizare la pat și controale periodice pe durată mare de timp. Corect a fost încadrată în drept fapta comisă de inculpat, întrucât aceasta realizează elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.2 și 4 C.p., iar pedeapsa aplicată acestuia a fost stabilită în limitele prevăzute de lege pentru fapta reținută în sarcina acestuia, aplicându-i o pedeapsă de 8 luni închisoare, care în baza art.81 și art.82 C.p. a fost suspendată condiționat pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni, atrăgându-i atenția asupra disp. art.83 C.p., apreciindu-se că reeducarea inculpatului se poate realiza și fără executarea pedepsei întrucât acesta nu are antecedente penale și a avut o comportare sinceră în cursul procesului. Recursul formulat de inculpat este întemeiat doar cu privire la cuantumul daunelor morale acordate părții civile. Referitor la despăgubirile materiale acordate de către instanța de fond părții civile, acestea au fost stabilite în mod corect în baza chitanțelor depuse de partea civilă privind achiziționarea de medicamente și a declarațiilor de martori potrivit cărora partea vătămată a avut nevoie de o alimentație specială și de o îngrijire deosebită pe perioada de recuperare, sens în care suma stabilită de instanța de fond cu titlu de daune materiale în cuantum de 23.574 lei a fost corect acordată. Cu privire la daunele morale stabilite pentru partea civilă de către instanța de fond, se rețin următoarele: Corespunde adevărului că daunele morale sunt acordate în vederea reparării prejudiciului psihic suferit de partea vătămată, iar acestea trebuie să asigure o compensație materială a acestor prejudicii. Din actele medico-legale existente la dosar rezultă că partea vătămată în urma accidentului cauzat de inculpat a suferit multiple traumatisme , iar o perioadă îndelungată a fost internată în spital, fiind supusă unor intervenții chirurgicale și unui tratament îndelungat de recuperare, însă daunele morale trebuie să asigure o compensație corespunzătoare a suferinței psihice cauzate părții vătămate, care o perioadă îndelungată de timp a fost împiedecată să participe la viața socială, profesională și de familie, specifică unei vieți normale. Față de toate acestea apreciem că se cuvin părții vătămate daune morale în cuantum de 45.000 euro care sunt în măsură să compenseze suferințele psihice și fizice suferite de partea vătămată în urma accidentului cauzat de inculpat. Cu privire la recursul formulat de societatea de asigurare se rețin următoarele: I. de fond în mod legal l-a obligat pe inculpat la plata despăgubirilor civile solicitate de unitățile spitalicești, care au acordat asistență medicală părții vătămate, însă în mod neîntemeiat a obligat societatea de asigurare alături de inculpat și la plata dobânzilor legale față de aceste unități sanitare. Societatea de asigurare nu are calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză și ca urmare nu poate fi obligată în solidar la plata despăgubirilor civile cu inculpatul sau la plata cheltuielilor judiciare alături de acesta, ci are calitatea de asigurat în baza contractului de asigurare încheiat cu inculpatul și răspunde în limita acestui contract. Având în vedere că societatea de asigurare răspunde alături de inculpat în limita contractului de asigurare (răspundere contractuală) și nu răspundere solidară, urmează să fie înlăturată obligarea societății de asigurare la plata dobânzilor aferente sumelor la care inculpatul a fost obligat față de unitățile sanitare. Potrivit art.193 alin.4 C.p.p. dacă există și parte responsabilă civilmente, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art.191 alin.2 și 3 C.p.p. iar din dispozițiile art.191 alin.3 C.p.p. rezultă că partea responsabilă civilmente, în măsura în care este obligată în solidar cu inculpatul la repararea pagubei, este obligată în mod solidar cu acesta și la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Întrucât societatea de asigurare nu are calitate de parte responsabilă civilmente în cauză, ci o răspundere contractuală în limita contractului de asigurare urmează să fie înlăturată și obligația societății de asigurare la plata cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul la instanța de fond. Față de cele de mai sus în baza art.38515 pct.2 lit.d C.p.p. recursurile formulate de inculpat și societatea de asigurare împotriva sentinței penale nr.104 din 10 martie 2011 a Judecătoriei Z. urmează să fie admise, iar această sentință va fi casată, doar cu privire la cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul și la obligarea asiguratorului alături de inculpat la plata dobânzilor legale în favoarea unităților spitalicești și a cheltuielilor judiciare. Rejudecând cauza, urmează să fie reduse daunele morale la care a fost obligat inculpatul față de partea civilă P. M. de la 65.000 euro la 45.000 euro, va fi înlăturată obligarea asiguratorului la plata dobânzilor legale aferente sumelor la care inculpatul a fost obligat față de unitățile sanitare și la plata cheltuielilor judiciare stabilite de instanța de fond în sarcina inculpatului. Celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate urmează să fie menținute. Cheltuielile judiciare suportate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de inculpatul H. D. și SC G. A. SA împotriva Sentinței penale nr.104/10 martie 2011 a Judecătoriei Z. pe care o casează cu privire la cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul și obligarea asigurătorului alături de inculpat la dobânzi legale în favoarea unităților spitalicești și a cheltuielilor judiciare și rejudecând: Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul în favoarea părții civile P. M. de la 65 000 euro la 45 000 euro. Înlătură obligarea asigurătorului de la plata dobânzilor legale aferente sumelor la care inculpatul a fost obligat cu titlu de cheltuieli de spitalizare către S. J. de U. Z. S. J. de ambulanță S. S. C. de U. prof. dr. O. F. C. și S. clinic județean de urgență C. și de la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea cauzei în fond, la care a fost obligat inculpatul. Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. I. M. B. V. G. GREFIER D. S. Red.V.G./S.M.D. 2 ex./(...) Jud. fond. R. R.
| ← Decizia penală nr. 1006/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1502/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
