Decizia penală nr. 1509/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1509/R/2011
Ședința publică din 29 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. P. - judecător JUDECĂTORI: V. G.
M. B. GREFIER D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
PROCUROR: D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul P. A. împotriva deciziei penale nr.54 din (...) a T. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.I. A., din
Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, contestatorul arată că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva deciziei penale nr.54 din (...) a T. S.
Apărătorul contestatorului solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului se constată că Judecătoria Jibou prin sentința penală nr.29 din (...), în baza art.86 ind.4 alin.2 Cod penal a revocat suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere aplicate prin S. Penală nr.39/(...) pronunțată în D. nr.(...) de Judecătoria Jibou condamnatului P. A., fiul lui I. și V., născut la data de (...) în Zalău, județul S., domiciliat în comuna R., sat C., nr.146, județul S., CNP 1., urmând ca acesta să execute pedeapsa în întregime în regim privativ de libertate.
A revocat suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și b
Cod penal.
Pentru a pronunța această soluție, judecătoria a reținut următoarele:
Prin S. Penală nr.39/(...), pronunțată de Judecătoria Jibou în D. nr.(...) s-a hotărât:
„Condamnă pe inculpatul P. A., fiul lui I. și V., născ. la data de
(...) în Zalău, județul S., cetățean român, studii 8 clase, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în comuna R., localitatea C., nr. 146, județul S., CNP: 1., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192, al. 1,2 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 74 lit. a, c raportat la art. 76 lit. c Cod penal.
Condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 al. 1,4 raportat la art. 209 al. 1, lit. g Cod penal, cu aplicarea prev. art. 74 lit. a,c raportat la art. 76 lit. c Cod penal.
Condamnă pe același inculpat la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 74 lit. a, c raportat la art. 76 lit. d Cod penal.
Condamnă pe același inculpat la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 74 lit. a,c raportat la art. 76 lit. d Cod penal.
In baza art. 33, 34 Cod penal din pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente aplică pedeapsa cea mai grea, 2 ani închisoare.
Conform art. 86/1, 86/2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 2 ani închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, atrăgând atenția inculpatului asupra art. 86/4 Cod penal.
Supravegherea inculpatului se va efectua de S. P. al T. S.
În baza art. 86/3 al. 1, lit. a,b,d, al.3, lit. a Cod penal inculpatul se va prezenta la S. de P. la datele care se vor stabili, va anunța orice schimbare de domiciliu sau deplasare mai îndelungată de 8 zile, va comunica informații cu privire le mijloacele sale de existență și va desfășura o activitate sau va urma un curs de calificare.
Conform art. 71 al. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare se suspendă și executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza II, b Cod penal.
În baza art. 14 raportat la art. 346 Cod procedură penală și 998
și următoarele cod civil a obligat inculpatul să plătească părții civile M.
D. suma de 1500 lei cu titlu de despăgubiri materiale.
Conform art. 191 Cod procedură penală a obligat inculpatul să plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, urmând ca onorariul avocatului care a asigurat asistența juridică obligatorie, dna P. C., în suma de 200 lei să fie avansat din fondurile MJLC către Baroul de A. S.
Prin procesul verbal din data de (...) încheiat de consilierul de probațiune E. D. O. s-a atestat faptul că persoanei condamnate i-au fost aduse la cunoștință obligațiile prevăzute de lege și măsurile dispuse de instanța de judecată în vederea respectării acestora pe durata termenului de încercare. C. i s-a adus la cunoștință în concret modul de desfășurare a supravegherii. De asemenea condamnatul s-a obligat a se prezenta în termen de 30 de zile de la prima întrevedere la consilierul de probațiune desemnat cu supravegherea sa.
Instanța de judecată a constatat că P. A. nu a respectat obligațiilece îi reveneau pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Condamnatul nu s-a mai prezentat la S. de probațiune. V. efectuate de consilierul de probațiune, dar și de lucrătorii de poliție desemnați cu executarea mandatului de aducere a condamnatului în fața instanței de judecată au stabilit că în prezent acesta nu mai locuiește la domiciliul său, fiind plecat într-un loc necunoscut. Nu a furnizat informații de natură a-i fi verificate veniturile și nu a făcut dovada urmării unei activități sau a unui curs de calificare.
Întrucât din verificările efectuate a rezultat că P. A. nu mai locuiește la adresa de domiciliu, acesta a fost citat inclusiv prin afișare la C. local J..
Reaua credință a condamnatului a rezultat din faptul că obligațiile și măsurile pe care urma să le respecte reies din dispozitivul hotărârii judecătorești, fiindu-i aduse din nou la cunoștință de către consilierul de probațiune. Cu toate acestea, fără a motiva în vreun fel, condamnatul a încălcat obligațiile și măsurile de supraveghere impuse de instanța de judecată.
În consecință, judecătoria a constatat că P. A. nu a respectat cu rea credință obligațiile stabilite de autoritățile judiciare și măsurile prevăzute de lege pentru supravegherea sa, drept pentru care, în temeiul art. 86 ind.4 alin.2 Cod penal a revocat suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere aplicate prin S. Penală nr.39/(...) pronunțată în D. nr.(...) de Judecătoria Jibou, dispunând executarea în întregime a pedepsei înregim privativ de libertate.
Suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a și b Cod penal, fiind dispusă doar pe perioada suspendării pedepsei sub supraveghere, va fi revocată de către instanța de judecată.
Hotărârea instanței de fond a fost atacată cu recurs de către condamnatul P. A., recurs respins ca nefondat prin decizia penală nr.54 din 6 iulie 2011 a T. S.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul P. A., cale de atac pe care a retras-o în ședința publică din 29 septembrie 2011.
Așa fiind, Curtea în baza art.3854 rap.la art.369 C.proc.pen., va lua act de retragerea recursului declarat de condamnat. Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției, în baza art.189 C.proc.pen. Va obliga pe contestator să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial, în baza art.192 pct.3 alin.2 C.proc.pen. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul P. A. împotriva deciziei penale nr.54 din 6 iulie 2011 a T. S. Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei onorariupentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe contestator să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER D. P. V. G. M. B. D. S.
red.PD/CA
4 ex. - (...)jud.fond.M. C.jud.recurs.M. S.; Tomșa C.;P. R.
| ← Decizia penală nr. 335/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1050/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
