Decizia penală nr. 878/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 878/R/2011
Ședința publică din data de 30 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I. C. M.- judecător JUDECĂTORI : A. D. L.
M. Ș.
GREFIER : M. N.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - V. T.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către P. DE PE L. J. C. N. și partea vătămată C. T. I., împotriva sentinței penale nr.164/2011 pronunțată în dosar nr. (...) al J. C. N., inculpatul fiind trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Curtea de A. C., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prev.de art.181 alin.1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. S. G. personal asistat de apărător ales, av.Dairatani M., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, precum și apărătorul desemnat din oficiu avocat I. D., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, partea vătămată C. T. I., asistat de apărătorul avocat D. D. C., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, în substituirea apărătorului ales avocat L. C. O., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, lipsă fiind părțile civile S. C. J. de U. C. și C. C. M. F. I C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată că la data de 24 mai 2011, s-a depus prin serviciul registratură din partea părții civil C. T. I. motivele de recurs formulate în cauză.
Apărătorul inculpatului R. S. G. depune la dosar un set de înscrisuri, respectiv: copia certificatului de bună conduită emis de F. A. T. a inculpatului; un înscris emis de U. B.-B. prin care sunt comunicate datele referitoare la C. T. I., declarația numitului R. F. copia contractului de muncă pe durată nedeterminată în limba franceză.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului R. S. G. depune referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Instanța, din oficiu pune în discuția părților excepția necompetenței materiale prevăzută de art. 27 pct.3 Cod procedură penală, instanța competentă pentru soluționarea recursurilor declarate în cauză, este Tribunalul Cluj.
Apărătorul inculpatului R. S. G., cu privire la excepția necompetenței materiale invocată din oficiu de către instanță, solicită admiterea acesteia și în baza art. 42 Cod procedură penală declinarea competenței materiale de soluționare a recursurilor în favoarea T.ului C.
Apărătorul părții vătămate C. T. I. cu privire la excepția necompetenței materiale invocată din oficiu de către instanță, solicită admiterea acesteia și în baza art. 42 Cod procedură penală declinarea competenței materiale de soluționare a recursurilor în favoarea T.ului C.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției necompetenței materiale invocată din oficiu de către instanță, solicită admiterea acesteia și în baza art. 42 Cod procedură penală declinarea competenței materiale de soluționare a recursurilor în favoarea T.ului C.
Inculpatul R. S. G. achiesează concluziilor apărătorului său. Partea vătămată C. T. I. achiesează concluziilor apărătorului său.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 164 din 24 februarie 2011 a J. C.-N. a fost condamnat inculpatul R. S. G. fiul lui I. si S. născut la data de (...) în Câmpia Turzii jud C. cetătea român, studii medii necăsătorit, fără antecedente penale, CNP 1. domiciliat in C.-N., str. Beiusului, nr. 70, ap. 33 jud. C., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prev. si ped de art. 181 al. 1 C. Pen cu aplic art. 74 lit. a ,b,c C. penal rap. la art. 76 lit. e C. penal la o pedeapsa de:5.000 lei amenda penala
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.631 C. a înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii in cazul sustragerii cu rea credință de la executarea amenzii aplicate. S-a admis în parte acțiunea civila formulata in cauza de partea civila C. T. I. si in temeiul art. 14 C. proc. penala rap. la art. 346 C. proc. penala combinat cu art. 998-999 C Civil obliga inculpatul la plata despăgubirilor civile către partea civilă în suma de 4000 lei cu titlu de daune morale si s-a respins restul pretențiilor civile ca neîntemeiate. S-a constatat că S. C. J. de U. C. - C. chirurgie maxilo faciala nu a formulat acțiune civila în cauză. S-a respins obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare pe seama părtii vătămate reprezentând onorariu avocat ca neîntemeiate suma nefiind precizată. In temeiul art. 191 alin1 C. proc. penala a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 800 lei. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul P. de pe lângă Curtea de A. C. emis in dosar nr. 274/P/2010 la data de (...) și înregistrat sub nr. de mai sus pe rolul J. C.-N. la data de (...) inculpatul R. S. G. fiul lui I. si S. născut la data de (...) in Campia Turzii jud C. cetatean roman, studii medii necăsătorit, fără antecedente penale, CNP 1. domiciliat in C.-N. str. Beiusului, nr. 70, ap. 33 jud. C., a fost trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 181 al. 1 C. Pen . Sub aspectul învinuirii s-a reținut pe scurt în actul de sesizare al instanței aceea că in, noaptea de 16/(...) in timp ce se afla in incinta clubului vertigo inculpatul prin aplicarea a doua lovituri de pumn in zona fetei părtii vătămate C. T. I. a cauzat acesteia leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 55-58 zile de îngrijiri medicale Audiat pe parcursul derulării procesului penal inculpatul a recunoscut agresarea părții vătămate, însă a încercat să justifice gestul său prin acea ca se afla pe un fond de supărare, agitație la care s-a adăugat comportamentul superior,arogant al părtii vătămate Analizând actele și lucrările dosarului, coroborate cu dispozițiile legale in materie, instanța de fond a reținut următoarele: IN FAPT Intre partea vătămată C. T. I. și inculpatul R. S. G. nu există o relație de amiciție, dar nici nu se poate afirma cu certitudine ca cei doi nu se cunosc din vedere cu atât mai mult cu cat ambii frecventau același localuri, având loc întâlniri întâmplătoare intre ei care au avut menirea să atragă atenția asupra victimei iar datorita comportamentului acesteia exteriorizat și deranjant deopotrivă prin gesturile deplasate, manifestările ce denotau un aer de superioritate al victimei față de ceilalți consumatori, comportamentul arogant al acesteia nu au rămas neobservate si care au fost deopotrivă în măsura fiind adunate mai multe pe parcursul timpului sa-l deranjeze intr-o oarecare măsură pe inculpat Pe de altă parte, așa cum este caracterizat de prietenele sale F. A., G. C., T. R., M. S. care au însoțit-o pe partea vătămată în local in noaptea de 16/(...) sau care îl cunoșteau pe C. T., victima C. T. I. este o persoana care prin comportamentul sau deranjează mai ales pe fondul consumului de alcool, vorbește mult, este insistent, obișnuiește sa se lege de fetele singure din localuri împingându-se in ele, abordează persoanele despre care avea impresia ca îl privesc insistent pentru a le cere socoteală, aspecte care conduc la concluzia unica conform căreia partea vătămată lasă aparenta unei persoane de bani gata îndreptățita să se comporte după bunul sau plac fara a acorda respectul cuvenit celorlalți consumatori având falsa reprezentare ca starea materiala prospera îl deosebește de ceilalți tineri ca odată ce a dobândit un anumit capital financiar in urma muncii in străinătate si pe care a înțeles să-l investească partial prin închirierea unei mese în localul Vertigo pentru o perioada de câteva luni bune pentru fiecare week-end este un atu pentru el, ce îi conferă un plus de drepturi in comparație cu alte persoane ca i se permite orice chiar sa ignore regulile bunei cuviințe astfel ca toate acestea adunate la o singura persoana sunt mai mult decât credibile ca fiind ostentative si deranjante. Nu mai departe prin însăși modul în care a înțeles să expună faptele în declarația data în fata instanței de judecată, partea vătămată a dovedit o oarecare iresponsabilitate sau mai degrabă o lipsa de respect ce a rezultat din însăși modul în care încerca sa justifice anumite reacții sau acțiuni folosind un limbaj total neavenit surprins în mica măsura in depoziția data de acesta in instanța exemplificativ fiind răspunsul părtii vătămate la întrebarea dacă in data de 1 mai 2010 a fost pe litoral si anume";de 1 mai 2010 am fost la mare avand concediu …..astfel ca ar fi fost culmea sa nu ma duc";sau";nu i- am spus fratelui părtii vătămate ca mi-am rezolvat certificatul medico legal……aceasta este o caterinca"; Pe fondul acestei situații mai sus descrise, în noaptea de 16/(...) intre orele 02,15-02,35 inculpatul s-a aflat in incinta clubului „Vertigo"; situat in C. napoca P-ta U. nr 9. In acelasi local in intervalul orar respectiv se afla si partea vătămata C. T. I. ce a sosit însoțit de mai multe prietene si anume G. C., T. R., M. S. ocupând masa care după cum bine se știe era rezervată cu mult timp înainte de către victimă. In local la o masa învecinată se mai afla numita F. A. persoana care o cunoștea pe partea vătămata precum si C. A. si Z. G. M. prieteni ai inculpatului In jurul orei 02,30 inculpatul după ce l-a privit fix timp de câteva minute pe partea vătămată C. T. I. care dansa în apropierea martorei G. C. s-a apropiat si i-a aplicat părtii vătămate doua lovituri cu pumnul în zona capului după care partea vătămată a ieșit din local a așteptata afara în fata clubului o perioada de timp organele de politiei ce au fost anunțate de către parteavătămată după care a revenit în local pentru scurt timp doar pentru a se spăla pe față, a-si strânge lucrurile ca apoi sa se deplaseze la spital. De asemenea si inculpatul a părăsit localul între timp persoana desemnată cu menținerea ordinii în local martorul M. V. ajuns după finalizarea agresiunii le-a interzis ambilor accesul în continuare în club pe toata perioada cât cei doi nu s-au împăcat Partea vătămată au suferit leziuni corporale, descrise în certificatul medico-legal nr. 3320/I/a/630 a IML C. și care au necesitat spre vindecare un număr de 55-58 zile de îngrijiri medicale. De altfel, atât partea vătămată cât și inculpatul precum și martorii audiați au avut atât o versiune proprie, cât și una comună legată de derularea incidentului. Instanța de fond a reținut starea de fapt mai sus descrisă pe baza interpretării coroborate cu declarațiile părților, a martorilor audiați în cauză. Prin urmare, instanța de fond a reținut că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala prev. de art. 181 alin 1 C. penal sub aspectul laturii obiective există elementul material al producerii unor leziuni corporale produse prin lovire, iar sub aspectul laturii subiective, există vinovăția sub forma intenției directe. Fapta și vinovăția inculpatului sunt dovedite cu următoarele mijloace de probă: plângerea și declarațiile părții vătămate C. T. I., certificat medico-legal pe numele părții vătămate, declarațiile martorilor, proces-verbal de constatare a efectuării unor acte premergătoare . ÎN DREPT Fapta inculpatului R. S. G. care în noaptea de 1. aprilie 2010, în timp ce se afla in incinta clubului Vertigo din C. N. i-a aplicat părții vătămate C. T. I. 2 lovituri de pumn în zona fetei cu consecința suferirii de leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 55-58 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 181 al. 1 C. pen. La individualizarea judiciară a pedepsei ce a fost aplicată inculpatului instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C., limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul concret de pericol social al infracțiunii, incidentul deși s-a petrecut în loc public nu a fost sesizat ori de natura de a tulbura atmosfera, urmările produse, persoana care a inițiat incidentul si anume inculpatul care pe fondul unei stări tensionate acumulate în timp alimentate în aceea seara de atitudinea părtii vătămate a aplicat doi pumnii părtii vătămate, dar nu în ultimul rând, atitudinea inculpatului care recunoaște comiterea faptei însă încearcă să nuanțeze anumite aspecte pentru a aduce o justificare gestului sau agresiv, apărare ce apare de circumstanța făcută în scopul exclusiv a-l exonera de la consecințele răspunderii penale precum si faptul că inculpatul este o persoană tânără, care se afla la prima confruntare cu rigorile legii penale, a conștientizat repercusiunile faptei sale încercând să stingă efectele acesteia prin plata unei compensații reale părtii vătămate fiind deschis tot timpul la o eventuala împăcare cu partea vătămată, cea din urma nedorind un astfel de lucru, insistând să acopere prejudiciul inclusiv în fata instanței la termenul de judecata din data de (...) prin înmânarea unei sume de bani părtii vătămate, intentie care a fost refuzata de către victimă. In acest context, raportat la fapta comisa, la modalitatea și împrejurările comiterii ei în strânsă legătură cu persoana și conduita inculpatului, care nu a mai ieșit in evidență cu alte fapte antisociale, are o poziție sociala stabilă, este o persoana cu un potențial real pe calea îndreptării sale prezenteleproceduri judiciare fiind de natură a constitui un avertisment pe viitor, susținerile de care se bucură din partea familie, asumarea responsabilităților raportat la fapta comisa, conduce la acordarea de către instanța de judecată a clemenței sub aspectul individualizării pedepsei, inculpatul nu prezintă o periculozitate care să justifice o pedeapsă cu închisoare chiar si în modalitatea suspendării condiționate, scopul legal al pedepsei aplicate poate fi realizat cu maximă eficiență printr-un tratament sancționator mai blând si anume a aplicării amenzii penale, apreciind că în persoana inculpatului se regăsesc dispozițiile art. 74 lit. a, b,c C. penal ce atenuează răspunderea penalî si conduc la reducerea pedepsei sub minimul special potrivit art. 76 lit. e C. penal Judecând în aceste limite, instanța de fond a apreciat că aplicarea unei pedepse de 5000 lei amendă penală este în măsură să contribuie la realizarea scopurilor coercitive și reeducative ale legii penale. S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.631 C. a înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea credință de la executarea amenzii aplicate. Latura civila Partea vătămata în fata instanței s-a constituit parte civilă, atât cu daune materiale cat si cu daune morale. Astfel partea civila C. T. I. s-a constituit parte civila cu suma totala de 200.000 lei din care 100.000 lei prejudiciu moral si 100.000 lei prejudiciu material Aceasta din urma suma este detailata de partea vătămata în declarația data în fata instanței de judecata la termenul de judecata din data de (...) si este alcătuita din cheltuieli ocazionate cu alimentația speciala o perioada de 8-10 săptămâni în suma de 4000-5000 lei, suma de 4000 lei data personalului medical suma de 2000 lei reprezentând tratamentul necesar afecțiunii pe care a dobândit-o în urma agresiunii si anume psoriazis ,suma de 2000 lei lucrări stomatologice, suma de 25.000-30.000 dolari USA beneficiu nerealizat întrucât în cursul verii nu a reușit să plece la munca în străinătate Sub aspectul daunelor morale solicitate de partea civila, tribunalul a arătat că este cert că numărul relativ mare de îngrijiri medicale 55-58 zile necesare vindecării leziunilor suferite de partea civila au fost de natura să provoace acesteia suferința fizica si psihica care se impun a fi compensate printr-o suma de bani acordata cu titlu de daune morale ca si contravaloarea prejudiciului pe care l-a resimțit. La stabilirea cuantumului acestei sume, instanta a avut în vedere împrejurările concrete care au dus la vătămarea integrității fizice a părtii civile, persoana tânără care si-a continuat activitatea obișnuita ba mai mult prin modul în care a reacționat nu denota că intr-adevăr a suferit psihic in urma agresiunii întrucât imediat după incident la nici doua săptămâni a plecat în concediu pe litoral - răspunsul sau fiind „Ar fi fost culmea sa nu mă duc"; a participat la petrecerea organizata de martorul T. V. in 20 mai 2010 la localul Il C. cu ocazia zilei de naștere a acestuia, a fost văzut după incident în continuare frecventând localurile aspect confirmat de martora F. A. a avut o intensa activitate împreună cu asociatul sau Martora M. cu care a constituit o societate comerciale si a intrat in contact direct cu multe persoane participând la întelniri de afaceri cu diverși clienti, astfel ca nu rezulta ca partea vătămată să fi avut o suferința accentuata de vreme ce întreaga sa activitate s-a înscris in normalitate. Lăsând la o parte aprecierile mai sus enumerate nu se poate spune ca partea civila a fost scutita de efectul unor stări dezagreabile pe care le-a suferit după agresiune atât din punct de vedere fizic cat si psihic dau care nu fost accentuate in cazul său. Dealtfel, părtii civile ipotetic i-a fost limitataposibilitatea de a dispune după bunul plac de timpul sau fiind suficiente si cele doua zile in care a fost internata fiind necesar ca aceasta sa rămână izolata de restul anturajului, numărul de zile de îngrijiri medicale fiind unul ridicat si nu în ultimul rând a fost supusa unor intervenții chirurgicale, unor tratamente dificile care s-au întins si după externarea din spital, manoperele medicale au fost complexe impunând pe viitor controale regulate. Fără îndoiala victima a suferit in urma agresiunii, dar pretențiile solicitate depășesc limitele rezonabile ale unor astfel de pretenții, astfel ca au fost acordate în măsura în care reprezintă o acoperire cât mai fidelă a prejudiciului produs si exprimă real cuantumul acestuia fără să constituie o îmbogățire fără justă cauza pentru victima în detrimentul inculpatului, apreciind ca suma de 5000 lei reflecta prejudiciul suferit fiind judicios si echilibrat stabilita în raport cu argumentele mai sus reținute si cu activitatea concreta a părtii civile derulata după incident In cauza s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză medico-legală raportat la susținerea părtii vătămate potrivit căreia în urma agresiunii datorita lipsei alimentației corespunzătoare s-a îmbolnăvit având dgs. de psoriazis. Din raportul întocmit de IML C. nr. 8. din (...) efectuat in faza de cercetare judecătorească și asupra căreia nu au mai existat obiecțiuni formulate de către părți, se stabilește neechivoc faptul că victima în urma agresiunii a suferit leziuni ce au necesitat 55-58 zile îngrijiri medicale că psoriazisul vulgar este o boala dermatologica de etiologie neprecizata care nu are legătura cu agresiunea suferita in noaptea de 16/(...). Mai mult la o simpla analiza a foii de observației a spitalului C. J. de U. C. C. D. rezulta ca partea civila este luata in evidenta cu aceasta boala încă din anul 2008 cu mult timp înainte, respectiv cu 2 ani înainte de data incidentului astfel ca apare totala denaturata si nesincera susținerea părtii civile potrivit căreia a dobândit boala după agresiune, cât timp cunoștea cu exactitate toate amănuntele având reprezentarea în întregime a situației totuși a încercat sa se victimizeze si mai mult si deopotrivă să inducă organele judiciare în eroare asupra realei sale suferinte Sub aspectul daunelor materiale instanța de fond a constatat că aceasta nu a produs nici o probă testimonială sau scrisă, din care să reiasă faptul că in urma agresiunii partea civilă a efectuat anumite cheltuieli cu alimentația speciala, atențiile personalului medical, medicamente, beneficiu nerealizat, pentru a fi acordate aceste despăgubiri ele trebuie dovedite prin înscrisuri sau probe testimoniale, ceea ce in cauză nu s-a întâmplat, cu toate că părții civile i s-a adus la cunoștință acest lucru și i s-a pus in vedere să producă astfel de dovezi. E. de la sine înțeles că in urma unui incident de genul celui din dosar a fost necesar un tratament, a fost necesara o alimentație diferită, dar nu este suficient ca partea civilă să se rezume doar a aprecia unilateral valoarea lor pe care a solicitat-o, fără a dovedi necesitatea acestor cheltuieli, cuantumul acestora, ori potrivit art.1169 C.civil sarcina probei îi revine în exclusivitate acestei părți care a formulat acțiunea civilă. In concret, partea civilă nu a dovedit ca suma de 4000 lei a fost cheltuita cu atențiile datelor medicilor, ca a cheltuit suma de 200 lei stomatologie si ca a avut nevoie de un regim alimentar corespunzător o perioada lunga de timp pentru care a cheltuit intre 4000-5000 lei, atât timp cât bonurile depuse la dosar vizează cheltuieli de altă natura efectuate si care intra în categoria cheltuielilor voluptorii făcute înainte cu un an de incident(f.51) iar în al doilea rând partea civila nu a dovedit cat anume a cheltuit pentru alimentația suplimentara si care de altfel nu a fost menționată printre recomandările de urmat în foaia de externare, astfel ca nu se justifica în situația părtii civile ocheltuiala în plus cu atât mai mult cu cât s-a dovedit ca partea civilă si-a continuat programul zilnica a continuat sa frecventeze localurile, sa meargă la petreceri si vacante. Cu privire la suma de 2000 lei reprezentând costul medicamentelor, instanța a precizat că partea civila face dovada prin intermediul martorului M. M. R. si care este si asociatul sau în firma ca a împrumutat de la acesta suma de 2500 euro la data de (...) împrejurare departe de adevăr întrucât, în primul rând, nici chiar partea civila nu susține ca tratamentul s-a ridicat la o asemenea sumă în euro. Mai mult, asa cum susține si partea civila si martorul suma respectiva a fost necesara pentru tratamentul psoriazisului boala ce nu are legătură cu agresiunea, astfel ca aceste cheltuieli exced raportului cauzal între fapta inculpatului si prejudiciu fiind respinse. Un ultim aspect analizat al laturii civile de către prima instanță constă în pretentiile materiale solicitate cu titlu de beneficiu nerealizat pentru anul 2010 în cuantum de 25.000-30.000 dolari USA ca urmare a faptului ca partea civilă nu a plecat la munca în S. în vara anului 2010 datorita problemelor survenite în urma agresiunii modificări la nivelul fetei. Astfel, instanța a considerat că în șirul acelorași susțineri exagerate se înscrie si această din urmă pretenție a părtii civile care profitând de faptul ca în vacantele de vara obișnuia să plece la munca în străinătate a considerat ca poate obține aceeași sumă în mod facil printr-o simplă cerere. In primul rând, martorul T. V., persoana care a fost la rândul său plecată la munca în S. în anul 2008 a arătat că atât el cât si partea civilă au avut încheiat un contract de munca în care era trecut si salariul aferent, cu excepția bacșișurilor martorul relatând instanței, aspecte legate de munca si renumerația pe care a avut-o personal în state si care a fost diferita de cea a părtii civile despre veniturile acesteia obținute necunoscând date certe. Nu mai departe, partea civilă chiar dacă anterior anului 2010 a fost plecată în străinătate nu înseamnă ca si în acel an plecarea sa se înscria într-o certitudine evidenta si ca nu s-a realizat datorita agresiunii atâta timp cat deși susține ca a primit diverse oferte de munca nu a depus niciuna la dosar Nu in ultimul rând, instanța a arătat că trebuie subliniat faptul ce reiese din depoziția martorului M. M. R. asociat al păartii civile si care arată că de comun acord cu partea civilă la finele anului 2009, începutul anului 2010 au inițiat constituirea societății comerciale stabilind de atunci cum anume urma sa se desfășoare activitatea, implicațiile fiecăruia în firmă, partea civila implicându-se fără reticente, iar apoi după deschiderea societății în vara anului 2010, activitatea firmei a fost dusa în egala măsură atât de C. T. I. cat si de martor, iar pe parcursul derulării constituirii societății si a activității acesteia partea civila niciodată nu i-a a dus la cunostință asociatului sau nici măcar ca intenționează sa plece la munca în străinătate darmite că pleacă, că are oferte de muncă, ori daca versiunea părtii civile era una adevărată, mai mult ca sigur i-ar fi adus la cunostiinta martorului intenția sa pentru ca acesta sa fie pregătit sa-si asume întreaga responsabilitate pentru eficienta societății, dar așa cum bine rezulta din depoziția martorului nici un moment partea civila nu i-a spus ca pleacă în S. la muncă. Concluzionând sub aspectul pretențiilor materiale solicitate, instanta de fond le-a respins ca neîntemeiate In temeiul art. 191 alin1 C. proc. penala a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 800 lei. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs atât P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA cât și partea civilă C. T. I., criticând soluția primeiinstanțe ca nefiind temeinică și legală. La termenul de judecată din data de 30 mai 2011, instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. în soluționarea prezentei cauze, excepție care va fi admisă. Astfel, potrivit art.27 pct.3 C.p.p., așa cum acesta a fost modificat prin prev. art. XVIII pct. 5 din Legea nr. 202/2010, tribunalul judecă ca instanță de recurs, recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Or, potrivit art.181 alin.3 C.p. în cazul infracțiunii de vătămare corporală acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Față de cele de mai sus, raportat la textele de lege invocate, Curtea va dispune declinarea competenței de soluționare a celor două recursuri în favoarea T.ului C. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. PENTRU ACE. M.IVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : In baza art. 42 Cod proc.penala, declină competența de soluționare a recursurilor declarate de către P. DE PE L. J. C. N. si partea civilă C. T. I., împotriva sentinței penale nr. 164 din 24 februarie 2011 a J. C.-N., în favoarea T.ului C. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 30 mai 2011 . PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. C. M. A. D. L. M. Ș. GREFIER, M. N. Red.A.D.L. Dact.H.C./4 ex./(...) Jud.fond:A.B.Birău;
| ← Decizia penală nr. 1050/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 387/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
