Decizia penală nr. 152/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.152/R/2011
Ședința publică din 08 februarie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. V. A., judecător JUDECĂTORI : I. M.
: L. H. G.IER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul L. R., împotriva deciziei penale nr.129/A/(...) pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui B.
N., inculpatul fiind trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria
Bistrița pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev.de art.208 alin.1, art.209alin.1 lit.e și i C.penal cu aplic.art.41 alin.2
C.penal și art.37 lit.a C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul L. R. aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Felecan Oltița, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind părțile civile M. C. M., P. L. L., B. D., B. M., B. D. A., G. M., B. I., H. E., T. V., C. G. D., F. M., C. C., C. L. și H. L.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, inculpatul L. R. învederează instanței că-și retrage recursul declarat.
Apărătorul inculpatului, față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul P., față de manifestarea de voință a inculpatului, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul L. R. solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1360 pronunțată la data de 8 noiembrie 2010 de Judecătoria Bistrița a fost condamnat inculpatul L. R. - fiul lui R. și T., născut la data de (...) în Anina, jud. Caraș-Severin, cetățean român, studii
11 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, necăsătorit, domiciliat în Sîngeorz-Băi, str. Vulturilor, nr. 17, recidivist postcondamnatoriu, CNP 1. - la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e și i C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal și art. 37 lit. a C.penal.
În baza art. 61 alin. 1 C.penal s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de 238 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1. a J. B., definitivă prin DP nr. 15/A/(...) a T.ui B.-N. (arestat la (...) - eliberat la (...), rest 238 zile), rest care s-a contopit cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecății, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 ani închisoare.
În baza art. 71 C.penal s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.penal pentru toată durata executării pedepsei.
În baza art. 88 alin. 1 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia perioada reținerii și a arestării preventive, începând cu data de (...) la zi.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza art. 14 C.pr.pen., art. 346 alin. 1 C.pr.pen. și art. 998 C.civil a fost obligat inculpatul la plata, cu titlu de despăgubiri civile, a sumelor de:
1. - 700 lei către partea civilă M. C. M., domiciliată în B., str. A., nr. 42, sc. A, ap. 19, jud. B.-N.;
2. - 300 lei către partea civilă P. L. L., domiciliată în B., str. Ghe.
P. de B., nr. 3, sc. F, ap. 39, jud. B.-N.;
3. - 300 lei către partea civilă B. D., domiciliat în B., str. G. G. B., nr. 7, sc. B, ap. 32, jud. B.-N.;
4. - 230 lei către partea civilă B. D. A., domiciliată în com.
Lechința, str. V., nr. 16, jud. B.-N.;
5. - 180 lei către partea civilă G. M., domiciliată în B., str. Ion M., nr. 5, sc. A, ap. 20, jud. B.-N.;
6. - 250 lei către partea civilă B. I., domiciliată în B., Aleea T., bl.
K1, sc. A, ap. 14, jud. B.-N.;
7. - 350 lei către partea civilă H. E., domiciliată în B., I. V., bl. 1, sc. C, ap. 34, jud. B.-N.;
8. - 320 lei către partea civilă C. G. D., domiciliat în com. S., nr.
155, jud. B.-N.;
9. - 1.500 lei către partea civilă F. M., domiciliată în B., str. P. C., nr. 1, sc. G, ap. 84, jud. B.-N.;
În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. s-au confiscat de la inculpat următoarele sume de bani dobândite în urma săvârșirii infracțiunii, sume nerecuperate, dar pentru care părțile vătămate nu s-au mai constituit părți civile:
1. - 160 lei prejudiciul creat părții vătămate B. M.
2. - 180 lei prejudiciul creat părții vătămate C. C. A.
3. - 5 lei prejudiciul creat părții vătămate C. L. (15 lei i-au fost restituiți);
4. - 5 lei prejudiciul creat părții vătămate H. L. (28 lei i-au fost restituiți);
5. - 30 lei reprezentând suma obținută din vânzarea unui telefon mobil sustras de la p. văt. B. D..
S-a luat act de faptul că partea vătămată T. V. nu s-a constituit parte civilă în cauză întrucât și-a recuperat integral prejudiciul.
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care
200 lei onorar apărător din oficiu pentru av. Ceoarec D. S. în faza de urmărire penală și 200 lei onorar avocat din oficiu pt. av. Cotu T. în faza de judecată.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut în fapt, următoarele:
1. În data de (...), în jurul orei 09.00, inculpatul L. R., singur, a intrat în biroul secretariat situat la etajul I al imobilului cu nr. 55, din B., str. L. R., unde se afla sediile mai multor societăți comerciale, printre care și SC Mașter Prod SRL și din geanta părții vătămate M. C.-M. a sustras suma de
700 lei, ușa biroului fiind deschisă iar înăuntru nu se afla nici o persoană,după care a părăsit incinta imobilului. Apoi, inculpatul a ieșit din birou, părăsind imobilul și plecând în oraș unde a cheltuit banii pe mâncare și la jocuri mecanice.
Partea vătămată, M. C.-M. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 700 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a fost de acord să participe la efectuarea unei reconstituiri în cauză, ocazie cu care a indicat locul și modul în care a comis fapta și a precizat faptul că suma de bani sustrasă a cheltuit-o pe mâncare și la jocuri mecanice.
2. În data de (...), în jurul orelor 09.00, inculpatul L. R., singur, a pătruns în curtea Direcției Economice a Primăriei B. de pe str. Al. O., nr. 17 și pe o ușă din spatele clădirii a pătruns, fără să fie văzut de vreo persoană, în interiorul acesteia, a urcat scările la etaj și dintr-un birou a cărui ușă era deschisă a sustras dintr-o geantă care se aflase tejgheaua dulapului, suma de 300 lei, aparținând părții vătămate P. L.-L.
Partea vătămată P. L.-L. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 300 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
3. Dupa ce a sustras suma de 300 lei din geanta părții vătămate P. L.-
L., inculpatul a ieșit din birou si a coborât la parter, unde, dintr-un alt birou in care nu se afla nimeni a sustras un telefon mobil marca Samsung D 900i aparținând părții vătămate B. D., după care a părăsit clădirea prin același loc prin care a pătruns in interiorul acesteia. In aceeași zi a vândut telefonul mobil sustras contra sumei de 30 lei unei persoane necunoscute in zona Pieței Decebal din mun. B., banii cheltuindu-i în interes personal.
Partea vătămată, B. D. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 300 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor și a fost de acord să participe la efectuarea unei reconstituiri în cauză, ocazie cu care a indicat locurile și modurile în care a comis faptele și a precizat faptul că suma de bani sustrasă a cheltuit-o pe mâncare și la jocuri mecanice.
4. În data de (...), în jurul orelor 18.00, în timp ce se afla în Parcul
Municipal B., inculpatul, singur, s-a îndreptat spre H. C., din B., str. C., nr.
28, a intrat pe terasa hotelului și de acolo la recepția acestuia, cerând voie recepționerei L. I. L., să meargă la baie, aceasta încuviințând și arătându-i pe unde să meargă la baie. A., inculpatul în drum spre baie a trecut pe lângă oficiul hotelului, a pătruns înăuntru fără să fie văzut de cineva, și din geanta aparținând părții vătămate B. M. a sustras suma de 160 lei.
Partea vătămată B. M. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 160 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
5. După ce a sustras banii din geanta aparținând părții vătămate B.
M., inculpatul a observat o alta geanta aparținând părții vătămate B. D.-A., barman la hotelul C. din B., a deschis-o si din interiorul genții a sustras suma de 230 lei, după care a părăsit incinta hotelului C., ieșind pe la recepția acestuia si mergând in oraș, unde a cheltuit banii pe mâncare, haine si jocuri mecanice.
Partea vătămată B. D.-A. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 230 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a fost de acord să participe la efectuarea unei reconstituiri în cauză, ocazie cu care a indicat locul și modul în care a comis fapta și a precizat că suma de bani sustrasă a cheltuit-o pe mâncare.
6. În data de (...), în jurul orelor 12.30, inculpatul, singur, a pătruns în clădirea S.C. Aquabis, situată în B., str. P., nr. 1, prin curtea acesteia, a urcat la etajul al doilea unde ființează birourile S.C. Proditerm S.A., și dintr- un birou situat la capătul coridorului, pe dreapta, a sustras dintr-un portmoneu aparținând părții vătămate G. M., suma de 180 lei, a ieșit din clădire prin același loc în care a intrat, după care a fugit spre parc.
Partea vătămată, G. M. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 180 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a fost de acord să participe la efectuarea unei reconstituiri în cauză, ocazie cu care a indicat locul și modul în care a comis fapta și a precizat că suma de bani sustrasă a cheltuit-o pe mâncare.
7. În data de (...), în jurul orei 14.00, inculpatul, singur, a intrat în incinta hotelului D. de pe str. C. M. din B., a trecut pe lângă recepția hotelului și a urcat la etajul al doilea unde s-a deplasat pe hol și a intrat în oficiul nr. 3 a cărui ușă era neasigurată. Văzând pe un raft o poșeta, aparținând părții vătămate B. I., a deschis-o si a sustras din ea suma de 250 lei.
Partea vătămată, B. I. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 250 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
8. După ce a sustras suma de 250 lei din geanta aparținând părții vătămate B. I., inculpatul a ieșit pe hol după care a intrat in oficiul nr. 1 situat la același etaj, oficiu a cărui usa era larg deschisa si dintr-o poșeta aparținând părții vătămate H. E., aflata pe un scaun, a sustras suma de 350 lei. Apoi inculpatul a părăsit oficiul, a coborât scările si a ieșit din incinta hotelului. S-a deplasat cu un taxi pana la gara B. unde a dat banii unei persoane de sex masculin pe nume G., care, cu ocazia cercetărilor, nu a putut fi identificata.
Partea vătămată H. E. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 350 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor și a fost de acord să participe la efectuarea unei reconstituiri în cauză, ocazie cu care a indicat locul și modul în care a comis faptele.
9. În data de (...), în jurul orei 11.00, inculpatul, singur, s-a deplasat în cartierul U. pentru a cerși de la locuitorii din zonă, mâncare și bani. În jurul orelor 13.00, inculpatul, singur, a intrat în incinta Pensiunii Sheriff din B., cart. U., nr. 252A si observând ca la recepție nu se afla prezentă nici o persoană, a mers la casa de marcat care avea introdusă cheia în yală, a deschis-o si a sustras suma de 485 lei, după care a ieșit din clădirea Pensiunii. La ieșirea din clădirea pensiunii, în timp ce cobora scările, a fost observat de către numitul T. F.-A., fiul administratorului pensiunii După puțin timp, recepționera H. A. 1-a anunțat pe numitul T. F.-A. despre lipsa sumei de 485 lei din casa de marcat, moment în care acesta s-a urcat în autoturismul personal și a plecat în căutarea inculpatului, găsindu-1 la aproximativ un kilometru, pe str. E. R. și anunțându-1 pe tatăl său, administratorul pensiunii, numitul T. V., care împreună cu un vecin,numitul G. I., au pornit și ei în căutarea inculpatului. O.-i pe cei care-1 urmăreau, inculpatul a început să fugă și a intrat în curtea imobilului cu nr.
381, unde în spatele unui garaj a încercat să ascundă banii, dar a fost prins de către cei trei care porniseră în căutarea lui, aceștia găsind asupra inculpatului suma sustrasă, iar T. V. a anunțat organele jandarmeriei care după ce au sosit la fața locului au procedat la identificarea inculpatului, apoi la întocmirea procesului-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, ocazie cu care a fost întocmită și o planșă fotografică privind aspectele constatate. Suma de bani sustrasă din casa de marcat a recepției a fost ridicată de la inculpat și predată părții vătămate T. V., pe bază de dovadă.
Partea vătămată T. V. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și recuperat în totalitate este de 485 lei, sumă cu care nu se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
10. În data de (...), în jurul orelor 14.00, în timp ce se afla în zona P. municipal, inculpatul, singur, a intrat în incinta S.C. I.C.P.E. S.A. B., de pe str. P., nr.7, a urcat la etajul I, a pătruns intr-un birou a cărui ușă era neasigurata și din buzunarul interior a unei haine aparținând părții vătămate C. G.-D., aflată pe spătarul unui scaun, a luat un portmoneu din care a sustras suma de 320 lei, portmoneul lasandu-1 în buzunar. Apoi a ieșit din birou, părăsind incinta clădirii prin același loc prin care a intrat, fără a fi văzut de cineva.
Partea vătămată C. G.-D. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 320 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a fost de acord să participe la efectuarea unei reconstituiri în cauză, ocazie cu care a indicat locul și modul în care a comis fapta și a precizat că suma de bani sustrasă a cheltuit-o pe mâncare și jocuri mecanice.
11. În data de (...), în jurul orelor 12.00, inculpatul, singur, aflându-se în Piața Centrală din B., a intrat în clădirea aparținând Serviciului de S. C. din cadrul Primăriei B., a urcat la etajul I după care s-a îndreptat spre biroul A. T. a cărui ușă era închisă dar neasigurată, a bătut la ușă si constatând ca nu răspunde nimeni a deschis ușa si a intrat în birou. Lângă o masă de birou a observat o geantă de culoare neagră, aparținând părții vătămate F. M., pe care a deschis-o și din interior, din portmoneu, a sustras un teanc cu bancnote de 100 lei, bani pe care i-a băgat în buzunarul pantalonilor și a ieșit din birou, părăsind clădirea și îndreptându-se spre str. N. T. unde a numărat banii, constatând că a sustras suma de 1.500 lei. Apoi a plecat în municipiul C. unde a cheltuit banii în interes personal.
Partea vătămată F. M. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 1.500 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
Momentul intrării și al ieșirii inculpatului din biroul A. T. a fost înregistrat de către camerele de supraveghere instalate în interiorul instituției, în acest sens fiind întocmit un proces-verbal de vizionare a înregistrării video.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a fost de acord să participe la efectuarea unei reconstituiri în cauză, ocazie cu care a indicat locul și modul în care a comis fapta și a precizat că suma de bani sustrasă a cheltuit-o în municipiul C.
12. În data de (...), în jurul orelor 14.00, inculpatul, singur, a pătruns în clădirea aparținând Direcției de S. P. B. de pe str. Z., nr.5, a urcat la etajul I, a intrat in Biroul Secretariat și dintr-o geantă aparținând părțiivătămate C. C. A., aflată pe birou, a scos un portmoneu din care a sustras suma de 180 lei pe care și-a însușit-o, punând portmoneul la loc în geantă, după care a părăsit biroul și apoi clădirea instituției prin locul pe unde a intrat.
Partea vătămată, C. C. A. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și nerecuperat este de 180 lei, sumă cu care nu se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a fost de acord să participe la efectuarea unei reconstituiri în cauză, ocazie cu care a indicat locul și modul în care a comis fapta și a precizat că suma de bani sustrasă a cheltuit-o pe mâncare și țigări.
13. În data de (...), dimineața, în jurul orelor 08.50, inculpatul, in timp ce se afla în orașul B., a intrat, singur, în clădirea aparținând Administrației
Finanțelor P.e B., a urcat la etajul, a intrat într-un birou a cărui ușă era închisă dar neasigurată și dintr-o poșetă aflată pe un scaun a sustras suma de 20 lei aparținând părții vătămate C. L.
Partea vătămata s-a întors la birou în jurul orei 10.30, moment în care a constatat că din poșeta i-a dispărut suma de 20 lei, motiv pentru care a anunțat organele de poliție.
Partea vătămată C. L. arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și recuperat în proporție de 80%, este de 20 lei, sumă cu care nu se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
14. După ce a părăsit biroul din care a sustras suma de 20 lei aparținând părții vătămate C. L., inculpatul a ieșit pe hol după care a intrat intr-un alt birou a cărui ușa era neasigurata si dintr-o poșeta aparținând părții vătămate H. L., aflata pe un scaun, inculpatul a sustras suma de 33 lei, după care inculpatul a ieșit din birou si a părăsit clădirea prin același loc prin care intrase. Inculpatul s-a îndreptat spre gara B. unde a fost depistat de către organele de politie ale orașului B. care au întocmit un proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante.
Partea vătămată, H. L., arată că valoarea prejudiciului creat în dauna sa și recuperat în proporție de 80%, este de 33 lei, sumă cu care nu se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpat.
S-a mai reținut de către instanța de fond că faptele au fost săvârșite de inculpat in stare de recidiva mare postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului prin s.p. nr. 1813/(...) a J. B., definitiva prin d.p. nr. 15/A/(...) a T.ui B.-N., din a cărei executare inculpatul a fost liberat la data de (...), având un rest de 238 zile, motiv pentru care în sarcina acestuia au fost reținute si dispozițiile art. 37 lit. a Cp, referitoare la recidiva mare postcondamnatorie.
Prin decizia penală nr. 129 pronunțată de T. B.-N. la data de 20 decembrie 2010 s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul L. R., cu motivarea că hotărârea atacată este temeinică și legală.
Împotriva acestei decizii și implicit împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs inculpatul L. R.
La termenul din data de 08 februarie 2011, inculpatul L. R. a declarat că își retrage recursul declarat în cauză.
Așa fiind, în temeiul art. 385/4 alin. 2 teza a II-a, raportat la art. 369
C., Curtea va lua act de retragerea recursului inculpatului, obligându-l, în temeiul art. 192 C., la 350 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare și onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul L. R., (fiul lui R. si T., născ.la (...) în Anina, jud. Caraș Severin), împotriva deciziei penale nr.
129/A din 20 decembrie 2010 a T.ui B. N..
Potrivit art. 88 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 8 februarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, V. V. A. I. M. L. H.
G.IER, L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./4 ex./(...). Jud.fond:S. A.C.
Jud.apel:Petrișor Alex.D.;Lazăr M.V.;
| ← Decizia penală nr. 161/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 918/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
