Decizia penală nr. 1520/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1520/R/2011
Ședința publică din data de 30 septembrie 2011
I. constituită din :
PREȘEDINTE : I.A C. I. - judecător
JUDECĂTORI : I.A C. M.
C. V.
GREFIER : M. B.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : S.
D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul M. S. A. împotriva sentinței penale nr.865 din (...) a Judecătoriei G., pronunțată în dosarul nr. (...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.178 al.1,2,3 C.pen., art.184 al.1 și 3 C.pen. cu aplic.art.33 lit.b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul M. S. A. - av.Moșteanu C., din cadrul Baroului C. cu delegația la dosar, apărătorul părții civile P. S. av. H. Dan N. din cadrul Baroului C. cu delegația la dosar, apărătorul părților civile P. M. și P. T. N. av. N. V. din cadrul Baroului C. cu delegația la dosar și av.I. A. în substituirea apărătorului asigurătorului E. R. A. R. SA av.Baroian M., ambii avocați din cadrul Baroului București, cu delegațiile la dosar, lipsă fiind inculpatul M. S. A. și părțile civile S. C. DE U. PENTRU C. C. N., S. DE A. C., S. C., P. S., P. M. și P. T. N.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului M. S. A., solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza a se reține în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev.de art.74, 76 C.pen., având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale.
De asemenea, solicită reducerea cuantumului daunelor acordate de către prima instanță, apreciind că doar suma de 1225 lei este prejudiciul cert, la dosar neexistând dovezi că cicatricile victimei ar fi urmare a accidentului rutier.
Apărătorul părților civile P. M. și P. T. N., solicită respingerea recursuluiformulat de inculpat pe latura civilă și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală.
În ce privește latura penală a cauzei arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
În susținerea poziției procesuale arată că daunele materiale așa cum au fost probate nu au fost contestate de către inculpat. Prin urmare, chiar dacă actele depuse la dosar nu sunt în întregime pe numele părții civile, inculpatul a fost de acord cu plata acestora.
Pentru aceste considerente și pentru concluziile expuse în fața primei instanțe, solicită menținerea hotărârii atacate.
Apărătorul asigurătorului E. R. A. R. SA, susține că poziția acestuia sunt însprijinul recursului declarat de inculpat.
În ce privește latura civilă a cauzei, solicită diminuarea cuantumului daunelor morale iar cele materiale să fie acordate în măsura în care au fost probate.
Susține că atât persoana decedată cât și partea vătămată și-au asumat riscul atunci când au acceptat să fie duse cu atuoturisamul de către inculpat în condițiile în care inculpatul era cunoscut ca și consumator de băuturi alcoolice și mai mult, la acel moment era sub influența băuturilor alcoolice vizibil. Mai mult, s-a reținut că inculpatul avea o alcoolemie de peste 1 gram la mie.
Apreciază de asemenea că atât daunele morale cât și daunele materiale au fost acordate într-un cuantum ridicat, față de situația pe care o avea victima și numărul de zile de îngrijiri medicale.
Apărătorul părții civile P. S., solicită respingerea recursului declarat deinculpat și menținerea în întregime a hotărârii atacate.
În susținerea poziției procesuale arată că instanța de fond în mod corect a reținut art.74,76 C.pen.
În ce privește latura civilă a cauzei, de asemenea instanța a stabilit în mod corect cuantumul acestora, ținând cont de fpatul că din actele dosarului rezultă că partea civilă a suportat intervenții chirurgicale care au urmări cu caracter permanent, fiind un tânăr în vârstă de 18 ani care va rămâne cu un defect fizic toată viața.
Reprezentantul M.ui P., solicită respingerea recursului formulat de inculpatca nefondat, apreciind că pedepsele aplicate sunt corect dozate și individualizate.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 865 din (...) pronunțată de Judecătoria Gherla în dosar nr. (...) a fost condamnat inculpatul M. S. A., fiul lui I.-A. și G., născut la data de 14 iunie 1988 în municipiul C.-N., județul C., domiciliat în comuna A., satul A., strada R., nr. 6, blocul L 4, apartamentul l județul C., codul numeric personal 1., necăsătorit, cetățenie română, studii 10 clase, agent de pază, fără loc de muncă, fără antecedente penale, la pedepsele de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de articolul 178 alineatele
1, 2 și 3 din Codul penal, cu aplicarea dispozițiilor articolului 3201 din Codul de procedură penală și cu aplicarea articolului 74 alineatul 1 litera c) din Codul penal; 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de articolul 184 alineatele 1 și 3 din Codul penal, cu aplicarea dispozițiilor articolului 3201 din Codul de procedură penală și cu aplicarea articolului 74 alineatul 1 litera c) din Codul penal. S-au contopite pedepsele de la punctul 1 în pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare, fără spor; în final 3 ani închisoare. S-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei precizate la punctul 2, pe durata termenului de încercare de 6 ani. S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 864 din Codul penal, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :a) să se prezinte la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datelefixate de acesta;b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință saulocuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Datele prevăzute la punctul 5 literele b), c) și d) se comunică la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj. I s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, dreptul prevăzut de articolul 64 alineatul 1 litera a), teza a II-a din Codul penal. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii precizate. S-a admis în parte acțiunea civilă și a fost obligat pe inculpat să achite părții civile S. C. de U. pentru C. C. N. dobânda legală pentru cheltuielile de spitalizare (2.554,88 lei) începând cu data de (...) până la data de (...). S-a respins acțiunea privind cheltuielile cu serviciile medicale și transport medical asistat promovată de S. de A. al J. C. S-a constatat că S. C. ,,E. R. A.-R. S. A. are calitatea de asigurător în prezenta cauză. S-a admis în parte acțiunea civilă și a fost obligat inculpatul să achite părții civile P. M., despăgubiri civile în sumă de 1.255,32 lei, cu titlu de daune materiale și suma de 100.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge capătul de cerere privind obligarea la contravaloarea pensiei de urmaș de care ar fi beneficiat victima P. T. până la vârsta de 26 de ani. S-a admis în parte acțiunea civilă și a fost obligat inculpatul să achite părții civile P. S., despăgubiri civile în sumă de 80.000 lei, cu titlu de daune morale. S-a admis acțiunea civilă și a fost obligat inculpatul să achite părții civile P. T.-N., despăgubiri civile în sumă de 50.000 lei, cu titlu de daune morale. S-au respins cererile privind cheltuielile judiciare formulate de părțile civile P. M. i P. T.-N. A fost obligat inculpatul să achite 1.400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că în data de 15 august 2009, inculpatul M. S.-A. a consumat băuturi alcoolice la o discoteca din municipiul C.-N., după orele 23 până în data de 16 august 2009 în jurul orelor 2. S-a deplasat apoi la un restaurant din A. unde s-a întâlnit cu martorul P. M. care participa la o nuntă. Inculpatul a solicitat martorului să-i împrumute autoturimul să se deplaseze cu el la KM 17 pe DN IC, fără a-1 încunoștiința că a consumat alcool. Martorul nu a sesizat că inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice, încredințându-i autoturismul Opel Calibra cu numărul de înmatriculare (...) (filele 90-93, 106). Inculpatul a urcat la volanul autoturismului Opel Calibra cu numărul de înmatriculare (...) pe care 1-a condus la localul denumit KM 17 iar de acolo la o discoteca in I. și apoi la o alta discoteca in Borsa. Afimativ, inculpatul nu a stat mult timp în aceste localuri publice întrucât nu a cunoscut pe nimeni, urcându-se la volanul mașinii pentru a se deplasa la domiciliu, Circulând pe drumul județean din Borșa spre DN 1 C, inculpatul a luat de ocazie pe partea vătămată P. S. și pe victima P. T., care se deplasau pe jos în aceeași direcție de mers. V. a ocupat locul dreapta față iar partea vătămată bancheta din spate a autoturismului și cum se cunoșteau, toți au convenit să mergă la discotecă în I. (filele 90-93, 106). Circulând cu viteză de 160-180 km/h, din direcția C. N. spre G., în localitatea F., în jurul orelor 5,30, inculpatul a pierdut controlul mașinii, a inițiat procesul de frânare, intrând pe contrasens și violent în peretele grajdului cu numărul administrativ 180, situat pe partea stângă față de direcția sa de deplasare, răsturnându-se cu roțile în sus (filele 72-73, 90-93, 106). La fața locului a ajuns martorul C. D.-C. care împreună cu localnici a scos din autoturism partea vătămată și pe inculpat. A aruncat apa pe galeria de evacuare a autoturismului care era încinsă (filele 94-95). Sectorul de drum pe care s-a produs accidentul era în curbă spre stânga, suprafața părții carosabile era din asfalt cu lățimea de 11,27 metri, era uscată, existau trotuare laterale, spații verzi și șanțuri. Pe suprafața părții carosabile existau marcaje. Cu ocazia cercetării locului faptei, organele de cercetare penală au constatat ca urmele de frânare au o lungime totală de 198,20 m. A fost identificată victima, decedată, imobilizată sub autoturism, precum și părți componente ale autoturismului împrăștiate pe o suprafață mare (filele 9-52). A. sosită la fața locului a transportat inculpatul la UPU I și apoi la o clinică de neurochirurgie cu dgs.:„ TCC grad I. Accident rutier.,, (filele 66-71, 81-86). Echipajul S., după descarcerare, a constatat decesul victimei P. T. (filele 87- 88). Un alt echipaj S. a transportat partea vătămată la S. C. de U. pentru C. C. N. unde a fost internată în perioada 16-24 august 2009 cu dgs.„ Palgă compexă scalp.Fractură bază metacarpiene IV, V dr. cu deplasare. TCC minor grad I.Plagă confuză braț stg.. Accident rutier.,, suferind și o intervenție chirurgicală. Conform Raportului de constatare medico-legală, partea vătămată P. S., a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, leziunile au necesitat 25-30 zile de îngrijiri medicale și pot data din 16 august 2009 (fîlele 64-65). Conform Raportului de constatare medico-legală, moartea victimei P. T. a fost violentă și s-a datorat hemoragiei menigo-cerebrale consecutive unui traumatism cranio-cerebral din codrul unui politraumatism produs prin accident de trafic rutier. Leziunile s-au putut produce prin lovire-proiectare, în cadrul unui accident de trafic rutier. între leziunile cranio-cerebrale și deces există legătură de cauzalitate. A. cadavrului a fost de 1,25 g/l. M. poate data din 16 august 2009.(fîlele 60-62) Conducătorului auto M. S.-A. i s-au recoltat două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, la orele 7,30 și respectiv 8,30, constatându-se că alcoolemia acestuia a fost de l,3. și 1,15 g/l (filele 53-55). P. vătămată P. S. a depus plângere împotriva inculpatului pentru vătămare corporală din culpă. S-a constituit parte civilă în cauză, suma urmând a o preciza în fața instanței (filele 72-73). Culpa în producerea accidentului aparține în exclusivitate inculpatului M. S.-A. care a încălcat prevederile art.35 alin. 1 art.48 alin. 2, art.49, art.102 alin. 3 lit. a din OUG 195/2002. Starea de fapt reținută mai sus a fost dovedită cu următoarele probe administrate în cursul urmăririi penale: proces-verbal de sesizare din oficiu (fila 8), proces verbal de cercetare la fata locului (filele 9-51), declarația pății vătămate P. S. (filele 72-73), declarația părții civile P. M. (filele 74-75), raportul de constatare medico-legală pentru victimă (filele 60-62), raportul de constatare medico-legală pentru partea vătămată (filele 64-65), buletin de analiză toxicologică-alcoolemie și actele de recoltare a probelor biologice pentru inculpat (filele 53-55), declarațiile inculpatului (filele 90-93, 106), copia cazierului judiciar (fila 104), declarațiile martorilor (filele 94-96), copii înscrisuri medicale pentru inculpat (filele 66-71), constituirea de parte civilă a S. C. de U. pentru C. C. N. ca urmare a internării părții vătămate (filele 77-78), constituirea de parte civilă a S. de A. pentru îngrijirile acordate inculpatului (filele 81 -86), copii înscrisuri autoturism ( filele 99-100) și proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (fila 107). Din coroborarea acestor probe reiese că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată. Inculpatul a recunoscut integral săvârșirea infracțiunilor și a solicitat aplicarea dispozițiilor articolului 3201 din Codul de procedură penală. Prin urmare, în temeiul articolului 3201 alineatul 6 din Codul de procedură penală, care prevede că (6) În caz de soluționare a cauzei prin aplicarea alin. 1, dispozițiile art. 334 și 340-344 se aplică în mod corespunzător, instanța a schimbat încadrarea juridică a infracțiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, prin adăugarea dispozițiilor articolului 3201 din Codul de procedură penală (fila 113). În drept, fapta inculpatului M. S.-A. care în data de 16 august 2009, prin nerespectarea dispozițiilor art. 35 alin. 1 din OUG 195/2002, art.48 alin. 2 din OUG 19572002, art.49din OUG 195/2002, art. 102 alin. 3 lit. a din OUG 195/2002, a cauzat din culpa exclusivă un accident de circulație în urma căruia a rezultat decesul victimei P. T., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 1, 2 și 3 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor articolului 3201 din Codul de procedură penală. Fapta inculpatului M. S.-A. care în data de 16 august 2009, prin nerespectarea dispozițiilor art. 35 alin. 1 din OUG 195/2002, art.48 alin. 2 din OUG 19572002, art.49din OUG 195/2002, art.102 alin. 3 lit. a din OUG 195/2002, a cauzat din culpa exclusivă un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea integrității corporale a părții vătămate P. S., căruia i-a cauzat leziuni vindecabile în 25-30 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1 și 3 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor articolului 3201 din Codul de procedură penală. Inculpatului îi sunt aplicabile prevederile art.33 lit. b din Codul penal privind concursul ideal de infracțiuni. La individualizarea pedepsei ce se va stabili inculpatului pentru fiecare infracțiune, instanța a avut în vedere următoarele criterii prevăzute de articolul 72 din Codul penal: gradul de pericol social al faptelor, care este relativ ridicat raportat la urmările acestora, respectiv numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea leziunilor cauzate persoanei vătămate; persoana inculpatului, care nu a mai fost condamnat (fila 104 din dosarul de urmărire penală) și are o comportare necorespunzătoare în societate; consumă frecvent băuturi alcoolice și pe acest fond se manifestă agresiv și violent; este stăpânit de patima jocurilor electronice (fila 100); în familie și cu vecinii se comportă normal (fila 86). Apărătorul inculpatului a solicitat reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de articolul 74 literele a) - c) din Codul penal. I. a apreciat că nu se poate reține circumstanța prevăzută la litera a), având în vedere comportamentul precizat anterior; referitor la reținerea circumstanței prevăzute de litera b), instanța a reținut că inculpatul nu a reparat prejudiciul (cu excepția celui cauzat S.i C. de U. pentru C.), astfel că nici această circumstanță nu a fost reținută. În legătură cu circumstanța prevăzută de litera c), instanța a reținut că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor și astfel a contribuit la soluționarea mai rapidă a procesului penal. Prin urmare s-a reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prevăzută de articolul 74 alineatul 1 litera c) din Codul penal. a) limitele speciale ale pedepsei pentru fiecare infracțiune, conform articolului 3201 alineatul 6 din Codul penal și articolului 76 literele b) și e) din Codul penal. În baza acestor elemente, instanța a stabilit inculpatului o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă și o pedeapsă de 1 lună închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă. În temeiul articolului 33 litera a) și articolului 34 litera b) din Codul penal, s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare, fără spor; în final 3 ani închisoare. Deoarece inculpatul nu a mai fost condamnat, pedeapsa aplicată nu este mai mare de 3 ani închisoare iar inculpatul a avut o comportare sinceră în cursul procesului penal, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, astfel că, în temeiul articolului 861 și articolului 862 din Codul penal, a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 6 ani. În temeiul articolului 359 alineatul 1 din Codul de procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 864 din Codul penal, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de articolul 863 alineatul 1 din Codul penal În temeiul articolului 71 din Codul penal, văzând și hotărârea din 28 septembrie 2004 emisă de Curtea E. a D. O. în cauza Sabou și Pârcălab împotriva României precum și decizia numărul 7. dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - S. U. într-un recurs în interesul legii, instanța a apreciat în baza criteriilor prevăzute de articolul 71 alineatul 3 din Codul penal, că se justifică numai interzicerea dreptului prevăzut de articolul 64 alineatul 1 litera a), teza a II-a din Codul penal, începând cu data rămânerii definitive a sentinței, până la terminarea executării pedepsei, astfel că a procedat în consecință. În temeiul articolului 71 alineatul 5 din Codul de procedură penală, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prevăzute de articolul 64 din Codul penal. La fila 99 din dosarul de urmărire penală se află polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto seria RO/16/H16/DV, numărul 0001275713, pentru autoturismul marca Opel Calibra, cu valabilitate între (...) - (...), emisă de asigurătorul S. C. ,,E. R. A.-R. S. A. Prin urmare, în temeiul Legii numărul 1. și al deciziei numărul I. dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - S. U. -, dată într-un recurs în interesul legii, instanța va constata că S. C. ,,E. R. A.-R. S. A. are calitatea de asigurător în prezenta cauză. Prin actul de la fila 81 din dosarul de urmărire penală, S. de A. al J. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 433,40 lei plus dobânda legală începând cu prima zi următoare datei intervenției și până la data achitării integrale a sumei datorate pentru serviciile medicale prestate numitului M. S. A. în urma accidentului din (...). Conform articolului 313 alineatul 1 din Legea nr. 9. (1) Persoanele care prinfaptele lor aduc prejudicii sau daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și sunt obligate să suporte cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Reiese din cele de mai sus, că se pot recupera cheltuielile de spitalizare, numai de la persoanele care, prin faptele lor, cauzează prejudicii altor persoane iar nu și atunci când prin fapta proprie, o persoană își produce ei înseși, prejudicii în domeniul sănătății. Prin urmare, nefiind îndeplinite condițiile speciale ale răspunderii, s-a respins acțiunea privind cheltuielile de spitalizare promovată de S. de A. al J. C. Prin actul de la fila 77 din dosarul de urmărire penală, S. C. de U. pentru C. C. N. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2.554,88 lei plus dobânda legală începând cu prima zi următoare datei externării pacientului și până la data achitării integrale a sumei datorate. Din decontul cheltuielilor de spitalizare aflatla fila 78 reiese că partea vătămată P. S. a fost internat în S. C. de U. pentru C. C. N. în perioada (...) - (...) iar cheltuielile de spitalizare sunt în sumă de 2.554,88 lei. La fila 87 se află chitanța numărul 0. din (...) care atestă faptul că numitul M. S. a achitat la S. C. de U. pentru C. C., suma de 2.554,88 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată P. S. Având în vedere cele arătate și în temeiul articolului 14 din Codul de procedură penală și articolele 998, 999 și 1088 din Codul civil, articolul 2 din Ordonanța Guvernului numărul 9. și articolul 313 alineatul 1 din Legea numărul 9., instanța a admis doar în parte acțiunea civilă și a obligat pe inculpat să achite doar dobânda legală pentru cheltuielile de spitalizare precizate mai sus, începând cu prima zi următoare datei externării pacientului și până la data achitării integrale a sumei datorate ((...) - (...). Persoana vătămată P. M. (mama victimei P. T.) s-a constituit inițial parte civilă față de inculpat cu suma de 20.000 lei, reprezentând daune morale și materiale (filele 74-75 din dosarul de urmărire penală). În cursul judecății a solicitat suma totală de 307.500 lei despăgubiri civile, respectiv suma de 7.500 lei daune materiale și suma de 300.000 lei daune morale. A mai solicitat și contravaloarea pensiei de urmaș de care ar fi beneficiat victima până la vârsta de 26 de ani (filele 19-20). Persoana vătămată P. S. s-a constituit parte civilă față de inculpat dar inițial nu a precizat cuantumul pretențiilor (filele 72-73 din dosarul de urmărire penală). În cursul judecății a solicitat suma de 100.000 lei despăgubiri civile, cu titlu de daune morale. Nu a solicitat daune materiale (filele 21-23). I. a făcut demersuri pentru ca S. M. U. R. D. C. să-și precizeze pretențiile civile în cauză (fila 7). Prin actul de la fila 14, I. pentru situații de urgență ,,A. I. al județului C. a comunicat că nu se constituie parte civilă în cauză. Persoana vătămată P. T.-N. a depus un act (fila 56 din dosarul instanței) în care a solicitat suma de 50.000 lei RON reprezentând despăgubiri morale, fiind frate cu P. T., în vârstă de 20 de ani a decedat. Conform certificatului de stare civilă aflat la fila 71 din dosar, numitul P. T., a decedat la data de (...). Așa cum reiese din certificatul de stare civilă aflat la fila 58, numita P. T.-N. este fiica lui P. A. și P. M., la fel ca și defunctul P. T.. Prin urmare, conform articolului 663 din Codul civil, ei sunt rude de gradul doi (frați). Reiese și că partea civilă P. M. este mama victimei P. T.. Referitor la daunele solicitate de partea civilă P. M., instanța a reținut din afirmațiile acesteia, necontestate de inculpat, că partea civilă este văduva din anul 2000, când i-a murit soțul rămânând singura cu 7 copii de crescut, 6 băieți și o fată. Fiul care a murit în accident era cel mai mic dintre cei 6 băieți și singurul care a urmat cursurile unei facultăți, ceilalți copii fiind nevoiți să muncească pentru a supraviețui, eu având o situație materială precară. Este angajata ca spălătoreasă la S. C. C. unde are un salariu foarte mic. Fiul decedat era nevoit sa muncească și cu ziua pentru a-și putea continua studiile precum și pentru a o ajuta pe mama și pe sora lui care este și în prezent minoră să se descurce cu banii. El era foarte atașat de mamă, fiind cel mai mic băiat și a vrut să stea în țară să o ajute pe mama și pe sora lui, ceilalți frați ai lui fiind plecați în Anglia pentru a-și câștiga existenta. I. a reținut că numitul P. T. a fost student la F. de C. din C.-N. dar a rămas repetent în anul I și apoi a fost exmatriculat pentru neplata taxei (fila 73). Din factura de la fila 59 reiese că, la data de (...), mai multe mărfuri alimentare (ciocolată, boia, apă minerală, ulei etc.) și obiecte pentru servirea mesei (farfurii, tacâmuri) în valoare de 248,97 lei. Mărfuri similare s-au cumpărat și cu factura depusă la fila 60, în valoare totală de 99,91 lei. De asemenea, la fila 61 se află o factură ce atestă cumpărarea unor băuturi răcoritoare în sumă de 61,61 lei. La fila 62 se află o chitanță poștală ce atestă plata de către P. D. A. a sumei de 124,83 lei. La fila 63 se află o factură ce atestă că numitul P. D.-A. a cumpărat articole funerare în sumă de 720 lei. Suma totală aflată pe actele menționate anterior este de 1.255,32 lei. Prejudiciul nu a fost recuperat, astfel că în temeiul articolului 14 alineatul 3 litera b) din Codul de procedură penală și al articolelor 998 și 999 din Codul civil, inculpatul va fi obligat să achite părții civile, despăgubirile civile precizate mai sus, cu titlu de daune materiale. În legătură cu daunele morale solicitate de partea civilă P. M., instanța a reținut că partea civilă a pierdut nu numai un fiu ce era atașat de ea, suferința provocata neputând fi acoperita printr-o sumă de bani, ci a pierdut și un ajutor material. Șocul provocat de moartea fiului său a fost puternic resimțit de aceasta, fiind nevoită să recurgă și la medicamente pentru revenirea la normal (filele 64 și 75). În vederea compensării acestor suferințe psihice și în temeiul articolului 14 alineatul 5 din Codul de procedură penală și al articolului 998 din Codul civil, inculpatul a fost obligat să achite părții civile, despăgubiri civile în sumă de 100.000 lei, cu titlu de daune morale. P. civilă P. M. a mai solicitat și contravaloarea pensiei de urmaș de care ar fi beneficiat victima până la vârsta de 26 de ani. I. reține că dreptul la pensia de urmaș este un drept personal, netransmisibil și este instituit pentru acoperirea nevoilor personale ale titularului. Dacă victima ar fi trăit în continuare ar fi folosit pensia de urmaș doar în interesul său. P. civilă nu a afirmat și nici nu a dovedit că a beneficiat (în fapt) total sau parțial de pensia de urmaș a fiului său. Prin urmare, partea civilă P. M. nu a fost prejudiciată cu nimic prin sistarea plății pensie de urmaș a fiului său, astfel că acest capăt de cerere se va respinge. Referitor la pretențiile solicitate de partea civilă P. S., instanța a reținut din raportul de constatare medico legală de la filele 64-65 din dosarul de urmărire penală că, în urma evenimentului rutier, cauzat de inculpat, numitul P. S. a fost internat la C. de C. și O. P. din C. N. cu diagnosticul: traumatism cranio- cerebral minor, grad I. plaga contuza braț stâng, plaga complexa scalp, fractura baza metacarpiane IV,V,a mâinii drepte, cu deplasare de (...) se intervine chirurgical asupra plăgii scalpului, și este trimis pentru investigații suplimentare la Secția neurochirurgie. În urma tomografiilor craniene și a coloanei cervicale se observă că în urma traumatismului cranio cerebral suferit s-a format și un edem cerebral. La data de (...) este supus unei noi intervenții chirurgicale practicându-se reducere sângerânda, osteosinteza cu baza a metacarpianului IV. A fost spitalizat timp de 9 zile iar în urma accidentului a suferit leziuni ce au necesitat 25-30 zile de îngrijiri medicale. Din fotografiile aflate la filele 77-85 din dosar reiese că partea civilă P. S. a rămas cu numeroase sechele în urma accidentului, respectiv mai multe cicatrici vizibile și în prezent: în zona dreapta-față a capului, în zona antebrațului, în zona pieptului și în zona mâinii drepte. I. a apreciat că, din cauza leziunilor provocate prin fapta inculpatului, partea civilă a suferit dureri fizice intense, pe o durată de timp destul de mare. De asemenea, a suferit și un prejudiciu de agrement. În vederea compensării acestor suferințe fizice și psihice și în temeiul articolului 14 alineatul 5 din Codul de procedură penală și al articolului 998 și articolului 999 din Codul civil, inculpatul va fi obligat să achite părții civile, despăgubiri civile în sumă de 80.000 lei, cu titlu de daune morale. Referitor la prejudiciul creat părții civile P. T.-N., instanța a reținut din afirmațiile părții civile, necontrazise de inculpat, că partea civilă, la data decesului fratelui său avea doar 15 ani și din anul 2000, când tatăl acestora a decedat atât ea cât și fratele său P. T. au fost crescuți cu greu de mama lor, P. M.. Ceilalți 5 frați erau plecați în Anglia pentru a munci, însă T. a rămas acasă cu sora și cu mama spunând ca el nu le lasă singure, știind că doar din salariul mamei de spălătoreasă nu se puteau întreține. El dorea să fie în continuare sprijin pentru sora sa și mama sa. Deoarece a rămas fără tată la o vârsta frageda (6 ani) iar ceilalți frați erau plecați din țară, T. s-a îngrijit de sora sa ca un adevărat părinte. I. a apreciat că, prin decesul victimei P. T., partea civilă P. T.-N. a suferit o traumă emoțională majoră, având în vedere gradul apropiat de rudenie și atașamentul celor doi unul față de altul. În plus, partea civilă a pierdut un prețios sprijin moral și material, având în vedere rolul de îndrumător și susținător, asumat de victimă fața de sora sa minoră. În vederea compensării acestor suferințe psihice și a celorlalte daune create și în temeiul articolului 14 alineatul 5 din Codul de procedură penală și al articolului 998 și articolului 999 din Codul civil, inculpatul a fost obligat să achite părții civile, despăgubiri civile în sumă de 50.000 lei, cu titlu de daune morale. Conform articolului 1169 din Codul civil ,,Cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.’’ iar potrivit articolului 112 din Codul de procedură civilă, reclamantul trebuie să indice în cererea de chemare în judecată motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea și să depună o dată cu cererea de chemare în judecată și probele necesare. De asemenea, conform articolului 129 alineatul 1 din Codul de procedură civilă, părțile au obligația …să-și probeze pretențiile și apărările. I. a pus în vedere părților civile, prin avocații acestora, să depună la dosar toate probele necesare dovedirii pretențiilor civile și să îndeplinească dispozițiile specifice din articolele 112 și 129 alineatul 1 din codul de procedură civilă (la datele de (...); fila 114). Părțile civile nu au dovedit alte pretenții, astfel că au fost acordate doar cele menționate anterior. P. civilă P. T.-N. și partea civilă P. M. au solicitat obligarea inculpatului și la plata cheltuielilor de judecată ce le vor ocaziona și justifica. Nu s-au depus probe cu privire la aceste cheltuieli judiciare. Prin urmare, văzând și cele menționate anterior și în temeiul articolului 193 alineatul 6 din Codul de procedură penală și articolului 721 din Codul de procedură civilă, nu se vor acorda cheltuieli judiciare către cele două părți civile. P. civilă P. S. nu a solicitat cheltuieli judiciare. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal inculpatul M. S. A. fără a depune în scris motivele de recurs. Apărătorul inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecându-se cauza să se rețină în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev.de art.74, 76 C.pen., având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale și de asemenea, solicită reducerea cuantumului daunelor acordate de către prima instanță, apreciind că doar suma de 1225 lei este prejudiciul cert, la dosar neexistând dovezi că cicatricile victimei ar fi urmare a accidentului rutier. Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este nefondat. I. de fond raportat la poziția procesuală manifestată de către inculpat în sensul recunoașterii vinovăției de către acesta în baza probelor administrate în faza de urmărire penală probe pe care le-a cunoscut și le-a însușit, a dat eficiență disp. art.320/1 C. Astfel, în esență s-a reținut că inculpatul M. S.-A. la data de 16 august 2009, prin nerespectarea dispozițiilor art. 35 alin. 1 din OUG 195/2002, art.48 alin. 2 din OUG 19572002, art.49 din OUG 195/2002, art. 102 alin. 3 lit. a din OUG 195/2002, a cauzat din culpa exclusivă un accident de circulație în urma căruia a rezultat decesul victimei P. T. și tot în aceeași dată de 16 august 2009, prin nerespectarea dispozițiilor art. 35 alin. 1 din OUG 195/2002, art.48 alin. 2 din OUG 19572002, art.49 din OUG 195/2002, art.102 alin. 3 lit. a din OUG 195/2002, a cauzat din culpa exclusivă un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea integrității corporale a părții vătămate P. S., căruia i-a cauzat leziuni vindecabile în 25-30 zile de îngrijiri medicale. Cu ocazia individualizării pedepsei aplicate inculpatului au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C., adică gradul de pericol social al faptelor, modul concret de comitere al acestora, numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea leziunilor corporale cauzate părții vătămate, precum și persoana inculpatului care nu are antecedente penale însă are o conduită necorespunzătoare în societate astfel că se manifestă agresiv și violent pe fondul consumului de băuturi alcoolice, nu a depus diligențe pentru recuperarea prejudiciului părților civile P. M., P. S., P. T. N. astfel că pedeapsa aplicată în urma efectuării contopirii pedepselor aplicate pentru concursul de infracțiuni a fost just dozată și nu se impune a fi redusă. Numai poziția de recunoaștere adoptată de către inculpat nu conduce automat la reținerea de către instanță a circumstanțelor atenuante în favoarea acestuia, care constituie o facultate și nu o obligație în procesul de individualizare a pedepsei astfel că în mod corect a apreciat instanța de fond că din moment ce inculpatul nu a recuperat prejudiciul decât cel cauzat S. C. de U. pentru C. și are o conduită necorespunzătoare în societate nu pot fi reținute în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante. Reintegrarea socială a inculpatului poate fi realizată și fără privare de libertate așa cum a constatat și instanța de fond astfel că fiind îndeplinite condițiile prev. de art.86/1 C., suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului este oportună. Latura civilă a cauzei a fost soluționată în concordanță cu probele de la dosar astfel că constatându-se vinovăția inculpatului în mod corect acesta a fost obligat la plata despăgubirilor civile respectiv la suma de 1255,32 lei cu titlu de daune materiale și respectiv sumele de 100.000 lei în favoarea părții civile P. M., 80.000 lei în favoarea părții civile P. S., și 50.000 lei părții civile P. T. N., cu titlu de daune morale. În mod corect instanța de fond a apreciat că daunele morale acordate părții civile P. S. (în motivarea recursului se contestă doar cuantumul daunelor morale acordate acestei părți civile) se fundamentează pe faptul că acesta a suferit dureri fizice intense pe o durată e timp mai mare dar și un prejudiciu de agrement pentru că a rămas cu mai multe cicatrici vizibile în urma accidentului, respectiv în zona dreaptă față a capului, în zona antebrațului, în zona pieptului și în zona mâinii drepte. În cauză nefiind incidente motive de casare care s-ar putea lua în considerare și din oficiu, Curtea în baza art.385/15 pct.1 lit.b C. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul M. S. A., împotriva sentinței penale nr.865 din 30 mai 2011 a Judecătoriei G.. În baza art.189 C. se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. În baza art.192 alin.2 C. va fi obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 400 lei, cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial. PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul M. S. A. domiciliat în A. str. R., nr. 6, bl.L.4, ap.1, jud. C., împotriva sentinței penale nr.865 din 30 mai 2011 a Judecătoriei G.. Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei, cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI I.A C. I. I.A C. M. V. C. GREFIER M. B. Red.I.C-M./S.M.D. 4 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 534/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 89/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
