Sentința penală nr. 104/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.104/2011
Ședința publică din 19 septembrie 2011
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE : D. P. GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : VIOLETA TRĂISTARU
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător anchete preliminare Luana Lino de la T. M., I., în dosar nr.3869/08 RGNR - 5288/08
R.G.G.I.P. - 1. RGT, cu privire la persoana solicitată C. T. (fiica lui T. și I., născută la data de (...) în Dej, județul C., domiciliată în comuna P. R., sat
R. nr. 598, județul Bistrița-Năsăud, posesoare a C.I., seria XB, nr. 2., eliberată de S. B., CNP 2., cetățean român, în prezent arestată în Arestul IPJ Bistrița-Năsăud)
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată C. T., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Bistrița-
Năsăud, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat O. P. din cadrul
Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar au fost transmise garanțiile procesuale solicitate la termenul anterior, existând traducerea în limba română, respectiv faptul că persoana solicitată va putea ataca încheierea de condamnare pronunțată în I. în termen de 30 de zile de la data predării.
Având în vedere că la termenul din data de (...) persoana solicitată și-a exprimat consimțământul irevocabil la predare și nu a renunțat la principiul specialității,
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că la dosar au fost depuse garanțiile juridice oferite persoanei solicitate și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din Legea 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare italiene și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită ase lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare italiene în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Cu acordarea onorariului FMJ Persoana solicitată C. T. având ultimul cuvânt, solicită predareacătre statul solicitant.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr.94 din data de (...) a Curții de A. C. s-a dispus arestarea persoanei solicitate C. T., fiica lui T. și I., născută la data de (...) în Dej, județul C., domiciliată în comuna P. R., sat R. nr. 598, județul Bistrița-Năsăud, posesoare a C.I., seria XB, nr. 2., eliberată de S. B., CNP 2., cetățean român, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de
6 septembrie 2011 și până la 10 septembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216265/GC/S./ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din I..
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216265/GC/S. din data de (...), se comunică faptul că autoritățile judiciare din I. au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român C. T. ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare în vederea executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, vătămare corporală și trafic de droguri.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate C. T., în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând cu data de 6 septembrie 2011 ora 10:25 până la 7 septembrie 2011 ora 10:25, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 7., ora la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de
5 zile în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din I..
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care a fost condamnată persoana solicitată, faptă incriminată în legislația română prin art.211 alin.2 ind.1 lit.b Cod penal sub denumirea de tâlhărie (acțiune ilicită pedepsită cu până la 20 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din Legea 302/2004 republicată, Curtea a apreciat prin încheierea penală nr.94/(...), ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pentru o durată de 5 zile, pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 6 septembrie 2011 și până la 10 septembrie 2011, inclusiv și s-a fixat termen intermediar pentru data de 9 septembrie 2011 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul din data de (...) a fost depus la dosar mandatul european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoaneisolicitate, însoțit de traducerea în limba română, constatându-se că mandatul a fost emis în vederea executării unei pedepse cu închisoarea de
4 ani și 6 luni aplicată prin H. T. din M., I., cu referința n.3869/08 RGNR, n.5288/08 RG GIP de M., n. 1. RGT de M.
Pedeapsa a fost aplicată persoanei solicitate pentru comiterea infracțiunilor de furt, producere, trafic și detenție ilicită de droguri sau precursori, lovire și vătămare corporală gravă prev. de art. 582, art. 585 și art. 628 din Codul penal italian și de art. 73 din Legea nr. 309/1990, cu aplicarea pedepselor prevăzute la art.110 Cod penal italian, pentru participanții la infracțiune.
În descrierea stării de fapt se arată următoarele: în loc. Taormina înnoaptea de 26 spre 27 aprilie 2008, persoana solicitată împreună cu o altă persoană, care a rămas necunoscută, a acționat în vederea obținerii unui profit ilicit, prin violență, în detrimentului unei alte persoane, mai precis pentru că 1-a pus pe A. F. în stare de incapacitate de voință și acțiune determinându-l să consume un pahar de vin în care, fără știința acestuia, au fost introduse substanțe stupefiante (barbiturice, opiacee și amfetamine), sustrăgând și însușindu-și de la persoana vătămată suma de 965 E., un colier de aur galben, un crucifix, o amuletă în formă de cornet de aur alb, o inimioară de aur roșu, verigheta de aur roșu și roata de rezervă a autovehiculului Alfa Romeo Alferta. S-au reținut circumstanțe agravante întrucât a acționat prin violență, împreună cu mai multe persoane, în grup și pentru că persoana vătămată a fost pusă în stare de incapacitate de voință și acțiune; s-a reținut faptul că persoana solicitată împreună cu o altă persoană, care a rămas necunoscută, a deținut în mod ilegal substanțe stupefiante (barbiturice, opiacee și amfetamine), în cantitate neprecizată, nedestinate unei utilizări strict personale, dat fiind faptul că au fost folosite pentru a-1 determina pe A. F. să-și piardă capacitatea de voință și acțiuneîn vederea comiterii infracțiunii menționate mai sus; s-a mai reținut faptul căpersoana solicitată împreună cu o altă persoană, care a rămas necunoscută, l-a adus pe A. F. în stare de inconștiență (prin administrarea de substanțe stupefiante producându-i echimoze pe membrele inferioare și o rană pe gamba dreaptă, care au necesitat spitalizarea timp 5 zile a persoanei afectate de lovituri și violențe (conform procesului verbal de spitalizare eliberat de unitatea de salvare din Taormina din data de (...)). S- au reținut circumstanțe agravante întrucât fapta a fost comisă cu premeditare și cu ajutorul substanțelor stupefiante.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 104 din Legea 302/2004.
Fiind audiată în fața instanței, persoana solicitată a arătat că nu a avut cunoștință despre hotărârea de condamnare, a fost judecată în lipsă și ar dori să fie predată autorităților italiene pentru clarificarea situației juridice.
Având în vedere că persoana solicitată a consimțit la predare, s-a procedat în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din
Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că, în deplină cunoștință de cauză, persoana solicitată a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Instanța, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 103 alin.12 din Legea 302/2004, a pus în discuție și apoi a amânat judecarea cauzei pentru termenul din 1(...) pentru a fi solicitate de la autoritățile italiene informații suplimentare referitoare la: garanțiile juridice de care ar beneficia persoana solicitată în cazul în care cererea de executare a mandatului european de arestare ar fi admisă și care ar trebui să fie cuprinse la punctul d al mandatului european de arestare, apreciind totodată că se impune menținerea stării de arest a persoanei solicitate pentru o perioadă de 25 de zile pentru a se putea asigura executarea mandatului european de arestare. Î. a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul din 19 septembrie 2011 s-a constatat că la dosar au fost depuse garanțiile solicitate, respectiv o adresă din partea M.ui
Justiției din I., din care rezultă că, în conformitate cu prevederile codului de procedură italiană o persoană judecată în lipsă poate cere rejudecarea procesului în termen de 30 de zile de la data la care a luat cunoștință despre soluția pronunțată. În cazul extrădării dintr-o altă țară, cele 30 de zile pentru atacarea hotărârii de condamnare în lipsă încep să curgă de la data predării persoanei către statul italian.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele pentru care a fost condamnată persoana solicitată la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare au fost incluse de autoritățile italiene în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la poziția „. ilicit de droguri și substanțe psihotrope"; și reglementate prin art.96 din Legea 302/2004 republicată și ele constituie totodată infracțiuni potrivit legii române - fiind prevăzute în art.211 alin.2 ind.1 lit. a și b Cod penal sub denumirea de tâlhărie calificată săvârșită de
2 sau mai multe peroane împreună având asupra lor o substanță narcotică și fiind pedepsite cu închisoare de până la 20 ani - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din I. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător anchetă preliminară Luana Lino de la T. din M., I., în dosar nr.3869/08 RGNR - 5288/08RG GIP - 1.RGT cu privire la persoana solicitată C. T., cetățean român.
Se va constata că că măsura arestării preventive dispusă față de persoana solicitată prin încheierea penală nr. 94 din 6 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar a fost menținută prin încheierea penală din data de (...) pentru o perioadă de 25 zile până la 5 octombrie 2011, în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața
P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din I. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător anchetă preliminară Luana Lino de la T. din M., I., în dosar nr.3869/08 RGNR - 5288/08RG GIP - 1.RGT, cu privire la persoana solicitată C. T., fiica lui T. și I., născută la data de (...) în Dej, județul C., domiciliată în comuna P. R., sat R. nr. 598, județul Bistrița-Năsăud, posesoare a C.I., seria XB, nr. 2., eliberată de S. B., CNP 2., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, republicată, dispune predarea persoanei solicitate C. T. către autoritățile judiciare din I..
Constată că măsura arestării preventive dispusă față de persoana solicitată prin încheierea penală nr. 94 din 6 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar a fost menținută prin încheierea penală din data de (...) pentru o perioadă de 25 zile până la 5 octombrie
2011, în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața
P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 septembrie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER D. P. H. P.
Red. 4 ex. DP/HP (...)
| ← Decizia penală nr. 1789/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 945/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
