Decizia penală nr. 1566/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1566/R/2011
Ședința publică din 6 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B. - judecător JUDECĂTORI: V. G.
D. P. GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. D. S.
S-a luat spre examinare recursul formulat de partea civilă SC E. P. SRL J., împotriva sentinței penale nr. 111 din 15 iulie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) privind inculpatul C. A. M. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt în formă continuată prev de art. 208 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
La apelul nominal se prezintă inculpatul personal asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat I. D. G., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, lipsă fiind partea civilă SC E. P. SRL J.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Se constată că la dosar s-a depus prin serviciul registratură la data de 5 octombrie 2011, din partea părții civile SC E. P. SRL J. motivele de recurs formulate în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu depune referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului formulat departea civilă ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
În continuare se arată de reprezentantul parchetului că, inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa și a solicitat ca judecata s se desfășoare în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care le-a cunoscut și le-a însușit. C.u-se că săvârșirea infracțiunii este pe deplin dovedită prin probatoriul administrat în cauză și există suficiente date la dosar privind persoana inculpatului, instanța a admis cererea privind judecarea în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv: dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă stabilite pentru infracțiune, gradul de pericol social relevant al faptelor inculpatului rezultat din comiterea infracțiunii cu intenție directă, urmarea imediată constând în crearea unei pagube materiale învaloare de 3920, 28 lei, comiterea a șase acte materiale de infracțiunii de furt într-o perioadă scurtă, de 11 zile.
Instanța de fond, a avut în vedere că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut și a regretat fapta comisă, are o ocupație legală, iar reeducarea și prevenția, pot fi atinse și fără privarea de libertate, aceasta fiind suspendată condiționat pe o durată de 2 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului formulat de parteacivilă ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. Se arată în continuare de apărătorul inculpatului că, partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal în vederea recuperării prejudiciului creat de inculpat.
Potrivit dispozițiilor art. 998-999 Cod civil, pentru angajarea răspunderii civile delictuale este necesar ca între prejudiciul material sau moral produs și fapta ilicită a autorului trebuie să existe legătură de cauzalitate, fiind necesar a exista și culpa autorului în producerea acestuia, cu mențiunea că în materia răspunderii civile delictuale se răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Prejudiciul trebuie să fie cert sub aspectul existenței și al posibilităților de evaluare și să nu fi fost reparat încă.
În final se arată de apărătorul inculpatului că acesta a recuperat cele 5 separatoare verticale.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
Inculpatul CHEȚA A. M. având ultimul cuvânt solicită respingerea recursului formulat de partea civilă în cauză.
C U R T E A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou întocmit în Dosarul nr. 879/P/2010 a fost trimis în judecată inculpatul C. A. M. CNP 1. pentru săvârșirea pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 208 alin.1 c.p., cu apl. art 41 alin. 2 c.p.
Reprezentantul parchetului a reținut următoarele:
Inculpatul a fost angajat la SC A. SRL J. ca muncitor. În cursul anului
2010 conducerea societății l-a desemnat pe inculpat și pe alți câțiva muncitori
(O. Ștefan, U.ușan Simion) să execute o lucrare pe care societatea o contractase la SC E. SRL J. E. lucrării a necesitat prezența inculpatului și a colegilor săi pe parcursul mai multor luni de zile la sediul SC E. SRL J., de luni până vineri, între orele 07-18, 00.
Inculpatul susține că în acea perioadă avea probleme financiare, motiv pentru care s-a hotărât să sustragă din incinta SC E. SRL, în timpul orelor de serviciu, componente din cupru denumite separatoare verticale tip BPS, depozitate sub o copertină din curtea societății. Astfel, în data de (...), pe timp de zi, învinuitul a sustras 6 astfel de piese, pe care le-a scos din unitate printr- o spărtură din gard, iar a doua zi, în data de (...), în aceleași condiții a sustras
20 de separatoare. În data de (...) învinuitul și-a însușit 2 piese, în data de (...)
4 piese, în data de (...) 5 piese, iar în data de (...) 5 piese. De fiecare dată după ce își însușea bunurile, învinuitul le încărca în portbagajul autoturismului proprietate personală marca Ford Escort cu numărul de înmatriculare (...), pe care îl parca întotdeauna în spatele SC E. SRL, în apropierea spărturii din gard prin care scotea bunurile.
În data de (...) învinuitul a fost surprins de martorul N. M. L., angajat al SC E. SRL, care a anunțat conducerea societății Martorii O. Alin și Juhos Robert au constatat că în portbagajul autoturismului învinuitului se aflau 5 separatoare verticale, pe care învinuitul a recunoscut că le-a sustras și le-a predat reprezentanților societății.
Valoarea totală a prejudiciului cauzat SC E. SRL este de 3920,28 lei, din care au fost recuperate 5 separatoare în valoare de 466, 70 lei.
În urma inventarului efectuat s-a constatat că din gestiunea SC E. SRL lipsesc 1431 bucăți de separatoare verticale, în valoare totală de 133.569,54 lei, sumă cu care se constituie parte civilă față de învinuit. A. recunoaște însă că a sustras doar 42 de separatoare verticale, în datele de 09, 10, 13, 15, 16 și
20 septembrie 2010, în valoare totală de 3920,28 lei.
În ce privește celelalte separatoare a căror lipsă a fost constatată, în număr de 1389 bucăți, nu s-a putut stabili de către cine au fost sustrase. Prin rezoluția organelor de poliție din data de (...) s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice prin care să se stabilească dacă la întrebările relevante adresate învinuitului acesta prezintă reacții specifice comportamentului simulat. În cadrul testării învinuitului cu aparatul poligraf, la întrebările 3, 5, 8 :
3. Cunoașteți persoane care au furat separatoare verticale de la SC E. P.
S.
5. Ați furat mai mult de 50 separatoare verticale de la SC E. P. S.
8. Ați vândut cupru obținut din separatoare și în alte centre decât cel menționat în declarație ?
Răspunsul învinuitului a fost negativ, însă pentru aceste răspunsuri au fost evidențiate reacții specifice comportamentului simulat. Nu au fost însă identificate alte probe care să conducă spre certitudinea vinovăției învinuitului cu privire la sustragerea acestor piese. Învinuitul a negat constant că ar fi sustras toate piesele a căror lipsă din gestiune a fost constatată, recunoscând sustragerea a doar 42 de separatoare verticale, recunoașterea sa coroborându- se și cu alte probe administrate în cauză.
Organele de poliție continuă cercetările într-un dosar separat cu privire la dispariția celor 1389 separatoare verticale.
Această stare de fapt rezultă din coroborarea procesului verbal de cercetare la fața locului, cu declarațiile părții vătămate Roman G., cu declarația martorilor L. C. si L. C., cu procesul verbal de identificare și lăsare în custodie a cazanului la SC I. Gmc SRL Z., cu dovezile de primire predare a cazanului, cu declarațiile inculpaților B. C. M. și O. A. B., prin care au recunoscut faptele săvârșite și cu planșa foto.
Prezent fiind înaintea instanței de judecată, inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa și solicită ca judecata să se desfășoare în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și le însușește.
Prin sentința penală nr. 111/(...), pronunțată de Judecătoria Jibou îndosar nr. (...), în baza art. 320¹ C.pr.pen., s-a admis cererea de judecare în bazaprobelor administrate în faza de urmărire penală formulată de inculpatul C. A. M., fiul lui A. și C., născut la data de (...) în or. J., jud. S., cetățenia română, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în comuna S., sat T., nr.
33, jud. S., fără antecedente penale, CNP 1. .
În baza art.208 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.320¹ alin.7 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul C. A. M. la pedeapsa de
8 luni închisoare.
În baza art. 71 alin.1 și 2 Cod Penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 C., a fost suspendată condiționat executarea pedepsei închisorii pe o durată de 2 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare a fost suspendată și executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal.
În baza art. 359 C.pr.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art.83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării.
În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 14 C. și art. 998-999
C.civ., s-a admis acțiunea civilă introdusă de partea civilă SC E. P. S., fiind obligat inculpatul C. A. M. la plata sumei de 3453,58 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC E. P. S.
În baza art. 191 alin. 1 și 2 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul C. A. M. la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat, din care 200 de lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, d-na avocat S. M., avansat din fondurile M.ui Justiției și Libertăților Cetățenești către Baroul de avocați S.
Pentru a dispune în acest sens, J. a reținut că săvârșirea infracțiunii este pe deplin dovedită prin probatoriul administrat în cauză și există suficiente date la dosar privind persoana inculpatului ce permit condamnarea instanța, în baza 320¹ C.pr.pen., s-a admis cererea prind judecarea în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
În drept, faptele inculpatului C. A. M., care în datele de (...), (...), (...), (...),
(...) și (...) în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de zi, a sustras în total 42 de separatoare verticale din cupru în valoare de 3920, 28 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt în formă continuată , prev. de art. 208 alin.1 Cod penal cu apl. art 41 alin. 2 c.p.
La individualizarea pedepsei la care urmează a fi condamnat inculpatul
C. A. M., instanța a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art.72 din
Codul penal, respectiv: dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă stabilite pentru infracțiune - închisoare de la 1 an la 12 ani, limitele fiind reduse cu o treime potrivit art. 320¹ C.pr.pen.; gradul de pericol social relevant al faptelor inculpatului rezultat din comiterea infracțiunii cu intenție directă; urmarea imediată constând în crearea unei pagube materiale în valoare de 3920,28 de lei; comiterea a 6 acte materiale ale infracțiunii de furt într-o perioadă relativ scurtă, de 11 zile.
Cu privire la circumstanțele personale ale inculpatului, instanța a observat că acesta este tânăr, a recunoscut și a regretat comiterea faptei, însă nu a participat la acoperirea prejudiciului creat prin comiterea infracțiunilor.
Având în vedere circumstanțele reale și personale așa cum au fost evidențiate anterior, în baza art.208 alin.1 cu aplicarea art.320¹alin.7
C.pr.pen., art.41 alin.2 Cod penal, instanța l-a condamnat pe inculpatul C. A.
M. la pedeapsa de 8 luni închisoare.
Circumstanțele concrete în care a acționat inculpatul, îndeosebi modalitatea concretă în care a pregătit comiterea faptelor pentru a se asigura de atingerea scopului propus, neacoperirea prejudiciului creat, precum și comiterea a 6 acte materiale de furt nu pot duce la coborârea pedepsei sub minimul special rezultat prin aplicarea art.320¹ alin.7 C.pr.pen.
În baza art. 71 alin.1 și 2 Cod Penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Având în vedere că inculpatul este tânăr, nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut și a regretat fapta comisă, are o ocupație legală, se poate concluziona că scopurile pedepsei, reeducarea și prevenția, pot fi atinse și fără privarea de libertate. C. că pedeapsa aplicată este mai mică de
3 ani, în baza art. 81 C., a fost suspendată condiționat executarea pedepsei închisorii pe o durată de 2 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare, a fost suspendată executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal.
În baza art. 359 C.pr.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art.83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării.
Partea vătămată SC E. P. SRL s-a constituit parte civilă în procesul penal în vederea recuperării prejudiciul creat de inculpat.
Potrivit dispozițiilor art. 998-999 Cod civil, pentru angajarea răspunderii civile delictuale este necesar ca între prejudiciul material sau moral produs și fapta ilicită a autorului trebuie să existe legătură de cauzalitate, fiind necesar a exista și culpa autorului în producerea acestuia, cu mențiunea că în materia răspunderii civile delictuale se răspunde pentru cea mai ușoară culpă. Prejudiciul trebuie să fie cert sub aspectul existenței și al posibilităților de evaluare și să nu fi fost reparat încă. Având în vedere că inculpatul a sustras
42 de separatoare verticale din care au fost recuperate numai 5, în baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 14 C. și art. 998-999 C. civ. instanța a admis acțiunea civilă inculpatul să îi plătească suma 3453,58 de lei cu titlu de daune materiale.
În baza art. 191 alin. 1 și 2 C.pr.pen., instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat, din care 200 de lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, d-na avocat S. M., avansat din fondurile M.ui Justiției și Libertăților Cetățenești către Baroul de avocați S.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs partea civilă SC E. P. SRL J., solicitând, în temeiul dispozițiilor art. 385 C.pr.pen., admiterea recursului, în sensul admiterii constituirii de parte civilă în totalitate.
În susținerea motivelor de recurs partea civilă a precizat că prejudiciul total cauzat de către inculpat ca urmare a săvârșirii infracțiunii este de
133.569,54 lei, sumă ce reprezintă contravaloarea a 1431 bucăți de separatoare verticale PBS. S-a susținut că la dosarul cauzei există o probă certă din cuprinsul căruia rezultă că inculpatul a sustras cele 1431 bucăți separatoare, respectiv raportul de constatare tehnico-științifică din (...) din cuprinsul căruia rezultă că la întrebările referitoare la dispariția acestora, inculpatul a avut un comportament simulat. De asemenea, în urmainventarului efectuat după constatarea furtului săvârșit de către inculpat, s-a reținut că lipsesc 1431 bucăți separatoare din cupru.
Recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. A. M. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, reținându-se că în datele de (...), (...), (...), (...), (...) și (...) în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de zi, a sustras în total 42 de separatoare verticale din cupru în valoare de
3.920,28 lei.
La termenul de judecată din (...), audiat în fața instanței, inculpatul a precizat că recunoaște fapta pentru care este cercetat și solicită ca judecarea sa să aibă loc pe baza probelor administrate în cauză în cursul urmăririi penale.
Procedând la individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, instanța de fond a avut în vedere, pe de o parte, criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C., iar pe de altă parte, dispozițiile art. 3201 C.pr.pen., apreciind că o pedeapsă de 8 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia este de natură să asigure reeducarea inculpatului. Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, instanța de fond l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 3.453,58 lei către partea civilă S. E. P. S., având în vedere că din cele 42 de separatoare verticale au fost recuperate 5 separatoare. Solicitarea părții civile de obligare a inculpatului la plata contravalorii a 1431 separatoare verticale este neîntemeiată. Astfel, probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale, au relevat faptul că inculpatul a sustras în datele de (...), (...), (...), (...), (...) și (...) un număr total de 42 de separatoare verticale. Deși în urma inventarului efectuat s-a constatat că din gestiunea S. E. S. lipsesc 1431 bucăți separatoare, în valoare totală de 133.569,54 lei, în cauză nu s-a probat că acestea au fost sustrase în totalitate de către inculpat. Î. că prin constatarea tehnico-științifică efectuată în cauză ca urmare a testării inculpatului cu aparatul poligraf, au fost evidențiate reacții specifice comportamentului simulat, nu poate conduce la stabilirea cu certitudine a vinovăției inculpatului cu privire la sustragerea acestor piese, raportul de expertiză furnizând doar indicii cu privire la săvârșirea faptei . Mai mult, astfel cum rezultă din cuprinsul rechizitoriului organele de poliție efectuate în continuare cercetări cu privire la dispariția celor 1389 separatoare verticale. Pentru toate aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat. În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C.pr.pen., se va stabili onorariu avocațial și va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de partea civila S. E. P. S. J., împotriva sentinței penale nr. 111 din 15 iulie 2011 a Judecătoriei J. Stabilește în favoarea Baroului de A. C. - suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe partea civilă să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 6 octombrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. B. V. G. D. P. M. N. Red.MB/dact.MS 3 ex./(...) Jud.fond: C.M.
| ← Decizia penală nr. 1922/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1837/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
