Decizia penală nr. 1576/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1576/R/2011
Ședința publică din data de 10 octombrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: M. Ș. - judecător JUDECĂTORI: L. M.
ANA C.
G. : M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. -
V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către P. de pe lângă
Judecătoria Baia Mare împotriva sentinței penale nr.1291 din 8 iunie 2011 a
J.ecătoriei B. M., pronunțată în dosarul nr.(...), privind pe inculpata C. E. trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.328 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata C. E. - av.L. K. din cadrul Baroului C. cu delegația la dosar, lipsă fiind inculpata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.
Reprezentantul M.ui P., în baza art.369 al.1 și 3 C.pr.pen. formulează o cerere orală de retragere a recursului declarat de parchet și solicită a se lua act de această declarație.
Apărătorul inculpatei C. E., solicită a se lua act de retragerea recursului
și a se dispune asupra onorariului avocațial din oficiu avansat din FMJ.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.1291 din data de 8 iunie 2011 a J.ecătoriei B. M. s-a dispus condamnarea inculpatei C. E., fiica lui V. și E., născută la data de (...) în Satu M., CNP 2., cetățean român, 6 clase, fără ocupație, căsătorită, un copil minor, fără antecedente penale, domiciliată în B. M., str. P., nr.
84/42, jud. Maramureș și fără forme legale în B. M., Zona C., nr. 163, jud.
Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de prostituție, prevăzută și pedepsită de art. 328 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală și cu reținerea art. 74 lit. a și c - 76 lit. e Cod penal, la pedeapsa amenzii de 500 R.
S-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 63 ind. 1 Cod penal.
În temeiul art. 118 lit. e Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpată a sumei de 40 R.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligată inculpata să plătească suma de 150 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare nr.4423/P/2010 din (...) a fost trimisă în judecată inculpata C. E. sub aspectul comiterii infracțiunii de prostituție, prevăzută de art. 328 Cod penal.
S-a reținut în conținutul actului de acuzare faptul că inculpata și-a procurat principalele mijloace de existență întreținând raporturi sexuale cu diferiți bărbați contra unor sume de bani.
Inculpata a recunoscut săvârșirea infracțiunii ce a format obiectul actului de inculpare și a solicitat judecarea sa în baza procedurii simplificate de recunoaștere a vinovăției, prevăzută de art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Examinând Rechizitoriul procurorului în raport cu probele administrate în cauză, J. a reținut în fapt următoarele:
Inculpata C. E. nu are loc de muncă și nici o sursă de venit.
Pentru a-și procura mijloacele de existență, în perioada aprilie 2010- noiembrie 2010, inculpata a întreținut raporturi sexuale cu diferiți bărbați pe care îi acosta pe B-dul R. și pe B-dul I. din B. M..
Pentru raporturile sexuale întreținute inculpata primea în medie suma de 30 lei/zi.
În perioada de referință inculpata a fost sancționată contravențional de mai multe ori.
La data de (...) inculpata a fost surprinsă de o patrulă din cadrul I.J.J. Maramureș în timp ce întreținerea raporturi sexuale cu un bărbat în zona stației de carburant P. L. de pe B-dul R. din B. M., iar suma de 40 lei provenită din practicarea prostituției a fost ridicată de la inculpată pe bază de dovadă.
În drept: Fapta inculpatei C. E., astfel cum a fost probată și recunoscută, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 328 Cod penal.
Vinovăția inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii ce i-a fost reținută în sarcină a fost pusă în evidență prin administrarea următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu, Adresa Administrației Finanțelor P.e B. M. nr. 40118 din (...), procese-verbale de sancționare contravențională, declarațiile martorilor M. M. și M. E. I., precum și propriile declarații detaliate ale inculpatei.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal respectiv: lipsa antecedentelor penale, pericolul social concret al faptei, precum și atitudinea inculpatei în raport cu autoritățile judiciare, toate aceste aspecte determinând aplicarea unei pedepse pecuniare, considerată suficientă și potrivită în raport cu circumstanțele concrete ale cauzei și nevoile de apărare socială.
S-a dispus confiscarea de la inculpată a sumei certe de 40 lei reținută ca și corp delict.
Fiind în culpă procesuală inculpata a suportat cheltuielile judiciare avansate de stat în procesul penal.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs în termen legal P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare, solicitând admiterea recursului, cu consecința confiscării de la inculpată a tuturor sumelor de bani obținute de aceasta din practicarea prostituției.
În ședința publică din data de 10 octombrie 2011 reprezentanta P. a învederat că înțelege să retragă recursul declarat în cauză.
Raportat la poziția procesuală a P., curtea urmează ca în baza art.3854 rap. la art.369 Cod procedură penală să ia act de retragerea recursuluideclarat împotriva sentinței penale nr.1291 din data de 8 iunie 2011 a
J.ecătoriei B. M..
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului
C. suma de 100 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției, suma fiind acordată parțial având în vedere că din eroare a fost solicitată desemnarea unui apărător din oficiu în cauză, asistența juridică nefiind obligatorie.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA MARE, împotriva sentinței penale nr. 1291 din 8 iunie 2011 a
J.ecătoriei B. M..
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției in favoarea av. L. K..
Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 10 octombrie 2011 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G., | |
M. Ș. L. M. | ANA C. | M. B. |
Red.L.M./Dact.H.C.
3 ex./ (...) J..fond: O.F.;
| ← Decizia penală nr. 1685/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1272/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
