Decizia penală nr. 1585/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1585/R/2011
Ședința publică din 11 octombrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. M. judecător JUDECĂTORI : V. V. A.
: L. H.
G. : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpații C. P. D. N. și B. D. F., împotriva sentinței penale nr. 52/(...), pronunțată în dosar nr. (...) al J.ecătoriei T. L., inculpații fiind trimiși în judecată prin R. P. de pe lângă J. T. L., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prev.de art.181 alin.1 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C. P. D. N., av.M. N., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B. D. F., av.Maxim A., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar și apărătorul ales al părții civile I. A. I., av.M. C., din cadrul Baroului M., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpații C. P. D. N., B. D. F. și partea civilă I. A. I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, din oficiu invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a prezentei cauze și acordă cuvântul părților pe excepție.
Reprezentantul P., solicită admiterea excepției invocate și în consecință a se dispune declinarea competenței soluționării prezentei cauze în favoarea T. M..
Apărătorii inculpaților C. P. D. N. și B. D. F., solicită admiterea excepției și în consecință a se dispune declinarea competenței soluționării prezentei cauze în favoarea T. M.. Cu onorarii avocațiale din FMJ.
Apărătorul părții civile I. A., arată că are aceleași concluzii.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 52 pronunțată la data de (...), de J. T. L., în baza art. 181 alin. 1 Cod penal, s-a dispus condamnarea inculpatului C. P. D. N. - fiul lui G. și F., născut la data de (...) în Tg. L., CNP 1., cetățean român, studii 11 clase, stagiul militar nesatisfăcut, elev la G. Ș. „. P. de B., căsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în Tg. L. str. D., bl. B 5, sc. C, ap. 35, județul Maramureeș, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, în temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani și 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii, pe durata termenului de încercare.
În baza art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev.de art. 83 Cod penal vizând revocarea măsurii suspendării.
În baza art. 181 alin.1 Cod penal, s-a dispus condamnarea inculpatului B. D. F. - fiul lui S. și V., născut la data de (...) în municipiul A., CNP 1., cetățean român, studii 7 clase, stagiul militar nesatisfăcut, agricultor, cu antecedente penale, domiciliat în Tg. L. sat D. L. nr. 149, județul M., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, s-a revocat suspendarea executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicate prin S. penală nr. 117/ (...) a
J.ecătoriei T. și s-a dispus executarea în întregime a pedepsei, cumulând-o cu pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, în temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 14 și art. 346 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 și următoarele Cod civil, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă I. A. I., cu domiciliul în Tg. L. sat D. L. nr. 149, județul M., și au fost obligați inculpații C. P. D. N. și B. D. F., cu datele de identificare mai sus reținute, la plata în solidar către partea civilă a sumei de 4.000 lei, reprezentând despăgubiri civile.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapturmătoarele:
La data de (...), în jurul orelor 2000, inculpații C. P. D. N. și B. D. F. se deplasau pe jos pe drumul public din localitatea D. L., județul M.; partea vătămată I. A. I., se deplasa cu o bicicletă pe același drum. A. în dreptul imobilului cu nr. 64 din localitatea arătată anterior, partea vătămată i-a observat pe cei doi inculpați, situație în care aceasta s-a oprit pe marginea părții carosabile.
În acel moment, inculpații C. P. D. N. și B. D. F. s-au îndreptat spre partea vătămată și, fără nici un motiv inculpatul C. P. D. N. i-a aplicat părții vătămate o lovitură cu o bâtă pe care o avea asupra sa în zona membrului inferior stâng. În aceleași împrejurări, inculpatul B. D. F., având și acesta o bâtă asupra sa, i-a aplicat părții vătămate I. A. I., o lovitură în zona feței. În urma loviturilor exercitate de către cei doi inculpați, partea vătămată a căzut în șanțul existent în dreptul imobilului cu nr. 64 din localitatea arătată mai sus, după care inculpații au părăsit locul respectiv. În momentul în care cei doi inculpați s-au îndepărtat de la locul faptei, aceștia au fost observați de martorii P. I. și F. Z. M. P. I. s-a îndreptat spre partea vătămată, a ajutat-o pe aceasta să se ridice din șanț, și a condus-o spre locuința martorului I. I., fiind urmați la scurt timp de martora F. Z. A. aici, martorii au constatat că partea vătămată prezenta urme de violență în zona feței, și era plină de sânge, după care partea vătămată a fost ajutată de către martorul P. I. să ajungă la domiciliul acesteia. În urma loviturilor primite, partea vătămată I. A. I. a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 45-50 de zile de îngrijiri medicale, conform Certificatului medico-legal nr.
165/(...).
Această situație de fapt a fost dovedită cu proba testimonială și cea cu înscrisuri, probe admise și administrate de către instanță.
Inculpații sunt autorii agresiunii comise asupra părții vătămate, aspect ce rezultă din procesul-verbal de înregistrare a plângerii părții vătămate din data de (...) (f. 3 - u.p), în care inculpații sunt indicați ca agresori alături de alte persoane, certificatul medico-legal nr. 165/(...) emis de S. M.-legal J. B. M. (f. 6 - u.p), prin care s-a stabilit data agresiunii ca fiind (...), declarațiile părții vătămate date în cursul urmăririi penale (f. 7-11
- u.p) și cea în fața instanței de judecată (f. 21), prin care inculpații sunt indicați constant ca fiind autorii agresiunii, procesele-verbale de confruntare ale părții vătămate cu inculpații (f. 22-23, 24-25 - u.p), în care s-a reținut poziția constantă a acesteia, de indicare a acelorași autori, declarațiile martorilor P. I. (f. 26-27, 28-29 u.p. și 42-43 -instanță), F. Z. (f. 30-32 u.p. și f. 40-41 -instanță) din conținutul cărora se poate reține că i-au văzut pe cei doi inculpați care fugeau de la locul agresiunii exercitate pe stradă, în loc public și care aveau bâte asupra lor, declarații care se coroborează cu declarațiile martorului F. T. (f. 33-35 u.p. și 44-45 - instanță), din care rezultă că cei doi martori menționați anterior i-au adus la cunoștință imediat după săvârșirea faptei cine sunt autorii.
Apărările inculpaților, formulate atât în cursul urmăririi penale, cât și în fața instanței de judecată - în sensul că nu ar fi fost prezenți la data și locul agresiunii, așa cum susține partea vătămată, ci la domiciliul lor au fost apreciate de instanța de fond ca fiind nesincere întrucât sunt infirmate de restul probelor administrate în cauză. De asemenea declarațiilor martorilor C. P. F. și C. P. D. L. (f. 43,44 -u.p., f. 62-63 inst.), V. Iulian (f.46 -u.p, f. 59
- inst.), Petriman C. și I. I.(f. 51,38 -u.p., f. 60-61 -inst.) sunt părtinitoare, direct interesate, aparțin membrilor familiei inculpatului C. și persoanelor acuzate de săvârșirea aceleiași infracțiuni, alături de inculpați, față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, astfel că acestea nu au fost luate în considerare.
În drept, faptele inculpaților C. P. D. N. și B. D. F., care la data de (...), în jurul orelor 2000, aflându-se pe drumul public din localitatea D. L., județul M. și întâlnindu-se cu partea vătămată I. A. I. în dreptul imobilului cu nr. 64, au exercitat acte de violență asupra acesteia aplicându-i câte o lovitură cu bâtele ce le aveau asupra lor, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 45-50 de zile de îngrijiri medicale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de vătămare corporală prevăzute de art. 181 alin. 1 Cod penal.
Instanța de fond a dispus condamnarea inculpaților pentru infracțiunile săvârșite, iar la justa individualizare a pedepselor, a avut în vedere prevederile art. 72 Cod penal, respectiv împrejurările concrete în care s-au petrecut faptele, urmările acestor fapte precum și datele despre persoana inculpaților.
Astfel, s-a reținut că inculpații C. P. D. N. și B. D. F. au atacat partea civilă în mod absolut nejustificat pe timp de noapte; anterior între părți mai existând conflicte. Dacă nu interveneau martorii, P. I. și F. Z. ca să o ridice pe partea civilă din șanț, exista posibilitatea ca urmările faptei inculpaților să fie mult mai grave.
Pentru infracțiunea săvârșită instanța de fond l-a condamnat pe inculpatul C. P. D. N. la o pedeapsă cu închisoarea de 6 luni, pe care a suspendat-o condiționat, apreciind că prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea, făcând și aplicarea în cauză a art. 81 Cod penal, se asigură realizarea scopurilor pedepsei prevăzute de art. 52 Cod penal.
Întrucât instanța a apreciat că exercitarea unei funcții publice sau a unei funcții care implică exercițiul autorității de stat este incompatibilă cusăvârșirea unei astfel de infracțiuni, s-a interzis inculpatului C. P. D. N. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, în temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal. Pe durata termenului de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal, instanța a suspendat executarea pedepselor accesorii, făcând aplicarea art. 71 alin. 5 Cod penal.
În ce privește fapta inculpatului B. D. F., instanța de fond l-a condamnat pe acesta la pedeapsa de 6 luni închisoare în baza art. 181 alin.
1 Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.
Întrucât fapta acestuia a fost săvârșită în cursul termenului de încercare a executării pedepsei de 6 luni închisoare cu suspendare, aplicate prin S. penală nr. 117/(...) a J.ecătoriei Tg. L., definitivă prin neapelare la data de (...), instanța de fond, în baza art. 83 alin. 1 Cod penal, a revocat suspendarea executării pedepsei și a dispus executarea în întregime a acesteia, cumulând-o cu pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca în final inculpatul B. D. F. să execute pedeapsa de 1 an închisoare.
Întrucât instanța de fond a apreciat că exercitarea unei funcții publice sau a unei funcții care implică exercițiul autorității de stat este incompatibilă cu săvârșirea unei astfel de infracțiuni, a interzis inculpatului
B. D. F. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b
Cod penal, în temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile, în temeiul art. 14 și 346 Cod procedură penală raportat la art. 998, 999 cod civil și art. 1003 Cod civil, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă I. A. I. și i-a obligat pe inculpații C. P. D. N. și B. D. F., la plata în solidar către aceasta a sumei de 4.000 lei, reprezentând despăgubiri civile. S. reprezintă cheltuielile de deplasare ale părții civile la unitățile sanitare, în cuantum de 100 lei, așa cum acestea au fost probate prin declarațiile martorului V. Ș., care i-a asigurat transportul, iar diferența până la suma de 4000 lei reprezintă despăgubiri morale cauzate prin suferințele fizice și psihice produse de cei doi inculpați. D. suma solicitată cu titlu de despăgubiri morale a fost de
10000 lei, instanța de fond a apreciat că suma de 3900 lei este suficientă, deoarece partea civilă nu are un loc de muncă și nici nu a dovedit realizarea unor venituri în perioada anterioară săvârșirii faptei, iar pe de altă parte, despăgubirea este potrivită și în raport de posibilitățile materiale ale inculpaților care de asemenea nu au un loc de muncă.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații C. P. D. N. și B.
D. F.
Potrivit art. 27 pct. 3 C.pr.penală, tribunalul, ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
În cauză, inculpatul C. P. D. N. a fost trimis în judecată și condamnat pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1
Cod penal.
Or, potrivit art. 181 alin. 2 Cod penal, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Așa fiind, în temeiul art. 42 C.pr.penală, Curtea, constatând că soluționarea recursului este de competența T. M., își va declina competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.
Văzând și dispozițiile art. 193 alin. 3 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
In baza art. 42 Cod proc.penala, declina competența soluționării prezentei cauze în favoarea T. M..
Stabilește în favoarea Baroului C. onorariile avocațiale în sumă de câte
300 lei care se avansează din FMJ
Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 11 noiembrie 2011 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. V. V. A. L. H.
G., L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./4 ex./(...). J..fond: P. Z.-M.;
| ← Decizia penală nr. 201/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 485/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
