Decizia penală nr. 1641/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1641/R/2011
Ședința publică din data de 19 octombrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : C. V. JUDECĂTORI : M. R.
A. D. L.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare recursul declarat de contestatorul C. I. împotriva sentinței penale nr. 141/R din 28 iunie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui B. N., cauza având ca obiect plângere împotriva rezoluției procurorului.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul C. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, contestatorul C. I. depune la dosar o cerere de repunere în termen a recursului.
Reprezentanta Parchetului ridică excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, întrucât soluția atacată este definitivă și respingerea acestuia ca atare. Cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Contestatorul C. I. consideră că recursul declarat în cauză este admisibil, solicitând a se avea în vedere că a fost înșelat cu suma de
6.300.000.000 lei vechi și că cineva l-a tăiat cu cuțitul în gât și a fost condamnat pentru port ilegal de armă albă.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 141/R din 28 iunie 2011 pronunțată de T. B.- N., în baza disp. art. 392 Cod procedură penală s-a respins, ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de petentul C. I. împotriva deciziei penale nr. 80/R/(...) pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. (...).
Prin decizia penală nr. 80/R/20011 pronunțată la (...) de Tribunalul
Bistrița Năsăud în dosarul nr. (...), s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de petentul C. I., împotriva sentinței penale nr. 1105/(...) pronunțată de
Judecătoria Bistrița, hotărâre prin care s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea petentului împotriva ordonanței procurorului din data de (...) emisă în dosarul nr. 304/P/2009 al parchetului de pe lângă tribunalul B. N., prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a intimaților Pap I. și B. M.
Potrivit disp. art. 386 lit. „d"; Cod procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
Pentru a putea fi reținut acest caz de contestație în anulare trebuie îndeplinite două condiții și anume: să existe o hotărâre penală definitivă și să existe identitate de obiect și persoană, adică în cadrul celei de a doua judecăți să fi fost inculpată aceeași persoană care a mai fost judecată, iar obiectul cauzei să-l constituie aceleași fapte pentru care inculpatul a fost judecat.
În fapt, acest caz de contestație în anulare reprezintă - astfel cum s-a apreciat în mod constant în literatura de specialitate și în practica judiciară
- un remediu procesual prin care partea interesată obține restabilirea legalității încălcată prin nesocotirea principiului non bis in idem.
În speța de față, nu doar că nu ne aflăm în situația existenței identității de obiect și persoană, dar nici măcar nu suntem în fața unor hotărâri pe fondul unei cauze penale.
Ca atare, motivul de contestație în anulare nu este aplicabil în cauză, motiv pentru care, în baza disp. art. 392 Cod procedură penală aceasta a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței penale menționate a declarat recurs contestatorul
C. I..
Examinând admisibilitatea recursului declarat Curtea rețineurmătoarele:
Contestatorul a declarat recurs împotriva unei decizii pronunțată de o instanță de recurs.
Din dispozițiile art. 3851 C.p.p. rezultă că pot fi atacate cu recurs doar hotărârile nedefinitive pentru care legea a prevăzut această cale de atac, prin urmare o hotărâre pronunțată de către o instanță de recurs chiar dacă este dată în contestație în anulare nu poate fi atacată cu recurs. Așa fiind, în baza art.38515 pct.1 lit.a C.p.p. va respinge ca inadmisibil recursul contestatorului. Văzând și disp.art. 192 alin.2 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul C. I., domiciliat în Sighetu M., str. P., nr. 42, jud. Maramureș, împotriva sentinței penale nr. 141/R din 28 iunie 2011 a T.ui B. N.. Obligă pe contestator să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 19 octombrie 2011 . PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, V. C. M. R. A. D. L. Red.CV Dact.SzM/2ex. (...) T. G. GREFIER
| ← Decizia penală nr. 959/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 627/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
