Decizia penală nr. 1645/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1645/R/2011
Ședința publică din data de 19 octombrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. V.
JUDECĂTORI : M. R.
A. D. L. G. : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpatul B. V. F. și partea responsabilă civilmente S. B. C. SRL O. împotriva sentinței penale nr. 293 din 28 iunie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al J.ecătoriei S. Maramației, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de reținere și nevărsare, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului B. V. F., av. B. D., cu delegație avocațială la dosar, în substituirea av. Urs L., cu delegație avocațială la dosar, lipsă fiind inculpatul B. F., partea responsabilă civilmente SC B. C. SRL O. și partea civilă A. D. G. a F. P. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului B. V. solicită admiterea recursului, cu consecința achitării inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 10 lit. b/1 C. și coroborat cu art. 18/1 C., apreciind că se impune achitarea inculpatului și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, conform art. 91 C.. Raportat la circumstanțele de comitere a infracțiunii, conduita inculpatului, ce a recunoscut săvârșirea faptei, pe care o regretă și că a achitat suma de 6000 lei, consideră că infracțiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni. P. toate aceste motive, apreciază că o pedeapsă cu caracter administrativ este suficientă și ar asigura reeducarea inculpatului. Cu onorariu din FMJ.
Referitor la recursul părții civile SC B. C. SRL O., nefiind motivat, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestuia.
Reprezentanta P. solicită respingerea recursului declarat de către inculpatul B. V. F. ca nefondat și nemotivat. Constată că în cauză au fost aplicate dispozițiile prev. de art. 3. C. și au fost reținute și circumstanțe atenuante, inculpatului fiindu-i aplicată o pedeapsă de 2 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executare a pedepsei. Consideră că pedeapsa aplicată de către instanța de fond a fost corect dozată și individualizată conform art. 72 C., raportat la infracțiunea concretă, la perioada de timp în care aceasta s-a desfășurat și la valoarea deloc derizorie a prejudiciului cauzat. De asemenea,consideră că în mod corect s-a reținut de către instanța de fond că fapta prezintă pericolul social și a dispus condamnarea inculpatului. P. aceste motive, solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de inculpat.
Solicită, totodată, a se constata nemotivat recursul declarat de către partea civilă SC B. C. SRL O., cu mențiunea că nu se poate reține reducerea corespunzătoare a prejudiciului constatat cu suma de 6000 lei, ci doar recuperarea acestei sume.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.293 din 28 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr.(...), în baza art. 345 alin.2 și 3201 C.proc.pen. a fost condamnat inculpatul B. F. pentru săvârșirea infracțiunii de reținerea și nevărsarea, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă prev. de art. 6 din Legea 241/2005 , cu aplicarea disp. art.74 lit. „a și c"; art.76 lit.";d"; la 2 luni închisoare. În temeiul art. 81 și 82 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani si 2 luni. În temeiul art. 83 C., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționată. În temeiul art. 14 și 346 din Codul de procedură penală, a fost admisă acțiunea părții civile A. N. de A. F.-D. G. a F. P. M. și obligat inculpatul B. F., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B. C. SRL O., la plata sumei de 24.712 lei reprezentând obligații stopaj la sursă și accesorii calculate până la data de (...) și în continuare până la achitarea integrală a creanței. În baza art. 163 Cod procedură penală s-a instituit măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului B. F. și părții responsabile civilmente SC B. C. SRL, până la concurența sumei de 24.712 lei în vederea acoperirii prejudiciului părții civile. În baza art. 191 al. (1) Cod procedură penală a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B. C. SRL, la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare către stat. S-a dispus comunicarea hotărârii Registrului Comerțului. P. a pronunța această soluție instanța a reținut că inculpatul B. F. este administratorul S.,,B. C."; S., având ca obiect principal de activitate - construcții clădiri . Conform fișei sintetice a S.,,B. C."; S. întocmită la data de (...) de A. F. P. S. M. din cadrul A. se constată că începând cu luna septembrie 2009 inculpatul B. F., în calitatea sa de administrator a reținut de la salariați sumele reprezentând impozitul pe venit, contribuțiile pentru fondul de pensii, pentru asigurările sociale de sănătate și pentru fondul de șomaj, totalizând 23.429 lei, însă nu le-a virat la bugetul de stat și fondurile speciale. Starea de fapt expusă este dovedită cu: - procesul verbal de sesizare din oficiu, (f.9 dosar urmărire penală); - adresa 12607/2010 și actele anexă, emise de A. F. P. S. M. (f.11-49 dosar urmărire penală); - înscrisuri privind societate, (f.50-51,120,130-135 dosar urmărire penală); - înscrisuri referitoare la recuperarea pagubei (f.136 dosar urmărire penală); - declarațiile inculpatului B. F., (f.125-126,128-129 dosar urmărire penală și 59 dosar instanță ); - procesul verbal de prezentarea materialului de urmărire penală seria 0651914/(...) (f.138 dosar urmărire penală). Starea de fapt expusă în rechizitor, este dovedită și în faza cercetării judecătorești cu declarația de recunoaștere a inculpatului (fila 59 dosar instanță), întrunind elementele constitutive ale infracțiunii reținute în sarcină. La individualizarea pedepsei ce a fost aplicata instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 și 52 C., raportat la pericolul social al faptei, la persoana inculpatului, care are vârsta de 37 ani, nu posedă antecedente penale, este căsătorit și are 2 copii minori în întreținere, a recunoscut și regretat faptele comise, instanța l-a condamnat la pedeapsa închisorii potrivit dispozitivului sentinței, făcând aplicarea disp. art. 3201 C. În temeiul art. 81 și 82 C. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani si 2 luni, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și în acest mod, atrăgându-i atenția asupra dispozițiilor art.83 C. Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța a constatat că partea vătămată A. N. de A. F. - D. G. a F. P. M., s-a constituit parte civilă cu suma de 24.712 lei reprezentând obligații stopaj la sursă și accesorii calculate până la data de (...) și în continuare până la achitarea integrală a creanței, astfel că a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B. C. SRL O., la plata acestei sume, ținând cont că pe parcursul urmăririi penale inculpatul a achitat în contul creanței menționate suma de 6000 lei (f.136 dosar urmărire penală). În baza art. 163 Cod procedură penală s-a instituit măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului V. P. și părții responsabile civilmente SC L. SRL,până la concurența sumei de 18.291 lei în vederea acoperirii prejudiciului părții civile. S-a dispus comunicarea hotărârii, Registrului Comerțului. În baza art. 191 al. (1) Cod procedură penală a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B. C. SRL, la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termen legal, inculpatul și partea responsabilă civilmente. Ambii recurenți, deși legal citați nu s-au prezentat în fața curții și nici nu au depus la dosar, motivele de recurs. În susținerea recursului, apărătorul din oficiu a inculpatului a învederat faptul că se impune aplicarea art.18 ind.1 C.p. având în vedere faptul că, fapta comisă nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, raportat și la persoana inculpatului și la faptul că a achitat suma de 6000 lei în contul părții civile, recuperând astfel o parte din prejudiciul cauzat. Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele: În urma administrării probatoriului specific fazei de urmărire penală s-a dispus prin rechizitoriul P. de lângă Judecătoria Sighetu Marmației din data de (...), trimiterea în judecată a inculpatului pentru comiterea infracțiunii de reținerea și nevărsarea, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă prev. de art. 6 din Legea 241/2005. Inculpatul și-a recunoscut vinovăția, însușindu-și probele administrate în faza de urmărire penală și a solicitat să fie judecat în procedura simplificată prev. de art.320 ind.1 C.p.p. Așa fiind, instanța de fond, în mod corect a constatat pe deplin dovedită vinovăția inculpatului care este administratorul S.,,B. C."; S. iar conform fișeisintetice a S.,,B. C."; S. întocmită la data de (...) de A. F. P. S. M. din cadrul A. s-a constatat că, începând cu luna septembrie 2009 acesta a reținut de la salariați sumele reprezentând impozitul pe venit, contribuțiile pentru fondul de pensii, pentru asigurările sociale de sănătate și pentru fondul de șomaj, totalizând 23.429 lei, însă nu le-a virat la bugetul de stat și fondurile speciale. Raportat la fapta comisă, la împrejurările concrete de săvârșire a acestuia, la prejudiciul relativ mare produs, la perseverența infracțională de care a dat dovadă inculpatul, fapta desfășurându-se pe durata unui întreg an, curtea apreciază că nu se impune reținerea art.18 ind.1 C.p. De altfel, prima instanță a dat dovadă de suficientă clemență, reținând în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art.74 lit.a,c C.p., coborând astfel cuantumul pedepsei sub miniul special prevăzut de textul incriminator, redus în prealabil conform art.320 ind.1 C.p.p. De asemenea, modalitatea de executare a pedepsei stabilită de către instanța de fond este cea mai ușoară, aceasta ținând seama de circumstanțele personale ale inculpatului, de faptul că se află la prima confruntare cu legea penală și a achitat o parte din prejudiciu, ceea a determinat-o pe prima instanță să considere că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia. Așa fiind, criticile formulate în apărare nu se justifică, iar alte motive de recurs în sensul art.385 ind.9 C.p.p. nu se regăsesc, astfel că vom constatata că hotărârea atacată fiind temeinică și legală. Față de cele de mai sus, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge ca nefondate recursurile declarat. Va stabili în favoarea Baroului de A. Clu j- suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Va obliga pe partea responsabilă civilmente să plătească in favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare. Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul B. V. F., domiciliat in O., nr. 367, jud. M. si partea responsabila civilmente S. B. C. S. O., cu sediul la aceeași adresă, împotriva sentinței penale nr. 293 din 28 iunie 2011 a J.ecătoriei S. M.. Stabilește în favoarea Baroului de A. Clu j- suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe partea responsabilă civilmente să plătească in favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 19 octombrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI V. C. M. R. A. D. L. G. T. G. Red.M.R./S.M.D. 3 ex./(...) J..fond.M. L.A.
| ← Decizia penală nr. 1085/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1617/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
