Decizia penală nr. 1654/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1654/R/2011
Ședința publică din 20 octombrie 2011
I. constituită din: PREȘEDINTE: D. P. judecător JUDECĂTORI: V. G.
M. B. GREFIER: D. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de partea civilă D. D. și partea resp.civilmente M. S. S. prin A. I. R. S. împotriva deciziei penale nr.57/A din 07 iunie 2011 a T.ui B.-N., pronunțată în dosar nr.(...), privind pe inculpatul B. D. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă, prev.de art.178 alin.2 C.pen. și vătămare corporală din culpă, prev.de art.184 alin.2 și 4 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu, av.Urs L., din Baroul Cluj și apărătorul ales al asiguratorului, av.Sorin M. M., în substituirea av.V. Manea, din Baroul Cluj, ambii avocați din Baroul Cluj, cu delegații la dosar, lipsă fiind inculpatul B. D., părțile civile D. D., D. C., S. J. de U. B. și S. J. de U. T. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursurilor.
Apărătorul asiguratorului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună reducerea daunelor morale acordate părților civile, acestea fiind nejustificat de mari raportat la împrejurările cauzei și practica judiciară în cauze similare. Solicită a se avea în vedere memoriul depus la dosar cuprinzând motivele de recurs.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de partea civilă D. D. ca nefondat, acesta nefiind motivat. În ceea ce privește recursul asiguratorului, cât timp acesta vizează doar cuantumul daunelor morale, nu se opune admiterii lui. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Apărătorul asiguratorului solicită respingerea recursului declarat de partea civilă, acesta fiind nemotivat.
R.ul P.ui solicită respingerea recursurilor declarate de asigurator și partea civilă ca nefondate și menținerea ca legale și temeinice a hotărârilor pronunțate anterior.
C U R T E A Prin sentința penală nr. 99 din 11 noiembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr. (...) s-a dispus :
- condamnarea inculpatului B. D. C. - fiul lui A. și M., născut la data de (...) în loc. B., jud. BN, cetățean român, căsătorit, studii gimnaziale, fără ocupație, fără antecedente penale, dom. în loc. B., str. A. F., nr. 1, sc. 1, ap.
5,jud. BN, CNP 1.87.09.11.06.04.35. - pentru săvârșirea infracțiunilor de :
- ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 2 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a constatat că aceste infracțiuni au fost comise în concurs ideal prev. de art. 33 lit.";b"; Cod penal, motiv pentru care s-a dispus contopirea pedepselor stabilite pentru infracțiunile concurente și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. „a";
Teza II și lit. „b"; C. penal.
În baza dispozițiilor art. 81 C.penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, și s-a stabilit conform art. 83
C.penal un termen de încercare de 4 ani.
S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C.penal. S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 alin.5 C.penal.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei totale de 7.173,65 lei , cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare, din care
2.448 lei către S. J. de U. B., iar 4.725,65 lei către S. C. J. de U. Tg. M..
S-a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de către părțile civile D. C. și D. D. M. - ambii dom. în loc. C. C., nr. 350, jud. BN - și, în consecință s-a dispus:
- obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000 E. (sau echivalentul în lei al acesteia, la data plății efective, potrivit cursului stabilit de BNR) , cu titlu de daune morale, precum și la plata sumei de 5.100 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă D. C.
- obligarea inculpatului la plata sumei de 15.000 E. (sau echivalentul în lei al acesteia, la data plății efective, potrivit cursului stabilit de BNR) , cu titlu de daune morale, precum și a sumei de 4.318,56 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă D. D. M.
- obligarea inculpatului (începând cu data rămânerii definitive aprezentei) la plata sumei globale de 15.120 lei , cu titlu de despăgubiri civile periodice (rentă viageră), aferente perioadei de timp cuprinsă între (...)-(...) și, în continuare, până la data de (...), a unei sume de 480 lei lunar , cu același titlu, către partea civilă D. D. M. .
S- a lu at act c ă incul pat ul a ach it at păr ții ci vil e D. C. suma de 4. 000 E., re spec tiv 873 lei , sume ce v or f i ded use din cuan tum ul s tab il it în f avo are a ac este i păr ți, cu ti tlu de dau ne mora le, re spe cti v daun e m ate ria le.
De as eme nea , asigu răt oru l de ră spun der e civ ilă „ . S. S. - repr eze nta tă pri n man dat ar „. I . R. S . - cu sed iu l în mun . B ., sect or 4 , Bd - ul U ., nr .2, bl. 8A, sc . 1, e t. 4 , a p. 1 9 - 20- urm eaz ă să r ăsp und ă p e ntru re par are a pagu bei ca uza te pri n fa pte le dedu se jud ecă ții , în limita și în condițiile contractului de asigurare.
I nculpa tul , a fo st o bli gat la pla t a su mei de 1.5 0 0 le i, c u titl u d e c hel tui el i de ju dec ată , r e prez ent ând on ora riu avo caț ial , cătr e păr țil e civ il e (500 l ei că tre D . C. și 1.0 00 le i c ătre D . D. M.) , prec um și la p l ata su mei de 6 00 lei , cu t itl u de che ltu iel i judi cia re, în fa vo area st atu lui .
Pentru a pronunța această sentință s-au reținut următoarele :
Prin Rechizitoriul P.ui de pe lângă Judecătoria Beclean înregistrat sub nr. 802/P/2007 la Judecătoria Beclean, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului B. D. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art.178 al.2 Cod penal și vătămare corporala gravă din culpă prev. de art. 184 al. 2 si 4
Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.b Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpatului că, la data de (...), inculpatul B. D. C. conducea pe DN 17 în D. U. - B., autoturismul marca WV cu nr. de înmatriculare V-8244-FT.
Ajuns într-o curbă la stânga, în zona imobilului cu nr. 80 din localitatea C. C., din cauza neadaptării vitezei la condițiile de drum
(carosabil umed) inculpatul a pierdut controlul volanului și le-a acroșat pe părțile vătămate D. D. și D. C., persoane care se aflau pe acostamentul din partea dreaptă, în sensul de deplasare al autoturismului, așteptând o mașină de ocazie. După impact, autoturismul s-a oprit răsturnat cu roțile în sus, poziție în care a fost găsit de către organele de poliție.
S-a mai menționat în actul de sesizare că, din accident, a rezultat decesul minorului D. C. (14 ani) și vătămarea corporală a părții vătămate D. D., mama acestuia, care a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un nr. de 135 - 140 zile de îngrijiri medicale.
S-a mai menționat că, în cauză, a fost efectuată o expertiză tehnică judiciară, prin care s-a concluzionat că inculpatul putea să evite producerea accidentului prin adaptarea vitezei la condițiile de drum, respectiv că acesta - în calitatea sa de conducător auto - a încălcat prev. art. 48 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, în sensul că nu a adaptat viteza la condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță, această încălcare a prevederii legale fiind cauza producerii accidentului de circulație.
Legal citat și reprezentat în instanță prin apărător, tatăl victimei D. C., respectiv numitul D. C. și-a precizat constituirea de parte civilă, în sensul că solicită despăgubiri materiale cuprinzând cheltuielile de înmormântare (cheltuieli legate de înmormântarea propriu-zisa, groapă, sicriu, preot, clopote), cheltuielile privind masa rituală de înmormântare si cea de la parastas,în total,în cuantum de 6.100 lei.
Totodată, a solicitat si acordarea de daune morale,in suma de 30.000 euro, echivalentul sumei de 126.7 80. 0 00 lei, cuantum care, în opinia sa, nu poate acoperi nici pe departe suferința resimțită în urma morții năprasnice a fiului său, deces provocat prin culpa exclusivă a inculpatului, persoană care circula cu 80-90 km/h în localitate (potrivit raportului de expertiză, a depozițiilor martorilor și a declarației părții vătămate D. D.). Concluzia expertului fiind inatacabila: inculpatul nu s-a înscris cu autoturismul în curbă la stânga, ci a continuat deplasarea rectilinie după terminarea drumului în aliniament, ieșind pe acostament si deplasându-se aproximativ rectiliniu până la locul opririi, cu roțile in sus,după ce i-a acroșat pe cei doi, mamă și fiu, care se aflau în afara carosabilului drumului.
În cuprinsul concluziilor scrise depuse la dosar, a precizat că este real ca aparținătorii inculpatului i-au înmânat, imediat după accident, respectiv la câteva zile, suma de 4.000 euro și de 8 3 9 lei.
Totodată, a solicitat obligarea inculpatului și la plata cheltuielilor de judecata, reprezentând onorariu avocațial (conform chitanțelor nr. 96 /2007,în sumă de 1.000 lei, respectiv chitanța nr.8/ 2008,din 23 ianuarie 2oo8, în cuantum de 500 lei).
Legal citată și prezentă în instanță, partea vătămată D. D. -. de av.
M. C. - a solicitat obligarea inculpatului la plata daunelor materiale, în cuantum total de 9.118,56 lei, după cum urmează: contravaloarea obiectelor de î mbrăcăminte distruse în accident (cizme, pantaloni, haina de p i e l e , în sumă totală de 400 lei; plata operației,în suma de 3.379 lei, c/v tijei metalice; recompensa personalului medical,pe timpul internării, în cele 26 de zile,în cuantum de 500 lei; recompensarea chirurgului - 500 lei; 184 lei - achitați la C. de A. de s ă n ă t a t e p e n t r u p e r i o a d a a n t e r i o a r ă accidentului; 45 l e i - achitați pentru efectuarea radiografiei la S. C. J. de U. M. 310,56 lei c/v medicamentelor ).
Referitor la aceste sume, a arătat că inculpatul, prin avocatul său, prin notele depuse, a declarat că este de acord cu aceste pretenții, în parte, referindu-se la spitalizarea părții civile,cu precizare directă la "mita medicala", recompensarea personalului medical, operația în sine, radiografia, medicamentele nu trebuiau plătite, atâta vreme cat partea civila era asigurata la CAS B. - N. A solicitat respingerea acestei apărări a inculpatului, cu motivarea că aceste sume au fost achitate în întregime, conform actelor contabile din dosar, respectiv că, deși asigurată la CAS (în sensul că, deși casnică, după accident, a achitat cota de asigurare pentru 6 luni anterioare) nu s-a achitat spitalizarea propriu-zisa, adică internarea in spital, fiind de notorietate faptul ca lipsurile din sistemul sanitar fac posibile si necesare aceste cheltuieli,pe care inculpatul le-a provocat.
Totodată, partea civilă D. D. a solicitat obligarea inculpatului, la plata unei rente viagere de întreținere, într-un cuantum corespunzător gradului de invaliditate suferit după accident. Astfel, conform raportului de expertizare medico-legală asupra capacitații de munca, s-a apreciat că, timp de 4 luni după accident, a avut un grad de invaliditate de 100 %, deci - raportat la venitul minim pe economie - rezultă o pensie retroactiva de 2.400 lei, pe perioada 26.XI.2007 - 26.III.2008. După aceasta data, comisia a stabilit că, timp de 3 ani, prezintă un grad de invaliditate de 75-8o%, care ar duce la o rentă de 48o lei luna (din minimul de 600 lei), adică 36 luni x 48o lei luna egal cu 17 .28o lei. Stabilirea scăderii capacitații de muncă a avut la baza si concluziile periodice ale comisiei de evaluare a persoanelor adulte, care, la data de (...) , au arătat că partea civilă D. D. are o deficiență funcțională accentuată.
Partea civilă D. D. a solicitat, totodată, obligarea inculpatului la plata daunelor morale, în suma de 70.0 00 euro.
Legal citat și prezent în instanță - asistat de apărător ales - cu ocazia audierii, inculpatul a arătat că recunoaște învinuirile aduse prin actul de sesizare, respectiv că, din culpa sa exclusivă, s-a produs accidentul rutier soldat cu decesul minorului D. C. și cu vătămarea corporală a părții vătămate D. D.
A arătat că își amintește că, din sens opus, se deplasa un tir care a ocupat parțial din banda aferentă sensului său de deplasare. A fost nevoit astfel, pentru a evita impactul cu acel tir, să iasă parțial de pe banda sa de deplasare și, astfel, să ocupe o parte din acostament. A precizat că nu mai reține nimic din cele întâmplate după efectuarea acestei manevre de viraj spre dreapta și de ieșire astfel pe acostament, cu probabil jumătate din lățimea autovehiculului condus de el.
A mai arătat că nu mai reține care a fost viteza sa de deplasare, apreciind că aceasta nu a fost una legală (probabil undeva la 70 km/oră),respectiv că nu cunoaște care a fost manevra pe care a efectuat-o conducătorul acelui tir, în momentele imediat premergătoare evenimentului rutier pe care el l-a provocat. În concret, a mai arătat inculpatul, nu știe dacă tirul s-a reîncadrat pe banda lui de deplasare.
S-a arătat de acord cu achitarea cheltuielilor de spitalizare.
Cât privește pretențiile civile formulate de către părțile civile, a arătat că își menține poziția pe care și-a exprimat-o în notele scrise depuse în dosar (f.216-217), respectiv că este de acord cu admiterea în parte a despăgubirilor materiale solicitate. Cu privire la daunele morale, a apreciat că suma solicitată cu acest titlu este una exagerată, respectiv că nu deține posibilitatea achitării acesteia. A precizat, totodată, că a achitat părților civile suma de 4.000 E. și de 873 lei cu titlu de cheltuieli de înmormântare. S-a arătat a nu fi de acord cu "mita medicala", reprezentând recompensarea personalului medical.
Analizând actele și lucrările dosarului respectiv: piesele dosarului de urmărire penală (ful. 1- 110), actul de sesizare a instanței (fil. 2-3), constituirile de părți civile (fil.121,133), declarația inculpatului (fil. 235), raportul de expertiză medico-legală și completarea acestuia privind pe partea vătămată D. D. (fil. 280 - 282), declarațiile martorilor N. D., M. G., S. L. M., B. T., M. M. și M. V. (f.236, 237, 271, 283,293,294), înscrisurile depuse de către mandatara asiguratorului de răspundere civilă (fil. 143,
166-168, 178-182), cazierul judiciar actualizat al inculpatului și concluziile scrise depuse de către părțile civile, instanța a reținut, în fapt, următoarele:
La data de (...), inculpatul B. D. C. conducea pe DN 17 în D. U. - B., autoturismul marca WV cu nr. de înmatriculare V-8244-FT.
Ajuns într-o curbă la stânga, în zona imobilului cu nr. 80 din localitatea C. C., ca urmare a neadaptării vitezei la condițiile de drum
(carosabil umed) inculpatul a pierdut controlul volanului și le-a acroșat pe părțile vătămate D. D. și D. C., care se aflau pe acostamentul din partea dreaptă în sensul de deplasare al autoturismului, așteptând o mașină de ocazie (intenționau să ajungă în orașul B. în vederea întocmirii actului de identitate pentru minorul menționat). După impact, autoturismul s-a oprit răsturnat cu roțile în sus, poziție în care a fost găsit de către organele de poliție.
I. a mai reținut că, din accident a rezultat decesul minorului D. C. (14 ani) și vătămarea corporală a părții vătămate D. D., mama acestuia, persoană care - la rândul ei - a suferit leziuni corporale traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 135 - 140 zile de îngrijiri medicale.
Coroborând raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către expertul T. T. - f.80-83 dosarul de urmărire penală (ale cărui concluzii instanța le-a apreciat ca fiind concludente și pertinente) cu celelalte mijloace de probă ( depoziții de martori și acte medicale ) instanța a mai reținut că, în cauză, culpa exclusivă în producerea accidentului rutier i-a revenit inculpatului, persoană care a încălcat dispozițiile art. 48 din O.U.G. nr. 195/2002 (nu a adaptat viteza la condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță), încălcare ce a reprezentat cauza determinantă în producerea accidentului și care a condus la rezultatul infracțional anterior menționat (decesul victimei, respectiv vătămarea corporală a părții vătămate D. D.).
Raportat la starea de fapt mai sus reținută - recunoscută de către inculpat cu ocazia audierii sale în faza de cercetare judecătorească - instanța a constata că, în drept, faptele acestuia, persoană care, la data de (...), din culpa sa exclusivă, prin încălcarea dispozițiilor legale, a produs unaccident rutier în urma căruia a rezultat decesul victimei D. C., în vârstă de
14 ani, respectiv vătămarea corporală a părții vătămate D. D. - persoană care a suferit leziuni corporale traumatice vindecabile în 135 -140 zile - întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 C.p. și vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 C.p., cu aplicarea art. 33 lit. „b"; C.p.
În virtutea textelor legale anterior menționate și a dispozițiilor art. 72
C.p., având în vedere împrejurarea că inculpatul a intrat pentru prima dată sub incidența legii penale și că a avut o conduită sinceră în faza de cercetare judecătorească, instanța l-a condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, respectiv de vătămare corporală din culpă la pedeapsa de 2 ani închisoare, respectiv 6 luni închisoare (cuantumuri ce reprezintă minimul special prevăzut de lege).
Raportat la modalitatea săvârșirii prezentelor infracțiuni - printr-o singură acțiune ce a întrunit elementele constitutive a două infracțiuni - a constatat că acestea au fost comise în concurs ideal prev. de art. 33 lit. „b"; C.p., motiv pentru care - în baza dispozițiilor art. 34 lit. „b"; C.p. - astfel că a contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. „a"; Teza II și lit. „b"; C. penal.
În virtutea acelorași circumstanțe personale și legale avute în vedere la stabilirea celor două pedepse și raportat la cuantumul pedepsei aplicate, precum și la forma vinovăției, instanța a apreciat că scopul educativ al pedepsei poate fi atins fără executarea acesteia.
Pe cale de consecință, în baza dispozițiilor art. 81 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate, stabilind - conform art. 82 Cod penal -un termen de încercare de 4 ani.
S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, respectiv că, în cazul în care în cursul termenului de încercare va săvârși cu intenție o nouă infracțiune, instanța a revocat suspendarea condiționată, urmând ca inculpatul să execute prezenta pedeapsă cumulată aritmetic cu pedeapsa ce-i va fi aplicată pentru noua infracțiune.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art.71 alin. 5 C.p.
Cât privește latura civilă a cauzei, în virtutea dispozițiilor art. 313 din Legea nr. 95/2006 și a art. 998 și art. 1000 alin. 3 Codul civil coroborat cu dispozițiile L. nr. 85/2006, inculpat a fost obligat la plata sumei totale de
7.173,65 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare, din care 2.448 lei către S. J. de U. B., iar 4.725,65 lei către S. C. J. de U. T. M. (potrivit înscrisurilor de la f. 37 și 40 din dosarul de urmărire penală), unități spitalicești unde a fost internată partea vătămată D. D.
Cât privește pretențiile civile formulate de către soții D., în virtutea dispozițiilor art.346 rap. la art. 14 C. coroborat cu dispozițiile art. 998
C.civil și având în vedere principiul disponibilității părților - principiu ce guvernează latura civilă a procesului penal (cu ocazia audierii în faza de cercetare judecătorească, inculpatul s-a declarat de acord în parte cu sumele solicitate de către părțile civile) - acesta a fost obligat la plata următoarelor sume: 10.000 E. (sau echivalentul în lei al acesteia, la data plății efective, potrivit cursului stabilit de BNR), cu titlu de daune morale, precum și la plata sumei de 5.100 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă D. C. 15.000 E. (sau echivalentul în lei al acesteia, la data plății efective, potrivit cursului stabilit de BNR), cu titlu de daune morale, precum și a sumei de 4.318,56 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă D. D.
M. A fost obligat, totodată, la plata sumei globale de 15.120 lei (începând cu data rămânerii definitive a prezentei), cu titlu de despăgubiri civile periodice (rentă viageră), aferente perioadei de timp cuprinsă între (...)-(...) și, în continuare, până la data de (...), a unei sume de 480 lei lunar, cu același titlu, către partea civilă D. D. M.
La stabilirea cuantumului daunelor morale acordate părților civile - suma totală de 25.000 E. - instanța a avut în vedere importanța valorii sociale ocrotită de legea penală căreia i s-a adus atingere prin fapta inculpatului - însăși viața umană - intensitatea suferințelor psihice resimțite de către cele două părți civile (părinții victimei), ca urmare a decesului fiului lor, suferință ce nu este doar una unică și de nemăsurat (ca imensitate și intensitate), dar și dificil de îndurat.
Raportat la consecințele nefaste ale accidentului rutier în care inculpatul a fost implicat, sumele solicitate cu acest titlu, în cuantumul precizat de către cele două părți, chiar dacă sunt justificate din punct de vedere moral (suferința părților vătămate neputând fi cuantificată în lei, orice cuantum acordat nefiind în măsură să înlăture întrutotul traumele prin care acestea au trecut), ele nu sunt pe deplin justificate din punct de vedere legal.
Astfel, instanța nu a putut să nu aibă în vedere dispozițiile legale aplicabile în materie, și în primul rând, nu a putut să ignore faptul că intrarea inculpatului sub incidența legii penale s-a realizat din culpă, formă a vinovăției care atenuează chiar și răspunderea penală (limitele speciale ale pedepselor fiind, de regulă, mai reduse; aplicabilitatea revocării suspendării condiționate nefiind obligatorie în situația săvârșirii unei infracțiuni ulterioare din culpă ș.a).
În virtutea acestor considerente legale și, nu în ultimul rând, a conduitei adoptată de inculpat, persoană care a regretat sincer evenimentul rutier pe care l-a provocat, instanța a apreciat că suma acordată, stabilită în favoarea celor două părți civile, este una adecvată.
Cât privește cuantumul stabilit în favoarea părții civile D. C., cu titlu de daune materiale - de 5.100 lei - instanța a avut în vedere declarațiile martorilor (fil. 283,293 și 294), din cuprinsul cărora a reieșit că pentru întreg ritualul de înmormântare a victimei minore suma suportată de către această parte s-a ridicat la valoarea de 4.000 lei, că îmbrăcămintea defunctului s-a ridicat la suma de 300 lei, iar cea aferentă parastasului la
800 lei.
Raportat la înscrisurile existente la dosar (fil.218 și 219) și la poziția exprimată de către mandatarul părților civile, a lua, totodată, act că inculpatul a achitat - pe parcursul procesului penal - părții civile D. C. suma de 4.000 E., respectiv 873 lei, sume ce vor fi deduse din cuantumul stabilit în favoarea acestei părți, cu titlu de daune morale, respectiv daune materiale.
Referitor la valoarea daunelor materiale acordate părții civile D. D. M., instanța a avut în vedere - pe de o parte - poziția exprimată de către inculpat cât privește unele dintre sumele solicitate cu acest titlu, iar - pe de altă parte - că, din probatoriul administrat (depoziții testimoniale și înscrisuri - f.129-133) a reieșit faptul că, atât pe perioada spitalizării, cât și după externare, această parte a fost nevoită să apeleze pentru o perioadă relativ îndelungată (de peste 1 an de zile) la ajutorul altor persoane (potrivit martorei S. L. M., aceasta a fost imobilizată la pat pentru cca. 4 luni, după care a început să se deplaseze cu greu, cu ajutorul cadrului și al cârjelor, iar
- într-un final - după cca. 1 an de zile de la data accidentului rutier, a reușitsă se deplaseze singură, însă fiindu-i necesar în a se sprijini de o persoană), ajungând să cheltuiască pentru intervențiile chirurgicale la care a fost supusă, pentru tratamentul medicamentos prescris și pentru deplasările ocazionate de prezența sa la unitățile de specialitate un cuantum final de
4.318,56 lei, după cum urmează: 400 lei c/v obiectelor de î mbrăcăminte distruse în accident (sumă cu care inculpatul a fost de acord); 3.379 lei, c/v tijei metalice folosită în intervenția chirurgicală suportată de această parte;
184 lei, achitată la C. de A. de sănătate pentru perioada anterioară accidentului; 45 l e i sumă achitată pentru efectuarea radiografiei la S. C. J. de U. M. și 310,56 lei - c/v medicamentelor administrate).
Legat de cuantumul stabilit cu titlu de rentă viageră părții vătămate
D. D., instanța a avut în vedere - pe de o parte - concluziile raportului de expertiză medico-legală asupra capacității de muncă și completarea acestuia, (înscrisuri aflate la dosar la f. 250 - 252 și 280), în concluziile cărora se arată că „leziunile suferite de partea vătămată D. D. i-au determinat acesteia o pierdere totală, temporară a capacității de muncă, pe o perioadă de 4 luni, de la data producerii evenimentului rutier, încadrabilă în gradul I de invaliditate și ulterior, o scădere temporară a capacității de muncă cu 75 - 80%, pe o perioadă de 3 ani, încadrabilă în gradul II de invaliditate, revizuibilă în termen de 12 luni în funcție de evoluția afecțiunilor";. Totodată, s-au avut în vedere și concluziile Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap (f.282), comisie care - la data de (... ) - a concluzionat că partea civilă D. D. prezenta o deficienta funcțională accentuată.
Pe de altă parte, s-a avut în vedere venitul realizat de către partea vătămată D. D. anterior evenimentului rutier (venitul minim pe economie, de
600 lei/lună). Raportat la această valoare și, totodată, la gradul de reducere a capacității de muncă a acesteia - inițial de 1., apoi de 80% - instanța a stabilit suma globală de 15.120 lei, cu titlu de despăgubiri civile periodice (rentă viageră), aferente perioadei de timp cuprinsă între (...)-(...) (compusă din 2.400 lei aferentă celor 4 luni de zile în care capacitatea de muncă a fost pierdută în totalitate,la care s-a adăugat cuantumul de 480 lei lunar aferent unei perioade de 2 ani, 7 luni și 16 zile, reprezentând intervalul de timp cuprins între (...) - (...), când capacitatea de muncă a acesteia a fost de doar
20%) și, în continuare, până la data de (...), a unei sume de 480 lei lunar, cu același titlu, către partea civilă D. D. M.
În ceea ce-l privește pe asiguratorul de răsp und ere civ ilă „. S. S . , repr eze nta tă p rin mand ata r „. I . R . S. B. , raportat la dispozițiile L. nr.
1. republicată și la conținutul D. nr. 1. a Î., acesta urmează să răspundă pentru repararea pagubei cauzate prin faptele deduse judecății, în limita și în condițiile contractului de asigurare.
Raportat la soluția de condamnare a inculpatului și având în vedere disp. art. 193 Cod pr.pen., instanța l-a obligat pe acesta la plata sumei de
1.50 0 lei , cu t itlu d e chel tui e li de jud eca tă, repre zen tân d onor ari u avo caț ia l, căt r e păr țil e civ ile (5 00 lei c ătr e D. C. și 1. 000 lei căt re D. D. M.) .
Împotriva acestei sentințe au declarat apel, în termenul prevăzut delege, P. de pe lângă Judecătoria Beclean, părțile vătămate părți civile D. C. și D. D.-M. și asigurătorul MM S. S. prin reprezentant A. I. R. S.
Prin apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Beclean s-a solicitatadmiterea apelului, desființarea sentinței atacate și rejudecând, să se pronunțe o nouă sentință prin care să se aplice inculpatului pedepse corect individualizate, raportat la gravitatea infracțiunilor pentru care s-a dispuscondamnarea acestuia și să se dispună executarea efectivă a pedepsei ce se va aplica, în urma contopirii.
În motivare s-a arătat că sentința atacată este netemeinică raportat la pedepsele ce s-au aplicat inculpatului, instanța de fond neținând seama, la individualizarea acestora, de modalitatea în care s-a produs accidentul de circulație, culpa exclusivă în producerea acestuia revenindu-i inculpatului care nu a adaptat viteza cu care a condus autoturismul la condițiile de drum (carosabil umed), a părăsit partea carosabilă ieșind pe acostament unde a acroșat pe victima D. C. și pe mama acestuia, partea vătămată D. D.- M. și apoi s-a răsturnat cu roțile în sus. În condițiile în care accidentul s-a soldat cu moartea minorului D. C., în vârstă de 14 ani și cu vătămarea corporală gravă a numitei D. D.-M., persoană care ulterior, a suferit repetate internări, intervenții chirurgicale și i-a fost diminuată capacitatea de muncă substanțial, se impunea ca pedeapsa rezultantă aplicată să fie executată efectiv, deoarece doar în această modalitate ar putea crește efectiv rolul preventiv cu privire la infracțiunile de conducere pe drumurile publice și responsabilitatea conducătorilor auto în ce privește la comportamentul lor în trafic.
Prin memoriul cuprinzând motivele de apel formulate de parteavătămată D. D.-M. (f.42 și urm.) s-a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței atacate în latura civilă, în sensul admiterii în totalitate a pretențiilor civile formulate de apelantă.
În motivare s-a arătat că se impunea ca instanța de fond să admită integral pretențiile civile formulate în cauză, deoarece s-a apreciat că acestea au fost dovedite, atât cu privire la daunele materiale, cât și cu privire la daunele morale. Pe de altă parte, s-a arătat că însuși inculpatul, prin apărătorul său, prin notele depuse la dosar a fost de acord cu plata pretențiilor civile formulate, cu excepția spitalizării părții vătămate, a mitei medicale, a recompensării personalului medical, a costului radiografiei, operației și medicamentelor. S-a susținut că apărarea inculpatului în sensul că partea civilă era asigurată la CAS B.-N., pe cale de consecință, cheltuielile sus arătate trebuiau achitate din fondurile C.A.S. nu poate fi primită, câtă vreme partea civilă apelantă a plătit efectiv sumele pretinse și câtă vreme sunt incidente disp. art. 998 și urm. cod civil referitoare la răspunderea civilă delictuală.
În ce privește obligarea la renta viageră, s-a solicitat obligarea inculpatului la plata unei rente viagere de întreținere într-un cuantum corespunzător gradului de invaliditate suferit după accident, apreciat la suma de 2.400 lei pentru perioada (...)-(...), iar apoi pentru perioada corespunzătoare următorilor trei ani, apreciat la suma de 17.280 lei(36 luni x 480 lei pe lună) S-a solicitat și obligarea inculpatului la plata integrală a daunelor morale, în cuantum de 70.000 E. (contravaloarea în lei la data plății), deoarece suma solicitată este pe deplin justificată, atât pentru suferința incomensurabilă determinată de pierderea prematură și năprasnică a fiului apelantei, cât și pentru suferința cauzată înșiși apelantei, în urma vătămărilor corporale dobândite prin accidentul de circulație.
Prin memoriul cuprinzând motivele de apel formulate de partea civilă D.
C. s-a solicitat, de asemenea, admiterea apelului, desființarea sentinței atacate în latura civilă, în sensul admiterii pretențiilor materiale și morale care s-au formulat, cu motivarea că s-a făcut dovada tuturor acestora. S-aînvederat împrejurarea că s-au efectuat cheltuieli de înmormântare în cuantum total de 6.100 lei, sumă dovedită integral prin înscrisurile depuse la dosar, prin depozițiile martorilor audiați, toate coroborate cu notele de
ședință depuse de inculpat, prin care achiesează la plata cheltuielilor care s- au solicitat. În ce privește cuantumul daunelor morale solicitate, s-a apreciat ca fiind întemeiat integral(la nivelul sumei de 30.000 euro în echivalentul în lei la data plății), prin prisma suferinței provocate de moartea fiului părților vătămate, a modalității și împrejurărilor concrete în care s-a produs accidentul de circulație, sumă din care urmează a se scădea totalul sumei avansate de inculpat imediat după accident(4.000 euro și 839 lei).
A.ul formulat de asigurător nu s-a motivat în scris.
Prin concluziile orale formulate de reprezentantul asigurătorului cu ocazia dezbaterii în fond a căii de atac, s-a apreciat că se impune desființarea sentinței atacate sub aspectul daunelor morale acordate părților vătămate părți civile, deoarece cuantumul acestora este prea ridicat, neexistând o legătură justă de cauzalitate între acestea și fapta săvârșită de inculpat. În ce privește renta la care a fost obligat inculpatul în favoarea părții vătămate D. D.-M. s-a apreciat că probele de la dosar nu au fost suficiente și concludente pentru acordarea sumelor determinate de pierderea totală sau parțială a capacității de muncă a acestei părți vătămate, respectiv s-a invocat lipsa unor criterii în baza cărora să se poată stabili întemeiat(să se poată cuantifica) prejudiciul suferit de partea vătămată din acest punct de vedere, pe cale de consecință, s-a solicitat înlăturarea dispozițiilor instanței cu privire la obligarea inculpatului la plata unor sume de bani cu titlu de rentă(rezultate din pierderea totală sau parțială a capacității de muncă), acestea fiind acordate neîntemeiat (nedovedite).
Prin decizia penală nr. 57/A/(...), pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr. (...), în temeiul dispozițiilor articolului 379 punctul "2" litera"a" Cod penal, au fost admise apelurile declarate de P. de pe lâng ă J. B. și părțile vătămate părți civile D. C. ș i D. D. M. împotriva sentinței penale numărul 99/(...) pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul cu numărul (...), a fost desființată în parte, în latura penală și în latura civilă sentința atacată și rejudecând în aceste limite :
A fost condamnat inculpatul B. D. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- ucidere din culpă prevăzută de articolul 178 alineatul 2 Cod penal la pedeapsa de 3 ( trei) ani închisoare;
- vătămare corporală din culpă prevăzută de articolul 184 alineatele
2 și 4 Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
S-a constatat că infracțiunile au fost săvârșite în concurs ideal prevăzut de art. 33 lit. "b" Cod penal, fiind contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
În temeiul dispozițiilor art. 86/1 C.pen., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei aplicate, stabilind un termen de încercare de 6 ani, potrivit dispozițiilor articolului 86/2 Cod penal.
S-au impus inculpatului obligațiile prevăzute de art. 8. alin. 1 litera " a-d" Cod penal.
I s-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 86/4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Potrivit dispozițiilor art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării supravegheate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
A fost obligat inculpat la plata cu titlu de daune morale în favoarea părții civile D. C. a sumei de 19000 E. sau echivalentul în lei la data plății, sumă din care se deduce cea de 4000 E., achitată de inculpat, astfel că înfinal inculpatul va fi obligat la plata sumei de 15000 E. sau echivalentul în lei la data plății, către partea civilă.
A fost obligat inculpatul la plata cu titlu de daune materiale în favoarea părții civile D. C. a sumei de 5100 lei, sumă din care se va scădea suma de 873 lei, achitată de inculpat, astfel că, în final, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 4227 lei cu acest titlu.
A fost obligat inculpatul la plata cu titlu de daune morale către partea civilă D. D. M. în cuantum de 19000 E. sau echivalentul în lei la data plății, pentru suferințele cauzate de moartea fiului ei, D. C. și la plata sumei de 8000 E. sau echivalentul în lei la data plății, cu același titlu, pentru suferința cauzată părții vătămate prin comiterea infracțiunii de vătămare corporală (în total inculpatul trebuind să plătească suma de
27000 E. sau echivalentul în lei la data plății cu titlu de daune morale).
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței atacate.
În temeiul dispozițiilor art. 379 pct. 1 lit. b C.pen., s-a respins ca nefondat apelul declarat de asiguratorul de răspundere civilă "M. S. S." prin reprezentant SC "A. I. R." S. împotriva aceleiași sentințe. A fost obligată apelantă parte responsabilă civilmente "M. S. S." prin mandatar SC "A. I. R."S. la plata cheltuielilor judiciare în apel în favoarea statului în cuantum de 40 lei în favoarea statului.
T., analizând sentința atacată în baza actelor și lucrărilor ce au stat la baza pronunțării acesteia, motivelor de apel formulate în cauză, susținerilor părților, precum și potrivit disp. art. 371 alin. 2 C.pr.pen., sub toate aspectele de fapt și de drept, a apreciat apelurile declarate de P. de pe lângă
Judecătoria Beclean și părțile civile D. C. și D. D. M. ca fiind întemeiate, în parte, în măsura și pentru considerentele arătate în continuare:
În baza stării de fapt corect reținute de către instanța de fond, aceasta a dispus aplicarea unor pedepse situate la limita minimă prevăzută de lege, fără reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, dar a avut în vedere că inculpatul a intrat întâia dată sub incidența legii penale și că a avut o conduită sinceră în cursul judecății.
Chiar dacă inculpatul a recunoscut faptele pentru care a fost condamnat, le-a regretat și a intrat întâia dată sub incidența legii penale, se apreciază că la individualizarea pedepselor aplicate trebuia să se aibă în vedere gradul de pericol social concret al faptelor, prin prisma modalității de comitere a acestora, respectiv a culpei exclusive a inculpatului în producerea accidentului de circulație(neadaptării vitezei la condițiile de drum), precum și a urmărilor accidentului de circulație. Prin prisma elementelor de individualizare sus menționate, atitudinii adoptate de inculpat cu privire la infracțiunile ce i s-au reținut în sarcină, urmările acestora și împrejurării că inculpatul nu are antecedente penale, s-a apreciat că aplicarea unor pedepse de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 2 Cod penal și de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 și 4
Cod penal este de natură a asigura îndeplinirea scopului preventiv al pedepsei, astfel cum acesta este definit de disp. art. 52 Cod penal, precum și de a asigura responsabilizarea conducătorilor auto cu privire la comportamentul acestora în timpul când se află la volanul unui autovehicul și la respectarea cu strictețe a regulilor de circulație.
Totodată, deoarece infracțiunile deduse judecății au fost săvârșite în forma concursului ideal, prev.de art. 33 lit. b Cod penal, în temeiul dispozițiilor art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, s-a dispus contopirea pedepselor reindividualizate în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
Constatându-se ca fiind îndeplinite cumulativ, în speță, condițiile de aplicare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile art. 861 Cod penal și ținând seama și de persoana inculpatului și comportamentul său ulterior comiterii faptelor, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate, stabilind, în conformitate cu dispozițiile art. 86/2 Cod penal, un termen de încercare de 6 ani. S-a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de dispozițiile art. 8. alin. 1 lit. a-d Cod penal, respectiv: a. să se prezinte la datele fixate la S. de probațiune de pe lângă T. B.-N. b. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. S-a atras atenția inculpatului cu privire la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prin prisma disp. art. 86 ind. 4 Cod penal. S-au menținut dispozițiile instanței de fond cu privire la pedepsele accesorii, dispunându-se, în conformitate cu disp. art. 71 alin. 5 Cod penal suspendarea executării pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate. În ce privește apelul părții civile D. C., sub aspectul despăgubirile materiale acordate de către instanță, în cuantum total de 5.100 lei, acesta s- a apreciat ca nefondat, deoarece instanța care a pronunțat hotărârea apelată a acordat integral aceste despăgubiri, astfel cum acestea au fost solicitate de către partea civilă prin apărător(fila 121 dosar fond): cheltuieli de înmormântare, 4.000 lei, îmbrăcăminte, încălțăminte victimă, 300 lei, parastas, 800 lei. În ce privește cheltuielile legate de amenajarea mormântului victimei, în cuantum de 1.000 lei, solicitate, de asemenea, prin constituirea de parte civilă, la termenul din (...) (fila 248) mandatarul inculpatului, avocat M. C. a precizat că renunță la „. privind amenajarea mormântului, având în vedere că s-au suportat cheltuielile legate de acesta de către inculpat";, de altfel, chiar pe cererea de constituire de parte civilă se face mențiunea „renunțare"; în dreptul sumei solicitate reprezentând „amenajare mormânt";. Cum în mod întemeiat s-a constatat că inculpatul a achitat suma de 873 lei din despăgubirile materiale acordate părții civile D. C., se va dispune, în final, ca inculpatul să achite doar suma de 4.227 lei, respectiv diferența dintre daunele materiale solicitate, de 5.100 lei și cele achitate, de 873 lei. În ce privește daunele morale solicitate de către partea civilă D. C. prin prisma suferinței ce i-a fost cauzată în urma decesului fiului său, D. C., apelul părții civile s-a apreciat ca fiind întemeiat, apreciindu-se că se impune majorarea daunelor morale acordate părții civile la un cuantum de 19.000 E. sau echivalentul în lei la data plății. În stabilirea acestui cuantum al despăgubirilor afective acordate, s-a avut în vedere vârsta victimei, puternica lezare a sentimentului de afecțiune al părintelui prin decesul copilului său, ființă căreia i-a dat viață și pentru care se prezumă că avea o deosebită afecțiune, potrivit legilor firești. Despăgubirile acordate au scopul de a alina suferința pricinuită prin moartea victimei, chiar și în situația în care, sub acest aspect, nu se poate realiza o reparare integrală a prejudiciului pricinuit, deoarece nu este posibilă o cuantificare a suferinței și corelativ a afecțiunii față de propriul copil, astfel cum, întemeiat, de fapt, a reținut șiinstanța de fond. Cum din cuantumul de 19.000 euro, acordat în rejudecare, cu titlu de daune morale, s-a achitat de către inculpat suma de 4.000 euro, astfel cum în mod întemeiat a statuat și instanța de fond și s-a susținut și de către apelantul însuși, în final, s-a dispus obligarea inculpatului la plata diferenței de 15.000 euro(sau contravaloarea în lei la data plății) cu titlu de daune morale către partea civilă D. C. În ce privește apelul părții civile D. D. M. referitor la daunele materiale la plata cărora se impune a fi obligat inculpatul, acesta s-a apreciat ca neîntemeiat, deoarece instanța de fond a acordat aceste despăgubiri în măsura în care acestea au fost dovedite. Se observă că, față de constituirea de parte civilă de la fila 122 dosar fond, instanța a obligat pe inculpat la plata tuturor pretențiilor materiale, în cuantum total de 4318,56 lei, mai puțin la plata cheltuielilor legate de transportul soțului și sorei apelantei la spitalul din T.-M. din B.(și retur) zilnic, a suplimentului de hrană în cuantum de 150 lei pe zi, apreciate la un cuantum total de 4.000 lei, precum și la plata cheltuielilor legate de recompensa chirurgului (500 lei) și a personalului medical (300 lei), cheltuieli cu privire la care nu s-a făcut niciun fel de dovadă în cauză (prin înscrisuri sau prin depoziții de martori). Susținerea că inculpatul ar fi fost de acord să achite integral cheltuielile cu care partea vătămată D. D. M. s-a constituit parte civilă este nefondata, raportat la conținutul „. scrise"; depuse la dosar de către mandatara inculpatului (f.216-217). Solicitarea apelantei de obligare a inculpatului la plata unei rente viagere în cuantumul precizat prin motivele de apel, de 17.280 lei (f. 41 apel) este superfluă, câtă vreme chiar aceasta este suma acordată de instanța de fond prin hotărârea atacată. Astfel, pentru perioada de la (...) la (...), pentru 31 de luni și jumătate suma acordată este de 15.120 lei( 31 x 480 lei plus 240 lei), astfel cum în mod corect s-a acordat de către instanța de fond, iar în continuare, pentru perioada cuprinsă între (...) și până la 26 martie 2011, pentru 4 luni și jumătate suma acordată este de 2.160 de lei ( 480 lei x4 luni plus 240 lei). Adiționând cele două sume se ajunge la un cuantum de 17.280 lei, atât cât s-a solicitat și de către partea vătămată. Prin prisma acelorași motive arătate cu privire la cuantumul daunelor morale acordate părții civile D. C., s-a apreciat că se impune majorarea cuantumului daunelor morale acordate părții civile D. D. M., la suma de 19.000 euro sau echivalentul în lei la data plății, pentru pierderea minorului D. C. în accidentul de circulație provocat de inculpatul B. D. C. I. de fond s-a rezumat a-i acorda acestei părți civile daune morale într-un cuantum total de 15.000 euro sau echivalentul în lei la data plății, fără să arate în motivare care este suma care se acordă părții civile pentru pierderea minorului și care este suma acordată pentru vătămările corporale ale părții civile(deducându- se doar că 10.000 euro este suma acordată pentru compensarea pierderii minorului, egală cu cea acordată soțului, iar diferența de 5.000 euro ar reprezenta suma acordată pentru suferința cauzată părții vătămate pentru vătămarea ei înșiși). În acest context, prin prisma suferințelor fizice cauzate părții civile apelante, reflectate în numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării acesteia, a împrejurării că aceasta a fost perioade îndelungate internată, a avut capacitatea de muncă redusă sau nu a putut munci deloc, a fost supusă intervențiilor chirurgicale și tratamentelor medicamentoase, s-a apreciat că se impune acordarea unor daune morale de 8.000 euro sau echivalentul în lei la data plății. În ce privește apelul declarat de asigurător, acesta s-a apreciat ca nefondat, pentru motivele arătate deja anterior, cu privire la cuantumuldaunelor morale acordate părților vătămate părți civile, determinarea prejudiciului (inclusiv sub acest aspect)nefiind influențată de situația materială a persoanei păgubite, a inculpatului sau persoanei responsabile civilmente, ceea ce interesează fiind echivalentul pagubei suferite, ce trebuie acoperită integral. În ciuda susținerilor apelantei, în speță sunt întrunite cumulativ toate condițiile pe care trebuie să le îndeplinească prejudiciul pentru a angaja răspunderea civilă : prejudiciul este urmarea încălcării unui drept subiectiv sau interes legitim, prejudiciul este cert, prejudiciul are legătură directă cauzală cu fapta ilicită și prejudiciul este nereparat. Nu este întemeiată nici susținerea apelantului asigurător cu privire la faptul că stabilirea rentei s-ar fi făcut în lipsa unui criteriu obiectiv, dimpotrivă, astfel cum s-a arătat și în considerentele hotărârii atacate, lipsa capacității de muncă și respectiv reducerea acesteia s-a stabilit în baza unei expertize medico-legale(completată ulterior, filele 250-252 și 280), pe de altă parte, deoarece partea vătămată nu era încadrată în muncă la data accidentului de circulație, trebuie apreciat că valoarea prestațiilor acesteia, fie în gospodăria casnică, fie ca muncitor ziler, fie în orice alt loc de muncă, trebuie raportat la nivelul venitului minim pe economie de la data la care s-a cauzat prejudiciul, criteriu cu privire la care părțile se prezumă că au fost de acord, implicit, câtă vreme nu s-a solicitat administrarea unor probe prin prisma unui alt criteriu concret, criteriu rezultat din împrejurările de fapt și din situația personală a părții vătămate. Pentru toate aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 379 pct. 2 lit. a C.pr.pen. și art. 379 pct. 1 lit. b C.pr.pen., s-au admis apelurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria Beclean și părțile civile D. C. și D. D. M., în parte, cu privire la latura penală și latura civilă, potrivit dispozitivului prezentei decizii și s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de asigurător. S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii instanței de fond ca fiind temeinice și legale, prin prisma considerentelor formulate și la fond și în apel. Raportat la soluția dată în prezenta cale de atac, în temeiul dispozițiilor art. 192 alin. 2 C.pr.pen., s-a dispus obligarea apelantei parte responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare în apel în favoarea statului. S-a avut în vedere și faptul că apărătorii părților civile părți vătămate nu au solicitat cheltuieli de judecată în apel. Împotriva acestei decizii au declarat recurs partea civilă D. D. și partearesponsabilă civilmente M. S. S., prin A. I. R. S. Prin propriul recurs, partea civilă D. D. a solicitat casarea decizieipenale nr. 57/A/2011, fără a indica însă motivele de recurs. Prin recursul formulat, asiguratorul a solicitat admiterea recursului,casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună reducerea daunelor morale acordate părților civile, acestea fiind nejustificat de mari raportat la împrejurările cauzei și practica judiciară în cauze similare. În susținerea motivelor de recurs s-a precizat că instanța de fond a acordat despăgubiri morale în sumă de câte 19.000 E. părților civile D. C. și D. D., despăgubiri care sunt nejustificat de mari raportat la împrejurările cauzei și la practica judiciară în cauze similare. S-a susținut, de asemenea, că la determinarea cuantumului daunelor morale trebuie să se aibă în vedere că sumele de bani acordate cu titlu de daune trebuie să aibă efecte compensatorii și că aceste sume nu trebuie să constituie nici amenzi excesive pentru autorul daunelor și nici veniturinejustificate pentru victimele daunelor. Cuantumul acestor daune se stabilește de către instanța de judecată având în vedere gravitatea pe care o prezintă fapta ilicită pentru persoana lezată, profilul moral al autorului faptei ilicite și orice elemente care asigură o dezdăunare echitabilă și rațională. În consecință, s-a apreciat că raportat la faptul că infracțiunea săvârșită este una din culpă și nu cu intenție, că în toate cazurile suferința pentru pierderea celui apropiat nu diferă de la caz la caz, s-a apreciat că suma acordată de instanța de apel cu titlu de daune morale în favoarea părților civile este nejustificat de mare și de impune reducerea acesteia. Recursurile declarate în cauză sunt nefondate pentru următoareleconsiderente: În cauză s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 2 C.pen. și vătămare corporală gravă din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 C.pen. S-a reținut sub aspectul stării de fapt că în data de (...) în timp ce conducea autoturismul marca VW pe D. 17, inculpatul B. D. C., din cauza neadaptării vitezei la condițiile de drum, a ajuns într-o curbă la stânga în dreptul imobilului cu nr. 80, a pierdut controlul volanului și le-a acroșat pe părțile vătămate D. D. și D. C. În urma accidentului, minorul D. C., în vârstă de 14 ani, a decedat, iar partea vătămată D. D., mama acestuia, a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 135 - 140 zile de îngrijiri medicale. Reținând în mod corect vinovăția inculpatului, sub aspectul săvârșirii celor două infracțiuni pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, și procedând la individualizarea judiciară a pedepsei, instanța de fond a apreciat că o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia pe durata unui termen de încercare de 4 ani, este de natură să asigure reeducarea inculpatului. La instanța de apel, ca urmare a admiterii apelurilor declarate de P. de pe lângă Judecătoria Beclean și părțile civile, s-a apreciat că o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, cu aplicarea dispozițiilor art. 861 C.pen., va fi de natură să asigure reeducarea inculpatului. Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, inculpatul a fost obligat să plătească părții civile D. C. suma de 15.000 E. daune morale și suma de 4.227 lei daune materiale. De asemenea, inculpatul a fost obligat să plătească părții civile D. D. M. suma de 27.000 E., cu titlu de daune morale, din care 19.000 E. pentru suferințele cauzate de decesul fiului ei și 8.000 E. pentru suferința cauzată acestei părți vătămate. Prin prisma probelor administrate în cauză, se reține că, în ceea ce privește daunele materiale la plata cărora a fost obligat inculpatul, au fost dovedite până la concurența sumei de 5.100 lei, sumă reprezentând cheltuielile ocazionate de înmormântare, îmbrăcăminte și încălțăminte și parastasul organizat ulterior, reținându-se că inculpatul a achitat suma de 873 lei. Sub aspectul acordării daunelor morale, instanța de apel a apreciat în mod just că suma de câte 19.000 E. acordată părților civile D. C. și D. D. M. pentru suferința cauzată de decesul fiului acestora este de natură să asigure o justă și echitabilă despăgubire. Dispozițiile legale în materia reparării prejudiciilor nepatrimoniale prevăd că persoana care a suferit o atingere a unui drept al său este îndreptățită la măsuri reparatorii integrale. Repararea integrală a prejudiciului în domeniul daunelor morale nu poate avea decât un caracter aproximativ raportat la prejudicii care nu au un conținut economic și niciechivalent bănesc. Sumele acordate cu acest titlu nu trebuie să constituie niște măsuri excesive pentru autorii daunelor și nici venituri nejustificate pentru victimele acestora. În cauză s-a făcut dovada creării unui prejudiciu în patrimoniul părților civile rezultat din decesul fiului acestora. Susținerea formulată în motivele de recurs de către asiguratorul de răspundere civilă că aceste daune morale sunt nejustificat de mari raportat la circumstanțele cauzei și la practica instanțelor, este neîntemeiată. Astfel, dincolo de faptul că suferința cauzată este greu de a fi cuantificată, la stabilirea cuantumului daunelor morale acordate în cauză, s-a avut în vedere vârsta victimei, care a decedat la doar 14 ani, cu consecința lezării sentimentelor de afecțiune ale părinților, apreciindu-se în mod temeinic că acordarea sumei de câte 19.000 E. sau echivalentul în lei la data plății, constituie o justă și echitabilă despăgubire. Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază că, având în vedere și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen., soluția pronunțată în cauză este legală și temeinică sub toate aspectele, sens în care recursurile declarate vor fi respinse ca nefondate. În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C.pr.pen., se va stabili onorariu avocațial și vor fi obligate partea civilă și asiguratorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. D E C I D E Respinge ca nefondate recursurile declarate de partea civilă D. D. M. si asiguratorul M. S. S., reprezentat prin A. I. R. S. împotriva deciziei penale nr. 57/A din 7 iunie 2011 a T.ui B. N. Stabilește în favoarea Baroului de A. C. - suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției, pentru av. Urs L.. Obligă pe partea civila si asigurator să plătească în favoarea statului suma de câte 300 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 20 octombrie 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. V. G. M. B. D. S. Red.MB/dact.MS 3 ex./(...) Jud.fond: M.L.V. Jud.apel: D.Berbecariu/A.Găurean
| ← Decizia penală nr. 2001/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 111/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
