Decizia penală nr. 1683/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1683/R/2011
Ședința publică din 24 octombrie 2011
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : ANA C., judecător
JUDECĂTORI : M. Ș.
L. M.
G. : M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea civilă C. N. DE C. F. S. B. S. R. CF C., împotriva sentinței penale nr.1426 din data de (...) a
J.ecătoriei B. M., pronunțată în dosarul nr. (...), privind pe inculpații V. R. și
I. R. trimiși în judecată după cum urmează :
- V. R. - pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și distrugere prev.și ped.de art.208 al.1, 209 al.1 lit.e,g, al.3 lit.f și h C.pen., cu aplic.art.41 al.2 C.pen. și art.99 și urm. C.pen.(pct.1-9 din rechizitoriu); art.217 al.1 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen. și art.99 și urm. C.pen. (pct.3-
9 din rechizitoriu) și art.276 al.1 C.pen., cu aplic.art.41 al.2 C.pen.- și art.99 și urm. C.pen. (pct.1-2 din rechizitoriu) totul cu aplic.art.33 lit.a C.pen.
- I. R. - pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev.și ped.de art.217 al.1 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av.P. C. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata V. R. - av. D. A. și apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul I. R. - av. B. D., toți avocații din cadrul Baroului C., cu delegațiile la dosar, lipsă fiind inculpații V. R. și I. R., partea civilă S. SA S. R. de T. C., C. N. de C. F. C. SA B. S. R. CF C., părțile responsabile civilmente V. A. și C. E. și S. de P. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatei V. R., consideră că recursul declarat de partea civilă este nefondat, având în vedere că partea civilă solicită suma de 20.857 lei, fără a se specifică nici măcar cine a săvârșit faptele și cine este cercetat și judecat în aceste dosare. Consideră că instanța de fond în mod corect a acordat recurentei sumele de 14.372 și respectiv 1.147 lei. Menționează căfiecare prejudiciu se acordă în dosarul aferent, în care se constată vinovăția și prejudiciul.
Solicită acordarea onorariului avocațial avansat din FMJ pentru apărătorul titular.
Apărătorul inculpatului I. R., solicită respingerea recursului canefondat, apreciind că sentința atacată este temeinică și legală, întrucât consideră că instanța de fond a stabilit corect care este prejudiciul dovedit și l-a distribuit celor doi inculpați, potrivit participației fiecăruia.
Prin urmare, solicită respingerea acestui recurs.
Cu onorariu avocațial avansat din FMJ.
Reprezentantul M.ui P., consideră că recursul este fondat în ce oprivește pe inculpata V. R. pentru că, pentru coinculpat s-a reținut infracțiunea de distrugere cu o sumă, pe care inculpatul nu a contestat-o.
Apreciază că, într-adevăr, așa cum arată și partea civilă, constituirea de parte civilă privește întreaga sumă, ce corespunde atât prejudiciului cauzat de inculpata V. R., singură, cât și suma reprezentând prejudiciul cauzat de ambii inculpați. Î. din fază de urmărire penală, s-a arătat că acesta este prejudiciul rezultat din însumarea tuturor prejudiciilor corespunzătoare operațiunilor de sustragere comise de inculpata V. R. S-au aplicat în cauză dispoz.art.320/1 C., respectiv nu s-a contestat de către nimeni suma respectivă rezultată din constituirea de parte civilă iar instanța, pe de altă parte, nu a motivat în nici un fel modul în care a realizat distribuția prejudiciului între inculpați.
Consideră că raportat la circumstanțele arătate, cel puțin în ce o privește pe inculpata V. R., trebuia obligată la plata prejudiciului corespunzător.
În acest sens, solicită admiterea recursului, procedându-se în consecință, menținând restul dispozițiilor date de către prima instanță.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 1426 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Judecătoria Baia Mare, s-a dispus:
- condamnarea inculpatei V. R., CNP 2., fiica lui V. A. și C. E., n. la
(...) în B. M., cetățean român, fără studii, necăsătorită, are un copil minor din relații de concubinaj, fără ocupație, domiciliată în localitatea B. V. nr.217, jud. Covasna, ffl în B. M., Cantonul C., din Stația C., M., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor de:
- furt calificat prev.de art.208 al.1, 209 al.1, lit. e, g și al.3 lit.f și h C.penal, cu aplicarea art. 41 al.2 și 99 și urm C.penal, respectiv cu aplicarea art.3201din Lg.202/2010, și art.74 lit.a rap.la art.76 lit.d C.penal, la 1 an închisoare.
- distrugere prev.de art.217 al.1 C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 și 99
și urm. C.penal, respectiv cu aplicarea art.3201din Lg.202/2010, și art.74 lit.a rap.la art.76 lit.e, teza II C.penal, la 200 lei amendă.
- distrugere și semnalizare falsă, prev.de art.276 al.1 C.penal, cu aplicarea art.41 al.2 și 99 și urm.C.penal, respectiv cu aplicarea art.3201din
Lg.202/2010, și art.74 lit.a rap.la art.76 lit.d C.penal, la 8 luni închisoare.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.d C.penal, s-au contopit pedepsele de mai sus, inculpata urmând să execute rezultanta de 1 an închisoare.
În temeiul art.81, rap.la 110 ind.1 C.penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani.
Conform disp art.863 lit.a C.penal, pe durata termenului de încercare au fost luate față de inculpată următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la S. de P. de pe lângă Tribunalul Maramureș; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; c) să comunice
și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.
Datele prevăzute la b, c, d s-au comunicat S. de P. de pe lângă
Tribunalul Maramureș, căruia i s-a încredințat supravegherea inculpatei.
În baza art. 71 alin. 5 Cod P. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.
S-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 110 ind.1 al.2
C.penal rap.la art.86 ind. 4 Cod P., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
- condamnarea inculpatului I. R., CNP 1., fiul lui V. și M., n.la (...) în B. M., cetățean român, fără studii, necăsătorit, are un copil minor din relații de concubinaj, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, domiciliat în com.C. M., sat F. nr.2, M., ffl în B. M., Cantonul C., din Stația C., M., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de distrugere prev.de art.217 al.1 C.penal, cu aplicarea art.3201din Lg.202/2010, și art.74 lit.a rap.la art.76 lit.e, teza II C.penal, la 300 le i ame nd ă.
Cu aplicarea art.63 ind.1 C.penal.
În temeiul art.14 C.pr.penală, art.998 și 1000 al.2 C.civil a fost obligată inculpata V. R., în solidar cu părțile responsabile civilmente la despăgubiri civile, astfel:
-2243,61 lei către SC T. C. SA, cu sediul în B., Bd.Dinicu Golescu nr.38, sector 1, S. R. de T. C., cu sediul în C.-N., Pța A. I. nr.17, jud.C.;
-14.372,42 lei către C. N. DE C. F. C. SA B., S. R. CF C., cu sediul în
C.-N., Pța A. I. nr.17, jud.C.
În același temei și cu aplicarea art.1003 C.civil, au fost obligați ambii inculpați în solidar, minora în solidar cu părțile responsabile civilmente, la
1147,39 lei, cu titlu de despăgubiri civile, către C. N. DE C. F. C. SA B., S. R.
CF C.
În temeiul art.191 al.1, 2, 3 C.pr.penală au fost obligați inculpații la cheltuieli judiciare statului, după cum urmează: inculpata V. R., în solidar cu părțile responsabile civilmente, la 500 lei, din care 300 lei onorariul avocatului din oficiu Marozsan Raluca, iar inculpatul I. R. la 400 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin R. P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare, nr. 4. au fost trimiși în judecată inculpații V. R. și I. R., V. R. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, distrugere prevăzute și pedepsite de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e și g alin. 3 lit. f și h Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 și următoarele Cod penal ( pct. 1-9 din rechizitoriu), art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 și următoarele Cod penal ( pct. 3-9 din rechizitoriu), art. 276 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 și următoarele Cod penal ( pct. 1-2 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și inculpatul I. R., pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăzută și pedepsită de art. 217 alin. 1 Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpatei că în perioada septembrie 2009-iulie
2010, a sustras 344 ml. cablu și componente de cale ferată din zona liniilor de cale ferată în scopul însușirii pe nedrept, iar față de ambii inculpați s-a mai reținut că la data de (...) au distrus prin tăiere tronsonul de cabluri și componente de cale ferată pe relația CF B. M.
Inculpații au recunoscut faptele pentru care a fost trimiși în judecată prin actul de inculpare, solicitând judecarea lor în baza procedurii simplificate de recunoaștere a vinovăției, prevăzută de art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probelor administrate de parchet, conform disp.art.320 ind.1 din Lg.202/2010, instanța de fond a reținut următoarele:
1. În noaptea de 27/(...), inculpata V. R. având asupra sa o secure, s-a deplasat în zona linilor de cale ferată pe relația B. M. - B. M. Sud, la km
60+930, cu intenția de a sustrage cabluri din cupru, situate lângă podul metalic și cu ajutorul unei securi, a tăiat un cablu în lungime de aproximativ
14 ml, pe care care l-a secționat apoi în mai multe bucăți și l-a transportat în zona „. din municipiul B. M. U., inculpata a valorificat cablul unei persoane necunoscute pentru suma de 50 lei.
Prin fapta comisă, inculpata a pus în pericol siguranța circulației feroviare.
Prejudiciul cauzat părții vătămate SC T. C. SA - S. R. de T. C. este în cuantum de 1187 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.
2. În data de (...), inculpata V. R. având asupra sa o secure, s-a deplasat în zona liniilor de cale ferată pe relația B. M. - B. M. Sud, la km
60+930, cu intenția de a sustrage cabluri din cupru, situate lângă podul metalic și în aceeași modalitate de operare a tăiat un cablu în lungime de aproximativ 15 ml. C. secționat a fost scos de inculpată dintr-o carcasă metalică de protecție și ulterior l-a transportat la locuința sa. A doua zi, inculpata a revenit la locul comiterii faptei și a mai sustras un cablu în lungime de aproximativ 15 ml, pe care l-a tăiat cu securea și apoi l-a valorificat la un centru de colectare fier vechi, fără a putea preciza cantitatea, numele persoanei căreia i-a predat bunurile și suma de bani primită.
Prin fapta comisă, inculpata a pus în pericol siguranța circulației feroviare.
Prejudiciul cauzat părții vătămate SC T. C. SA - S. R. de T. C. este în cuantum de 1056,61 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.
3. În noaptea de 22/(...), inculpata V. R. având asupra sa o secure, s-a deplasat pe terasamentul căii ferate pe relația B. M. - B., la km 58+625, cu intenția de a sustrage cabluri din cupru. Astfel, inculpata V. R., după ce a îndepărtat dalele de beton care acopereau șanțul în care erau îngropate cablurile de alimentare, a secționat un capăt al cablului, iar când a încercat să secționeze și celălalt capăt al cablului, a observat o persoană care se apropia, motiv pentru care a abandonat cablul, fugind de la locul faptei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C. N. de C. F. „. SA B. - S. R. CF C. este în cuantum de 1315,33 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.
4. În data de (...), inculpata V. R. având asupra sa o secure, s-a deplasat în zona liniilor de cale ferată pe relația B. M. - B. M. Sud, la km
60+290, cu intenția de a sustrage cabluri din cupru, situate lângă canalul de beton.
Astfel, după ce a ridicat capacele care acopereau canalul, cu ajutorul unei securi, a tăiat un cablu în lungime de aproximativ 30 ml. C. secționat a fost scos din tronsonul de cabluri și transportat de inculpată în zona cartierului „. din municipiul B. M. U., inculpata a valorificat bunul sustras unei persoane necunoscute cu suma de 150 lei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C. N. de C. F. „. SA B. - S. R. CF C. este în cuantum de 4145,01 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.
5. În data de (...), inculpați V. R. și I. R. având asupra lor un târnăcop, s-au deplasat în zona liniilor de cale ferată B. M., la km 57+800, cu intențiade a sustrage cabluri și componente de cale ferată. Astfel Inculpații au distrus cu ajutorul târnăcopului, pichetul de post de mufă. În momentul când au încercat să secționeze cablurile aferente, au fost electrocutați, motiv pentru care au fugit de la locul faptei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C. N. de C. F. „. SA B. - S. R. CF C. este în cuantum de 1147,39 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.
6. În noaptea de 1/(...), inculpata V. R. s-a deplasat în zona S. C. B. M. Sud, la semnalul de intrare Y la km 60+645, cu intenția de a sustrage bunuri. Astfel, inculpata cu ajutorul unei pietre a spart capacele din fontă ale picheților, respectiv pichetul de alimentare a secțiunii izolate 042 tip PA-
2, pichetul de transformatori și pichetul de tip UT, aferent inductorului
1000/2000 Hz de la semnatul Y, precum și pichetul de alimentare a opritorului 04 tip PA-2.
Inculpata a transportat și predat capacele din fontă ale picheților la un centru de colectare fier vechi, fără a putea preciza cantitatea, numele persoanei căreia i le-a predat și suma obținută.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C. N. de C. F. „. SA B. - S. R. CF C. este în cuantum de 906,47 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză
7. În data de (...), inculpata V. R. s-a deplasat în zona S. C. B. M. Sud, cu intenția de a sustrage bunuri.
Astfel, inculpata după ce a ajuns la capătul Y al S. C. B. M., cu ajutorul unei pietre găsită în apropiere, a spart pichetul de alimentare a secțiunii izolate 1 AD, și pichetul de releu al secțiunii izolate 032, după care a sustras atât capacele picheților, precum și circuitele electrice din sârmă de cupru din interiorul acestora.
A doua zi, inculpata a valorificat bunurile sustrase la un centru de colectare fier vechi, fără a putea preciza cantitatea, numele persoanei căreia i le-a predat și suma de bani primită.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C. N. de C. F. „. SA B. - S. R. CF C. este în cuantum de 617,03 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.
8. În data de (...), inculpata V. R. s-a deplasat în zona liniilor de cale ferată B. M., la km 60+360 din capătul Y al S. C. B. M., cu intenția de a sustrage cabluri din cupru.
Astfel, cu ajutorul unei securi, inculpata a tăiat un cablu în lungime de aproximativ 270 ml. C. tăiat a fost scos din tronsonul de cabluri de inculpată și pe care l-a secționat în mai multe bucăți. U. a transportat bunul sustras la locuința sa din zona „., unde l-a valorificat unei persoane cu numele „., fără să poată preciza suma obținută.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C. N. de C. F. „. SA B. - S. R. CF C. este în cuantum de 10509,40 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.
9. În noaptea de 18/(...), inculpata V. R. având asupra sa o pânză de bomfaier, s-a deplasat în zona liniilor de cale ferată pe relația B. M. Sud, la km 60+958, cu intenția de a sustrage cabluri din cupru. Astfel, cu ajutorul pânzei de bomfaier, inculpata a tăiat cablul dependenta SAT, cablul BLA și cablul de la semnalul de avarie S1, însă nu a reușit să le sustragă, deoarece s-a produs un scurtcircuit, provocând scântei, iar inculpata s-a speriat fugind de la locul faptei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C. N. de C. F. „. SA B. - S. R. CF C. este în cuantum de 1879,18 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.
Starea de fapt descrisă mai sus se probează cu următoarele mijloace de probă: plângerile și constituirile de parte civilă, proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa cu fotografii judiciare, proces verbal întocmit de S. C. - B. de I. T.-Ș. a L. F. din cadrul IGPR din care rezultă că datorită defecțiunilor survenite la aparatul de developat filme color nu s-au putut efectua fotografiile judiciare efectuate cu ocazia cercetării la fața locului la data de (...) în cauza privind sustragerea cablurilor de cupru de la km
58+625 de pe relația CF B. M. - S. M., declarațiile martorilor F. V., I. V. N., Nan gheorghe, Cupșa Constantin M., Lingurar Grațian, raport de expertiză medico-legală psihiatrică nr.902/2010, proces verbal de reconstituire + planșa cu fotografii judiciare, declarațiile inculpaților atât din faza de urmărire penală cât și din faza de cercetare judecătorească prin care recunosc săvârșirea faptei.
În drept, faptele inculpatei V. R. care, în perioada (...) - (...), pe timpde zi și noapte, din loc public, a sustras 344 ml, cablu și componente de cale ferată din zona liniilor de cale ferată în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută
și pedepsită de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e și g Cod penal, și art.99 și următoarele Cod penal, text de lege în baza căruia instanța de fond a condamnat-o pe inculpată la o pedeapsă de 1 an închisoare.
Fapta inculpatei V. R. care, în aceiași perioadă, a distrus prin tăiere tronsonul de cabluri și componente de cale ferată (picheți și transformatoare) din zona liniilor de cale ferată B. M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, prevăzută și pedepsită de art.217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art.99 și următoarele Cod penal, text de lege în baza căruia instanța a condamnat-o pe inculpată la o pedeapsă de 200 lei amendă.
Fapta inculpatei V. R. care, în perioada 28.09-(...), a adus în stare de neîntrebuințare linia ferată, prin secționarea cablurilor de semnalizare, punând în pericol siguranța circulației pe calea ferată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere și semnalizare falsă, prevăzută și pedepsită de art.276 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art.99 și următoarele Cod penal, text de lege în baza căruia instanța a condamnat-o pe inculpată la o pedeapsă 8 luni închisoare.
Întrucât faptele au fost comise în concurs real, instanța de fond a făcut aplicarea art.33 lit.a, 34 lit.d C.penal și a contopit pedepsele aplicate inculpatei, aceasta urmând să execute rezultanta de 1 an închisoare.
Fapta inculpatului I. R. care, în data de (...), a distrus prin tăiere tronsonul de cabluri și componente de cale ferată pe relația CF B. M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin.1 Cod penal, pentru care instanța de fond l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 300 lei amendă, cu aplicarea art. 631 Cod penal. Pentru individualizarea judiciară a pedepselor instanța a avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor și circumstanțele personale ale inculpaților precum și faptul că în cauză își găsesc aplicabilitate dispozițiile legii mai favorabile, în condițiile art.3201 din Lg.202/2010, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea pentru care au fost trimiși în judecată inculpații fiind reduse cu o treime. S-a mai avut în vedere cu privire la inculpata V. R. faptul că a comis infracțiunile în stare de minorat Plecând de la scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C. P. apreciind că acesta se poate realiza și fără privare de libertate instanța având în vedere că sunt întrunite condițiile din art. 81 și art. 1101 C. P., a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei V. R. sub supravegherea S. de P. de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru un termen de încercare de 2 ani atrăgând acesteia atenția asupra faptului că nerespectarea cerințelor legale din art. 1101 al.1 C. P. atrage revocarea suspendării executării pedepsei. Conform disp art.110 ind.1 al.1 C.penal. pe durata supravegherii au fost luate față de inculpată măsurile de supraveghere prev. de art.86 ind.3 al.1 C.penal. Cu aplicarea art.110 ind.1 al.2 C.penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod de procedură penală s-a suspendat aplicarea pedepselor accesorii. În ce îl privește pe inculpatul I. R. s-a avut în vedere și faptul că nu are antecedente penale, și în consecință i-a fost aplicată acestuia o pedeapsă pecuniară. În ce privește latura civilă a cauzei, instanța de fond a constatat că părțile vătămate SC T. C. SA - S. R. de T. C. și C. N. de C. F. „. SA B. - S. R. CF C. au formulat pretenții civile, prejudiciile nefiind recuperate. Considerând pretențiile justificate instanța de fond a obligat inculpații în solidar la despăgubiri civile, minora în solidar și cu părțile responsabile civilmente, potrivit cu participația fiecăruia la cauzarea prejudiciului, conform dispozitivului prezentei sentințe. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurspartea civilă C. N. DE C. F. S. B. - S. R. CF C., solicitând casareasentinței doar sub aspectul laturii civile a cauzei și, rejudecând, obligarea inculpaților la plata întregii sume cu care recurenta s-a constituit parte civilă - 20.857,72 lei. S-a arătat în motivarea recursului că, în mod greșit, instanța nu a acordat recurentei întreaga sumă cu care aceasta s-a constituit parte civilă (20.857,72 lei), în condițiile în care prejudiciul a fost dovedit cu devizele de pagubă, aferente fiecărui act infracțional, depuse la dosar. Verif ic ân d h o tăr âre a a tac a tă, în baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, prin prisma motivelor invocate și a reglementărilor înmaterie, în virtutea dispozițiilor art.385/14 și art.385/6 alin.3 C. C., Curtea constată fondat recursul formulat în cauză, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. În cauză, judecata a avut loc în procedura simplificată prev. de art.320/1 C., inculpații recunoscând comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată, așa cum au fost reținute în actul de sesizare solicitând judecarea lor în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, necontestând nici cuantumul despăgubirilor solicitate de părțile civile. Instanța, de asemenea, a constatat justificate pretențiile civile formulate în cauză de părțile vătămate, obligând inculpații, în raport de participația fiecăruia la actele infracționale componente ale infracțiunilor reținute în sarcina lor, la despăgubiri civile către S. T. C. S.A și, respectiv, C. N. DE C. F. C. S. B., S. R. CF C. În privința despăgubirilor cuvenite părții civile recurente C. N. DE C. F. C. S. B., S. R. CF C., instanța a stabilit corect că, inculpații în solidar trebuie să plătească acesteia suma de 1147,39 lei, reprezentând prejudiciul aferent actului infracțional de distrugere menționat la pct.5 din starea de fapt descrisă în sentință, însă, a făcut o greșeală de calcul privind despăgubirile pe care inculpata V. R. trebuie să le plătească aceleași părțicivile, omițând a include în aceste despăgubiri și suma de 338,30 lei reprezentând prejudiciul cauzat acestei părți prin actul infracțional de distrugere și sustragere menționat la pct.2 din starea de fapt descrisă în sentință și în rechizitoriu ( reținând doar prejudiciul de 1056,61 lei cauzat părții civile S. T. C. S. - S. R. de T. C. prin acest act infracțional ). Așa fiind, în temeiul art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală se va admite recursul declarat de partea civilă C. N. DE C. F. S. B. - S. R. CF C. - împotriva sentinței penale nr. 1426 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al J.ecătoriei B. M., care va fi casată în parte, sub aspectul acțiunii civile formulate de partea civilă recurentă față de inculpata V. R. și, rejudecând: În baza art.346 rap. la art.14 C., art.998 și urm. C.civ. va obliga inculpata V. R. în solidar cu părțile responsabile civilmente V. A. și C. E. să plătească suma de 19710,72 lei despăgubiri civile către partea civilă C. N. DE C. F. S. B. - S. R. CF C. ( în loc de 14.372,42 lei), suma rezultând din însumarea prejudiciilor precizate de partea civilă și pentru care s-au depus la dosar devize de pagube ( 338,3 lei + 1315,33 lei + 4145,01 lei + 906,47 lei + 617,03 lei + 10509,40 lei +1879,18 lei - devize pagube la filele 30,44,53,85, 98,109,121 dos. u.p.). Se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate. În baza art.189 C. se va stabili în favoarea Baroului C. sumele de câte 300 lei, onorarii apărători din oficiu pentru inculpații V. R. și I. R. ( av. D. A. și B. A. D.), sume ce se vor plăti din FMJ. În baza art.192 alin.3 C. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E: În baza art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de partea civilă C. N. DE C. F. S. B. - S. R. CF C. - cu sediul C.-N., P-ța A. I. nr.17, jud. C. - împotriva sentinței penale nr. 1426 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al J.ecătoriei B. M., pe care o casează în parte, sub aspectul acțiunii civile formulate de partea civilă recurentă față de inculpata V. R. și, rejudecând: În baza art.346 rap. la art.14 C., art.998 și urm. C.civ. obligă inculpata V. R. în solidar cu părțile responsabile civilmente V. A. și C. E. să plătească suma de 19710,72 lei despăgubiri civile către partea civilă C. N. DE C. F. S. B. - S. R. CF C.. Menține restul dispozițiilor sentinței atacate. În baza art.189 C. stabilește în favoarea Baroului C. sumele de câte 300 lei, onorarii apărători din oficiu pentru inculpații V. R. și I. R. ( av. D. A. și B. A. D.), sume ce se vor plăti din FMJ. În baza art.192 alin.3 C. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 24 octombrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI ANA C. M. Ș. L. M. G. M. B. Red.A.C./Dact. H.C. 3 ex./(...) J..fond: G. E.
| ← Decizia penală nr. 2095/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 175/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
