Decizia penală nr. 1705/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1705/R/2011
Ședința publică din 26 octombrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. R., judecător
JUDECĂTORI: A. D. L.
C. I. G. : M. V.-G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat de către
PROCUROR A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de petentul B. V., împotriva sentinței penale nr. 19 din 18 ianuarie 2011 a J.ecătoriei V. de S.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa petentului B. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 25 octombrie 2011, un script prin care petentul B. V. solicită amânarea cauzei în vederea audierii unor persoane, cerere pe care Curtea o pune în discuție.
Reprezentantul Parchetului se opune cererii formulate de petent având în vedere obiectul cauzei.
Instanța respinge cererea formulată de petent având în vedere obiectul cauzei.
Instanța din oficiu, în temeiul art. 2781 alin. 10 Cod pr.pen. invocă excepția inadmisibilității prezentului recursului raportat la noile modificări aduse prin L. nr. 2., C. de procedură penală. Reprezentantul Parchetului cererea de retragere a recursului are prioritate excepției de iandmisibilitate, motiv pentru care solicită a se lua act de retragerea recursului. În subsidiar, solicită în temeiul art. 2781 alin. 10 Cod pr.pen respingerea recursului ca inadmisibil, având în vedere că recursul vizează o soluție definitivă în baza legii. CURTEA Prin sentința penală nr.19 din 18 ianuarie 2011 pronunțată de J. V. de Sus în dosarul nr.(...), în baza art. 278¹ al. 8 lit. „a"; c.pr.pen. a fost respinsă plângerea formulată de petentul B. V. împotriva rezoluției dată de procuror în dosar nr. 132/P/2010 al Parchetului de pe lângă J. V. de Sus și menținută soluția de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorii C. I. si C. M. cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de denunțare calomnioasă prev. și ped. de art. 259 c.pen., încercarea de a determina mărturia mincinoasă prev. și ped. de art. 261 c.pen. și amenințare prev. și ped. de art. 193 c.pen. A fost obligat petentul să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că ori de câte ori petentul s-a întâlnit cu făptuitorii C. I. și C. M., discuțiile lor au degenerat în certuri, adresându-și reciproc cuvinte jignitoare (și plângerea petentului abundă de expresii nepotrivite). Aceste certuri nu au fost de natură a alarma, a speria pe petent că cele afirmate urmează să se și întâmple, astfel că nu s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru amenințare deoarece lipsește latura subiectivă. Nici în ce privește infracțiunile prev. de art. 259 și 261 c. pen. nu s-a confirmat existența vreunui element specific, astfel că tot în baza art. 10 lit. „d"; c. pr. pen. acțiunea penală nu a fost pusă în mișcare. Față de cele reținute, instanța a respins plângerea petentului și a menținut soluția dată de parchet. Petentul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei hotărâri a declarat, la data de (...), recurs, petentul, criticând soluția pronunțată în cauză. Potrivit art.278 ind.1 alin. 10 C.p.p., hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art.278 ind.1 alin.8 C.p.p. este definitivă. Așa fiind, în baza textului de lege amintit rap. la art.385 ind.15 pct.1 lit.a C.p.p. va respinge ca inadmisibil recursul promovat împotriva unei hotărâri definitive. Va obliga petentul recurent să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul B. V., domiciliat în V. de Sus, str. B., nr.17, jud. Maramureș, împotriva sentinței penale nr. 19 din 18 ianuarie 2011 a J.ecătoriei V. de S. Obligă petentul recurent să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 26 octombrie 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. R. C. I. A. D. L. G. M. V.-G. Red.M.R./S.M.D. 3 ex./(...) J..fond.T. H.
| ← Decizia penală nr. 582/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1779/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
