Decizia penală nr. 487/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.487/R/2011
Ședința publică din 4 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I.A C. M.- judecător
JUDECĂTORI : A. D. L.
M. Ș.
GREFIER : M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul F.
M. împotriva deciziei penale nr. 119 din 2 martie 2011, pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui C., cauza având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat M. R., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Întrebat fiind de către instanță, condamnatul arată că își menține recursul declarat în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu depune la dosar referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Curtea, din oficiu pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului declarat de către condamnat, având în vedere că acesta a fost declarat împotriva unei hotărâri definitive.
Apărătorul inculpatului, cu privire la excepția inadmisibilității recursului invocată de către instanță, lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului declarat în cauză.
Condamnatul F. M. având ultimul cuvânt, arată că își menține recursul declarat în cauză.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 2022/13.XII.2010 a Judecătoriei G. s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare, formulată de condamnatul F. M.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul F. M.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, tribunalul a constatat că dezbaterile în cauză au avut loc la data de 13.XII.2010, (f.30 dosar fond), dată la care s-a pronunțat sentința, iar condamnatului petent i-a fost comunicată sentința la data de
14.XII.2010 (f.32 dosar fond), astfel că de la această dată a început să curgă termenul de recurs pentru condamnatul-recurent.
Având în vedere aceste împrejurări, tribunalul a reținut că în conformitate cu art.385/3 C.pr.pen. termenul de declarare a recursului este de 10 zile și începe să curgă pentru condamnatul F. M. de la data comunicării, adică de la data de 14.XII.2010, ultima zi în care petentul F. M. putea să declare recurs era data de 25.XII.2010, iar cum petentul F. M. a declarat recurs abia la data de (...), după cum rezultă din scriptul de la f.3 (dosar tribunal) și s-a înregistrat la instanță la data de (...), recursul acestuia se privește ca fiind tardiv.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.385 ind.15, pct.1, lit.a C.pr.pen., tribunalul a respins ca tardiv recursul petentului F. M. conform dispozitivului deciziei și a obligat petentul la cheltuieli judiciare in recurs conform art.192 al.2 C.pr.pen.
Împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Cluj, condamnatul F. M. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia și implicit admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
La primul termen de judecată fixat în cauză Curtea, din oficiu a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului declarat de către condamnat, având în vedere că acesta a fost declarat împotriva unei hotărâri definitive.
Excepția urmează a fi admisă, deoarece decizia T.ui C. este definitivă și deci nesusceptibilă de a mai fi atacată printr-o cale ordinară de atac. În consecință, în baza art. 385/15 pct.1 lit. a C.pr.pen. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul F. M. împotriva deciziei penale nr. 119/R din 2 martie 2011 a T.ui C..
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen va fi obligat condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 250 lei, cheltuieli judiciare, din care
100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul F. M., fiul lui I. si M., născ.la 28 noiembrie 1981, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva deciziei penale nr. 119/R din 2 martie 2011 a T.ui C..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 250 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 aprilie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I.A C. M. A. D. L. M. Ș.
GREFIER, M. N.
C.M. - semnează grefier șef secție Dact.A.D.L. Dact.H.C./2 ex. Jud.fond.M. D.A.
Jud.recurs:R.Mornăilă; L.A.Cociș
| ← Decizia penală nr. 1111/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 582/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
