Decizia penală nr. 173/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.173/A/2011
Ședința din data de 11 octombrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. H. JUDECĂTOR : V.V. A. GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă C. de A. C. - reprezentat prin P. S. D.
S-a luat spre examinare apelul declarat de către inculpatul F. O. C., împotriva sentinței penale nr.209/2011 pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui C., inculpatul fiind trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Tribunalul Cluj pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.139/6 alin.1 lit.a și alin.3 din L.
8/1996 modificată prin L. nr.3. cu aplic.art.41 alin.2 C.penal; infracțiunea prev.de art.139/6 alin.2 și 3 din L. 8/1996 modificată prin L. nr.3.; infracțiunea prev.de art.139/6 alin.5 L. 8/1996 modificată prin L. nr.3. cu aplic.art.41 alin.2 C.penal; infracțiunea prev.de art.139/9 din L. 8/1996 modificată prin L. nr.3.; infracțiunea prev.de art.140 alin.1 llit.a din L.
8/1996 modificată prin L. nr.3., cu aplic.art.41 alin.2 C.penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al inculpatului, av.R. C., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în instanță se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.Leahu M., din cadrul
Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, care solicită acordarea onorariului avocațial parțial din oficiu pentru studierea dosarului și prezentarea la termenul de judecată.
Apărătorul inculpatului, depune la dosar o adeverință din care rezultă că inculpatul este încadrat pe postul de administrator la Ș. „. C. C. N.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a apelului.
Apărătorul inculpatului, solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și pronunțând o nouă hotărâre să se dispună pronunțarea unei hotărâri legale în ceea ce privește limitele de pedeapsă, respectiv reducerea lor cât și modalitatea de executare a acesteia. Fără cheltuieli de judecată. Astfel, arată că inculpatul s-a prevalat de prevederile art.320/1 C.pr.pen. Instanța a avut în vedere limitele pedepselor reduse cu o treime, gradul de pericol social al faptelor precum și urmările acestora. Totodată, a avut în vedere persoana inculpatului, lipsa antecedentelor penale, prezentarea în fața instanței și atitudinea sinceră a acestuia. Nelegalitatea soluției este dată de evidențierea de către instanță a două împrejurări negative pentru cuantificarea pedepsei și anume: arătarea urmărilor faptelor cu raportare la suma constituirii de parte civilă alături de realizarea unor referiri negative față de apărarea realizată în cauză care ar fi dus la amânări repetate. Consideră că cele două aprecieri negative nu sunt împrejurări care trebuie avute în vedere la o cuantificare de pedeapsă. Amânările care au avut loc s-au raportat la două elemente care au avut relevanță în cauză și a căror îndeplinire sau neîndeplinire nu a fost în posibilitatea apărării, respectiv lipsa autorizării percheziției informatice și sesizarea instanței de judecată de către parchet cu un dosar din care reprezentantul mai multor părți vătămate constituite părți civile nu mai exista ca entitate juridică la data sesizării instanței. Mai mult, inculpatul a fost cel care a solicitat aplicarea art.320/1 C.pr.pen., astfel încât soluționarea cauzei să fie rapidă. O altă împrejurare reținută nelegal în cadrul cuantificării pedepsei reprezintă raportarea acesteia la latura civilă a cauzei. Solicită ca pedepsele aplicate să fie scăzute având ca modalitate de executare suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art.81
C.penal. Astfel, solicită a se reține atitudinea sinceră a inculpatului, faptul că a ajutat la finalizarea dosarului, a dat dovadă de respect și s-a prezentat de cele mai multe ori în fața instanței. Mai mult, inculpatul suferă de o boală fără vindecare care îi afectează viața de zi cu zi. Pe de altă parte, inculpatul nu are antecedente penale, este încadrat în muncă și are referințe bune.
R.ul P., apreciază că apelul inculpatului este admisibil în ceea ce privește reducerea pedepsei prin înlăturarea sporului și cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, respectiv suspendarea condiționată conform art.81 C.penal.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 209 pronunțată la data de 19 mai 2011 de Tribunalul Cluj s-a dispus condamnarea inculpatul F. O. C., fiul lui O. V. și R. C., născut la data de (...) în C.-N., domiciliat în C.-N., str. Mehedinți nr.
6, ap. 16, jud. C., CNP 1., cetățean român, studii superioare, necăsătorit, posesor al CI. seria KX, nr. 2., fără antecedente penale,
În temeiul art. art. 1396 al.1 lit. a rap. la al. 3 din L. 8/1996, modificată, cu aplicarea art.41 al.2 Cod P., și cu aplicarea art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de realizare în vederea distribuirii, în scop comercial, de mărfuri pirat. În baza art. 1396 al. 2 și 3 din L. 8/1996, modificată, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod P., și cu aplicarea art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distribuire în scop comercial de mărfuri pirat. În temeiul art. 1396 al.5 din L. 8/1996, modificată, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod P., și cu aplicarea art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de promovare de mărfuri pirat. În baza art. 33 lit. a Cod P. s-a constatat că cele trei infracțiuni pentru care inculpatul a fost trimis în judecată și găsit vinovat, au fost comise în condițiile concursului real de fapte, iar în temeiul art. 34 lit. b Cod P. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 2 ani închisoare pe care o va spori cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (șase) luni închisoare . În temeiul art.71 al.1 și 2 Cod P. s-a interzis inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod P.. În temeiul art. 861 Cod P. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, pe durata termenului de încercare prev. de art. 862 Cod P., stabilit de instanță la 4 ani și 6 luni (2 ani și 6 luni pedeapsa + un interval de timp de 2 ani). În baza art. 863 Cod P., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de consilierul de probațiune, dar nu mai puțin de odată pe trimestru; b). să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c). să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În temeiul art. 359 Cod Procedură P.ă s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 864 Cod P., iar în temeiul art. 71 al.5 Cod P., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod Procedură P.ă a fost achitat inculpatul F. O. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de reproducere neautorizată pe sisteme de calcul a unor programe de calculator, prev. de 1399 din L. 8/1996, modificată, și de reproducere de opere sau produse purtătoare de drepturi de autor sau drepturi conexe fără autorizarea titularilor acestor drepturi, prev. de art. 140 al. 1 lit. a din L. nr. 8/1996, modificată, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., deoarece faptele nu există. S-a constatat că soluționarea laturii civile a cauzei, ca urmare a acțiunii civile formulate de U. a fost disjunsă prin încheierea ședinței publice din (...), pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus. S-a constatat că partea vătămată M. C., prin reprezentant convențional, nu a formulat pretenții civile în cauză. În temeiul art. 139 al. 14 lit. b și c din L. nr. 8/1996 s-a dispus confiscarea specială în vederea scoaterii din circuitul comercial prin distrugere a celor 1476 CD-uri și 959 DVD-uri, ridicate de la inculpat cu ocazia percheziției domiciliare, a celor două CD-uri ridicate de la martorii B. T. și P. A., și a celor două HDD marca Samsung S/N: SOOJJ10L821832, Western Digital S/N: WIMAJ936375757, aflate în prezent la B. D. din cadrul S.I.F. C. În temeiul art. 118 al. 1 lit. e Cod P. s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 1124,58 lei obținută de către acesta din comercializarea produselor pirat, iar în temeiul art. 118 al. 1 lit. c Cod P. s- a dispus confiscarea de la inculpat a listingurilor cu oferte lansate de către inculpat prin adresa sa de mail, listinguri stocate pe CD-ul aflat la dosarul de urmărire penală. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele: La data de (...) Uniunea Producătorilor de F. din România a sesizat S. de I. a F. din cadrul I.PJ. C., solicitând demararea unor cercetări față de inculpatul F. O. C. pentru încălcarea drepturilor conexe ale producătorilor de fonograme. Din cuprinsul sesizării rezultă faptul că în luna iulie 2006, inspectorii departamentului anti-piraterie UPFR, procedând la efectuarea unor acțiuni de verificare pe internet, au descoperit pe adresa de e-mail „. 666@yahoo.com"; o ofertă de vânzare a unui număr foarte mare de produse contrafăcute, respectiv de fonograme tip CD și videograme tip DVD, cu tarife variabile, situate însă sub prețui real de comercializare a produselor originale. Confruntându-se cu o asemenea ofertă, inspectorii anti-piraterie au suspectat desfășurarea unei activități ilegale de reproducere, distribuire și comercializare a fonogramelor pirat și prin urmare au procedat la contactarea titularului adresei de e-mail, în speța la apelarea inculpatului F. O. C., față de care și-au manifestat intenția de a achiziționa fonograme. Pe fondul negocierilor prealabile încheierii tranzacției inspectorul anti- piraterie, care l-a contactat pe inculpat, a fost informat că achiziționarea și plata fonogramelor se realizează prin mandat poștal post-restant la O. poștal nr. 15 C.-N. S-a încheiat tranzacția prin lansarea unei comenzi conținând fonograme (opere muzicale) pirat în valoare de 53.00 RON, bani care au intrat în posesia inculpatului la data de (...) în baza chitanței seria MP07B6140Q1274RO. În cauză, urmare sesizării și desfășurării unor activități investigative, s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva inculpatului F. O. C. prin rezoluția din data de (...), confirmată de către procuror, iar la data de (...) Tribunalul Cluj - Secția P.ă a autorizat efectuarea unei percheziții domiciliare la adresa din C.-N., str. Mehedinți nr. 6, bloc H. 1, ap. 16, unde locuiește inculpatul, prin încheierea penală nr.71/C/P/(...). Descinderea la adresa în discuție, realizată la data de (...) de către ofițeri din cadrul I. C. - S.I.F. - B. D., a condus la găsirea următoarelor obiecte și înscrisuri: - trei chitanțe seriile PR03626030500199/(...); CP03626030500173/(...) și CP 03626030500174/(...); - un HDD marca Samsung 80 GB, S/N; S00JJ10L82/832; - un HDD marca Quantum 20, 5 GB, PIN (...)-12547-15B-141,6; - un HSS marca Western Digital 80 GB, S/N: WMAJ93637575; - 4 (patru) cupoane mandat poștal; - 2469 CD-uri și DVD-uri care nu prezentau caracteristicile unor produse originale; - un înscris conținând însemnări cu privire la setări; - două înscrisuri conținând informații despre persoane și numere de telefon, posibil clienți. Conform mențiunilor inserate în procesul-verbal de percheziție domiciliară, încheiat în prezența a doi martori asistenți, bunurile și înscrisurile enumerate au fost ridicate de la inculpat, la ora 11.00, în data de (...). Percheziția domiciliară efectuată în aceeași dată, în intervalul orar 910-925 la adresa din C.-N., str. Clăbucet nr. 6, ap. 93, unde existau indicii că inculpatul ar desfășura același gen de activități, imobil ocupat de către numita L. A. I., nu a condus la găsirea vreunor obiecte corp delict care să intereseze cauza. Pe fondul percheziției efectuate la domiciliul inculpatului F. O. C. s- au efectuat fotografii judiciare relevante care au fost depuse la dosarul cauzei. Cele 2469 CD-uri și DVD-uri și cele trei hard-discuri ridicate de la inculpat au fost depuse la sediul I. C. - S. de I. a F., unde au fost verificate de către expert superior O. - M. Darius, în baza Legii 8/1996 modificată prin L. 3., respectiv a prevederilor art. 138 lit. j. Urmare verificării acestor obiecte s-a întocmit raportul de constatare tehnico-științifică nr. 6860/(...), din cuprinsul căruia rezultă următoarele concluzii:- din totalul de 2469 discuri optice examinate s-a constatat faptul că un număr de 1510 bucăți este format din compact discuri (CD- uri), iar un număr de 959 este format din DVD-uri. A. Din totalul de 1510 CD-uri s-a constatat faptul că un număr de 1287 bucăți compact discuri sunt fonograme (discurile optice conțin înregistrate opere muzicale românești și internaționale), care nu prezintă elementele caracteristice proprii unor produse originale, respectiv sunt de tip înregistrabil, procurabile din comerț sub formă de blank-uri (CD-uri neînregistrate), compact discurile nu sunt inscripționate cu codul producătorului și cu celelalte coduri și serii obligatorii produselor originale; nu sunt tampografiate și nu au aplicat marcaj holografic. A.1. Din acest număr de 1287 CD-uri: a) un număr de 352 bucăți conțin stocate opere muzicale sub formă de fișiere cu extensia ,.mp3";, titlurile, mărimea și extensia acestor fișiere fiind încorporate în anexa nr. 1 la raportul în discuție, care conține un număr mare de file (respectiv 1024 file), motiv pentru care au fost stocate pe compact discul marca E.LLE care a fost depus la dosarul cauzei; b) un număr de 563 bucăți compact discuri conțin stocate opere muzicale sub formă de fișiere cu extensia „cda";, ale căror date sunt menționate în anexa nr. 2 la raportul de constatare analizat (anexă formată din 95 file și care a fost stocată pe același compact disc furnizat de O. B.); c) un număr de 372 bucăți compact discuri conțin stocate opere muzicale sub formă de fișiere cu extensia „cda";, care însă nu au putut fi identificate după titlu, autor sau interpret. Expertul a conchis că cele 1287 discuri optice, al căror conținut este anexat la dosarul cauzei informat optic, sunt produse pirat. A.2. În continuare expertul a conchis că 95 bucăți compact discuri sunt videograme (respectiv discuri optice înregistrate cu opere audiovizuale filme, video-clipuri muzicale sau concerte) care nu prezintă caracteristicile produselor originale, respectiv nu sunt inscripționate cu codul producătorului și cu celelalte coduri și serii obligatorii produselor originale, nu sunt tampografiate și nu au aplicat marcaj holografic, fiind, în concluzie, produse pirat. Din acest total de 95 discuri optice pirat expertul a stabilit că un număr de 62 bucăți conțin stocate opere audiovizuale cu extensia „avi";, „mpeg"; și mpg"; (video-clipuri muzicale și concerte); un număr de 12 bucăți compact discuri conțin stocate opere audiovizuale cu extensia specifică formatului „VCD";, iar 21 bucăți CD-uri verificate conțin stocate opere audiovizuale (filme) sub formă de fișiere cu extensia „avi";. Informațiile cu privire la conținutul acestor suporturi sunt stocate în format optic pe CD-ul pus la dispoziție organelor de urmărire penală de către O. B., în anexele nr. 3, nr. 5 și nr. 4. A.3. În continuare expertul, procedând la verificarea celor 1510 CD- uri, a constatat faptul că un număr de 5 bucăți sunt pirat (neprezentând caracteristicile produselor originale) și conțin stocate atât opere audiovizuale (videoclipuri muzicale sau concerte cu extensiile „asf, „mpg";, „avi"; și „dat";), cât și opere muzicale sub formă de fișiere cu extensia „mp3";. Din totalul de CD-uri verificate expertul a găsit un număr de 89 discuri optice defecte, deci care nu au putut fi accesate, iar un număr de 34 CD-uri conțineau înregistrări cu caracter personal (documente, filme, fotografii). B. Din totalul de 969 DVD-uri ridicate de la inculpat, urmare verificării lor de către expert s-a stabilit faptul că: B.l. Un număr de 76 bucăți DVD-uri sunt fonograme (discuri optice înregistrate cu opere muzicale) cu extensia „mp3";, care nu prezintă caracteristicile proprii produselor originale (nu sunt tampografiate, nu auaplicat marcaj holografic, nu sunt inscripționate cu codul producătorului), deci sunt produse pirat; B.2. Un număr de 802 bucăți DVD-uri sunt videograme (discuri optice înregistrate cu opere audiovizuale, respectiv filme, videoclipuri muzicale sau concerte), care nu prezintă caracteristicile produselor originale enumerate anterior, deci sunt produse pirat și care se defalcă astfel: - un număr de 2 buc. DVD-uri conțin stocate opere audio vizuale sub formă de fișiere cu extensiile „mpg"; și „avi"; (anexa 3 la raport în format CD); - un număr de 26 bucăți DVD-uri conțin stocate opere audiovizuale (filme) sub formă de fișiere cu extensiile „avi";, „mpg"; (anexa nr. 4 la raport în format CD); - un număr de 127 bucăți DVD-uri conțin stocate opere audiovizuale (filme), sub formă de fișiere cu extensia specifică formatului DVD (anexa nr. 7 la raport în format CD); - un număr de 591 bucăți DVD- uri conțin stocate opere audiovizuale (videoclipuri muzicale sau concerte), sub formă de fișiere cu extensia specifică formatului DVD (anexa nr. 5 la raportul de constatare în format CD); - un număr de 56 bucăți DVD-uri conțin stocate opere audiovizuale care nu au putut fi identificate după titlu, autor sau interpret. Pe fondul verificării celor 959 DVD-uri ridicate de la inculpat, expertul a constatat faptul că 33 bucăți DVD-uri sunt defecte, neputând fi accesate pentru verificarea conținutului, iar un număr de 48 bucăți DVD- uri sunt blank-uri (DVD-uri neînregistrate). Întrucât anexele la raportul de constatare despre care s-a făcut vorbire mai sus totalizează un număr de 2643 file, s-a procedat la stocarea lor pe suportul optic marca E.LLE depus într-un plic la dosarul cauzei, plic în care se mai află un CD marca PRINCO, ce conține oferte făcute în anul 2006 de către inculpatul F. O. C. prin adresa de e-mail „. 666@vahoo.com, două CD-uri mărcile VERBATIM-STATUS QUO și VERBATIM-ARAB STRAP, conținând imagini cu carcasele din plastic aparținând clienților inculpatului. Faptul că inculpatul F. O. C. a desfășurat o activitate prodigioasă, continuă și continuată de realizare, deținere și comercializare de produse pirat este demonstrată de listingul conținând expedierile poștale de colete efectuate de către acesta în perioada (...) - (...), pus la dispoziția organelor de cercetare penală de către D. R. de P. C. Din acest listing rezultă în urma unui calcul simplu faptul că în anul 2004 a efectuat un număr de 145 expedieri de colete poștale și că a încasat o sumă totală de 462,56 R. În cursul anului 2005, a efectuat un număr total de 107 expedieri poștale și a încasat o sumă totală de 447,16 R. În cursul anului 2006, respectiv în perioada (...) - (...), conform listingului în discuție, inculpatul F. O. C. a efectuat un număr de 47 de expedieri de colete poștale, încasând un total de 214,86 R. În cauză s-a procedat la audierea ca martori a unor persoane beneficiare a acestor colete poștale emise de către inculpat, stabilindu-se că în perioada 2004-2006 au achiziționat CD-uri și DVD-uri pirat de la inculpatul F. O. C. E. vorba de martorii I. D., J. D., V. L., C. V., T. Ion C., H. I., M. V. F., D. A. M., P. A. S., B. T. M. Din declarațiile acestora rezultă în esență faptul că lansau comenzi pentru achiziționarea de CD-uri și DVD-uri cu muzică pe adresa de e-mail „. 666@yahoo.com";, după ce în prealabil consultau listinguri cu noutăți muzicale sau cu oferte de opere muzicale postate electronic, unii dintre acești martori indicându-1 pe inculpatul F. O. C. ca fiind persoana caredeținea adresa de e-mail în discuție și care le-a trimis prin poștă colete conținând CD-uri și DVD-uri pirat. De altfel, toți acești martori se regăsesc pe listingurile cu expedieri poștale efectuate de către inculpat în perioada 2004-2006. De la martorul B. T. M. s-au ridicat un CD achiziționat de la inculpat și o ofertă de muzică transmisă prin e-mail de către inculpat pentru acesta, cu conținut relevant în ceea ce privește conduita ilegală de promovare de mărfuri pirat în scop comercial. De asemenea, de la martorul H. I., care a declarat că a achiziționat de la inculpatul F. O. C. din C.-N., CD-uri în format „mp3„ cu muzică în lunile mai și iulie 2006, organele de poliție au ridicat pe bază de proces-verbal un număr de 4 liste conținând oferte de opere muzicale pe care martorul le-a găsit în interiorul carcaselor CD-urilor achiziționate de la inculpat. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul F. O. C. solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii atacate și judecând cauza să se dispună reducerea pedepsei aplicate și schimbarea modalității de executare a acesteia în suspendare condiționată. În motivarea apelului s-a arătat că inculpatul a avut o atitudine sinceră, a ajutat la finalizarea dosarului, s-a prezentat în fața instanței, nu are antecedente penale și are referințe bune. A.ul declarat în cauză este nefondat. În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-i-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu. Pedeapsa aplicată inculpatului a fost corect individualizată în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal, atât în ce privește cuantumul acestei cât și în privința modalității de executare. Astfel, în raport de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.pr.penală, respectiv reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, gradul ridicat de pericol social al faptelor reținute în sarcina inculpatului, amploarea activității infracționale determinată ca volum și timp, modul specializat de operare și de promovare a rezultatului infracțional prin mijloace de comunicare de ultimă generație, C. apreciază că cererea inculpatului de reducere a cuantumului pedepsei și de schimbare a modalității de executare a pedepsei este nefondată. Mai mult, motivele invocate de inculpat în circumstanțiere, au fost avute în vedere și analizate de instanța de fond cu prilejul individualizării pedepsei, aceasta fiind stabilită sub minimul prevăzut de lege pentru fiecare infracțiune, o reducere și mai accentuată a acestora punând în pericol realizarea scopului prev. de art. 52 Cod penal. În afara motivelor de apel invocate, C. a examinat cauza și din oficiu, constatând că nu există nici un motiv din cele prevăzute de lege care să atragă desființarea hotărârii atacate. Așa fiind, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b C.pr.penală, C. va respinge apelul inculpatului ca nefondat, obligându-l, potrivit art. 192 alin. 2 C.pr.penală, la 300 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare și onorariu avocațial în apel. PENTRU ACE. MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul F. O. C., fiul lui O. V. si R. C., nasc.la (...) in C. împotriva sentinței penale nr. 209 din 19 mai 2011 a T.ui C. Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 11 octombrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, L. H. V. V. A. L. S. Red.V.V.A. Dact.H.C./4 ex./(...). Jud.fond: L.A.Cociș;
| ← Sentința penală nr. 1/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 519/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
